Узбекистан + Казахстан

Posted September 22nd, 2012 at 7:12 pm (UTC+0)
16 comments

В начале сентября президент Узбекистана Ислам Каримов совершил свой первый за четыре с лишним года официальный визит в Казахстан. Отношения Ташкента и Астаны явно улучшаются, но некоторые серьезные противоречия сохраняются.

Самый важный вопрос, поднятый в ходе переговоров – права на региональные водные ресурсы. В последние годы Казахстан и Узбекистан серьезно пострадали от нехватки воды. Неэффективное использование вод Сырдарьи и Амударьи привело к печальным для Аральского моря последствиям – площадь его зеркала заметно уменьшилась.

С другой стороны, Казахстан и Узбекистан стремятся разумно распоряжаться водными ресурсами. Эти государства используют водные запасы в первую очередь для орошения сельскохозяйственных земель. В противоположность этому, Кыргызстан и Таджикистан стремятся использовать реки для производства электроэнергии, которую они могут продавать соседям.

Президенты Нурсултан Назарбаев и Ислам Каримов сошлись в том, что все страны Центральной Азии, которые используют реки, протекающие через территории нескольких государств, должны дать согласие на строительство дамб или других гидроэнергетических объектов. Для изучения вопроса они предположили создать специальную группу экспертов.

Каримов предупредил, что отсутствие компромисса в водном вопросе потенциально может привести к войне. Назарбаев призвал к созданию водно-энергетического консорциума стран Центральной Азии.

Наиболее тревожным вопросом для Узбекистана и Казахстана, стало строительство Рогунской плотины в соседнем Таджикистане. Таджикистан рассчитывает, что Рогунская ГЭС позволит существенно увеличить объемы производства электроэнергии, но Ташкент и Астана опасаются, что это может негативно повлиять на поставки воды или, по крайней мере, сделать их зависимыми от доброй воли Душанбе.

В Астане Каримов говорил о выводе сил НАТО из Афганистана, и призвал страны Центральной Азии противостоять терроризму, экстремизму и наркотрафику.

Президенты Казахстана и Узбекистана пообещали координировать свою деятельность в региональных и международных организациях – в СНГ, ШОС и ООН.

Что касается ШОС, президенты договорились работать над расширением потенциала ШОС для эффективного разрешения проблем современных вызовов и угроз. Возможно это отголосок конфликта июня 2012 года, когда Узбекистан запретил транзит казахстанских войск, направлявшихся на базу ШОС в Таджикистане, через свою территорию.

Казахстан стал крупным торговым партнером Узбекистана в Центральной Азии. В 2011 году двусторонний товарооборот превысил 2,7 млрд долларов, что на 47% больше, чем в 2010 году. Их цель – удвоить объем торговли в ближайшие несколько лет.

Казахстанские лидеры давно считают необходимым поддержание хороших отношений с соседним Узбекистаном. В марте 2006 года Нурсултан Назарбаев отметил, что «геополитическая ситуация в нашем регионе и будущее интеграционных процессов между нашими соседями, зависит от казахско-узбекских отношений». Тем не менее, ранее Ислам Каримов с опаской относился к предложениям об уничтожении экономических барьеров между этими странами.

Возможно, что саммит в Астане может изменить ситуацию.

Ричард Вайц, старший научный сотрудник и директор Центра военно-политического анализа в Гудзоновском институте

16 responses to “Узбекистан + Казахстан”

  1. Олег says:

    “В противоположность этому, Кыргызстан и Таджикистан стремятся использовать реки для производства электроэнергии, ”
    Ричард, разница в том, что при производстве энергии вода не исчезает, а при использовании в с/х исчезает из оборота. Т.к. Кыргыстан и Таджикистан не являются проблемой. Проблема это Узбекистан, который загоняет воду в песок.

    • пиреней says:

      Проблема в том , в какое время года спускается вода: зимой или летом? Зимой дни короче и холодно , нужен больше света и тепла, значит зимой спускается больше воды , та которая нужна летом для орошения. При советах когда была единая система , зимой больше энергию выдавали тепловые ЭС -тепло городу и электроэнергия заодно, летом больше ГЭСий работали. (Учебник географий СССР за 6 класс).

  2. илья says:

    Вода у узбеков дефецит,но и поливать не кому все на заработках в России или Европе. Да и напряженности с электроэнергией,как прежде нет. Была надежда на звкупки электричества со стороны Китая,но они построили свои плотины. Развитие своей промышленности и сельского хозяйства в регионе зависит от воли и совести руководителей этих стран. Но совесть у них тютю,а воля только покушать и покакать. Политика у руководителей на постсоветском пространстве одна если кому не нравится увольняйтесь или уезжайте.

  3. Джомирзоев Субхон says:

    Олег совершенно прав. Для решения нехватки воды центральноазиатским республикам следует вложит средства на развития капельного орошения . Этот шаг более чем актуален в связи с глобальным потеплением . Я недоволен руководителями центральноазиатских стран , так как , они больше озабочены о собственных интересах , нежели об интересах населения страны .

  4. Иванович says:

    Если США не будут сувать свой нос, то республики Центральной и Средней Азии сами договорятся между собой и всё порешают. Особенно те, которые являются членами ШОС и ОДКБ. Китай уже предложил возродить Новый Шелковый путь, в отличие от варианта США, и его поддержали 55 стран и ООН.

  5. Alzaripov says:

    Несомненно, вода является важной проблемой для этих республик.( Данная проблема, проблема чистой воды, актуальна, наверное, для всех городов РФ. )
    Решать эту проблему среднеазиатским республикам необходимо решать на взаимовыгодных условиях, не ущемляя интересы соседей.
    Но. главной проблемой для этих республик все еще является их внешнеполитический ориентир. Здесь есть выбор, есть два пути:

    -пойти на условия, которые Запад, возможно, предлагает или может предложить, развития политической и экономической систем и тем самым быстро добиться успехов в развитии;

    – или продолжить “взаимовыгодное” сотрудничество с РФ, т.е. продолжить свое прозябание на задворках истории. Первый путь возможен только после естественной смены руководителей этих республик, которая вскоре и наступит.

    • Олег says:

      Как Вы себе представляете “пойти на условия, которые Запад, возможно, предлагает или может предложить”??
      Т.е. власти сами откажутся от всех тех преимуществ, которые имеют сейчас?
      Как Вы себе представляете перестройку общественного строя, который намного дальше от “западных ценностей” чем российский или украинский, за несколько лет. А точнее полный слом старых устоев и переход к новым? Коммунистам за 70 лет это не удалось.

    • Иванович says:

      Запад может предложить вариант цветной революции. В Кыргызстане, например, его уже проходили. ” Бомбовая демократия ” там никому не нужна , она приводит только к крови и исламскому радикализму.

      • Олег says:

        В том то и дело, что “цветными” тут не поможешь. Но создать ещё одну “горячую точку” необдуманными действиями вполне можно.

  6. Alzaripov says:

    Товарищу Олегу.
    Япония, Ю.Корея, Китай и др. смогли, и эти страны тоже смогут. Не все же время будут у власти люди пекущиеся только о самообогащении. Придут люди, обеспокоенные положением народа, создадут и утвердят общественный договор (конституцию) да и начнут свой путь к процветанию.

    Старое не стоит ломать или уничтожать, а лишь на его основе строить новое. Старое, как фундамент, должно поддерживать новое.

    • Олег says:

      “Япония, Ю.Корея, Китай и др. ” не являлись и не являются мусульманскими странами. Плюс ко всему, Японии и Ю.Корее пришлось пройти через войну и переосмысливание. И , если уж вспоминать историю, Япония была не такой уж дремучей страной и 100 лет назад. Смогла же она создать гигантский флот, которому смогли противостоять и победить только США .
      А в республиках Средней Азии попытка индустриализации закончилась тем, что пришлось завозить некоренное население, которое и работало на заводах и фабриках.

      Возможен только путь Османской Империи, но где взяться новому Ататюрку?
      Да и в самой Турции сейчас наблюдается явный отход от светских устоев и попытка возврата к теократическому государству.
      Сейчас , как мне кажется, важнее не дать вернуться в прошлое таким странам как Турция и Ливия, чем пытаться сходу перестроить среднеазиатские байства.

  7. Alzaripov says:

    Ивановичу.
    Согласен, что революционные потрясения этим странам не нужны. Нужны реформы, которые, быть может, могли бы их поставить на тот путь развития по которому идет Турция.

  8. Ella says:

    Неужели в Узбекистане ещё остались узбеки? По-моему, они все уже в Америке. Даже в моём доме уже парочка узбекских семей живёт. Говорят, что власть в Узбекистане – сплошные бессовестные коррупционеры, пока она не сменится, нечего надеяться на перемены к лучшему. Посылают родственникам деньги, иначе им не выжить. Знакомая картина, как почти везде в постсоветских странах.

    • Олег says:

      Ella, маразматичность ситуации в том, что узбеки и таджики, которые живут в Америке и России, поддерживают “на плаву” экономику своих стран, но при этом же являются и большим тормозом для развития своих государств. Т.к. работая за рубежом они не развивают свою экономику. И даже наоборот, происходит вымывание экономически активного населения. Оставшиеся же, пенсионеры и те “кого всё устраивает” не могут реформировать существующую экономику.
      Такая же ситуация и в России сейчас. Но у нас был получен хороший импульс к экономическим реформам в 90-е, за счёт которого Россия и движется вперёд, даже при противодействии властей.

  9. илья says:

    Понятно что потрясений не нужно ни кому. По этому люди просто уезжают временно или на постоянно в лучшие места. Ливия Сирия все это было спровацировано властями этих стран. И перерастет в мужрелигиозные конфликты. В России та же ситуация власть ни чего не делает ни в экономическом ни в политическом плане,просто смотрит,как люди борахтаются в своих проблеммах. Дайте людям работу не безплатную и они будут работать и жить,а главное размножаться. А власть просто строит планы и все. Осваивать Север Дальний восток. А как и кто а главное за сколько тишина. Северяне проработавшие на севере не могут выехать с него и устроить свою жизнь. А уезжают по причине невозможности жить там. И это касается и Дальнего востока.

  10. Oleg Petrov says:

    Госп. В.В.Путин – это узурпатор власти, которого никто не выбирал, поэтому он и организовал борьбу против демократии по всем направлениям. Рядовые граждане России, не имеющие к кремлю никакого отношения, данную резолюцию ПАСЕ искренне и чистосердечно, полностью и безоговорочно поддерживают. Уважаемые дамы и господа, пожалуйста, помните, что коммунистические варвары намеренно блокируют интеграцию страны победившего зла в ЕС, т.к. политические преступники боятся потерять свои немыслимые привилегии.

Leave a Reply to Ella Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

O блоге

O блоге

Экспертный анализ внешней политики и американо-российских отношений в блог-формате

Автор

Автор

Ариэль Коэн
Ариэль Коэн
– Директор-основатель Центра энергии, природных ресурсов и геополитики (CENRG) Института анализа глобальной безопасности, и Директор International Market Analysis – компании, занимающейся развитием бизнеса и политическими рисками в области энергии и природных ресурсов. Kоэн учился в Гарвардском университете и получил степень магистра и докторат во Флетчерской школе дипломатии и права (Университет Тафтс).

Наши блоги

Календарь

September 2012
M T W T F S S
« Aug   Oct »
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930