Арабская весна и усиление радикального исламизма в регионе

Posted October 10th, 2012 at 8:30 pm (UTC+0)
7 comments

Фото АР

Фото АР

За несколько недель до президентских выборов, администрация президента Барака Обамы столкнулась с обвинениями в попытках скрыть разведывательную информацию о росте терроризма в Северной Африке, и в частности, о нападении на американское консульство в Бенгази. Причем на этот раз обвинения исходят не от конкурентов-республиканцев, а от профессиональных разведчиков, сообщает Билл Герц, редактор сайта Washington Free Beacon. Ссылаясь на данные разведки, он утверждает, что администрация якобы скрывала информацию, согласно которой Иран поддерживает бурный рост радикального исламизма в Северной Африке и на Ближнем Востоке в последние месяцы.

Герц сообщает, что представители американских разведслужб утверждают, что Вашингтон был предупрежден об усиливающемся влияние «Аль-Каиды» в Египте и Ливии за несколько месяцев до террористическое нападения на американское консульство в Бенгази 11 сентября, однако Госдепа ничего не сделал, чтобы остановить эту угрозу.

На прошлой неделе официальные лица, пожелавшие остаться неизвестными, подтвердили FoxNews, что Белый дом знал об участии «Аль-Каиды» в нападении на американское консульство сразу после трагических событий, хотя представители администрации предпочли тогда объяснять происшедшее спонтанной реакцией на провокационный ролик YouTube, оскорбляющий чувства мусульман.

При этом если верить свидетельству ливийских охранников консульства, опубликованных в лондонской газете «Аш-Шарк аль-Аусат», администрация даже не позаботилась об усилении безопасности посольства. Более того, морские пехотинцы, по словам ливийских охранников, даже не попытались защитить консульство от террористов, вставших во главе разъяренной толы.

Тем не менее, администрация Обамы, во избежание критики по поводу политики США на Ближнем Востоке, предпочла скрыть любые сведения, касающиеся нападения на консульство в Ливии.

На мой взгляд, команда президента и сегодня делает все, чтобы трагедия в Бенгази не повлияла на исход президентской гонки – на прошлой неделе представитель Директора национальной разведки (DNI) взял на себя ответственность за то, что первоначально объявил нападение спонтанным.

В своем заявлении Шон Тернер признал, что именно его ведомство «предоставило данную неподтвержденную информацию представителям исполнительной власти и членам Конгресса, которые использовали ее для публичного обсуждения».

Данное заявление DNI смахивает на попытку защитить Белый дом от дополнительной критики в преддверие выборов. Президент Обама с начала своего срока стремился ослабить влияние «Аль-Каиды», в том числе дав зеленый свет на уничтожение руководителей боевиков беспилотниками. Обама недавно даже заявил, о том, что эта цель практически достигнута. Однако, нападение, осуществленное террористами, связанными с этой организацией, подрывает утверждения об успехе политики Вашингтона на Ближнем Востоке.

Трагическая гибель посла Кристофера Стивенса произошла в самое неудобное для администрации время – когда внешняя политика Обамы находится в центре предвыборной компании, под особо пристальным вниманием избирателей.

Я считаю, что именно рост влияния исламистов в регионе, последовавший за Арабской весной, которую США приветствовали, привел к всплеску антиамериканских протестов, и, в конечном итоге, стал причиной террористической атаки на американское консульство в Бенгази. Согласно известной мне информации, именно Египет становится негласной базой для боевиков Аль-Каиды.

Как я уже не раз писал, Вашингтон сегодня не готов признать, что политика поддержки Арабской весны была ошибочной, как и преждевременный отказ от поддержки ближневосточных лидеров, с которыми у США на протяжении многих лет были вполне союзнические отношения. В ближайшее время мы станем свидетелями дебатов Барака Обамы и его соперника в борьбе за президентское кресло республиканца Митта Ромни, посвященных внешней политике. А 6 ноября мы узнаем, чьи аргументы показались американцам более убедительными.

Ариэль Коэн, ведущий эксперт Фонда «Наследие» по проблемам России, Евразии и международной энергетической политики

7 responses to “Арабская весна и усиление радикального исламизма в регионе”

  1. илья says:

    Да к сожалению Асад и Каддафи были здерживающей силой в своих странах.. Они мечем и огнем подавляли исламизм в своих странах,но не смогли правильно вести политику в арабском мире. Война между религиозными течениями только начинается. И арабы будут долго и кроваво делить власть и доступ к ресурсам стран. Это очень плохо им не хватает трезвости в мышлении.

  2. Иванович says:

    А. Коэн: ” Как я уже не раз писал, Вашингтон сегодня не готов признать, что политика поддержки Арабской весны была ошибочной…”
    ——————————————————————————————
    Наконец то сказал правду. Но, я считал и считаю, что ошибкой было не только
    решение Обамы, Саркози и др. бомбить Ливию и уничтожать Каддафи, а также
    и решение Медведева пропустить резолюцию в СБ ООН о закрытии воздушного пространства Ливии. Он понадеялся на порядочность Обамы, не наложив вето на эту резолюцию. Это был существенный прокол российской власти во внешней политике.
    Тогда бы живы остались и Каддафи, и К. Стивенс, который приложил немало сил для осуществления военной интервенции в Ливии. Остались бы живы и тысячи граждан Ливии, погибшие от бомбежек НАТО, а также от рук мятежников и боевиков поддерживаемых США.
    Я тоже писал об этом, в том числе и в ” ГА “, но кто нас слушает, Ариэль?
    Теперь на очереди Сирия. Если США, Турция, Саудовская Аравия и Катар
    будут и дальше поддерживать и поощрять боевиков и наёмников а Сирии, вооружать их, то получится тоже самое, как в Ливии и в Египте.
    Стоит ли США вновь наступать на одни и те же грабли?!

  3. Alzaripov says:

    Поддержал США “Арабскую весну” или нет, не это главное, революции свершились. И теперь идет процесс обновления общества со всеми своими трудностями. Пробил час этих отшивших авторитарных режимов и они были уничтожены.

    Думать, что это козни США, которые, подобному злому гению, разбрасывает искры революции наивно. Будь так, то давно на Земле царила бы демократия американского образца.

    Это то же самое, серьезно сегодня обсуждать, что демонстрации в РФ были организованы на деньги из-за границы.

  4. Alzaripov says:

    Некоторые, под впечатлением результатов первых дебатов, стали хоронить Б.Обама. Рановато, товарищи. Он еще второй срок поработает. Доведет до ума начатые им дела.

  5. Олег says:

    “Иран поддерживает бурный рост радикального исламизма в Северной Африке и на Ближнем Востоке в последние месяцы.”
    Ариэль, а для кого это было секретом? Я Вам выдам ещё один “секрет”: Саудовская Аравия тоже поддерживает исламистов.

    “Белый дом знал об участии «Аль-Каиды» в нападении на американское консульство сразу после трагических событий”
    Я не пойму Вы шутите или серьёзно пишете? Да ещё год назад многие говорили про то, что Бенгази является оплотом Аль-Каиды в Ливии. Они никуда не исчезли за это время, а продолжали работать в “демократической Ливии”.

    “администрация даже не позаботилась об усилении безопасности посольства”
    А что она могла сделать? Перекинуть к посольству танковую дивизию? Ввести в Ливию войска для защиты посла?
    Ну было бы там не 10, а 30 морпехов и что бы это изменило Их должно было быть 300 для реальной защиты.
    А думать и заботиться надо было не сейчас, а когда США принимали участие в свержении и убийстве Каддафи. Тогда уже надо было просчитывать кто будет у власти и как будет относиться к американцам.

    “В ближайшее время мы станем свидетелями дебатов Барака Обамы и его соперника в борьбе за президентское кресло республиканца Митта Ромни, посвященных внешней политике.”
    Вот это комедия будет, если судить по заявлениям Ромни, который просто “плавает” в вопросах внешней политики. Хорошо если он Ирак с Ираном не перепутает.
    А в принципе очень забавно, что кандидат в президенты США умудрился за несколько месяцев ничего не сказать по существу про свою внешнюю политику. Только общие слова в стиле Брежнева “улучшим, усилим, поддержим”.

    “А 6 ноября мы узнаем, чьи аргументы показались американцам более убедительными.”
    Хорошо бы это был Ромни. открытый враг лучше чем скрытный “друг”. Да и будут они с Путиным “два сапога пара”.
    А плохо, что в Америке нет политика уровня Франклина Рузвельта.

  6. илья says:

    Иванычь арабская весна один хрен случилась бы не завтра так послезавтра и правильно зделали что начали ее. Это у нас или у вас в России говорят нужно оставить все своим детям и ресурсы и лес и фабрики и кучу проблем. Лес згорел,фабрики разрушены ресурсы не разведаны и о них знаем только по таблице Менделеева. А в добавок еще и дети богатеньких за границу свалили. И не устану повторять убыль населения полмиллиона в год.

  7. Oleg Petrov says:

    Многополярный мир – это пространство антагонистических противоречий, которые по-хорошему разрешить в принципе невозможно, а выступление госп. Б.Обамы перед Генеральной ассамблеей ООН служит вещественным тому доказательством. В настоящее время наболевшей проблемой является религиозный фундаментализм, поэтому США должны найти и поддержать реформаторов ислама. Уважаемые дамы и господа, пожалуйста, помните, что ортодоксы без посторонней помощи никогда не избавятся от своего средневекового мракобесия.

Leave a Reply to Иванович Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

O блоге

O блоге

Экспертный анализ внешней политики и американо-российских отношений в блог-формате

Автор

Автор

Ариэль Коэн
Ариэль Коэн
– Директор-основатель Центра энергии, природных ресурсов и геополитики (CENRG) Института анализа глобальной безопасности, и Директор International Market Analysis – компании, занимающейся развитием бизнеса и политическими рисками в области энергии и природных ресурсов. Kоэн учился в Гарвардском университете и получил степень магистра и докторат во Флетчерской школе дипломатии и права (Университет Тафтс).

Наши блоги

Календарь

October 2012
M T W T F S S
« Sep   Nov »
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031