Кубинский ракетный кризис

Posted October 19th, 2012 at 3:16 pm (UTC+0)
11 comments

Фото АР

Фото АР

Во второй половине октября мир отмечает двенадцать дней страха – 50-летие Карибского кризиса. Слава Богу, противостояние между Соединенными Штатами и Советским Союзом, которое чуть-было не закончилось ядерной войной между двумя сверхдержавами, мирно разрешилось и катастрофу удалось предотвратить.

Казалось бы – это «дела давно минувших дней», однако конфронтация времен Холодной войны по-прежнему влияет на отношения между США и Россией. Карибский кризис по сей день является поучительной историей в мире, где распространение ядерного оружия происходит гораздо более быстрыми темпами, чем в 60е гг.

В 1962 году Холодная война была в разгаре. Хрущёв, стуча ботинком по столу ООН, кричал, «мы вас (США) похороним!».

Сверхдержавы мерялись арсеналами оружия массового уничтожения, демонстрируя средства ядерного сдерживания и другие символы чудовищной военной мощи. Советский Союз, поощрявший коммунистические режимы и деколонизацию, поддержал революционный режим Фиделя Кастро, впервые проецируя свою силу в Западное полушарие. Реакция не замедлила себя ждать: в послекризисной советской частушке 1964 г. пелось: «Куба, отдай наш хлеб! Куба, возьми свой сахар! Куба, Хрущева нет, Куба … (дальше нецензурно).

Кастро, который нуждался в ядерном зонтике, просил Кремль разместить ядерное оружие на Кубе, разумеется, направив его против США. Он даже призывал Москву начать ядерную войну против Америки, и что самое страшное – над его предложениями всерьез задумывались советские руководители. Слава Богу, холодные головы возобладали. Но Москва и Вашингтон быстро наращивали свои вооружения, полагая, что взаимное гарантированное уничтожение является единственным способом удержать другую сторону от применения ядерного оружия.

США и Россия в октябре 1962 года оказались на грани войны, и только переговоры между президентом Джоном Кеннеди и Никитой Хрущевым смогли это предотвратить. Переговоры – пример успешной тайной дипломатии лидеров, которая позволила избежать скатывания в кризис и гибели десятков миллионов людей. Кстати, в отличие от нынешних врагов цивилизации – суннитских/салафитских смертников и иранского шиитского руководства, коммунисты не верили в загробную жизнь и религиозное мученичество, что было принципиально важно, когда обе стороны заглянули в бездну.

Помимо поддержки режима Кастро, у СССР были и другие причины отправки ракет в западное полушарие. Отчаянный шаг со стороны Хрущева – разместить ядерное оружие на Кубе, был демонстрацией презрения к Джону Кеннеди: пожилой советский лидер воспринимал молодого американского президента как неопытного и слабого политика. Эта чрезмерная уверенность и побудила Хрущева пойти на столь рискованный шаг, демонстрирующий хрущевские амбиции и безрассудство.

Только во время Йом-Киппурской войны (Судного Дня) 1973 г. осторожное советское руководство во главе с Леонидом Брежневым пошло на эскалацию противостояния. СССР привели в боевую готовность 6 воздушно-десантных дивизий для отправки на Ближний Восток – воевать на стороне Египта и Сирии. США ответили приведением ядерных сил в боевую готовность «Дефкон 3». Но даже это было менее опасно, чем Кубинский кризис более десятилетия перед этим.

Октябрьский кризис 1962 г. был разрешен после заключения тайного соглашения, по которому Советский Союз обязался вывести свои вооружения с Кубы, а США обещали в свою очередь на Кубу не нападать. Кеннеди также пообещал убрать американское ядерное оружие из Италии и Турции. Кроме того, была налажена линия экстренной связи между Кремлем и Белым домом, чтобы предотвратить следующий Армагеддон.

Кстати, разумный эндшпиль Хрущева имел далеко идущие, и не самые приятные для него последствия: другие советские руководители обвинили импульсивного Никиту Сергеевича в «волюнтаризме», что в конечном итоге явилось одной из причин переворота против Хрущева, его домашнего ареста и потери поста уже через год после описываемых событий. В результате этого, столь необходимая десталинизация была отложена до 1987 г. – до правления Горбачёва.

СССР всегда рассматривал ядерное оружие не только как символ власти и сдерживания, но как конечный и важнейший инструмент войны. Увы, похоже, российское военное командование все еще придерживается такой точки зрения и сегодня.

Но уже через несколько лет после Карибского кризиса, в ноябре 1969 г., СССР и США начали переговоры о подготовке Договора об Ограничении Стратегических Наступательных Вооружений (ОСВ-1), дабы избежать повторения кубинского ракетного кризиса. Договор был подписан Л.И. Брежневым и президентом США Ричардом Никсоном в 1972 г., став кульминацией политике «детанта» – и лозунга «Мир-дружба-жвачка».

Конечно, Кубинский кризис здорово напугал людей – и тут, и там. С тех пор многие, включая президента США Барака Обаму, мечтают о «глобальном нуле» – мире без ядерного оружия, несмотря на ядерные амбиции Северной Кореи, Ирана, Пакистана и, возможно, наращивание китайского потенциала.

Важно помнить уроки, извлеченные из Кубинского кризиса: дипломатия, подкрепленная силами ядерного сдерживания, может иметь решающее значение в предотвращении кризиса и ядерной войны.

После распада Советского Союза, арсеналы России и США значительно сократились, но недоверие осталось. Огромные ядерные силы готовы к развертыванию в любую минуту. Несмотря на четыре десятилетия контроля над вооружениями и интенсивный дипломатический обмен между двумя странами, у российских лидеров отсутствует доверие к Америке. Увы, менталитет холодной войны все еще жив.

Кстати, у многих американских граждан возникли вопросы и к своем властям, особенно после случайно преданных гласности обещаний президента Обамы тогдашнему президенту Дмитрию Медведеву проявить гибкость в вопросе противоракетной обороны.

Тем не менее, сегодня, спустя пятьдесят лет после кубинского ракетного кризиса, все-таки Иран и Северная Корея, а вовсе не Россия, разрабатывают программы создания ядерного оружия, которые угрожают союзникам США, и в конечном итоге, могут стать угрозой и для самой Америки.

Ариэль Коэн, ведущий эксперт Фонда «Наследие» по проблемам России, Евразии и международной энергетической политики.

11 responses to “Кубинский ракетный кризис”

  1. Тамара Кали says:

    Так они и сейчас смотрят с презрением и с тем же результатом… 000

  2. Олег says:

    Забавные статьи Вы, уважаемый Ариэль, иногда пишете. Я бы отлично понял такую статью, написанную для американцев, которые поверили бы с огромным удовольствием во всё написанное. Но писать такое для россиян?!

    1. “и катастрофу удалось предотвратить”
    Какую катастрофу? Вы же сами ниже пишете про американские ракеты на границе с СССР, но не считаете это предвестником катастрофы. Так с чего же ракеты на кубе стали катастрофой?

    2. ” взаимное гарантированное уничтожение является единственным способом удержать другую сторону от применения ядерного оружия.”
    И 50 лет это эффективно действовало.

    3. “Договор был подписан Л.И. Брежневым и президентом США Ричардом Никсоном в 1972 г.,”
    Уважаемый автор. а что же Вы так скромно умолчали, что 26 мая 72 года был подписан ещё и договор по ПРО, который США успешно разорвали в одностороннем порядке?

    4. “у российских лидеров отсутствует доверие к Америке. Увы, менталитет холодной войны все еще жив.”
    Причём тут “холодная война”, если США разорвали договор в 2002 году?

    Да, ОСВ-1 (SALT-1) очень важен для уменьшения ядерной угрозы, но шёл то он вместе с ПРО (ABMT). То есть не Россия, а именно США подрывают усилия по уменьшению угроз. Так зачем же валить с больной головы на здоровую и писать про “наследие “холодной войны”?
    Именно Россия, как это не удивительно, 10 лет призывает США не начинать новую гонку ядерных вооружений и соблюдать то, что было достигнуто такими усилиями. Вы же сами пишете про “Важно помнить уроки”. Так напомните про это американским властям, которые уже забыли эти уроки.

    “у российских лидеров отсутствует доверие к Америке.”
    А откуда ему взяться, если США сегодня подписали договор, а завтра разорвали? Если США сегодня дают обещания не продвигаться на восток, а завтра плюют на это обещание. Если США принимают резолюцию 1244 по Югославии, а потом плюют на неё и признают новые границы?
    Откуда взяться доверию, если США постоянно обманывают? Если уж у меня такие действия властей Америки вызывают недоверие, то я понимаю какое недоверие они вызывают у руководителей России.

    • Иванович says:

      Правильно, Олег. Откуда оно будет доверие у российского населения к США,
      если даже после заключенного Соглашения, как пишет Ариэль, в Турции до сих пор находятся около 70 атомных бомб США Б-61. О чем можно прочитать здесь:
      http://news.mail.ru/politics/10675809/
      Лицемерие и ложь- основа политики США.

  3. MIKEN90 says:

    Главным итогом Кубинского кризиса стал провал авантюристической политики Хрущёва и СССР в целом. Хрущёву не удалось скрыть факта попытки разместить ядерные ракеты на Кубе (только отъявленный глупец мог на это надеяться), не помогла и наглая ложь советских дипломатов в ООН, заявлявших, что СССР никаких ракет на Кубе не разместил. Хрущёв с позором вынужден был убрать ракеты с Кубы, потому что было ясно, что они будут уничтожены американцами на старте. Цена за это – отказ за вторжение на Кубу была ничтожной – никаких юридических гарантий в этом США СССР не дали, это были всего лишь слова Кеннеди Хрущёву. Зато самого главного ради чего Хрущёв и его недоумки по партии затеяли кубинскую комедию достигнуто не было – Западная Германия и Западный Берлин как были, так и остались демократическими и антисоветскими. В конечном итоге они поглотили ГДР и забили первый гвоздь в гроб коммунизма.

  4. Илья says:

    Идея о ядерном нуле хороша,но Россия с прочими Ираками и Иранами не пойдет на это, для них ядерное оружие это шантаж,а население этих стран живой щит.Когда нечего противопоставить демократии и нормальной жизни населения которая в конечном итоге вырожается в прирасте населения. Руководство этих стран начимают бряцать оружием если оно не деревянное или неустаревшее.

  5. Ариэль, Пакистан уже имеет ядерную бомбу, и скорее всего применит ее против США когда нибудь.

  6. Иванович says:

    “… Увы, менталитет холодной войны всё ещё жив. ”
    Ариэль, конечно жив и прежде всего со стороны США. Не Россия, а США развертывают ПРО в Европе, нарушая тем самым Договор СНВ-3.
    Кандидат в президенты М. Ромни прямо сказал, что Россия- геополитический враг № 1 для США.
    И Рогозин уже ответил, что Россия найдет технические средства, чтобы сохранить статус-кво и силы сдерживания с США. В ответ на ЕвроПРО к концу года, например, в РФ начнется производство новой МБР весом 100 тонн со всеми степенями защиты от ПРО.
    В настоящее время гегемонизм и агрессивная политка США и НАТО толкают страны мира на гонку вооружений. Китай, Пакистан и Индия наращивают свою ядерную мощь, разрабатывают новые виды ракет, строят авианосцы, и атомный подводный флот. И, если США или Израиль, совершат агрессию против Ирана, то Иран также приступит к производству ОМУ.
    Угрожая другим странам и вводя односторонние санкции, США угрожают прежде всего самим себе.

    • Лев says:

      Похоже, что брежневские заговорщики имели связь с америкосами.
      Уж больно дружно убрали Кенеди и Хрущева.
      Брежнев рыдал, требуя физического устранения Хрущева (Ю. Емельянов “Хрущев”).

  7. Тамара Кали says:

    Харизма – это то, что привлекает наше Внимание. Харизма – это Магнит. Мы любим Кеннеди, ДЖОНА КЕННЕДИ.

  8. Телегин says:

    Хрущёв потерял пост не через год,а через два после описываемых событий

  9. Лев says:

    Похоже, что брежневские заговорщики имели связь с америкосами.
    Уж больно дружно убрали Кенеди и Хрущева.
    Брежнев рыдал, требуя физического устранения Хрущева (Ю. Емельянов “Хрущев”).

Leave a Reply to Илья Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

O блоге

O блоге

Экспертный анализ внешней политики и американо-российских отношений в блог-формате

Автор

Автор

Ариэль Коэн
Ариэль Коэн
– Директор-основатель Центра энергии, природных ресурсов и геополитики (CENRG) Института анализа глобальной безопасности, и Директор International Market Analysis – компании, занимающейся развитием бизнеса и политическими рисками в области энергии и природных ресурсов. Kоэн учился в Гарвардском университете и получил степень магистра и докторат во Флетчерской школе дипломатии и права (Университет Тафтс).

Наши блоги

Календарь

October 2012
M T W T F S S
« Sep   Nov »
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031