Обамa-2: будущее американо-российских отношений

Posted November 10th, 2012 at 5:21 pm (UTC+0)
47 comments

Свой второй президентский срок Барака Обамы встречает перед лицом серьезных экономических вызовов.

За четыре года своего первого срока президент удвоил национальный долг, добавляя к нему в год по триллиону долларов бюджетного дефицита. В январе США окажутся на краю «финансового обрыва», когда закончат действовать налоговые льготы эпохи Буша. Согласно ранее принятому закону, власти должны будут провести секвестр госбюджета, срезав его на 10 процентов. Сокращения коснутся и расходов на оборону. Пока что Конгресс и Белый дом ведут переговоры о том, что сокращение бюджета и повышение налогов отложат до сентября.

Тут не до конфликта с Ираном – не зря же Обама получил авансом Нобелевскую премию мира. Не до «гуманитарной операции» в Сирии. А на повестке дня еще и вывод войск из Афганистана, борьба с якобы побежденной «Аль Каидой» от Йемена до Мавритании,  огромный узел экономических и геополитических проблем с Китаем, «арабская весна», развитие отношений с Индией…

Тем более, Обаме будет не до России. Конечно, он будет заинтересован в еще одном соглашении о контроле над ядерным оружием, но скорее всего Россия не пойдет на сокращение своего ядерного арсенала, особенно тактического. У Москвы по неофициальным данным 4 тыс тактических ядерных зарядов, а у США 400.

По противоракетной обороне, скорее всего, договориться будет сложно: Америка не передаст контроль над ПРО России «за бесплатно». Амбиции Обамы на постсоветском пространстве минимальны: после ухода из Афганистана, ему уже будет не до Украины, не до Грузии. Белый Дом не будет активно оппонировать созданию Евразийского Союза.

Отношение второй администрации Обамы к России, будет основано на реализме и интересах США. Вашингтон будет заинтересован развивать экономические отношения, но, разумеется, после принятия «Закона Магнитского».

Важным фактором в нормализации двусторонних отношений было бы и освобождение Михаила Ходорковского. Оно позволило бы очистить атмосферу и явилось бы знаковым шагом для бизнеса и для чиновников в обеих столицах.

Взаимоотношения наших стран зависят и от событий на Ближнем и Среднем Востоке. Тут можно и нужно искать совпадения интересов.  К сожалению, и в Москве, и в Вашингтоне в недостаточной мере понимают исламский  мир, со всеми его нюансами, противоречиями и традициями.

«Если Москва захочет сотрудничать, – сказал мне высокопоставленный американский дипломат, мы готовы. – А будут пытаться идти на конфронтацию, Обама будет их игнорировать. У него и так забот полон рот… Весь комплекс отношений с Россией, как и с другими странами, будут пересматриваться при формировании новой администрации Белого Дома».

Победа Обамы на выборах вызвала вздох облегчения в Кремле. Там понимают, что конфронтации с Вашингтоном не будет. Вернее, она будет, но виртуальная, и именно в том объеме, в котором она необходима для поддержания тонуса и консолидации общества против «внешнего врага».

Ариэль Коэн, ведущий эксперт Фонда «Наследние» (Heritage Foundation) по вопросам России, Евразии, и международной энергетической политики.

47 responses to “Обамa-2: будущее американо-российских отношений”

  1. MIKEN90 says:

    Прошедшие в США выборы ничего не изменили – произошло то, что и ожидалось – страна расколота как и в 2008 году на две практически равные группы избирателей. Это подтверждает и тот факт, что Демократическая партия сохраняет большинство в Сенате, в то время как Палата представителей остаётся под контролем республиканцев. Весьма характерно, что бизнес негативно отреагировал на переизбрание Обамы: на следующий же день после выборов основные индексы Уолл Стрита рухнули, как, впрочем, рухнули они и на биржах Европы.
    Относительно же будущего российско-американских отношений надо учитывать тот факт, что США, к счастью, не Россия и демократическая система правления США не позволяют Обаме править единолично: по многим вопросам он столкнётся с противодействием в Конгрессе, где республиканцы завоевали на этих выборах большинство мест в Палате представителей. Так что при всём своём желании и глупых обещаниях шёпотом Медведеву быть более гибким по ПРО с Россией, Обама ничего не сможет сделать без согласия на то Конгресса.

    • Иванович says:

      А Обаме и не нужно согласие Конгресса, чтобы ” заморозить ” или вообще прекратить развертывание ПРО против России в Европе.
      Тем более, что это поможет сократить военные расходы США.
      Лавров правильно сказал, что в интересах США и РФ- расширять торгово-экономические связи, увеличивать совместный товарооборот и инвестиции. Тем более в условиях мирового кризиса и рецессии в США, что также позволит создать Соединенным Штатам новые рабочие места. Этому и способствует то, что Россия уже член ВТО.
      Тесные торгово-экономические, научные и культурные связи США и России-
      на порядок лучше, чем пресловутая ” перезагрузка “.

      • MIKEN90 says:

        Обаме нужно не только согласие, но и решение Конгресса по любому вопросу, связанному с обороной страны, что предусмотрено первой статьёй Конституции США и поправками к ней. Военные расходы, независимо от того есть или нет рецессия, приоритетны в бюджете любой страны и США здесь не исключение. Слова Лаврова пустой звук: в условиях официальной антиамериканской истерии, суперкоррупции и незащищённости от произвола властей частной собственности в России никаких “тесных торгово-экономических, научных и культурных связей США и России” не будет и впредь.

        • Иванович says:

          MIKEN90: ” Обаме нужно не только согласие, но и решение Конгресса по любому вопросу. ”
          ———————————————————————————————
          Почему же тогда Обама начал военные действия в Ливии без решения Конгресса? В одном только Пакистане убито американскими дронами 1300 чел.
          А США, как известно, не находятся в состоянии войны с Пакистаном.
          Обама лично приказывает убить тысячи людей во всём мире, без решения Конгресса или какого-либо судебного решения. Почему же это сходит ему с рук
          и ни одна правозащитная организация не обсуждает, а наоборот, Обаму даже награждают за убийства Нобелевской премией Мира?

          • MIKEN90 says:

            Фраза в исполнении Ивановича /MIKEN90: ” Обаме нужно не только согласие, но и решение Конгресса по любому вопросу. ”/ не закончена. У меня сказано не по любому вопросу, а в данном случае – “по любому вопросу, связанному с обороной страны”. Это первое.
            Второе. Никаких “военных действий в Ливии без решения Конгресса” Обама не начал. США наравне с другими странами НАТО, включая Францию, приняли участие в военной акции против режима Каддафи в Ливии в соответствии с резолюцией Совета Безопасности ООН № 1973 от 17 марта 2011 года. Эта резолюция ООН дала право НАТО уничтожать любые войска, представляющие угрозу для восставших с помощью ударов с воздуха. Ни одна страна, в том числе и Россия, не проголосовала против этой резолюции.
            Третье. Президент США является также и верховным главнокомандующим страны, поэтому естественно он лично отдаёт приказы, включая и применение дронов в борьбе с терроризмом в Пакистане. Полномочия Обамы по преследованию членов «Аль-Кайды» проистекают из Акта по санкционированию использования военной силы, принятого Конгрессом в 2001 году после терактов «Аль-Кайды» против США.

  2. Vladimir Shliahov (Ukraine) says:

    Это уже где-то писали, что Обама был избран на второй срок за то, за что был избран на второй срок и Дж. Буш мл. При чем, судя по всему недостатки, которыми обильно обладал Дж. Буш ни как не сказались на результате, в смысле, его с ними вторично и избрали.
    Кто бы смог ответить на вопрос, почему такое произошло?
    Может все заключается в желании ничего не менять еще несколько лет, привыкли мол, адаптировались…

    • MIKEN90 says:

      Vladimir, рекомендую по затронутой Вами теме ознакомиться со статьёй “Американцы хотят перемен, но оставили все, как было” британского политолога Дика Мейера. http://www.bbc.co.uk/russian/international/2012/11/121107_usa2012_elections_analysis.shtml

      • Иванович says:

        Не надо врать. Резолюция СБ ООН не давала санкции США и Франции бомбить Ливию. Речь шла только о контроле над воздушным пространством Ливии. Поэтому Россия и Китай 3 раза наложили вето на аналогичные резолюции по Сирии.

        • MIKEN90 says:

          Прежде чем пороть чушь и обвинять в несуществующем вранье, советую хотя бы раз прочитать текст резолюции Совета Безопасности # 1973, особенно пункты 4 и 8.

          http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N11/268/41/PDF/N1126841.pdf?OpenElement

          Этой резолюцией СБ ООН санкционировало ЛЮБЫЕ ДЕЙСТВИЯ по защите мирных жителей и населённых ими территорий, за исключением ввода оккупационных войск, что и было сделано НАТО без каких-либо нарушений.

          • Иванович says:

            Это ложь и обман на которые клюнул Медведев, потому что о бомбежке территории Ливии в резолюции не сказано ни слова.
            И об убийстве Каддафи- тем более. Не надо людям лапшу вешать!

          • MIKEN90 says:

            Иванович says:/Это ложь и обман на которые клюнул Медведев, потому что о бомбежке территории Ливии в резолюции не сказано ни слова.
            И об убийстве Каддафи- тем более. Не надо людям лапшу вешать!/

            СБ ООН санкционировал ЛЮБЫЕ ДЕЙСТВИЯ против режима Каддафи за исключением наземной операции, так в чём “ложь и обман”, если НАТО и использовала любые средства, включая “бомбёжку”? Убийство же Каддафи дело рук самих ливийцев. И что?

  3. Олег says:

    Как же я рад, что победил Обама.

  4. Vladimir Shliahov (Ukraine) says:

    “тесных торгово-экономических, научных и культурных связей США и России” не будет и впредь.
    При нынешней в РФ власти, это да же опасно…

    • Иванович says:

      Американские космонавты летают на российских ракетах к МКС и не считают это опасным. )

      • Олег says:

        Слава российской науке и технике! Ура, ура, ура!

        • Vladimir Shliahov (Ukraine) says:

          “Слава российской науке и технике!”
          Вся настоящая, реальная “слава” вашей науки и техники давно уже работает за рубежом…

    • Олег says:

      Владимир, при нынешним режиме в России надеяться на сотрудничество в этом плане не приходиться. Я рад тому, что Обама миролюбивый человек, исправляет последствия агрессивной политики Буша. Американцы ушли из Ирака, уверен, уйдут из Афганистана, сдерживая Израиль, пытаются договориться с Ираном. Он много сил отдает внутренней политике, в частности, здравоохранению и образованию в своей стране. Нашему президенту с него бы брать пример, цены б ему не было, а он собрался перевооружать армию. Зачем? У нас столько проблем

      • Stanislav says:

        В современной политике в Мире, быть такой Державе, как Россия с плохо вооруженной Армией и Флотом, равносильно без плавок оказаться на женском пляже. Правильно говорят, “Кто не хочет кормить свою Армию, будет кормить чужую”. У нас столько приграничных проблем, что без Армии у нас может остаться один Центральный округ. Вы вспомните “08.08.08”? Наши ребята чуть ли не кулаками отбивались от грузинских вояк. Изучая трофеи от грузинской армии, наши военспецы поняли, насколько мы отстали от уровня Мировых вооружений, как отметил В.Путин, отстали на два этапа перевооружения. Что прикажете, ждать, дрожать и просить, дядечка, не бей меня. Но дядечка, наверняка отлупит и ограбит. Вспомните послевоенное устройство Мира? Хельсинские соглашения? Где они? Все изменилось. Изменилось соотношение сил в Европе и в Мире. Баланс сил между СССР и США с Европой был нарушен. Где Варшавский договор? Нет его. Где Югославия, которая внесла свой большой вклад в разгром Гитлеровского фашизма? Она была нашим другом в Западной Европе. Где она? Кучка нескольких государств с постоянными противоречиями. Все большие беды в Россию приходили с Запада. Может быть мы считаем, что для нас там живут “Пушистые зайчики”? Нет и не предвидеться, хотя В.Путин предлагает создать Евро-Азиатский Союз от Владивостока и Лиссабона. Не нужно НАТО, можно уменьшить другие вооружения, ведь это сильно давит по национальным бюджетам? Европа, как и США в долгах, как в шелках. Все можно поправить на взгляд Западным воякам. Одну небольшую войнушку и нет России! Грабеж и в Европе Реанессанс! Но, как сказал С.Лавров: “У нас ракет на всех хватит”. Мир миром, порох держи сухим! Вот, многие мировые политики, В.Путина поливают грязью, “Режим Путина! Режим Путина!” В.Путин прекрасный Президент, Лидер Российского народа. Умный руководитель, тонкий дальновидный политик, как внутренней, так и внешней политике. В его руках и его отличной команды, РЕАЛЬНАЯ ВЛАСТЬ В РОССИИ. Технологии Джина Шорта “ЦВЕТНЫХ РЕВОЛЮЦИЙ” в России не пройдут. Нужно нам всем жить мирно и дружно, прекратим гонку вооружений. Это относится к тем, кто первым начал эту безумную затею, один из Президентов США, Д.Рейган, который занял у Мирового сообщества первый $ триллион и до сих пор американцы не могут остановиться, хотя их долг уже превысил годовой ВВП их Страны. Пора остановиться, легче вздохнет народ Америки и всего Мира. Пусть выбросят на помойку мечту о “МИРОВОМ ГОСПОДСТВЕ”. Время ушло и Мир изменился. Поднялся Китай и набирает громадные обороты своего всестороннего развития, развиваются другие страны. Прирост годового ВВП Китая составит более $640 млрд, это более, чем весь “Золотой млрд”. Миру нужен реальный МИР, как глоток свежего воздуха. Пусть все Страны Мира живут по своим Законам, со своей “демократией”. Миру не нужен опекун с большой дубинкой!!!

      • Иванович says:

        Путин ни собрался, а уже перевооружает армию и флот, и правильно делает.
        Безопасность своей страны- это главная задача любого государства, а уж России- тем более. Не Россия, а США развертывают ПРО в Европе, значит нужен адекватный ответ, а не ждать у моря погоды.
        Особенно, в связи с агрессивной и лживой политикой США.

        • Vladimir Shliahov (Ukraine) says:

          “Путин ни собрался, а уже перевооружает армию и флот…”
          Слышали мы о таких перевооружениях, растащат денежки по карманам да по заграницам, а армия с тем же автоматом имени товарища Калашникова и останется. Не думаю что бы ваша власть была заинтересована в мощной армии, зачем ей искушать судьбу, а вдруг она повернет свои штыки в другую сторону…

      • Святогор says:

        Цитата:
        “а он собрался перевооружать армию. Зачем?”
        Он собрался перевооружать российскую армию затем, чтобы Вам, Олег, потом не пришлось кормить чужую армию. Если следите за новостями, то должны заметить, что преобразование уже началось. Пошла чистка силовых ведомств, выявление и отставка людей, замешанных в коррупции и замена их на других, четных людей. Когда закончат с силовиками и армией – возьмуться за олигархов. Вот тады, чувствую, вою будет тут на ГА! 37 год, наступление на частный бизнес и т.д. и т.п. И надо не забыть, что эти проворовавшиеся олигархи тут же станут уважаемыми оппозиционерами, вроде Ходорковского.

  5. Илья says:

    Правильная позиция Обамы по отношению к политике путинской администрации. Запереть их в Москве и пусть живут как они считают нужным. Посмотрим,на сколько у них экономика сильная. Пусть Путин кувыркается в дерьме.

  6. Ella says:

    Абсолютно согласна с автором. Нет у Обамы никаких видов на Москву. Захотят сотрудничать, в том числе, по Сирии, по Ирану – замечательно, не захотят – как говорится, насильно мил не будешь.
    Сейчас озвучены приоритеты Госдепа во внешней политике. Доктрина состоит из 6 пунктов. Ни один не касается России. Так что россияне могут быть спокойны: Америка не имеет на вас никаких видов.
    Я даже подозреваю, что Обама, как явный гуманитарий, хотел бы сделать какие-то реверансы в сторону России и Ирана, просто из христианских соображений непротивления злу насилием. Но американцы этого не поймут. Как и россияне, они считают, что порох надо держать сухим.
    Так что начинается очередная серия мноосерийного фильма. А в конце зло будет побеждено. и правда восторжествует. Правда, бывают фильмы с плохим концом.

  7. Василий says:

    Америке нужна великая Россия ,
    дабы не кануть в пропасть упадка .

    А вот России нужна ли бандитская америка ?
    Ведь , если дружишь с ворами , то опасайся за свой кошелек .

    Власть выросшая из козаностры и донов 30 -х ,
    легализовавшая преступные деньги ,
    и купившая на них две партии ,
    только внешне выглядит респектабельно ,
    но изнутри сохраняет принципы и правила своих основателей .

    России нужно держаться подальше от прохиндейской власти америки .
    Ничего кроме обкрадывания русских и вывоза их капитала от них ждать не приходится , что уже доказала история 90- х .

    • Олег says:

      Что делают враги Америки на “Голосе Америки”?

    • Руслан Сев.Кавказ says:

      Интересно ? Этническая или корпоратавная солидарность субъективизма ?
      Или элементарное поверхностное мнение.

  8. Langley says:

    в кои-то веки анализ обстановки и серьезен, и реалистичен, за что отдельное спасибо автору

  9. Олег says:

    “Кто не хочет кормить свою Армию, будет кормить чужую”.

    Я нахожу эту часто цитируемую сентенцию достаточно глупой. Кормить нужно людей, что-то производящих, а не дармоедов, бряцающих оружием – не важно, в какой части света они проживают. Если нашей стране будет кто-то угрожать, попросимся в НАТО, думаю, они и без нашей кормежки защитят нас от агрессора. Автор почему-то слово “армия” написал с большой буквы? Наверное, он армеец, представитель исчезающей профессии. Ведь очень скоро мир будут “завоевываться” не танками и бомбардировщиками, а интеллектом, передовыми технологиями и, конечно же, без гибели людей. Военной угрозы со стороны цивилизованного мира я не чувствую. А вот экономически слабые страны, технологически отсталые часто рассуждают и действуют в категориях войны.

    • locamp36 says:

      “Тот, кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую” .Эта “цитируемая сентенция” которую Вы, Олег, находите глупой, принадлежит не кому нибудь,а Наполеону . В чьем уме и способностях не сомневается весь мир. Вы же себя действительно показываете не просто глупым,а идиотом. Дай власть таким как Вы и Басаевская армия уже в 2000 году насиловала бы Вас и Ваших близких в оккупированной Москве.

  10. Ella says:

    Василий, ну нужно все-таки знать меру.
    Чисто из дружеских чувств, как к коллеге по сайту, хотела бы посоветовать вам сходить к психотерапевту.
    Я понимаю. что можно испытывать ревность и злость по отношению к более успешному и образованному партнеру, но в ваших коментах все просто зашкаливает от ненависти к Америке. Это очень хорошо видно, как и то, что эта ярость бессильна. Ненависть – плохой советчик, как мы это видели на примере Е.Виноградова. Такая безответная ненависть разрушает человека.
    Советую взять себя в руки, комментарии додумывать до какого-нибудь смысла. И я уверена, что все с вами будет хорошо.

  11. Эзоп says:

    Ариэль . Без сарказма и по существу.
    Абсолютно независимо от Б.Обамы ( ” За четыре года своего первого срока удвоил национальный долг…”) – запланированные расходы на Пентагон ,Лэнгли и Госдеп с ростом от достигнутого уровня затрат на несколько процентов в год
    были запланированы и санкционированы Конгрессом задолго до прихода на Капитолийский холм афроамериканца.
    “Госплан” штатов распланировал затраты , не совсем адекватно сборам фиска.
    Мины замедленного действия затраты на Ирак и Афганистан. Сумашедшие траты на базы постсоветского пространства – страны Балтии и Средней Азии, равно ,как и затраты на правозащитные организации, различные фонды и агенства по всему миру за счёт законопослушного американского налогоплательщика.
    Всё вышеперечисленное было заложено по объёмам финансирования ещё при его предшественниках.Накапливалось ,как и социальные проблемы.
    И вот подошли к состоянию предбанкротного состояния экономики, чиновничья- бюджетная рать потребляет в год больше годового ВВП страны…
    Это ещё не точка невозврата ,хотя рецессия показала псевдонаучность деструктивной экономики.
    Серьёзные симптомы болезни экономики в силу неправильного “питания” и обмена товаро-денежных отношений.
    Государственный туризм секр.Госдепа по миру с кальками времён холодной войны ,но под патетику о демократии, правах человека и свободу слова при отсутствии денег у третьих стран. Обещание финансово облагодетельствовать треть мира ( со слов бабушки ) – это нереально.
    Бесконтрольная эмиссия ликвидности и воздушно- пузырьковая деривативность уоолстритовских “мыслителей”, выведенные в рай офшорных теневых прачечных 23 трлн.долл., а отнюдь не ипотечное кредитование стало причиной кризиса, равно ,как и акульи аппетиты затрат Пентагона ,Лэнгли и Госдепа.
    Выдернув из контекста всё вышеперечисленное ,свалив всё на Б.Обаму – это абсурд.
    Радикально экономить и много собирать таможенных и прочих госсборов и налогов , надо было ещё 15 лет назад и тогда бы сальдо бюджета было тождественным или нулевым , а ещё лучше ,когда бюджет профицитный.
    Вешать всех собак на президента – верх не политкорректности.

  12. Илья says:

    Все так переживают за американские расходы на вооружение,как вроде в америке генералы воруют,а американские солдаты макороны и гнилую тушёнку едет. У вас в россии военная реформа провалилась,деньги из ГЛОНАСа воруют,на подготовке самита во Владике воруют,а на Сочах сколько украдено ещё предстоит узнать. Дол…бы конченные.

    • Эзоп says:

      Илье. Видишь ли топтыгин. Доллар ,как мировое платёжное средство поставил мировые торговые площадки на колени – рецессией именуется.
      Наштамповали ничем не обеспеченных дензнаков без контроля за эмиссией ,таким образом ввергнув весь мир в кризис.
      Мировое сообщество одумалось и стало производить в некоторых странах взаиморасчёты в своих нацвалютах, а в банках создавать бивалютную корзину и роптать о золотом стандарте. То ли ещё будет ?
      Читал на форуме ,где твой бестолковый комент поощрила эпатирующая дама и ты воспарил…
      Веди себя достойно и этично ,не уподобляйся животного дикарю.

  13. Oleg Petrov says:

    http://Www.auchan.ru – это самые низкие цены, самая надежная гарантия качества и самое комфортное обслуживание. Данная транснациональная корпорация вообще не делает никакой рекламы, но уже имеет 1000 успешных супермаркетов в Европе. Плохо, что во многих регионах России местные чиновники, являясь тайными владельцами совковых торговых сетей, намеренно блокируют цивилизованную конкуренцию. Уважаемые дамы и господа, пожалуйста, покупайте товары лишь у международных концернов, где вы точно не будете обмануты.

    • Иванович says:

      В России уже давно, например, ликеро-водочная промышленность, пивоваренная и табачная находятся в руках ” международных концернов “.
      У них и покупаем. )

  14. Василий says:

    Опять Елла из америки мне что й то советует .

    С чего бы это ?

    Иммиграты из русских в америке очевидно забыли ,
    что учить русских как жить ,
    они не имеют права ни морального ,
    ни по простому здрамомыслию ,
    ибо кто они нам ? ,
    и кто мы им ?

    Попробуйте влейтесь в жизнь американскую ,
    да присоветуйте чтой либо соседке с мексиканским лицом .

    Очевидно , что вас там не воспринимают ,
    и вы как в чаду , до сих пор , видите себя в России ,
    ну так очнитесь уж … .

  15. Ella says:

    Ох, Иванович, Иванович! Я все жду. когда уже вы напишете: “А у вас негров вешают!” Теперь научились и другим словам.
    От того, что вы обругаете меня, ведь ничего не изменится. Америка попрежнему будет разворачивать ПРО( если вы не знаете, то это противоракетная ОБОРОНА), а Россия в отместку будет производить ракеты(как мне представляется, это оружие НАСТУПАТЕЛЬНОЕ).
    Все остальные ваши выверты – от лукавого.
    Так и будет дальше происходить: в России будут воровать уже не замками и яхтами, а ракетами и дальневосточными мостами и дорогами. А Америка печатать зелененькие бумажки, которые вы будете покупать и хранить в американских же банках. Каждому своё.

    • Святогор says:

      Ella, делить оружие на наступательное и оборонительное – глупость несусветная. Ведь и мечем можно обороняться, парировать удары, и щитом можно убить, если хорошенько приложить им по голове. Так и ракеты имеют как оборонительное, так и наступательное назначение. И ПРО в том числе!

  16. Василий says:

    спор юриста крючкотворца с русским мужиком .

    ” … СБ ООН санкционировал ЛЮБЫЕ ДЕЙСТВИЯ против режима Каддафи за исключением наземной операции, …”

    Зачем Кадафи убили ?

    Так действия ведь любые – все по тому .

    Почему тогда не сбросили атамные бомбы на Ливию ,
    ведь ООН разрешила это сделать , т.к. действия любые ?

    Да так просто не захотели , а вообще то могли бы так ради любопытства как на Нагосаки .

    Так значит ООН плохая если подписывает документы по которым можно воротить что захотят военные ?

    ООН хорошая – т.к. эти военные есть наши военные ,
    а вот если бы они были чужие военные – тогда ООН была бы плохая .

  17. Василий says:

    Замечу Елле что военные в америке воруют так ,
    что их на этом не разу даже не поймали внутри страны ,
    только русские накрыли их с ирангейтом .
    При этом стоимость самолетов в америке такая , что их никто уже не хочет покупать / в 10 раз дороже русских / , потому нужна ната куда они пойдут по разнарядке .

    Если при строительстве у военных в америке нужно украсть – воруйте ради бога пока не насытитесь – напечатаем еще , лишь бы достроили.

    Или честные у вас пентагоновцы ?

    Может их прикрывает вся система власти ?

    Потому ни одного и не выдали на суд .

  18. Эзоп says:

    Элла. Грань между наступательным и оборонительным вооружением весьма условна.
    Противоракетная система выдаёт сигнал на поражение …
    В качестве справки , для тех кто не служил в армии.

  19. Ella says:

    Василий, так американские дорогие самолеты покупают те страны, которым это по карману, а российские дешевые – сами знаете, кто.

    Эзопу. ПРО выдаёт сигнал на поражение….чего? Той ракеты, которая ЗАПУЩЕНА по охраняемой цели. Или для вас защита ничем не отличается от нападения?
    Логика российской стороны просто смешна – Америка не должна свою ПРО строить таким образом, чтобы защищаться от возможных ударов со стороны противника, т.к. этот противник находится в той же “стороне”, что и Россия.
    Америка говорит, что хочет защититься от возможного нападения, например, со стороны Сев.Кореи. А Россия говорит: “А поклянитесь, что вы не станете защищаться, если нападать будет не Сев.Корея, а Россия”. И обижается, что такой гарантии ей никто не обещает. Какие специалисты у вас в Минобороны, мы знаем, знаем также высокую изворотливость МИДа. Но все же есть преде лы, за которые переступать не следует.
    А у вас, ребята, начисто отсутствует критическое мышление. Если бы не соглашались во всем с властью, больше бы эта самая власть считалась с вами и не держала за лохов.

  20. Oleg Petrov says:

    Чекисты – это политические проститутки госп. В.В.Путина, а не защитники конституции. В стране победившего зла вопрос о государственной измене звучит бессмысленно для вменяемых людей, т.к. рядовые граждане России не считают себя подданными кремля. Под словом “родина” коммунистические варвары имеют в виду прежде всего свою диктатуру, поэтому демагогию советских уродов не нужно воспринимать всерьез. Уважаемые дамы и господа, пожалуйста, помните, что предать нелегитимную власть в принципе невозможно.

  21. Oleg Petrov says:

    Госп. Г.С.Полтавченко – это советский урод, у которого вместо религиозной души есть лишь сатанинский гнойник, поэтому он всю свою жизнь не только за деньги работал на коммунистическую мафию большевиков, но и с оружием в руках служил кремлевской преступной группировке. Именно временщики такого типа за 95 лет превратили Санкт-Петербург из полноценного европейского города в заповедник панельных трущоб. Почему старый чекист наотрез отказывается раскаиваться в собственном прошлом? Вот в чем вопрос.

Leave a Reply to Stanislav Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

O блоге

O блоге

Экспертный анализ внешней политики и американо-российских отношений в блог-формате

Автор

Автор

Ариэль Коэн
Ариэль Коэн
– Директор-основатель Центра энергии, природных ресурсов и геополитики (CENRG) Института анализа глобальной безопасности, и Директор International Market Analysis – компании, занимающейся развитием бизнеса и политическими рисками в области энергии и природных ресурсов. Kоэн учился в Гарвардском университете и получил степень магистра и докторат во Флетчерской школе дипломатии и права (Университет Тафтс).

Наши блоги

Календарь

November 2012
M T W T F S S
« Oct   Dec »
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930