Иностранное оружие для российской армии

Posted November 22nd, 2012 at 6:53 pm (UTC+0)
34 comments

Во время пребывания Анатолия Сердюкова на посту министра обороны, Россия приняла беспрецедентное решение закупать дорогие западные системы вооружений.

Это должно было восполнить пробелы в оборонных возможностях России, а также использовать угрозу иностранной конкуренции, чтобы стимулировать модернизацию российского военно-промышленного комплекса и сдержать рост цен. Но недавние перестановки в руководстве Министерства обороны РФ свидетельствуют, что этот проект может быть похоронен.

Бывший президент России Дмитрий Медведев многократно высказывал свое желание модернизировать российскую экономику путем большей интеграции со внешним миром, он поддерживал и использование импорта в оборонной сфере.

В декабре 2011 года Медведев заявил своему заместителю Сергею Иванову и Анатолию Сердюкову, что им следует закупать вооружения за границей, в том случае, если российские производители будут поставлять низкокачественную продукцию по завышенным ценам.

Несколько западных правительств поддерживали подобные сделки – в первую очередь для того, чтобы помогать своим компаниям. Они также декларировали, что подобная практика позволит укрепить отношения между НАТО и Россией, которые пострадали после российско-грузинской войны.

Несмотря на то, что российские специалисты в состоянии разрабатывать первоклассные системы вооружений, компании ВПК, еще не оправившиеся от последствий дезинтеграции советской системы, не способны производить современные вооружения в достаточных количествах.

Еще до отставки Сердюкова, на Министерство обороны оказывали серьезное давление, чтобы убедить его продолжать поддерживать российскую «оборонку» рублем. В декабре 2011 представитель «Уралвагонзавода», которого чуть раньше начальник Генштаба генерал Макаров обвинил в производстве устаревших и низкокачественных танков, призвал Владимира Путина уволить Сердюкова и Макарова и назначить хорошего министра.

Заместитель премьер-министра Дмитрий Рогозин и бывший министр обороны, а сейчас – заместитель премьера Сергей Иванов были особо заинтересованы в перенаправлении оборонных средств на нужды российского ВПК. Рогозин многократно повторял, что правительство будет покупать иностранные вооружения только в качестве исключения.

Близкие связи между чиновниками и некоторыми компаниями ВПК обеспечили военно-промышленному комплексу прекрасные возможности лоббирования.

Российские лидеры никогда не хотели быть зависимыми от поставок вооружения с Запада. Они понимали, что закупки современного оружия за границей – это временная, хотя и неприятная альтернатива и что на это стоит идти до тех пор, пока российская «оборонка» не заработает нормально.

Отставка Сердюкова может ускорить окончание практики покупок западного оружия.

Европейские и американские аналитики полагают, что смещение министра стало результатом борьбы за контроль над распределением колоссальных средств, выделенных на перевооружение российских вооруженных сил. Российский военно-промышленный комплекс и его политические союзники хотели гарантировать, что эти деньги достанутся им, а не иностранным конкурентам.

Ричард Вайц, старший научный сотрудник и директор Центра военно-политического анализа в Гудзоновском институте

34 responses to “Иностранное оружие для российской армии”

  1. Илья says:

    Экономика в упадке,причина одна бездарное руководство и отсутствие кадров. Словоблудие,демогогия заменили инженерные мысли и нужды в новых технологиях просто нет. Да и ладно,пусть изобретают вечный двигатель,на этом поприще больше возможностей для казнакрадства и пр афёр. Быстрее себя и бюджет истощат.

  2. Святогор says:

    Никакой практики закупок не было. В худшем случае – тестовые экземпляры. Думали закупать немецкие танки, итальянские броневики, но, поездив на них, постреляв решили, что наши разработки намного лучше! Да, есть некоторые проблемы с массовым производством техники, но, думаю, в скором времени они будут решены. Потихоньку, но все налаживается.

    Это касается не только военной техники, но и стрелкового оружия. Американцы до сих пор не могут разобраться, как работает наш АН-64 Абакан, хотя и смогли украсть и разобрать несколько экземпляров (для справки: при стрельбе короткими очередями с отсечкой в 2 выстрела из этого автомата на росстоянии до 400 метров достигается почти снайперская точность. Единственный минус – калибр 5.45, из-за чего у автомата снижена бронебойность). А этот автомат уже поступает в войска. На данный момент проходят испытания новейшего автомата АК-12. Его особенность в том, что на расстоянии в 20 метров пули из всего магазина, выпущенного одной очередью, укладываются в мишень 10х10 см. Такой точности нет ни одного автомата в мире. В следующем году также планируется начать его массовое производство. Если сравнить с американской м-16, то там с 10 метров в мишень 4х4 метра попадает 10 выстрелов из 30 (опять же при стрельбе длинной очередью). Все остальные, из-за отдачи, идут в “молоко”. Про бесшумную снайперскую виновку “выхлоп” уже наверно все слышали. Бронебойность этой винтовки настолько высока, что, в принципе, может даже остановить танк (обработав все камеры и датчики. При этом танк, хоть и целый и с живым экипажем, но ничего “не видит и не слышит”, а следовательно не может принимать участие в бою).

    Т.е. главное это сейчас налаживать массовое производство, а разработки у нас намного лучше, чем в любой другой стране! На производство нужно тратить деньги, а не на закупку всякой фигни из-за рубежа!

    • igor says:

      много чего есть…например “Адмирал Кузнецов” какой ему американский аналог? аналогов этому корыту нет.СУ-35 ни как не F-35 и зарплата у работников этих предприятий ну ни как не аналогична.А написать и я много чего могу про “великий и могучий”

      • Святогор says:

        Цитата:
        «много чего есть…например “Адмирал Кузнецов” какой ему американский аналог? аналогов этому корыту нет.»

        Естественно, среди американских корыт нет ничего аналогичного нашему «Адмиралу Кузнецову». Что из себя представляет американский авианосец? Это плавучий аэродром, абсолютно беззащитный перед внешними угрозами: надводными, подводными, воздушными. И для его защиты рядом с авианосцем таскается куча кораблей различного назначения – плавучие ПВО, противолодочные корабли, крейсера, эсминцы и т.д. В таком контексте ценность авианосцев становится сомнительна – слишком дорогое обслуживание и защита. И американцы это поняли, т.к., построив всего 6 штук, производство их прекратили.

        «Адмирал Кузнецов» дополнительной защиты не требует. В одиночку он способен работать по любой угрозе – надводной, подводной, воздушной, способен также работать и по земле. За это пришлось заплатить меньшим количеством истребителей на борту, но взамен получили автономный и самодостаточный корабль.

        Цитата:
        «СУ-35 ни как не F-35»

        Ну естественно! Нашли что сравнивать – истребитель 4-го поколения с 5-м. Вы бы еще И-16 с раптором сравнили. Попробуйте сравнить истребитель Т-50 с F-35 – уверен, что подобное сравнение будет явно не в пользу американца.

        Цитата:
        «и зарплата у работников этих предприятий ну ни как не аналогична.»

        И не говорите. Мы тут сами, понимаете ли, практически задарма работаем, исключительно на личном энтузиазме держимся, в отличии от проплаченных Госдепом злопыхателей.

        • igor says:

          я не сравниваю с F-22, сравниваю с более дешевой моделью .Путин сказал что Т-50(наш 5 го поколения) намного превосходит их Raptor… звучит конечно нелепо,но раз Сам сказал то значит так оно и есть для некоторых и Вас в частности.Рекомендую читануть про “Адмирал Горшков” такое же корыто,отмодернизированное для Индии,ща ему все 8 котлов поменяют и он даже сможет доплыть сам до Индии,представляете достижение САМ доплывет!

  3. Oleg Petrov says:

    Современная Россия – это самая неконкурентоспособная часть Европы, поэтому наладить там производство новейших образцов военной техники в принципе невозможно. Закупка полноценного оружия у стран НАТО еще раз наглядно покажет коммунистическим варварам, насколько они отстали от цивилизованного мира. Старые советские инженеры и упертые армейские офицеры являются людьми зомбированного типа. Примечательно, что все сотрудники министерства обороны в своей жизни ничего не видели, кроме родной помойки.

  4. Илья says:

    Давайте будем всё же откровенными,делать оружие не кому,строить корабли тоже не кому. Представляю сейчас набросятся наши пр…и святогоры и скажут,что всё есть. АК модернизировали,но начинка та же.Работать в России не престижно и не выгодно. Так что пусть покупают,деньги кончатся,деревянными шашками пустб воюют.

  5. Vladimir Shliahov (Ukraine) says:

    Кто бы что бы не говорил, но все же наличие “железного занавеса” играло свою положительную роль, по крайней мере для оборонки.
    ..

  6. Vladimir says:

    Неужели Илья не понимает, что воевать “деревянными шашками” именно он и будет. Неужели он не понимает, что это именно его детей и его родителей будут утюжить натовские танки, и если не будет своей оборонки, то в случае конфликта нам никто ничего кроме деревянных шашек не станет продавать.

  7. Alzaripov says:

    Можно понять руководителей тех стран, закупающих вооружение за границей – они не имеют такого экономического потенциала как РФ. У РФ есть все, чтобы исключить закупку оружия. Для этого нужны только два события:
    -направить средства в этот сектор;
    -и не воровать, не воровать эти средства.
    Но при этом режиме эти два события не наступят никогда.

  8. Ella says:

    Ну да, автомат АК – это вершина инженерной мысли, а главное – основа для повышения обороноспособности современной армии.
    Святогор, вы вообще в курсе, какими устройствами, механизмами и аппаратами определяется наличие обороноспособности или отсутствие оной? Всё доводите до ума Калашникова и никак не доведете, особенно впечатляет в вашем посте стремление американцев постичь совершенно чудесную конструкцию автомата. А вы к нему ещё Глонасс приспособьте, чтобы поражал мишень в десятку, да ещё наводился через спутник. Может, пропавшие денежки оправдаете.
    Своя оборонка – это, конечно неплохо. Только очень уж дорогой, Владимир, она у вас получается. Сначала надо научиться, как правильно говорил ваш Медведев, а потом уже осваивать денежки. Иначе получается только осваивание.

    • Святогор says:

      Цитата:
      «Ну да, автомат АК – это вершина инженерной мысли, а главное – основа для повышения обороноспособности современной армии.
      Святогор, вы вообще в курсе, какими устройствами, механизмами и аппаратами определяется наличие обороноспособности или отсутствие оной?»

      Обороноспособность страны определяется целым комплексом мер, куда входят как бронетанковые силы, ПВО, ВВС ВМФ, так и пехота с легким стрелковым вооружением. И не в последнюю очередь, между прочим. Иначе Вам придется ответить, почему, обладая такой военной мощью, США вводят пехотные подразделения в Ирак и Афган? Вооруженные обычными М16 (которые впоследствии быстренько заменили на наш АК). Вы, собственно, если уж такое случится, чем город брать будете? Пошлете туда танковую армию. Один батальон пехоты, вооруженный гранатометами, сожжет их все за пол часа. Видимо, Вы никогда не интересовались, как проходит бой в условиях города, да и вообще тактикой современного боя. Впереди ВСЕГДА идет пехота, вооруженная ЛЕГКИМ СТРЕЛКОВЫМ ОРУЖИЕМ. Цель – заранее засечь боевые точки противника и связать их огнем из ЛЕГКОГО СТРЕЛКОВОГО ОРУЖИЯ. А за пехотой уже идет танк и огнем подавляет эти точки. У пехоты обзор лучше, чем у танка. А легкое стрелковое оружие – это в первую очередь автоматы АК, и точность и бронебойность их – важнейшие характеристики. Альтернативой подобных действий может быть только полное уничтожение населенного пункта, т.е. не просто разрушить все дома, но превратить их в пыль, чтобы в развалинах никто спрятаться не мог. А это значить и гибель всего мирного населения этого города. Для Вас это приемлемно? Для России нет. Хотя, кому я это говорю, для Вас, американцев, что 1 человека убить, что 100 000 людей разбомбить – все равно, главное ведь демократия, не так ли?

  9. Василий says:

    Лучшие в мире системы ПВО русские ,

    Стеллс – липовая невидимка была сбита в югославии при первом же боевом вылете советской ракетой 72 -го года выпуска .

    Пентагон просто развел американцев вытянув из америки столько денег на эти самолеты сколько нужно было чтобы всем кто в доле хватило .

    На самом деле производство сшавского самолета стоит только 30 % от суммы берущейся пентагоном , остальные деньги идут в плановое воровство , которое в америке никогда не раскрывается , т.к. крышуется государством , ибо военщина – это и есть суть американского государства .

  10. Oleg Petrov says:

    Адмирал Кузнецов – это пародия на хорошую военную технику, поэтому проблемный корабль почти все время стоит в ремонте. Русские коммунисты пытались воспроизвести американский плавучий аэродром, но получилась лишь неработоспособная имитация полноценного авианосца. Ошибки конструкторов видны даже снаружи. СССР был не в силах создать паровые катапульты, что и заставило советских инженеров придумать убогий трамплин. Самолеты стартуют на форсаже с предельной перегрузкой, забрызгивая палубу керосином.

  11. Ella says:

    А вы, Василий, просто Шерлок Холмс, и воровство в США раскрыли и даже знаете, куда эти деньги идут. Какой молодец!
    Цены бы вам не было, если бы вы таким же образом могли прогнозировать воровство в российском оборонном комплексе, а если бы еще и предотвращать – были бы Героем России.
    А так, смотрите, как бы вам не загреметь в ФСБ – всё видите, все знаете, а почему не доложили? Значит, стремитесь к развалу не только Рособороны, а и всего государства российского!!!
    Я бы вас посадила лет на 15-20. чтобы другим неповадно было.

    • igor says:

      а он тут и сидит,только всю жизнь.Один сел где нить в Магадане,а другой его охраняет,получается ,что сидят вместе.

      • Василий says:

        Елле хочется крови , аргументы закончились , началась истерика .

        Кстати при ссср махинаторов с оружием в сша накрыли – и отпереться им не удалось скандал назывался ирангейт .

        Вы считаете , что сейчас что то изменилось
        и власть сша стала другой , т.е. честной .
        Если это ваша религия , то верьте .
        /кто верит в магомета ,
        кто в аллаха ,
        кто в иисуса ,
        кто ни во что не верит … ,
        а вот Елла верит в честную власть америки –
        хорошую религию , придумала себе ,
        выгодную / .

        Не забывайте Елла ,
        что доказывать ничего про пентагон не надобно ,
        достаточно посмотреть на бюджет америки ,
        и любому игорю будет понятно ,
        что американцы в первую очередь работают на военных ,

        которым они отдают 80% своего труда ,

        а уже опосля всего на другие цели .

        И те , кто у вас эти деньги забирает ,
        не будет их экономить .
        Зачем экономить ?
        Надо – заберут силой .
        Уж им то хватает , и главное , что ловить их некому .

  12. Alzaripov says:

    Техническая характеристика авианосцев это удел специалистов. А вот нужна ли РФ вообще флот сопоставимый с флотом США, это уже другой вопрос.

    Планомерное или по недомыслию разорение страны и принуждает РФ закупать оружие за границей. Беда и с обмундированием от Юдашкина. Если воровать в таких масштабах и на таком уровне и в таком секторе, то это уже катастрофа.

    Воруют, действительно, везде и все. Но если казнокрадство это отклонение от нормы и государство борется с данным явлением, то это как бы издержки функционирования общества.

    Когда же воровство принимает системный характер и борьба с этим, разлагающим общество, явлением со стороны государства является простой имитацией – это говорит о том, что режим изживает себя.

    Технические идеи в области вооружения были, есть и будут в РФ на самом высоком уровне. Необходимы толковые и ответственные руководители, чтобы реализовать эти идеи.

    Кто-то, помнится, нахваливал М.Ромни – он и умница и т.п. А афро-американский ушастик все же превзошел его по всем статьям. Один консерватор написал о причине поражения М.Р.: мы были очень белыми, излишне мужчинами и к тому же чрезвычайно старыми”. В этих трех утверждениях скрыты симптомы будущей серьезной болезни США.

  13. Ella says:

    Алзарипов, ну вы же умница, все всегда правильно анализируете. И сейчас вроде начали – о воровстве и невозможности реализовать толковые идеи в России, а закончили – без всякой связи – о грозящей Америке болезни.
    Так кому болезнь грозит, а кто уже серьезно болеет?
    Не принимайте всерьез то, что пишут старые американские консерваторы, они слишком неадекватны, чтобы делать основательные пророчества. Консерваторы пытаются законсервировать отношения в обществе, которые сложились давно но очень быстро изменяются, и им придется смириться с переменами. Когда они это осознают, начнется конструктивный разговор. Общество болеет, когда противоречия не устраняются в режиме разговора и дискуссий. Это именно то, чего лишено россйское общество.
    В Америкеже сейчас происходит осознание того факта, что общество стремится к переменам, что Обама их олицетворяет в большей степени, чем Ромни.
    Так что окончание вашего поста относится к совсем другой истории, не американской.

  14. Илья says:

    Роскосмос полувоенное образование. Так вот один из руководителей этого самого,передаёт заказ на комплектующин своему родственнику и тоь в гараже делает эти комплектующие,ущерб для Родины девять миллионов рублей. Это к чему,так может и авианосцы и пр вертолёты и самолёты в гаражах делать?

  15. Oleg Petrov says:

    Т-50 – это неработоспособный прототип истребителя 5-го поколения, созданный на основе Су-27, который является всего лишь имитацией полноценного «самолета-невидимки» F-22 (Raptor). Технология “стелс” на самом деле оказалась непосильной задачей для отсталого советского ВПК, поэтому красные директора по старой привычке обманывают кремль именно для того, чтобы сохранить свои должности. Почему госп. Д.А.Медведев и госп. В.В.Путин так бездумно разбазаривают деньги, отнятые у народа? Вот в чем вопрос.

  16. Alzaripov says:

    Последний абзац это всего лишь попытка оживить дискуссию, привязывая и другие проблемы. Нельзя же все время о патронах.

    В интернете время сжато до предела, сутки это уже большой срок. А здесь на ГА общение ведется как бы с помощью почты Чингисхана, который, конечно, был технологическим прорывом для своего времени. Товарищи на ГА, видимо, выполняют всего лишь общественную нагрузку, общаясь с нашей аудиторией.

    Проблема требует всестороннего рассмотрения, разного подхода, видения и решения. Как импрессионисты создавали свои шедевры будто отдельными мазками, но они, сливаясь, при правильном расположении зрителя, создавали картину, так и комментарии к текстам. Здесь не требуется калейдоскопичность твиттера, но все же нужна же маленькая толика оперативности.

    Товарищ консерватор вольно или невольно вскрыл симптомы раковой опухоли общества США. Сегодня это излечимо, но завтра даже оперативное вмешательство не поможет.

    Руководитель такового ранга (президент) Должен, конечно, отвечать интересам избирателей своего поколения, но он прежде всего обязан видеть перспективу развития страны на одно поколение вперед. Хотя бы общую тенденцию и направлять ее в нужное русло.

    Поколение с которым он живет будет здравствовать на достижениях предыдущих. Он (президент) представитель будущего поколения.

  17. Oleg Petrov says:

    Танки – это еще одна иллюзия необольшевиков. Советская военная техника является таким же барахлом, как и все остальное советское. В Ливии танки, сконструированные и изготовленные русскими коммунистами, не смогли оказать даже символического сопротивления. Кремлевская пропаганда десятилетиями навязчиво утверждала обратное. Покупать такую дрянь за деньги вообще не имеет никакого смысла. Почему бронетехника красных сатанистов способна воевать лишь с безоружным мирным населением? Вот в чем вопрос.

  18. Alzaripov says:

    Святогору..
    Если Вы знаете все тонкости военного дела, видимо, Вы бывший военный или ныне действующий.

    Если бы мы с Вами говорили эдак лет 30 назад, у нас не было бы никаких разногласий. Но сейчас 2012 год и все изменилось.

    Мне, бывшему сержанту СА наплевать на это вооружение. Полагаю, что мне и защищать-то нечего. Заводы скуплены, земли тоже скупаются, озера и реки тоже прибираются к рукам. Скажите, дорогой Святогор, неужели я и мои сыновья и внуки должны будут защищать покой этих хищников, которые Россию рассовывают по карманам?

    Если у Вас есть такое желание, то кто же будет отговаривать в наше время -сходить с ума.

    • Святогор says:

      Цитата:
      «Полагаю, что мне и защищать-то нечего. Заводы скуплены, земли тоже скупаются, озера и реки тоже прибираются к рукам. Скажите, дорогой Святогор, неужели я и мои сыновья и внуки должны будут защищать покой этих хищников, которые Россию рассовывают по карманам?»

      А что Вы хотите – демократия, капитализм! За это ведь боролись в 90-е. Теперь получайте полной ложкой. Или думаете, что там, в америках, все сплошь народное? Нифига, все точно также скуплено: и заводы, и земли, и реки, и озера, все рассовано по карманам. Не хотите защищать своих хищников – будете жить под чужими, и не факт, что они окажутся лучше.

      Сейчас в прессе муссируют слухи о том, что Путин хочет восстановить СССР. Бог ему в помощь! Чтобы всех этих хищников либерально-капиталистических да в лагеря, в сибирь, лес валить. Хоть какая-то польза от них будет. 37 год жду как манну небесную! Чтобы всю грязь смело нахрен!

      Нет, не хищников защищать я буду, в случае чего. У меня здесь деды и бабушки похоронены… Они ведь всю войну прошли, орденов – как икон на иконостасе… Родители здесь, жена, сын родился недавно, казачек еще один, защитник Родины. Дом здесь свой… Вот это все и буду защищать. И, как бывший военный, Вы должны понимать, что в одиночку это не сделаешь. Это только в американском тупом кино супергерои в одиночку мир спасают, в реальности нужна армия, вооруженная армия, а создать такую может только государство. Сильное государство! И, следовательно, защищая свой дом, нужно защищать и его. Как видите, логика очень проста!

    • Святогор says:

      Alzaripov’у

      Цитата:
      «Полагаю, что мне и защищать-то нечего. Заводы скуплены, земли тоже скупаются, озера и реки тоже прибираются к рукам. Скажите, дорогой Святогор, неужели я и мои сыновья и внуки должны будут защищать покой этих хищников, которые Россию рассовывают по карманам?»

      А что Вы хотите – демократия, капитализм! За это ведь боролись в 90-е. Теперь получайте полной ложкой. Или думаете, что там, в америках, все сплошь народное? Нифига, все точно также скуплено: и заводы, и земли, и реки, и озера, все рассовано по карманам. Не хотите защищать своих хищников – будете жить под чужими, и не факт, что они окажутся лучше.

      Сейчас в прессе муссируют слухи о том, что Путин хочет восстановить СССР. Бог ему в помощь! Чтобы всех этих хищников либерально-капиталистических да в лагеря, в сибирь, лес валить. Хоть какая-то польза от них будет. 37 год жду как манну небесную! Чтобы всю грязь смело нахрен!

      Нет, не хищников защищать я буду, в случае чего. У меня здесь деды и бабушки похоронены… Они ведь всю войну прошли, орденов – как икон на иконостасе… Родители здесь, жена, сын родился недавно, казачек еще один, защитник Родины. Дом здесь свой… Вот это все и буду защищать. И, как бывший военный, Вы должны понимать, что в одиночку это не сделаешь. Это только в американском тупом кино супергерои в одиночку мир спасают, в реальности нужна армия, вооруженная армия, а создать такую может только государство. Сильное государство! И, следовательно, защищая свой дом, нужно защищать и его. Как видите, логика очень проста!

  19. Василий says:

    Случаем заметил мысль у Альзарипова и хочу высказать свое мнение .

    Про хищников с карманами .

    Ну так ведь вы же и были в первую очередь против социализма ,
    а значит за частную собственность ,
    а значит за появление у каждого карманов для личного добра .

    Ну а уж коли так все обернулось ,
    то почувствовать себя хозяином в стране не сложно .
    Приобретите землю .

    Чем хорошо в России , – это тем что земли много ,
    а людей мало .
    Нужно пользоваться пока оно так .

    При правильном обосновании можете получить участок по кадастровой стоимости .

    Становиться хозяевами в своей стране нужно самим ,
    никто за уши тянуть не будет .

    Вот тогда и родину пойдете защищать
    и детям передадите .

  20. Oleg Petrov says:

    Плавучая АЭС – это реактор от атомной подводной лодки, смонтированный на барже. Старые советские ядерщики, злоупотребляя абсурдной секретностью, нахально выдают технику прежних лет за уникальное изобретение. Атомщики-коммунисты безответственно умалчивают о проблеме жидких радиоактивных отходов, которые АПЛ очень далеко от берега сбрасывают прямо в воду, а вот на городском причале такой трюк невозможен. Почему в цивилизованном мире нет и не могло возникнуть никаких плавучих АЭС? Вот в чем вопрос.

  21. Oleg Petrov says:

    Современная Россия – это самая отсталая страна Европы, в которой нет полноценного научно-производственного потенциала, поэтому держава госп. В.В.Путина просто не в силах создавать адекватные образцы оружия. В недоразвитом государстве иметь передовую военную технику в принципе невозможно, т.к. коммунистические варвары не способны к чему-либо позитивному. Уважаемые дамы и господа, пожалуйста, помните, что советские ракеты, самолеты и танки так же плохи, как и автомобили, телевизоры и холодильники.

  22. Oleg Petrov says:

    Советская военная техника – это такое же “барахло”, как и все советское. Истинную конкурентоспособность оружия можно проверить только в условиях реальных боевых действий. Новосоветская власть подает рядовым россиянам публицистическую пропаганду на вышеозначенную тему, т.к. проверить все равно ничего невозможно. Ложные представления характерны и для самих военных, которые вообще не знают технику других стран. Может ли технически отсталая страна иметь передовую военную технику? Вот в чем вопрос.

  23. Oleg Petrov says:

    Советское оружие – это такое же барахло, как и все советское, т.к. производить передовую военную технику в научно и промышленно отсталой стране в принципе невозможно. Русские большевики массово поставляли вооружения именно в те опасные страны, в которые из-за наложенного эмбарго не имели права ничего продавать фирмы из цивилизованного мира. Причем сомнительные режимы получали все в рамках заведомо невозвратных “кредитов”, а не за “живые” деньги. Российские оборонные заводы неконкурентоспособны.

  24. Oleg Petrov says:

    Гибель АПЛ “Курск” – это подарок из советского прошлого. Кремль вел себя во время трагедии так нелепо, как он привык действовать всегда. Считать современных чиновников прямыми виновниками аварии несправедливо и неправильно. Военная техника засекречена, поэтому рядовые гражране России искренне полагали, что советские подводные лодки самые лучшие в мире, а это на самом деле не так. Коммунисты в сжатые сроки вынуждены были создавать очень сложную технику на пределе технических возможностей страны.

  25. Oleg Petrov says:

    Советские заводы – это уродливые заповедники бесхозяйственности, бюрократии и коррупции, которые невозможно улучшить. Их нужно закрывать и сносить. Что они выпускают? Всегда что-нибудь ненужное. Построенные коммунистами предприятия имеют отрицательную ликвидность на мировом рынке, т.е. стоимость их демонтажа. Поэтому в Латвии, Литве и Эстонии участь советской промышленности была печальной, а России только предстоит пережить аналогичный процесс.Наследство советской империи зла является балластом.

  26. Oleg Petrov says:

    Государство – это заведомо убыточный предприниматель, т.к. вообще не существует объективного критерия оценки результатов деятельности руководителя, работающего на власть. Более того, нет способа мотивировать начальника-временщика к труду на максимуме его человеческих возможностей. Ни радикальное насилие, ни денежные премии не приводят к повышению эффективности. Частный собственник отвечает за все решения своим капиталом, а справедливым наказанием за роковые ошибки является банкротство бизнесмена.

Leave a Reply to Vladimir Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

O блоге

O блоге

Экспертный анализ внешней политики и американо-российских отношений в блог-формате

Автор

Автор

Ариэль Коэн
Ариэль Коэн
– Директор-основатель Центра энергии, природных ресурсов и геополитики (CENRG) Института анализа глобальной безопасности, и Директор International Market Analysis – компании, занимающейся развитием бизнеса и политическими рисками в области энергии и природных ресурсов. Kоэн учился в Гарвардском университете и получил степень магистра и докторат во Флетчерской школе дипломатии и права (Университет Тафтс).

Наши блоги

Календарь

November 2012
M T W T F S S
« Oct   Dec »
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930