Чак Хейгел: за и против

Posted January 9th, 2013 at 8:33 pm (UTC+0)
7 comments

В прошедший понедельник стало известно, что, несмотря на неоднозначное отношение к этой кандидатуре, президент США Барак Обама решил назначить бывшего сенатора-республиканца от штата Небраска Чака Хейгела следующим министром обороны. Это произойдет в том случае, если кандидатура Хейгела пройдет через Сенат и будет утверждена Конгрессом. Однако учитывая то, что ряд сенаторов (среди которых такие известные, как Джон Маккейн и Линдсей Грэм) выражает сомнение в соответствии своего бывшего коллеги требованиям этой должности, возникает вопрос: наберет ли он достаточно голосов для утверждения?

Республиканец Чарльз Хейгел, который до последнего времени руководил «Атлантическим Советом» – вашингтонским политологическим центром, фокусирующимся на продвижении трансатлантических отношений между США и союзниками в Европе, имеет сегодня политических оппонентов как в Демократической партии, так и среди соратников-республиканцев.

Выдвинувший его на пост главы Пентагона президент Барак Обама отметил заслуги ветерана Вьетнамской войны Чака Хейгела, получившего в ходе нее ранения и удостоенный, среди прочих наград, двух медалей «Пурпурное сердце». Однако, на мой взгляд, для главы Пентагона более важными являются все-таки не бывшие военные заслуги, а понимание приоритетов национальной безопасности США, о которых, похоже, Хейгел имеет весьма своеобразное мнение.

Еще в 2003 году Хейгел голосовал за войну США в Ираке, но потом стал критиком политики бывшего президента США Джорджа Буша-младшего, чем вызвал недовольство многих республиканцев.

Однако «пацифист» Хейгл на этом не остановился, и не уставал высказываться о необходимости поиска политического урегулирования конфликта с Ираном, даже если переговоры не убедят режим аятолл отказаться от своей опасной ядерной программы. Кстати, еще в 2007 году бывший сенатор штата Небраска проголосовал против внесения – в список террористических организаций иранской гвардии – «Корпуса стражей исламской революции» , причастной к операциям против американских военнослужащих, ликвидации политических оппонентов и нападениям на здания еврейских общественных организаций и посольств Израиля.

Кроме того, Хейгел известен своей критикой главного союзника США в регионе Ближнего Востока – Израиля и про-израильского лобби в США. В 2006 в одном из интервью он утверждал, что «еврейского лобби» опасаются многие американские политики.

Тогда же, в 2006 Хейгел обвинил Израиль в «систематическом уничтожении американского друга – страны и народа Ливана». А в 2009 году он подписал петицию, призывающую президента Барака Обаму способствовать созданию палестинского правительства национального единства в составе представителей ФАТАХ и ХАМАС.

В его послужном списке есть также отказ подписать петицию, призывавшую страны ЕС внести радикальную группировку «Хезболла» в список террористических организаций.

Вместе с тем, сам Чак Хэйгел заявляет, что его слова были неправильно истолкованы, и что он разделяет традиционную для американской внешней политики приверженность защите интересов государства Израиль. За его назначение сегодня выступает J Street – либеральная произраильская организация, базирующаяся в Вашингтоне. Дэниел Курцер, посол США в Израиле и Египте в период президентства Джорджа Буша- младшего, также поддерживает выдвижение Хейгела на пост главы Пентагона.

«Любой, кто когда-либо говорил с сенаторами и конгрессменами за закрытыми дверями, знает, что вы услышите примерно такие же высказывания», – отметил Курцер в беседе с корреспондентом politico.com. – Многие люди не станут говорить об этом публично, но Хейгел излагает свою точку зрения открыто». Курцер назвал критику политических взглядов Хейгела «ужасным заблуждением».

«За все годы моей службы, в том числе в качестве посла США в Израиле, я узнал его как сторонника Израиля и человека, готового очень откровенно обсуждать с израильтянами озабоченность по поводу определенных сторон израильской политики”, – сказал Курцер.

У противников кандидатуры Хейгела на пост главы Пентагона есть и другие претензии в отношении его позиций по важнейшим вопросам национальной безопасности. К примеру, по его мнению, бюджет, выделяемый сегодня Пентагону, должен быть сильно урезан, однако его оппоненты считают, что это станет настоящей катастрофой для национальной безопасности США. Он также высказывался в том смысле, что США стоит признать место Китая в мире и не противостоять его растущей мощи, тем самым смирившись с господством Поднебесной в Тихоокеанском регионе.

Вызывает сомнения в «профпригодности» кандидата в министры обороны и его позиция невмешательства США ни в какие конфликты, включая гражданскую войну в Сирии, даже несмотря на то, что из-за действий режима Асада там уже погибли десятки тысяч людей.
Одним словом, мне очевидно, что номинация Хейгла на пост руководителя Пентагона вместо «двупартийности» во внешней политике, обострит противостояние республиканцев в Конгрессе с Белым домом. Чем это закончится, станет ясно после того, как кандидат на высокий пост Министра обороны ответит на множество вопросов Сената.

Ариэль Коэн, ведущий эксперт Фонда «Наследие» по проблемам России, Евразии и международной энергетической политики.

7 responses to “Чак Хейгел: за и против”

  1. Oleg Petrov says:

    Госп.Ч.Хейгел – это компромиссная кандидатура, которая устроит Белый дом и Конгресс. Русские бандиты и китайские коммунисты являются злыми дикарями, поэтому найти с ними общий язык просто невозможно, а в их странах все равно придется вводить цивилизованное внешнее управление рано или поздно. Американские налогоплательщики должны помнить, что если сегодня Пентагон откажется от глобального сдерживания агрессивных варваров, то завтра рядовые граждане США увидят марксистов в погонах на своих улицах.

  2. Один из сайтов США против Хейгеля со стороны сторонников Израиля в США –

    http://www.chuckhagel.com/

    “Стало известно в понедельник”..хм. Или, гм.

  3. Д.Г.Анохин says:

    Спасибо автору и всему коллективу ГА за интересную, информационную статью. Думаю, что этот самый Хейгл является достойной кандидатурой на пост министра обороны США. Обама не такой дурачок, чтобы ставить на лузера. И потом, министр обороны США это одно, а говорун в говорильне это совсем другое. Осторожность еще никому не мешала. Справится. Что касается отношений США с Израилем, то министр обороны США вряд ли будет на них влиять в повседневной работе. Это не его дело. Его дело – военные и исполнение приказов Президента. А дипломатию и лоббирование, вместе со своим личным мнением, любой министр обороны, в любой стране оставляет кому-нибудь другому.

    • “Думаю, что этот самый Хейгл является достойной кандидатурой на пост министра обороны США”.

      А Конгресс США так не думает, и демократы, и республиканцы создали группировки, чтобы провалить Хейгеля при голосовании в Конгрессе.
      Также против Хейгеля супермогущественное в США гомосексуальное лобби, и сексуально-альтернативные обвинили Хейгеля в неискренности.

      “Его дело – военные и исполнение приказов Президента. А дипломатию и лоббирование, вместе со своим личным мнением, любой министр обороны, в любой стране оставляет кому-нибудь другому”

  4. Raptor says:

    дело, думается, не лично в Хейгеле, даже не в Бреннане, Керри и т.д.
    Налицо смена вех, декораций в Белом Доме. Обама меняет курс. Похоже, что Израиль из приоритетного союзника становится просто союзником. Поэтому замена произраильски настроенных руководителей важнейших ведомств – еще впереди министерство финансов – продиктована в первую очередь интересами – как их понимает Обама – самой Америки и, возможно, в ущерб Израилю. Проще говоря, лобби уже не сможет диктовать Обаме, как ему вести внешнюю политику.
    Обама свободен на целых 4 следующих года, чтобы делать то, что он хотел, но в силу ряда причин не смог осуществить за предыдущие 4 года. Так, под таким углом надо рассматривать последние кадровые изменения в администрации Белого Дома.

  5. Илья says:

    Интересно то, что Обама не боится и ставит на пост министра обороны человека из другой команды и не всегда потдерживает политуку конгресса и президента. Ситуация в России другая. В России у власти одни соратники.

  6. Ariel says:

    Илья, Хегель не из какой команды. Он как бы сам по себе. Близок к реали там какими являются полу-пенсионеры Бжезинский и Киссинджер. Близок к Атлантическому Совету.

    Расторжения – Вы правы, но Израиль становится не союзником, а проблематичным союзником, ИМХО.

Leave a Reply to Oleg Petrov Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

O блоге

O блоге

Экспертный анализ внешней политики и американо-российских отношений в блог-формате

Автор

Автор

Ариэль Коэн
Ариэль Коэн
– Директор-основатель Центра энергии, природных ресурсов и геополитики (CENRG) Института анализа глобальной безопасности, и Директор International Market Analysis – компании, занимающейся развитием бизнеса и политическими рисками в области энергии и природных ресурсов. Kоэн учился в Гарвардском университете и получил степень магистра и докторат во Флетчерской школе дипломатии и права (Университет Тафтс).

Наши блоги

Календарь

January 2013
M T W T F S S
« Dec   Feb »
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031