Расколотый сфинкс

Posted July 8th, 2013 at 2:01 pm (UTC+0)
5 comments

Фото АР

Фото АР

Ситуация в Египте, который лихорадило последние два года, достигла точки кипения. Есть сообщения об открытых столкновениях с применением оружия между двумя противоборствующими сторонами, оппозицией и силами движения «Братьев-мусульман».

Жертвы беспорядков и акций протеста уже исчисляются несколькими десятками. Всю последнюю неделю на площади Тахрир, которая в 2011-м стала местом зарождения «Арабской весны», а также по всей стране, миллионы египтян протестовали против власти президента Мухаммеда Мурси.

После военного переворота и ареста Мурси на улицы, правда, меньшем количестве, стали выходить сторонники «Братьев-мусульман», что только обостряет ситуацию в бурлящем Египте. В понедельник 8-го июля движение «Братья-мусульмане» призвало к «интифаде (восстанию) против тех, кто похитил революцию».

Заявление последовало после инцидента у штаб-квартиры Республиканской гвардии в Каире, где в результате нападения на военный объект и применения оружия военными погибли по меньшей мере 34 человека.

Хронология военного переворота и ареста Мурси известна из новостных лент мировых информационных агентств. Наблюдателей больше интересует другое: почему администрация США и Госдеп до сих пор так и не признали, что поддержка Мурси была большой ошибкой?

У меня нет сомнений в том, что «Братья-мусульмане» и лично «Брат № 1» Мухаммед Мурси вели Египет и весь Ближний Восток по дороге к мусульманской диктатуре, однако официальный Вашингтон игнорировал это, продолжая говорить о демократии в стране и оказывая помощь Египту в прежнем объеме.

Цепь событий, произошедших после арабских революций, на мой взгляд, доказывает, что Запад ошибочно называл свержение бывших лидеров стран Ближнего Востока «победой демократии». Увы – демократией в Египте после прихода Мурси и не пахло, хотя он и был избран, в отличие от предыдущего лидера Египта Хосни Мубарака, в результате выборов.

Правда, называть их действительно состязательными можно лишь условно, так как есть основания считать, что тогда между «Братьями-мусульманами» и представителем военных были заключены негласные договорённости. Оппозиция приводила факты об имевших место массовых фальсификациях, да и набрал Мурси в первом туре всего 25 % голосов.

Политика уже бывшего президента Мурси была ничем иным, как планомерной попяткой узурпации власти. При этом он за короткое время умудрился восстановить против себя представителей всех политических кругов, включая военных и старую элиту. Особенно Генштаб «достало» сближение с Ираном и официальный визит в Каир тогдашнего иранского президента Махмуда Ахмадинежада.

К политическим инструментам узурпации власти Мурси можно отнести декрет, в соответствии с которым президент сконцентрировал в своих руках всю власть и временно запретил оспаривать его решения в суде. Во-вторых, его проект новой конституции, написанный исламистами и закрепивший в конституции положение о шариате как о единственном источнике права. В третьих – полное пренебрежение, которое президент «всех египтян» демонстрировал в отношении мнения оппозиции.

Кстати, и с экономической точки зрения Мурси сделал все, чтобы развалить страну. Ограничения на продажу алкоголя и совместные пляжи, хаос и терроризм на Синайском полуострове, нанесли тяжелейший удар по и без того умирающему туристическому бизнесу, который когда-то являлся одной из основных статей дохода Египта.

Мурси, ставленник движения «Братьев-мусульман», стремился насадить в стране религиозный образ жизни. Но при этом он не подпускал к политическим институтам своих идеологических братьев-салафитов. Это вызвало протесты против режима бывших исламистских союзников Мурси, таких как салафистская партия Аль-Нур.

Сегодня, после свержения президента, Конгресс рассматривает вопрос о прекращении финансовой помощи Египту размером в 1,6 миллиарда долларов, так как это нарушает принцип, в соответствии с которым американская помощь может быть оказана лишь демократически избранным правительствам. Когда во время правления в Египте «брата» Мурси в стране насаждались норма шариата, официальный Вашингтон это почему-то не беспокоило. Более того, администрация президента Обамы, на мой взгляд, так и не осознала вовремя, что приход к власти исламистов в Египте, Тунисе, в Ливии, и, возможно, в Сирии, может в корне изменить баланс сил на Ближнем Востоке, и ухудшить позиции США.

Ариэль Коэн, ведущий эксперт Фонда «Наследие» по проблемам России, Евразии и международной энергетической политики.

5 responses to “Расколотый сфинкс”

  1. Михалыч says:

    И чем это ухудшило?. Ливия была независимая от Штатов и с нефтью. В Тунисе Китайцы нефть качали. Сирия тоже не особенно под дудку “демократии” плясала. Всё разрушено.
    Теперь финансовый капитал может чувствовать себя спокойно. Конкурентов нет.
    А исламисты, неисламисты – это всё от лукавого. То коммунистами пугали, теперь исламистами.
    Главное бузинесс и финансовая зависимость от США.

  2. Олег says:

    “Цепь событий, произошедших после арабских революций, на мой взгляд, доказывает, что Запад ошибочно называл свержение бывших лидеров стран Ближнего Востока «победой демократии».”
    Для понимания этого не обязательно быть экспертом. Достаточно было поговорить с людьми, живущими в этих странах.
    И пока США дружат со средневековыми деспотами из Саудовской Аравии, говорить о демократии на Ближнем Востоке глупо. Только вот Вы, уважаемый Ариэль, почему то обходите стороной эту тему (Дружбу США и СА).

    Ну а Мурси…. Обычная пешка из когорты “постреволюционных”. Кто сейчас, кроме экспертов, знает фамилии руководителей Ирака, Ливии или Туниса? Это обычные “технические президенты”.

  3. илья says:

    Египет,Турция страны живущие за счет туризма и извиняюсь,братья мусульмане хотят своими шариатскими законами ограничить приток туристов,естественно людям живущим за счет туризма это не нравится. Многие упоминают Ливию Сирию которые так успешно жили,и вдруг война. Но вспомним с чего началось,правительство этих и таких стран,как Россия Китай занялись финансовыми махинациями на рынке американской ипотеки. Огромная масса денег обрушилась мировой рынок,что стало причиной последнего кризиса. Вместо того,чтоб развивать собственную промышленность,повышать жизненный уровень своих граждан правительства этих стран,просто пакостить,как крысы по всему миру. Так что возмущения в этих странах понятны. У России Китая все впереди.

  4. Яков says:

    Ничего, кроме разочарования, политика Обамы у людей ( не путать с приматами! ) не вызывает. Сдал все позиции по защите свободы и “перезагрузился” с крепнущими негодяями. Позорище!

  5. Сергей (СПб) says:

    Почему Вы так уверены, что Египту и другим арабским странам необходимо стремиться к демократии, а не к мусульманской (или какой-то другой) диктатуре? Почему некоторые арабские страны у вас заранее исключены из этого списка (СА, Катар и др.)?
    Теперь о материальном. Финансовая помощь за ориентацию на “демократию” – полнейшее лицемерие. Помощь нужно оказывать нуждающимся (голодающим, больным, жертвам природных катаклизмов, агрессий и т. д.), а не тем, кто ради получения халявных бабок будет “соответствовать” (или выглядеть) американскому представлению о демократии. Египет не самая бедная и не самая слабая страна в регионе. Против кого вы их вооружаете? Свою территорию и независимость они и без этой помощи защитят (если она им нужна).
    Политику большой дубинки и большого доллара никто не отменял. Бедный Эквадор шантажируется льготами из-за Сноудена? Где тут ваша демократия?
    Чего это Вы в одну кучу свалили пляжи, алкоголь, хаос и терроризм?
    В США тоже был сухой закон. Видимо, он был продиктован какой-то целесообразностью, принят по вашим демократическим процедурам. Что, США от этого стала менее демократической страной?
    Если людям не нравятся совместные пляжи – пусть купаются отдельно или совсем не купаются, вам-то какое дело?
    Ну, и наконец, откуда у США миллиарды на подачки третьим странам при астрономическом госдолге? В альтруизм не верится совсем. Видимо, интерес зарыт где-то глубже.
    Глобализованная мировая банково-экономическая система, привязанная к $$, позволяет госдепу выкачивать финансы из всего мира, в том числе из Египта, в том числе с помощью такого инструмента, как увеличение госдолга. А потом жалкие крохи раздавать угодным.
    Долго ли продержится эта финансовая пирамида?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

O блоге

O блоге

Экспертный анализ внешней политики и американо-российских отношений в блог-формате

Автор

Автор

Ариэль Коэн
Ариэль Коэн
– Директор-основатель Центра энергии, природных ресурсов и геополитики (CENRG) Института анализа глобальной безопасности, и Директор International Market Analysis – компании, занимающейся развитием бизнеса и политическими рисками в области энергии и природных ресурсов. Kоэн учился в Гарвардском университете и получил степень магистра и докторат во Флетчерской школе дипломатии и права (Университет Тафтс).

Наши блоги

Календарь

July 2013
M T W T F S S
« Jun   Aug »
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031