Обама. Одиночество?

Posted September 9th, 2013 at 7:55 pm (UTC+0)
30 comments

Барак Обама

Барак Обама

Символично, что в конференц-зал прошедшего на прошлой неделе в Санкт-Петербурге саммита «Большой двадцатки», президент США Барак Обама вошел один. Его призыв к ограниченному удару по Сирии – в лучшем случае встретил вялую поддержку. Причем как в США, так и за рубежом. Положению Обамы не позавидуешь, сегодня он решает гамлетовскую дилемму: «Бомбить иль не бомбить?».

Президент Владимир Путин, с которым Обама, недавно отменивший двустороннюю встречу, лишь встретился на полчаса в кулуарах саммита G20, немало поспособствовал тому, что Обама остался практически наедине со своим решением пресечь деятельность режима, пересекшего, по словам американского лидера, «красную линию». В то время как США, Франция, Саудовская Аравия, Канада и Турция выступают за военные удары по режиму, который использовал зарин против своих граждан, Путин рассчитывает на поддержку Индии, Китая, Индонезии, Аргентины, Бразилии, Южной Африки и Италии.

Даже Генсека ООН Пан Ги Муна и Ватикан, который, как известно, дивизий не имеет, Путин на своей пресс-конференции засчитал в число оппонентов военного сценария.

Главный противник Вашингтона в сирийском вопросе, Москва считает, что уже выиграла игру. Действительно, в то время как некоторые страны могли бы поддержать решение о нанесении удара по режиму Башара Асада, Обама и госсекретарь Джон Керри не смогли обеспечить этому решению широкую международную поддержку.

Потому что ключик к этой поддержке – как смерть Кащея Бессмертного. Находится он на конце иглы, игла в яйце, яйцо в утке, утка в зайце, заяц спрятан в ларце, ларец висит в цепях на дубу, который растёт на чёрной горе на далёком острове Манхэттен, в Совете Безопасности ООН.

США конечно могут начать действовать и без резолюции Совбеза, однако это только добавит козырей к риторике Москвы, которая при каждом удобном случае будет вспоминать о том, что Вашингтон действует сугубо по своему усмотрению и ни с кем не считается. Про то, что как и в эпоху «холодной войны», Москва парализует Совет Безопасности, блокируя инициативы Вашингтона при каждом удобном случае, Кремль, правда, упоминать не станет.

При этом, есть основания полагать, что Россия могла сделать больше, чем просто разгневаться по поводу Сирии. Несмотря на то, что Путин, описал встречу с президентом Обамой как «теплую» и «конструктивную», он открыто угрожал обеспечить эскалацию конфликта.

На вопрос, поможет ли Россия Сирии в случае военного удара, Путин ответил, что Москва пошлет оружие, и уже помогает, поддерживая сотрудничество в сфере экономики и в гуманитарной сфере, которая включает в себя отправку гуманитарной помощи для поддержки гражданских лиц. Корабли российского ВМФ отправились к берегам Сирии эвакуировать российских граждан и собирать разведданные.

Однако, Россия несомненно может делать для режима сирийского лидера Башара Асада еще больше. К примеру, поставлять современное оружие не только Дамаску, но и Тегерану. Россия также сможет отправлять в зону конфликта инструкторов, советников и даже, возможно, пилотов, как в свое время поступал СССР. Для правдоподобного отрицания своей роли в будущем, Москва вполне может использовать «частных подрядчиков», как в 2003 году режиму иракского лидера Саддама Хусейна помогали отставные российские генералы.

Российский Генштаб уже объявил, что пошлет дополнительные военные корабли в Восточное Средиземноморье. Но есть и долгосрочный план: ВМФ России надеется развернуть постоянную целевую группу в Средиземном море, как это было в советское время.

Кстати, одним из факторов, которые Россия принимает во внимание в данной ситуации, является ситуация вокруг Ирана. Аятоллы хотят видеть Асада у власти и сохранить военную мощь террористической организации «Хезболла». Обе цели совпадают с желаниями Москвы. Если США нанесут удар по Сирии, и если в ответ Иран атакует американские или израильские объекты, цена на нефть значительно повысится, что очень выгодно для России.

Как бы то ни было, ограниченная и неэффективная атака США против Сирии может полностью израсходовать кредит доверия Вашингтону на Ближнем Востоке и подорвать авторитет США в этом регионе.

Ну а в выигрыше от неудачной или неэффективной операции будут Сирия, Иран, Россия и Китай. Асад приобретет имидж непримиримого лидера, который встал на «священный» путь борьбы с “Великим Сатаной”» – и уцелел!

Москва же будет иметь возможность сохранить военно-морскую базу в Тартусе и повысить свой международный статус, в качестве лидера глобального антиамериканского движения. Такой стратегический результат пойдет на пользу и Владимиру Путину как главному борцу с американским «империализмом» и сподвигнет Кремль на дальнейшее противостояние с США.

Ариэль Коэн, ведущий эксперт Фонда «Наследие» по проблемам России, Евразии и международной энергетической политики.

30 responses to “Обама. Одиночество?”

  1. Ella says:

    Положение не назовешь внушающим оптимизм. Становится просто тошно от этого циничного путинского подмигивания и ответных ухмылок ооновских и европейских деятелей.
    Идеализм и настоящий гуманизм в нашем мире наказуемы. А люди, их исповедующие, подвергаются остракизму.
    Что делать Обаме и Америке? Не сильно рефлексировать по всем этим поводам, т.к. все эти кулуарные игры – только видимость нормальной деятельности.
    Американским “простым парням” никогда не переиграть восточную изворотливость и чекистское иезуитство, т.к. эта игра ведется на их поле.
    Надо принимать взвешенные решения и делать то, что можешь. И будь, что будет.

    • Иванович says:

      ” Кулуарные игры ” и есть дипломатия, особенно, если 2/3 американцев
      против незаконной агрессии США в Сирии.
      Ещё не факт, что и Конгресс поддержит Обаму.
      Единственный способ решить сирийский кризис- политический, о чем и написал Папа Франциск в своем послании саммиту G 20 в Санкт-Петербурге.

    • Игорь says:

      Ella, только не надо передёргивать факты. Где это вы увидели “идеализм и настоящий гуманизм”? В действиях администрации США, направленной на интересы корпораций и финансовой элиты, что собственно и определяет весь внешнеполитический курс? Может быть в выступлении Дика Чейни перед акционерами Halliburton(главный поставщик американской армии), где он рассказывал им, сколько они заработали в Ираке, и сколько ещё заработают (поскольку Halliburton получил контракт на восстановление нефтяных скважин Ирака)?
      Нет в политике ни гуманизма, ни идеализма, и никогда не было. Есть лишь жёсткий прагматизм. Выражение “США очень волнуют проблемы демократии в нефтедобывающих странах” давно стало расхожим. Все свои действия Америка оправдывает своими “национальными” и “стратегическими” интересами, об этом мы каждый день слышим из уст официальных лиц.
      А уж фраза о “простых парнях” и вовсе умиляет. Так и видятся ребята из ЦРУ, белые и с крылышками за спиной, которые борются с кровавыми чекистами, чтобы осчастливить всех сироток в мире. Очевидно по этой причине самыми их большими друзьями являются образцовые демократии региона – Саудовская Аравия и Катар.
      Америке, которая объявила о переносе зоны своих основных “стратегических интересов” в тихоокеанский регион (против быстроразвивающегося Китая), необходимо оставить на ближнем Востоке режим “управляемого хаоса”, состоящего из слабых раздробленных государств, которыми легко управлять, что она уже частично и осуществила.
      Поэтому не надо нам вещать о простых и добрых парнях, отъявленных идеалистах и гуманистах.

    • alski says:

      Ваши “простые парни” любому форы дадут в лживости, цинизме и лицемерии.

    • alski says:

      Ваши “простые парни” сбросили на Вьетнам 5 383 000 тонн бомб. Это больше, чем за всю Вторую Мировую войну было сброшено всеми сторонами конфликта. Не говоря уже о напалме и проч.

  2. Олег says:

    “В то время как США, Франция, Саудовская Аравия, Канада и Турция выступают ”
    Уважаемый Ариэль. Судя по опросам, не страны выступают, а их власти. Хотя возможно в СА большинство и поддерживает такое решение, но в остальных нет.

    “Путин рассчитывает на поддержку Индии, Китая, Индонезии, Аргентины, Бразилии, Южной Африки и Италии.”
    Вы перечислили страны, население которых составляет 50% населения земли. Неплохая поддержка.

    “Москва парализует Совет Безопасности, блокируя инициативы Вашингтона при каждом удобном случае”
    Если я не ошибаюсь, то за последние 20-25 лет США намного чаще пользовались правом вето, чем все остальные страны-члены Совбеза ООН. Но могу и ошибаться в словах “все остальные”.

    “и подорвать авторитет США в этом регионе.”
    За подрыв авторитета США в других регионах можно поблагодарить АНБ и Сноудена.

    Насчёт “одиночества Обамы”.
    Тут можно вспомнить слова героя О’Генри “It ain’t the roads we take; it’s what’s inside of us that makes us turn out the way we do”. Что-то внутри Обамы заставило его пойти на этот ненужный конфликт. Что-то внутри Америки заставило администрацию США повернуть не туда.

    Но об этом надо будет рассуждать позже, а сейчас надо искать выход.

  3. Игорь says:

    “Даже Генсека ООН Пан Ги Муна и Ватикан, который, как известно, дивизий не имеет, Путин на своей пресс-конференции засчитал в число оппонентов военного сценария.” Простая, чисто американская логика – не имеешь вооружённых сил, иди в ж……, никто тебя и слушать не будет.
    “Однако, Россия несомненно может ………. к примеру, поставлять современное оружие не только Дамаску, но и Тегерану.” Простите, мы совсем забыли, что монополия поставки оружия куда угодно, вплоть до Аль-Кайды, принадлежит США, чем они сейчас и пользуются.
    “Россия также сможет отправлять в зону конфликта инструкторов, советников…” Ну разумеется, когда ЦРУ готовит наёмников в сопредельных странах, это исключительно из-за неустанной заботы о мире во всём мире.
    “Если США нанесут удар по Сирии, и если в ответ Иран атакует американские или израильские объекты, цена на нефть значительно повысится, что очень выгодно для России.” Какая-то странная логика. Исходя из неё, нападение на Сирию совпадает с “желаниями Москвы”. В продолжении всей статьи автор доказывал как выиграет Россия, если США не сунутся в очередную авантюру, и тут же оказывается, что Россия выиграет, если Америка это всё таки сделает. И неразумная Россия руками и ногами отбивается от собственной выгоды.
    Вы уж как-то выберите направление статьи, а то получается, что Россия всегда в выигрыше, даже в случае ядерной войны….

  4. MIKEN90 says:

    С самого начала своего президенства Барак Обама зарекомендовал себя наивным и нерешительным президентом. Происходящее сейчас вокруг Сирии лишь подтверждение этого. Обама “проснулся” после того, как в Сирии было в третий раз, но уже в больших масштабах применено химическое оружие. Да и то “проснулся” только потому, что неосторожно позволил себе в прошлом обозначить так называемую “красную линию”. Судя по всему Обама очень надеялся, что никогда дело не дойдёт до применения химического оружия режимом Асада и Обаме не придётся ввязываться в конфликт в Сирии. Но, как известно, человек полагает, а Бог – располагает. И теперь Обама явно стал заложником своих слов.
    Учитывая, что в Конгрессе Палата представителей может и не одобрить решение Обамы нанести удар по Сирии, Обама теперь явно хочет всё спустить на тормозах. И одним из шагов в этом направлении стало предложение Керри, согласно которому ударов по Сирии можно избежать, если Дамаск передаст всё химическое оружие международному сообществу. Даже Лавров выразил неуверенность в том, согласится ли Сирия сдать своё химическое оружие. Так что положение у Обамы незавидное: его слабохарактерность и нежелание лично нести ответственность во внешней политике играет, как верно отметил Ариэль Коэн, на руку противникам США.

  5. илья says:

    Опять Путин,незнаю почему уж его выбрали самым влиятельным политиком мира,скорее всего за то что он суется во все дела и успешно их проваливает . Асаду,вышел из повиновения,сразу после развала СССР.и все поставки вооружения из России это в долг,который некому будет возвращать. И химическое оружие,применение его против своего народа,по примеру своего отца,еще одно доказательство того,что Асад агонизирует и никто его не может остановить. Будем надеяться,силы у всех участников конфликта иссякнут.

  6. Иванович says:

    Международное сообщество поддержало инициативу России, чтобы установить международный контроль над химическим оружием в Сирии с последующим его уничтожением.
    Правительство Сирии согласилось с этим предложением, что позволит избежать военной агрессии со стороны США.
    http://news.mail.ru/politics/14699824/?frommail=1

  7. Владимир Кочетков says:

    Сегодня 11 сентября 2013 года. Я просматриваю главную страницу сайта «Голоса Америки». Ни одного, ни одного упоминания о событиях 11 сентября 2001 года! Зажмурились? Спрятали голову в песок? А вот у нас публикации есть. Что вы выродки, ублюдки, мерзавцы. А как вас еще назвать, если вы сами взорвали своих ради каких-то политических целей. Чем ответите, Ариэль Коэн? Вспоминается другой Коэн, Стивен Коэн. Он написал книгу о Бухарине. С огромным трудом я дочитал эту книгу до конца. Не потому, что она была сложной. А потому, что я был не согласен с каждой ее строчкой. Автор не знал об СССР ничего. Автор не понимал, о чем пишет. Одна из самых глупых книг, которые я читал. Это ваши мыслители, советологи? Почему он у вас считается умным? Потому что он Коэн? Что же это вы ум-то определяете по крови? Вообще-то мнение других ученых здесь является определяющим. Сколько белых шаров они кинут ему на весы. А количество публикаций можно легко обеспечить. Хвалебные слова окружают гуру, а не ученого, который во всей вселенной один. Ладно, что же теперь делать. Будем думать. И не обижайтесь. Сейчас не до обид.

  8. илья says:

    Хорошо если Асад сдаст оружие,но конфликт не закончится на этом. Демократические выборы в Сирии это что то интересное,но любые выборы Асад проиграет. Ввод миротворческих сил все же неизбежен,но желающих врядли найдут,тем более это должны быть нейтральные во всех отношениях страны. Американцев не любят,Россия слишком долго тянула с адекватным решением,да и авторитет у россиян ниже чем у америкосов. Ну да ладно поживем,увидим.

  9. Alzaripov says:

    Целью США, главной, не является вовсе ОМП Сирии. ОМП только предлог, чтобы уничтожить режим Б.Асада. Что может остаться от армии Б.Асада после 3-4 месяцев авианалетов? Если США не нанесет авиаракетный удар по военным объектам Б.Асада, то, видимо, изберет иной путь для смещения его с поста. В случае победы оппозиции судьбе Б.Асада не позавидуешь.

    Но все же удивляет один факт. Израиль уже имеет ядерное оружие, но США не принимает никаких мер по изъятию его. Напротив, Израиль угрожает авианалетом на объекты Ирана. И “старший брат”, США, поощряет своего “младшего и маленького брата” в его намерениях.

    Химическое оружие запрещено и подлежит уничтожению, но есть и соглашения по нераспространению ядерного оружия. Отсюда, Израиль – такой же нарушитель и к нему необходимо применить меры обуздания. Почему “старший брат” молчит по этому поводу?

  10. ELLA says:

    Наконец-то расставлены все точки над !. Значит, Россия согласилась установить международный контроль над химоружием? И Асад согласился?

    А как же это можно сделать, если в Сирии контороль за ним не у самого Асада?
    Т.е. Россия и Асад признали, что хим оружие и его применение – только в их компетенции?
    Вот так ненароком самая главная отговорка, что ответственность за трагедию 21 числа лежит не на Асаде, првалилась.
    Так бывает, когда лжецы хитрят, часто получается, что перехитряют сами себя.

    И, главное, ни в одном глазу ни смущения, ни сожаления. Физиономии лживые, лоснящиеся, самодовольные – как же, мирная инициатива. Ведь главное – не добиться мира в многострадальной Сирии, а Америку опередить с мирной инициативой. Тогда и вето никаких не будет в Совбезе. Тяжелые подростковые комплексы!
    Но путь хоть так, если никак иначе.

    • Олег says:

      ELLA, в США контроль за авиалайнерами у авиакомпаний США, которых сертифицируют власти США. Так как могло случиться 11 сентября 2001 года? Следуя Вашей логике, теракты это действия властей США.

      Что касается химоружия. То просто вспомните применение его в токийском метро. Или это власти Японии передали химоружие в руки террористов? Вспомните взрыв в Осло, когда один человек спокойно сделал бомбу из легальных материалов.

      Да, сирийцы признались, что их химоружие у них под контролем. Но они не признавали контроль над отравляющими веществами (ОВ), которые мог произвести или завести в страну кто угодно. 100 лет назад, когда впервые применили ОВ, технологии были намного хуже тех, которыми сейчас обладают простые организации, а зачастую простые люди. Вы же наверняка помните как поймали боевиков с ОВ на границе Турции.

      Странно другое. Почему это американские власти так упорно хотели начать войну в Сирии, наплевав на мнение большинства простых американцев и даже законодателей. Откуда такое желание помочь одной из сторон гражданской войны, в рядах которой находятся, по признанию американских властей, террористы (“плохие парни”). И особенно цинично это выглядело накануне 11 сентября.

  11. Святогор says:

    На сирийском новостом канале “Сирия сегодня” был опубликован перехват разговоров террористов. Неизвестно, инсценировка или правда. Но перевод с арабского на русский примерно такой:
    Abul Al Basat – Saudi-Egypt (Абул): Приветствую
    Террорист в Сирии (Наёмник): Мир тебе
    Абул: Какие новости и какие потери (ранения)? Надеюсь, всё идёт хорошо, с божьей помощью…
    Наёмник: Слава богу, всё идёт потихоньку
    Абул: Спасибо, боже
    Наёмник: На нас оказывается сильное давление. Мы пытались захватить Хомс сегодня с божьей помощью.
    Абул: И когда?
    Наёмник: Мы хотим войти в Хомс в ближайшие дни
    Абул: Святой боже… Я бы хотел общаться с тобой, когда у тебя нормальная рация и хорошее качество связи… Я сейчас за пределами Саудовской Аравии, в настоящий момент – в Каире и завтра собираюсь обратно, с божьей помощью. Я не хочу пугать тебя, но у меня нехорошие ощущения по поводу того, что происходит в Хомсе. Вами допускаются ошибки: вы, ребята, воюете между собой и продолжаете воровать деньги, поэтому я приостанавливаю работу по Хомсу и начинаю работать с Бихураном и Дамаском. Я вообще не понимаю вашей позиции по Хомсу.
    Наёмник: Боже, мой брат обращает внимание на ошибки, и на всех тех, жалующихся на трудности…
    Абул: Ну а тогда, какое решение проблемы?
    Наёмник: Решения нет, потому что каждый пытается прыгнуть выше своей головы.
    Абул: Какое решение проблемы??? Я не вижу пользы от финансирования ваших спецотрядов. Есть ещё у вас проблема, ребята. Вы должны сначала решить свой внутренний конфликт, иначе мы прекратим финансирование. По моему мнению, вы сначала должны решить свои проблемы, и попытаться объединиться или хотя бы координировать свои действия.
    Наёмник: Да, я согласен с тобой.
    Абул: Ты можешь мне позвонить завтра?
    Наёмник: В какое время?
    Абул: В любое время вечером – я вернусь уже в Саудию. Буду тебя держать в своей голове. Я сейчас стою в открытом публичном месте, меня ждут люди, я их задерживаю…
    Наёмник: Нет проблем. Хотя я уже звонил тебе, но у нас не каждый день есть связь.
    Абул: Бог в помощь…Сейчас, если ты хочешь поддержки, как я конкретно тебе могу помочь?
    Наёмник: Боже… нам нужна помощь, потому что много убитых, нужны деньги и другая поддержка.
    Абул: Так как я могу передать деньги?
    Наёмник: Завтра решим, поговорим завтра.
    Абул: Да…
    Наёмник: Я расскажу тебе всё завтра
    Абул: Запланируй всё рассказать мне завтра. Я хочу получить подробную информацию о том, куда пойдут деньги. Мне нужно также знать и название отрядов.
    Наёмник: “Бригады мучеников Байядха”
    Абул: Как много людей?
    Наёмник: 200 человек
    Абул: Значит вы работаете с Байядха?
    Наёмник: Мы вышли через тоннель, который расположен после виадука Аль Джавиа. Мы сейчас наверху и затем вернёмся обратно под землю к нашим братьям.
    Абул: Ну какое решение-то предложишь?
    Наёмник: Ситуация такая, что мы сейчас в Хала Аль Хабир, ты знаешь где это.
    Абул: Да
    Наёмник: Аль дара, Аль Кабира в Хомсе
    Абул: Какие вещи у вас сейчас в дефиците? И что вам требуется сейчас?
    Наёмник: Мы хотим закупить ракетное и тяжёлое вооружение, чтобы захватить Хомс
    Абул: Знаешь, что? – вы ребята не можете сейчас войти в Хомс, так как вас всего 200 человек, а там много больших отрядов (прим.: армии Сирии). Вы действительно думаете, что можете взять Хомс?
    Наёмник: Брат, мы уже дошли до Балбака. Мы использовали химическое оружие, брат, в Балбаке.
    Абул: Я слышал последние новости. Дай мне больше информации и детали, каким образом вам можно передать деньги, и позвони мне завтра вечером. Тогда всё пойдёт хорошо с божьей помощью.
    Наёмник: С божьей помощью
    Абул: Да, пока.
    Наёмник: Спасибо большое, брат
    Абул: Храни тебя бог.

  12. ELLA says:

    “Химическое оружие запрещено и подлежит уничтожению, но есть и соглашения по нераспространению ядерного оружия.”

    Алзарипов, вы слышали когда-нибдь, чтобы Израиль применил эти виды оружия, несмотря на то, что обладает ими уже несколько десятилетий ? Нет, такого не было, он даже не травит потихоньку террористов, хотя мог бы это сделать.
    И он не подписал конвенцию о нераспространении, т.е ведет себя честно.
    Кому-нибудь он угрожал применить такое оружие? Тоже нет.
    Так какое у вас моральное право осуждать его только за наличие такого оружия, если могучая Персия все время угрожает смести его с лица земли?

    Потому и положение в мире такое паршивое, что мы все ищем соринку в глазу у тех, к кому по какой-либо причине плохо относимся, тогда у нас самих или у наших друзей по целому бревну, причем в обоих глазах.

  13. ELLA says:

    Только сейчас попалось на глаза “откровение” Владимира Кочеткова.
    Вы, СЭР, наверное, не в курсе, что в Америке день наступает на 8 часов позже, чем у вас?
    Очень хорошо, что мало американцев знает русский язык, и не читают русскую страницу ГА, иначе бы сняли свои розовые очки и поняли, с каким человеческим видом приходится сталкиваться. Это мы, бывшие, вынуждены ее посещать, иначе кто еще ответил бы на ваши мерзкие высказывания, на глупость и совершенную зомбированность сознания.
    Вы еще хуже, чем ваш президент. Он хоть умный человек и старается не переходить грань дозволенного.
    Горите в аду за ваши слова, глупость тоже наказуема.

    • Игорь says:

      Я вам конечно сочувствую, что вам приходится посещать этот ресурс, если вам это не нравится, таки не посещайте….
      Как известно все неофиты хотят быть святее Папы Римского. Уровень зомбированности вашего сознания намного выше, мы от этого давно излечились, благо были хорошие доктора. И можете поверить, нам встречи на этом ресурсе с человеческим видом, подобным вашему, тоже не доставляют эстетического наслаждения. Можете сколько угодно извергать апокалиптические проклятия, но выражение “глупость тоже наказуема” к вам также имеет отношение….

  14. alski says:

    Батрак Абрама (Обама) – марионетка, не более. Никакой он не политик. Он лишь отрабатывает сценарий, написанный для него его кукловодами. Глупо даже говорить о том, что он принимает какие-то там решения.

  15. Alzaripov says:

    Элле.
    Вы, видимо, хотели сказать: “у вас самих или (и) у ваших друзей по целому бревну…” Нелогично рассуждаете, и Сирия также не присоединилась к конвенции по химическому оружию и она, видимо, тоже ведет себя честно.
    Израиль не нужно, конечно, сметать с лица земли, но в его собственное стойло давно пора загнать, чтобы установить мир на Ближнем Востоке.
    “Положение в мире такое паршивое” потому, что идет развитие как отдельной страны и народа так и всех стран и народов в целом. Не все страны и народы на одном уровне развития. Одни живут по римскому праву, другие же все еще поедая себе подобных.
    Один могучий президент ну очень могучей страны говорит об исключительности своего народа и о его мессии наводить “порядок” во всем мире. И наводит. Пока мощи хватает. Пока…
    Другой, не менее могучий президент не менее могучего государства вещает, что бог создал все народы равными, но при этом всей мощью своего государства наваливается на другие малые народы, заставляя жить их по его порядкам.
    От этого и беспорядок в доме. А тут еще набирают мощь другие страны и народы. Поэтому ни G-20, ни G-193 или 250 разрешить назревшие проблемы не помогут.
    Кто-нибудь, когда-нибудь разрубит этот гордиев узел.

  16. ELLA says:

    “Странно другое. Почему это американские власти так упорно хотели начать войну в Сирии, наплевав на мнение большинства простых американцев и даже законодателей.”
    Олег, Вы ничего не перепутали? Или Вы говорите о какой-то другой реальности?

    Американские власти хотели, действительно, упорно хотели, НО НЕ НАЧАТЬ, А ПОЛОЖИТЬ КОНЕЦ той бойне, которую устроил Асад с благословения Путина.
    Вы, наверное, так счастливы, что часов не наблюдаете? Вам невдомёк, что война УЖЕ идет больше двух лет? Что положено на алтарь этой войны 100 тыс. чел.?
    Да любогму нормальному человеку ясно, что это необходимо остановить, пусть даже таким, не очень щадящим методом, как авиаудар. И не тольтко по позициям Асада.
    Время политических решений было тогда, когда на каждом заседании СовбезаООН Америка предлагала осудить войну, тогда оппозиция была действительно сирийская, и Асад не хотел с ней договариваться. И кто же мешал этому политическому решению? Неужели не знаете? Так я вам подскажу – Путин В.В. накладывал ВЕТО с настойчивостью, которой лучше бы он нашел другое применение.
    И не делайте вид, Олег, что Вы ничего не понимаете, это не бином Ньютона, особые мозги здесь не нужны. Не хотите признавать очевидное – это будет точнее.

  17. pontey says:

    “При этом, есть основания полагать, что Россия могла сделать больше, чем просто разгневаться по поводу Сирии. Несмотря на то, что Путин, описал встречу с президентом Обамой как «теплую» и «конструктивную», он открыто угрожал обеспечить эскалацию конфликта”

    Лицемерие Путина – это лицемерие России Это раз. Проявление политики – как искусство трахаться в душу. Это два.
    И Путин политический педик – это три. А Педик не может быть лидером России.И когда вы пишете “Россия могла сделать больше”
    Вы допускаете подмену понятий. Не Россия а красный коммунистический Путин. Тем самым вы наносите оскорбление России и русским людям
    Имя существительное “Россия” относится только к действительной не красной россии.
    это не Россия, а “многополярия” выродившаяся из “совдепии”. Ваши имена СеСеСеРе и РеСеФеСеРе. что озвучил Полиграф Полиграфыч Шариков из “Собачьего сердца” За унижение России не один красный подонок не уйдет от ответственности. В Ливии у кого находили фотографию Кадафи – вырезали семьями и это факт.

    Абаме просто надо сделать “открытие” что Путин коммунисер и Россия коммунистическая как и Китай как и Сирия и список итальянцев на стороне Путина резко сохранится. Необхоходимо реанимировать “Холодную войну” которая является наилучшим способом не допустить “горячую войну”
    Путин коммунисер по определению по действительному реагированию со средой.
    Статья 2 Конституции “Россия – демократическое государство” следовательно – президент России – демократ
    Очевидно что Россия – трахается в душу.
    И чтобы Обама, при вот этом политическом барделе не угодил в “Одиночество” честных прагматиков.
    Ему следует встать на позицию: – “Если не можешь победить врага, тогда врагу надо помочь” Свернуть самому себе шею , разумеется.
    Ложность коммунизьма сломала совдепию. и эта же ложь добьет многополярию.
    Анекдот советских времен.
    Итальянец побыывав в СССР вернувшись в Италию попал под расспросы
    – ” Что это такое СССР?*
    И он ответил: – ” СССР – это страна сплошных парадоксов.
    Никто не работает, но план выполняют
    План выполняют, но в магазинах ничего нет
    В магазинах ничего нет, но у всех холодильники забиты
    У всех холодильники забиты, но все недовольны.
    Все недовольны, но все кричат ура!”
    На фасаде Госдумы не хватает надписи – “Имем друг дружку, а деньги в кружку”
    Таково содержание “Научного корммунизьма”

  18. pontey says:

    “и список итальянцев на стороне Путина резко сохранится”

    очепятка в слове “сохранится”. Следует читать – сократится

  19. илья says:

    Прочитал статью в ГА,о истории авиационных таранов в небе. Сколько лжи сливалось на головы россиян. И традиции лживости продолжают современные политики России. Незря же Николая Саркози назвал Лаврова лжецом.

    • alski says:

      А Саркози, получавший деньги от Каддафи, честный и благородный политик!!!

  20. кв says:

    обама-олицетворение высокоразвитых т е умных стран.их народов.всего разумного .на единственной основе СВОБОДА ПРАВО ДЕМОКРАТИЯ.да америка и американцы.единственная страна.не продажная проститутка за газ с нефтью типа европы.страна чести мужества достоинства умных высокоразвитых людей.америка понимает тупость идиотизм лицемерие ложь насилие .параноидальных властолюбцемв кровавых садистов типа путина башара.как понимает последствия этой тупости.история не учит идиотов типа путиных башаров.последователенй кровавейших ублюдков всех времен и народов.джугашвили-вор медвежатник.стукач охранки.по кличке.как у псов-сталин.шизофреника гитлера.и пр диктаторской кровавой мрази .обама и умные американцы знают последствия диктаторских деспотических кровавых режимов.и не струсили этому уголовному по тупости садизму .воистину умные-трусливыми не бывают.подлыми шкурниками тоже.слава великой америке с ее президентом. ибо зачем БОГ дает разум.если не защищать себе подобных от садизма тупых идиотав параноидальных властолюбцев по идиотизму тупости?

  21. кв says:

    смотреть на обаму.как на идиота путина.превратившего величайший народ россии.уголовным беспределом в дегенератов.быть подобным идиоту путину.америка страна свободных институтов управления.рациональнейших.т е разумнейших.с экспертами.равных по интеллектуальному уровню в мире нет. именно критическая ситуация.показала насколько америка мужественна неподкупна потому .что СВОБОДНА ПРАВОВАЯ ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ.за ложь способна выгнать президента (никсон).был ли такой прецидент?.нет .перевороты одних бандитов на других да .а законом правом нет.это не решение единолично абамы.но решение институтов управления величайшей америкой.решение элиты разума америки .потому так идиот путин ненавидит америку.за высочайший разум интеллект.за среду его развития.ибо сам глуп туп с рождения.бездарен.отсюда жестокий идиот садист .параноидальный властолюбец.уничтоживший все разумное в россии.в страхе стабильного стада.разумное не развивается-аксиома.отсюда результаты. СЛАВА ВСЕВЫШНЕМУ.давшему америке стать величайшим народом.ибо величие существ мыслящих единственное. интеллектуальный уровень народа.отсюда благополучие народа.браво америка.на вас надеется все забитое угнетенное идиотами путиными башарами и пр кровавой .параноидально властолюбивой кровавой диктаторской нечести.

    • alski says:

      Эк вас растащило…”слава Америке”… Наверное, “СиЭнЭн” слишком много смотрите и гамбургерами с кока-колой питаетесь…
      Тогда уж пишите на своем родном языке – английском.

  22. Василий says:

    Обама крепко призадумался .
    Получается что его идеология
    по разжиганию войны в Сирии многих не убедила .
    Слабовато оказывается работает пропагандистская машина сша .
    Пора перечитать Геббельса и менять весь аппарат .
    Иначе деньги , брошенные на завоевание Сирии будут потеряны .

    Думка у Обамы не из разряда головоломок .
    Больше в ней страха что круг сужается .
    Вывести войска их афгана , неэффективная экономика ,
    нет дешевой энергетики , долг ,
    куча врагов , ждущих когда лев одиночка ослабеет .

Leave a Reply to MIKEN90 Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

O блоге

O блоге

Экспертный анализ внешней политики и американо-российских отношений в блог-формате

Автор

Автор

Ариэль Коэн
Ариэль Коэн
– Директор-основатель Центра энергии, природных ресурсов и геополитики (CENRG) Института анализа глобальной безопасности, и Директор International Market Analysis – компании, занимающейся развитием бизнеса и политическими рисками в области энергии и природных ресурсов. Kоэн учился в Гарвардском университете и получил степень магистра и докторат во Флетчерской школе дипломатии и права (Университет Тафтс).

Наши блоги

Календарь

September 2013
M T W T F S S
« Aug   Oct »
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30