Валдайская речь Путина: интересно по содержанию, неудачно по форме

Posted October 27th, 2014 at 11:10 am (UTC+0)
45 comments

В длинной речи orbi et urbi на заключительном заседании «Валдайского клуба», президент России Владимир Путин поднял ряд серьезных вопросов о глобальном мироустройстве начала 21 века, но сделал это, к сожалению так, что желаемый результат вряд ли будет достигнут в ближайшее время.

Eсли кто-то хочет проводить переговоры о будущем мира, не стоит обвинять своего собеседника во всех тяжких, тем более, если это не соответствует действительности.
Во-первых, по форме, речь была волной жестких атак на США. Это выступление стало продолжением мюнхенской речи Путина 2007 года. В ней вновь повторен тезис о том, что коллапс СССР был «самой большой геополитической катастрофой 20 века». Страны Центральной и Восточной Европы, постсоветского пространства, да и многие россияне с этим не согласны.

Российский президент обвинил Америку в неспособности воспользоваться плодами победы в «холодной войне», причем даже в своих собственных интересах. Это интересная мысль, заслуживающая дальнейшего изучения и исследования экспертами по международным отношениям, но использование блатной лексики портит картину: «отцы-основатели относились с уважением друг к другу, не пытались «отжать все».

Это еще как сказать. Сталин, например, уж точно «отец-основатель» ялтинской системы после 1945 года, пытался «отжать» Грецию, поддерживая коммунистов в гражданской войне; Израиль (поддержал оружием после провозглашения независимости в 1948 году); коммунистов в Курдистане и Иране, создавших свои непризнанные республики. Только жесткая позиция президента Гарри Трумэна не позволила Сталину добиться желаемого.

Однако именно при его поддержке Северная Корея напала на Южную, что было воспринято, как преддверие Третьей мировой войны. Которая вполне могла бы начаться, если бы Сталин не умер.

Хрущев «отжал» Египет и Кубу. Тоже неплохо.

Немало «отжал» и Брежнев: Вьетнам, Лаос, Камбоджа, Ангола, Мозамбик, Эфиопия, и, конечно, Афганистан. Правда, и кормить их накладно, зато «нас все боялись».

Американцы до Афганистана и коллапса СССР не смогли «отжать» ничего. Даже не пытались – ни в Венгрии в 1956-м, ни в Чехословакии в 1968-м.

Так что уважать-то уважали, но…

Да, речь в Сочи прозвучала как «крик души» и скорби о коллапсе СССР – и вместе с этим, бинарной системы мировой безопасности. Но с тех пор прошло много времени. Нужно, как правильно считает Владимир Владимирович, думать о будущем. Тем более, что Путин говорит, что никаких попыток воссоздать Российскую империю Москва не предпринимает.

Я уже писал, что считаю президента Обаму самым «белым и пушистым» в отношениях с Россией из всех послевоенных президентов, включая Джимми Картера. Обама жаждал улучшения отношений с Кремлем, но «перезагрузка» была отвергнута, когда Дмитрий Медведев вернул Владимиру Путину президентское кресло в 2012 году.

А если Путин пытается вовлечь США в конфликт с Россией, как многие в Вашингтоне считают, продумал ли он все последствия, в том числе экономические и военно-политические, для своего государства?

Не все гладко и в предлагаемых Путиным схемах. Четкой архитектуры новой международной системы он не предлагает. Выяснение отношений на уровне «ты меня уважаешь» не воспринимается всерьез.

Даже не уверен, советовался ли он с о новом мироустройстве с «китайским товарищами». С индийскими. С африканскими и арабскими. С латиноамериканскими и европейскими. Без таких консультаций новой архитектуры не создашь.

Если Путин стремится к диалогу с Америкой, атаки на Вашингтон «а ля Валдай» – контрпродуктивны. Другие державы, включая большую часть иранского истэблишмента, не стремятся к конфронтации с Вашингтоном.

Если он считает, что необходимо основывать международную систему будущего на международном праве, то как это сопрягается с «отжатием» Крыма и двух областей Украины, пользуясь его же терминологией?

И с поддержкой непризнанных государств на территории бывшего СССР – Приднепровья, «отжатого» у Молдовы, Абхазии и Южной Осетии, «отжатых» у Грузии?

В своей речи президент России предупредил, что такие конфликты будут продолжаться.
Странно прозвучали и сентенции о «поддержке США и Западом» исламского терроризма на территории бывшего СССР. Чеченские радикальные организации объявлены Госдепартаментом террористическим, и по ним совместно работали сотрудники компетентных органов США и России. Даже аресты совместные были.

Да, я согласен, британцы должны были более жестко обращаться со сборщиками «закята» (пожертвований) на «джихад» на Северном Кавказе, и не допускать проживания у себя боевиков. С другой стороны, финансовую и информационную поддержку кавказским террористам оказывали арабские и мусульманские страны, а уж никак не США. Наверно, с этим можно было бороться более решительно.

Но в то время как США и Евросоюз признал ХАМАС – террористической организацией, лидеров ХАМАС принимали в Кремле и на Смоленской площади. «Хезболлу» США также считают террористами, однако руководство «Хезболлы» не только принимали в Москве на высшем уровне, но, каким-то образом, она получала современное российское оружие через Сирии.

Оцените: забрав Крым, Путин читает лекцию Израилю о «беззаконности» еврейских городов и деревень в Иудее, Самарии и Иерусалиме.

И последнее. Путин предлагает разделить мир на «равноправные» блоки. Ему думается, что Евросоюз/НАТО будет уравновешивать Евразийский союз и ОДКБ. Он обижается, что по поводу этой идеи в Европе нет энтузиазма.

Но Украина показала, что не хочет быть в Евразийском союзе. В воскресенье, несмотря на войну и потерю Крыма, украинцы провели образцово-показательные демократические выборы, в которых сторонники западной ориентации получили подавляющее большинство голосов.

Блок, в который, кроме России входят Беларусь, Армения, Казахстан – а в будущем еще и Кыргызстан и Таджикистан, с ЕС не сравнится.

У Китая нет своего формального блока. У Индии – тоже. Арабские страны готовы чуть ли не воевать друг с другом, и главная забота у них – исламисты. В Латинской Америке блоков аж два, и притом конкурирующие. В Африке блок может сложится через пару десятков лет.

Так что предлагаемая Путиным схема не работает.

Думаю, правду сказал Владимир Владимирович: санкции причиняют России неудобство, и она готова обсуждать их отмену. Но чтобы эту отмену обсуждать – а затем переходить к серьезной реформе международных отношений – необходимо изменить тон общения.

Стоит признать в Америке не «главного противника», как учили когда-то в Краснознаменном институте им. Дзержинского, а как ведущую мировую державу и главного партнёра России.

И обращаться с Америкой – и к Америке – как к партнёру.

Ариэль Коэн, Директор Центра энергии, природных ресурсов и геополитики, ведущий эксперт Института Анализа Глобальной Безопасности; Директор компании International Market Analysis, Ltd., специализирующейся по анализу политических рисков.  

45 responses to “Валдайская речь Путина: интересно по содержанию, неудачно по форме”

  1. Q says:

    Слова Путина не имеют уже значения, – после слов С.Иванова о том, что на Западе принято решение убрать Путина. Угадайте с трех раз, – на западе Европы или западе Москвы (район Рублевки)? И чем громче сегодня похалимы славят национального лидера, тем больше вероятность, что через некоторое время на вопрос удивленных журналистов из Russia Today – а где Путин? – сегодняшние подхалимы ответят – Какой Путин? Не знаю такого…
    Время пошло, таймер тикает…
    А то, что сама жертва ждет угрозы с запада Европы, – так это так задумано, – чтобы проще было подкрасться сзади.

    • Иванович says:

      Не волнуйся, Путин ещё тебя переживет. ))

      Он навечно уже вписал золотыми буквами своё имя в истории России.
      И наши потомки будут ему благодарны.

      • arkadyc says:

        Ивановичу:
        Фраза, оброненная Володиным на Валдайском форуме в Сочи, тут же стала крылатой: «Есть Путин – есть и Россия».
        Креативный редактор газеты «Собеседник», известный писатель и поэт Дмитрий Быков в стихах высмеивает срастание героев фразы чиновника.

        Володин все сказал по делу,
        Не лейте на кремлевца грязь.
        К простому жилистому телу
        Сегодня Родина свелась.

        Ее теперь представить просто,
        Понять масштаб нетяжело:
        Сто семьдесят примерно роста
        И весу семьдесят кило.

        Когда затянут пояс туго
        И враг кругом, как повелось,
        Они не могут друг без друга.
        Нам трудно их представить врозь:

        Он без нее – простой полковник,
        Но если властью осиян,
        То он гарант, герой-любовник,
        Объединитель россиян.

        Кто без него она – представим:
        Какой-то форменный отстой,
        Какой-то Грозный, Ленин, Сталин,
        Какой-то Пушкин и Толстой…

        Заметим искренне, без лести –
        Нам ни к чему ломать комедь, –
        Что только вместе, только вместе
        Они способны уцелеть,

        И потопить родное судно,
        И захлебнуться в кураже…
        Поврозь им будет это трудно,
        А вместе, собственно, уже.

        И с исторического склона,
        В безвыходные времена
        Они покатятся синхронно.
        Сначала он.
        Потом она.

      • маша says:

        И тебя переживет тоже: Путин-Медведев, Медведев-Путин лет на 30 твоей жизни и так до следующего “Лебединого Озера” и в историю себя вписал золотыми буквами как Хэлло в Швейцарских банках

    • Владимир says:

      Блажен, кто верует.

    • Хохлов-Москаленко says:

      Нет абсолютно никакого смысла убивать Путина. Наоборот, на его замену (из той же “группы товарищей”) может вылезти такое, что все будут вспоминать Путина со слезами умиления. А сама эта “группа товарищей” – бессмертна. Сказку про Кащея читали? А Вы думали, что и в жизни он окажется немощным стариком со смешными ужимками и голосом бабы-яги? В сказке – только “намек, добрым молодкам урок”

    • кв says:

      безусловно в зале самых тупых .а посему подлых кровавых отморозков рядом с параноиком сталиным .шизиком гитлером.дювалье каддафи мао и прочей по тупости кровавой диктаторской швали садистов.мочил страшил уголовников.вы тоже там .среди холуев. дегенератов.

  2. Таша says:

    Упрекая Путина в использовании “блатной” лексики, автор сего опуса Коэн использует точно такую же, типа “отжать”…))). Тон статьи – хамский, и неконструктивный. Если такой провинциальный русофобский жлоб как Ариэль Коэн назначен “ведущим экспертом Института анализа глобальной безопасности” – то позор правительству США.

  3. MIKEN90 says:

    Зачем представители Запада вообще ездят на Валдай? И сидя дома можно наугад воспроизвести всю эту путинскую дребедень и ложь, которой он потчует своих западных “коллег” на Валдае. Неужели так интересно узнать, что и так было известно – Россия управляется самодержцем, когда Володин используя те же слова Гесса о Гитлере, заменив Гитлера на Путина заявляет, что “есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России»? Мало того, что такое заявление несусветная глупость – никакая власть и никакой рейтинг никому еще не обеспечили бессрочного продления жизни, но это ещё и оскорбление самой России, как общества и государства, когда откровенно восхваляется пожизненное авторитарное правление одного лица и подтверждается полное неверие в других людей, потенциально способных занять высший пост в результате честных выборов.

    • кв says:

      затем зачем ходят в зоопарк.разве не интересно увидеть чудовище которое через полвека смогло повторить с россиянами параною кровавейшего сталина.

      • Таша says:

        “Паранойю кгававейшего сталина” из гола в год повторяет только Голливуд на своих экранчиках и говорящие головы из госдепа.

  4. Иванович says:

    Националисты устроили майдан в Кельне

    Владислав Воробьев , Анна Розэ

    Насмотревшись “подвигов” украинских националистов, которых так активно хвалит за “стремление к демократии” все европейские и американские СМИ, их немецкие “братья по оружию” перешли к активным действиям. Полем битвы с полицией стал центр Кельна.

    Немецкие эксперты уже негодуют: как такое могло произойти в центре “цивилизованной” Европы? В результате беспорядков пострадало 44 полицейских. Но если посмотреть телевизионные репортажа из Кельна, трудно отделаться от мысли, что происходившее там уж очень сильно напоминает кровавые события киевского майдана. Снайпера на крышах разве что не “работали”. А так один в один. Но события в Киеве Европа ведь приветствовала, а националистов лидеры ЕС подбадривали и продолжают поддерживать. В итоге выпустили “джина” из бутылки, а теперь театрально возмущаются, когда беспорядки по-киевски постучались в европейские двери.

    Что именно произошло в Кельне? Футбольные болельщики между собой называют драки “третьим таймом”. Хотя ни в Кельне, ни в окрестностях миллионного мегаполиса на западе ФРГ в воскресенье не было никаких футбольных матчей, болельщики под видом демонстрации против салафитов устроили настоящие беспорядки. В этом им серьезно помогли пресловутые борцы за “чистоту нации” и противники мигрантов, собравшиеся под пестрыми флагами экстремистских организаций.

    Пьяные разъяренные “хулигэнс” в черных куртках с капюшонами (привычная одежда правоэкстремистских банд) бросались бутылками, камнями, да просто, чем попало.

    “Ситуация в Кельне довольно напряженная”, – отметил министр внутренних дел федеральной земли Северный Рейн-Вестфалия Ральф Йегер. При этом в полиции обратили внимание властей ФРГ на то, что крайне опасным им видится объединение фанатов и сторонников правой идеологии. “Если эта группа упрочит позиции и продолжит расширять свои ряды, то мы столкнемся с насилием новых масштабов”, – указал глава профсоюза полицейских Северного Рейна- Вестфалии Арнольд Пликерт.

    Евромайдан заказывали? Получите, распишитесь. Неужели лидеры ЕС правда думали, что их евронационалисты будут тихо по домам наблюдать за тем, как украинские националисты под аплодисменты Европы и США наводят свои порядки на Украине?

  5. Эхо says:

    В своей речи он перечислил меню блюд , которые он готов сварить для Обамы. Лишь бы Обама согласился с ним опять перезагрузиться.

  6. илья из Польши says:

    Этакая неуклюжая попытка Путина,вылезти из под креста,который на нем поставили за
    падные политики. Путин извиняюсь уже всем надоел,и его грусть по СССР и его вертикаль власти,и его товарищи из ФСБ, именующие себя новыми дворянами,все это надоело. Созданная им в России,”вертикаль власти”по существу оказалась обычной мафиозной схемой. Все это проходили и Америка,и Европа,никому это не нужно.

    • Иванович says:

      К чему много пустых слов и лая как у Моськи?
      Путин- признанный лидер среди ведущих политиков в мире.

      Главное, чтобы он устраивал нас, россиян, а до остальных нам пофиг.
      Уверен, что на президентских выборах в 2018 году Путин вновь одержит уверенную победу. И можете хоть лопнуть от зависти и злобы!

  7. Сергей says:

    Г-н Коэн, как и больщинство аффтаров ГА, очень любит анализировать события и высказывания по частям, додумывать за первоисточники и додумывать, что эти первоисточники думают, а потом сам свои домыслы успешно громить.

    “Путин предлагает разделить мир на «равноправные» блоки. Ему думается, что Евросоюз/НАТО будет уравновешивать Евразийский союз и ОДКБ”

    Путин не Манилов, он ничего вам не предлагает, тем более, “разделить мир на «равноправные» …”. Путин никому не предлагает дружить против США. Мир уже поделён, нравится это США или нет, и не обязательно так, как рекомендует г-н Коэн или Путин или Обама.
    США уже не могут действовать так, как 5-10 и более лет назад.
    Путин просто констатировал, что то время, когда США был самым важным и единственным полюсом силы прошло. Не более того.
    Откуда Коэн знает, что думает Путин? Может, он и прикуп знает?
    “Знать” надо было в феврале. Может, Крым бы не профукали.
    Может вы знаете, что Путин думает про Донбасс?
    Так воспользуйтесь своим знанием и разрушьте его “ымперские патуги”.
    А лучше сделайте так, чтобы люди хотя бы остались живы.
    Чего ж вы не додумали за Путина и не предотвратили разрушение Донбасса и гибель тысяч людей?
    Потому что додумывать надо было не за Путина (или хотя бы не только за Путина), а за яценюков-турчиновых-порошенко-тимошенко-гелетеев-коломойских.

    Можно любой тезис и пассаж Коэна вывернуть наизнанку или опровергнуть, или поставить вместо Россия/Путин – США/Обама без потери логичности.
    Если этим заняться получится такая же статья, только бесплатная.

    • Иванович says:

      “…Может вы знаете, что Путин думает про Донбасс?
      Так воспользуйтесь своим знанием и разрушьте его “ымперские патуги”.
      А лучше сделайте так, чтобы люди хотя бы остались живы.
      Чего ж вы не додумали за Путина и не предотвратили разрушение Донбасса и гибель тысяч людей? ”
      ———————————————————————-

      А там, похоже, что уже и думать некому.
      Россия ещё в начале года предложила ” План Лаврова “, где предусматривалась федерализация Украины. Тогда не было бы крови и жертв среди мирного населения. Но США и их марионетки в Киеве отвергли его.

      А сейчас некоторые сенаторы в Вашингтоне призывают Обаму предоставить Украине оружие вместо того, чтобы поддержать экономику Украины и дать денег на проведение реформ. Им мало крови, им нужна эскалация войны на Юго-Востоке, новая карательная операция, а потом опять всё будут валить на Россию.

  8. Alzaripov says:

    Можно слушать и умиляться многочисленным речам Президента РФ по многочисленным внутренним и внешним проблемам, но главная идея будет присутствовать всегда и она заключена в девизе: “Мы остановились. И дальше – ни шагу назад, а только вперед”.

    Дальнейшие действия РФ предсказуемы и понятны.

  9. ELLA says:

    С одним положением статьи не соглашусь. Валдайская речь не является продолжением мюнхенской.
    В Мюнхенской Путин, хотя и в своем, “пацанском” стиле, но все же позиционировал себя как последователя европейских традиций в управлении государством, он говорил: я такой же как вы, и вы должны принять меня в свой круг. Но только я буду в вашем кругу играть одну из первых скрипок, т.к. я – единственный повелитель в своем государстве.
    В Валдайской он, хоть и определил для России европейский путь развития, но тем не менее жестко говорит: вы меня оттолкнули, и я теперь против вас. И со всем свойственным ему напором, в своей неполиткорректной манере просто-напросто пригрозил ядерной войной.
    Наши российские коллеги почему-то именно вот этими “пацанскими” мотивами в его речи больше всего гордятся. Неужели неясно, что эта “народная дипломатия” до добра не доведет? Что в мире востребован совершенно другой стиль общения?
    Мне не кажется, что Путин своей речью достиг того, чего хотел. А раз так, то грош цена ему как государственному деятелю.
    Автор правильно отметил главный посыл этой речи: призыв к Обаме снова начать перезагрузку. Но при этом Путин очень сильно погрешил против истины, когда назвал Америку первопричиной всех противостояний с исламистами. Что-то не в ладу он с фактами, ведь первым был Талибан, который возник после вторжения России в Афганистан.
    Но, конечно, главная фраза этих дней – это изречение Володина. Само существование такого одиозного политика – это свидетельство воссоздания на российской земле культа личности, смею заметить, личности не такой масштабной, как его предшественник Сталин.
    Это изречение может стать пророческим. Никто этого не хочет. Но время неумолимо.
    То, что все считали следствием ботоксных инъекций, оказывается, как утверждают некоторые источники, следствием уколов стероидов.
    И если это правда, то тем более ни его речь, ни его политика по отношению к Украине не являются оптимальными в данных условиях.
    Есть ли у него время все это исправить? И кто должен ему это посоветовать?

    • Олег says:

      “ведь первым был Талибан”

      ELLA, Вы серьёзно считаете, что Россия вторгалась в Афганистан за время своего существования? Да и Талибан был основан в 1994 году, т.е. через три года после образования современной России и через 5 лет после вывода советских войск из Афганистана. Кстати, Талибан официально был признан тремя государствами. Вас очень удивит, что все три государства являются союзниками США?
      И вспомните слова Бхуто “Вы создаёте Франкенштейна”, сказанные не президенту России, а президенту США Бушу.

    • не болтайте ерундой says:

      Талибан возник не после вторжения, а через пять лет после вывода советских войск.
      И родили его ваши соединённые.
      Вот, например из википедии:
      Тали́бы (пушту طالبان‎ — студенты — ученики исламских религиозных школ — медресе, пушту د طالبانو اسلامي غورځنګ‎), Талиба́н — исламистское движение, зародившееся в Афганистане среди пуштунов в 1994 году, правило Афганистаном с 1996 по 2001 гг. («Исламский Эмират Афганистан») и регионом Вазиристан на севере Пакистана («Исламское государство Вазиристан») с 2004 года. Дипломатически было признано тремя государствами: Объединёнными Арабскими Эмиратами, Пакистаном и Саудовской Аравией.
      Советом Безопасности ООН признана террористической организацией в 2003.
      Бывший парламентский статс-секретарь министерства обороны ФРГ Андреас фон Бюлов в интервью немецкой газете «Тагесшпигель» от 13 января 2002 г. заявляет, что движение «Талибан» было создано при содействии ЦРУ:
      «С решающей поддержкой спецслужб США не менее 30 тысяч мусульманских боевиков было обучено в Афганистане и Пакистане, в том числе и группа фанатиков, которые были готовы и до сих пор защищать свою идею и страну.
      И один из них — это Усама бин Ладен. Я писал ещё несколько лет назад: «Вот из этого выродка ЦРУ вырос Талибан в Афганистане, который подготовили на Коране в школах, финансируемых с помощью американцев и саудовцев»

      Существуют и другие заявления в прессе о значительной поддержке США некоторых воевавших с СССР групп боевиков, в том числе талибов в 80-х годах (см., например,
      – Joseph Fitchett. What About the Taliban’s Stingers? (англ.). International Herald Tribune (26 сентября 2001).
      – ROBERT PEAR. Arming Afghan Guerrillas: A Huge Effort Led by U.S.. (англ.). The New York Times (18 сентября 1988)),
      хотя следует отметить, что в 80-е годы движение Талибан ещё не существовало.

    • Андрей says:

      Уточню насчёт исламистов.Служил в Афганистане 81-83 гг.Держал в руках трофейное оружие,знаю откуда оно.Наши сапёры иной день итальянские мины десятками снимали.А вот о талибах мы тогда не слыхали,хотя политинформации проводились регулярно,это святое для замполита,чуть ли не единственная его обязанность была.Тогда “Талибан” только зарождался на территории Пакистана.Организовывал его ваш тогдашний вице-президент,бывший директор ЦРУ,во взаимодействии с демократически избранным генералом Зия-уль-Хаком и вашими друзьями из Саудовской Аравии.Президент США – ковбой из вестернов – был в курсе,конечно.Оружие и миллиарды долларов текли к борцам за свободу широким потоком(тот доллар-не чета нынешнему).Когда вице- стал просто президентом,талибы и пришли к власти.Советских войск тогда уже несколько лет в Афганистане не было.Так что родители,воспитатели и спонсоры этих достойных господ (как и ИГИЛ) известны,не надо отказываться от авторства.

  10. islam says:

    Рас вспомнили культ личности Сталина, стоит вспомнить следующие:-
    Генсека ЦК КПСС (СССР), охраняла особая армия.
    Создал И.В.Сталин.
    Назвали «армия в армии».
    Генсеки по своей инициативе отставки не ушли.
    Их убрали соратники, по разному способу.
    Горбачева М.С. с генсека перевели на придуманную должность Президента СССР.
    Цель была:
    – 1-ый этап, долой социализм, да здравствует капитализм.
    -2-ой этап, долой капитализм, да здравствует социализм, без гегемонии КПСС.
    КГБ снял Горбачева, выбрали Ельцина Б.Н.
    По СМИ обнародовали что, моль они добровольно ушли.
    Ельцин публично сдал «черный чемодан» (ядреного арсенала), Путину В.В. до его назначения (выбора) президентом, что дает основание сделать вывод, о том, что из-за опасения возникновения ядреной войны, (алкоголику) Ельцину не верили и вынудили уйти в отставку. Ест и другая версия.
    Путин (ФСБ) на 2 срока был президентом РФ, на 3-ий срок назначил Медведева, а сам взял власть примера министра РФ, и силовые структуры («армия в армии») подчинил себе.
    Повторно, в 3-й раз, возвращался на пост президента РФ, и опять силовые структуры подчинил себе.
    Следовательно, Медведев был использован в игре Путина, по возвращению во власть президента РФ на 3-й срок.
    Это всем ясно, но никто вслух не говорит.
    Исходя из этого, явный вывод о том, что Путин добровольно в отставку не уйдет.
    По такой игре можно ожидать что, Путин назначит самого себя президентом РФ и на 4-й, и даже на пожизненный срок.
    Настолько известно, Сталина и др. убрали по разными путями.
    Хрущева и др. убрали, по линии политбюро ЦК КПСС.
    Горбачева и Ельцина смещала КГБ СССР.
    Нет сомнений что, все эти «игры» (причем более подробно), известно ФСБ – КГБ – Путину и его команде.
    Следовательно, демократичные выборы президента РФ по сей день не возможно.
    И по всеми известными методами, добиваться добровольной отставки от власти, не было возможным, в том числе и невозможно добиваться добровольной отставки команды Путина, и вообще некому их убрать.
    Вероятно, они уйдут из власти, после развала РФ, или из их соратников, близких, … гр. РФ, высочиться народом желаемый феномен, который создаст настоящую демократию и стабильность в РФ. А это маловероятно.
    А на счет войны, до развала РФ, они смогут применить ядреную силу, лишь по пьянке.
    Как говорят, утопающий цепляется даже за соломинку.
    А это равносильно самоубийству.
    Так что, все известные варианты исчерпаны. Те «путинисты», которые считает что, «есть Путин, есть Россия, нет Путина, нет России», глубоко ошибаются.
    Это просто самообман. Если Путин за сохранение РФ, любит не доллары, а Россию, то со своей командой должны уйти от власти.
    Исправить преступление невозможно!

  11. Олег says:

    Молодец Ариэль! Как всегда смешал всё в кучу.

    1. Причём тут война в Корее и события, произошедшие после развала СССР? Вы же, уважаемый автор, сами же написали “поднял ряд серьезных вопросов о глобальном мироустройстве начала 21 века”. Хорошо ещё что петровские походы на нынешнюю Россию не вешаете.

    2. Разве ХАМАС действует на территории США или Британии, как действовали чеченские террористы на территории России? Или Хесболла, которая сейчас воюет с ИГ в Сирии, действует на улицах Берлина и Парижа, взрывая бомбы и захватывая европейских заложников?

    3. “Обама жаждал улучшения отношений с Кремлем”
    Вы, ариэль, забыли про истерику, устроенную обамовской администрацией по поводу отказа выдать Сноудена? Или это Россия отменила встречу президентов? А может быть США выдали РФ всех сбежавших в Америку сотрудников спецслужб?

    4. “необходимо основывать международную систему будущего на международном праве, то как это сопрягается с «отжатием» Крыма и двух областей Украины”
    Право на территориальную целостность имеют только те страны, которые признают и реализуют право народов на самоопределение. Украина отказалась признавать такое право, а значит потеряла и право на территориальную целостность. Британия признаёт и реализует это право, а значит имеет право и на неприкосновенность территории.

    Повторюсь не в первый раз, что двойные стандарты Запада приводили и приводят к конфликтам. Агрессии в Югославии и Ираке, которые разрушили международную систему, были совершены не Россией, а США. Официальное признание территориальных изменений в Европе (признание Косово), разбившее остатки международного права, совершены США, а не Россией. Отказ от договора по ПРО был со стороны США, а не России. Наземное вторжение и бомбардировки в Ливии совершены Западом, а не Россией, хотя Совбез давал право только на операцию “Чистое небо”.

    О каком международном праве сейчас можно говорить? Это право разрушил Запад и развязал руки Путину. Теперь надо заново садиться за стол переговоров и согласовывать новые параметры, которые обязаны выполнять все страны, а не только Россия.

  12. Иванович says:

    (“The Financial Times”, Великобритания)
    Сэр, очень тяжело слышать правду от Владимира Путина, но нам, живущим на Западе, нужно научиться принимать её.

    Грегори Шенкман (Gregory Shenkman)

    Исходя из вашего доклада, президент России отметил, что, победив в холодной войне, американцы теперь «постоянно сражаются с последствиями собственной политики… бросая свою мощь на устранение рисков, которые сами создали».
    В общих чертах это заявление является верным. Вторжение в Ирак и дебаасификация были глупостью. Попытки преобразовать Ирак и Афганистан в современные либеральные демократии были глупостью. Перемещение НАТО в страны, граничащие с Россией, было глупостью. Подстрекательство революционеров в Киеве в феврале этого года, как и в Грузии в 2008 году — без намерения поддерживать их — было глупостью.

    Поговорка гласит, что не нужно копать себе яму. Неужели США не видят, что им необходимо сотрудничество с Россией, чтобы разобраться с пороховой бочкой, которую внешняя политика США создала на Ближнем Востоке? Что, США действительно считают более удобными или менее агрессивными партнерами страны вроде КНР с ее претензиями на Южно-Китайское море? Или нестабильные ядерные державы вроде Пакистана и КНДР? Россия более демократична и не более коррумпирована, чем многие другие страны, с которыми США рады сотрудничать.

    Для США время забыть о холодной войне и разобраться с катастрофическими последствиями своей политики на Ближнем Востоке, угрожающими всем нам.

    Если постараться, то Россия могла бы быть союзником в этом предприятии.

  13. Для чего врете? says:

    …. украинцы провели “образцово-показательные демократические” выборы, под дулами фашистских автоматов, под огнем заживо сжигаемых людей в Одессе, под канонаду войны в Донбассе.

  14. спокойный says:

    в российском менталитете основную роль является борьба вражда с кем то тут два этапа переходящие друг в друга первый этап борьба против власти все эти бунты революции перестройки переходит в борьбу с внешним врагом поэтому когда наступает второй этап людям пришедшим во власть нужно выдумывать этого внешнего врага и усердно с ним бороться что бы сохранить власть а с ней очень неплохие моральные и материальные дивиденты путин пришел во власть на смене эпох когда возникла потребность во внешнем враге вот он и выдумывает его искодя из потребности плебеев как говорили в древнем риме про плебеев что им нужны хлеба и зрелищ вот он и выдает зрелища ну я думаю что ни он сам ни его ближайшие приближенные в этот бред не верят но положение обязывает правда в эту игру легко заиграться как заигрался николай2

    • всё правильно, только наоборот says:

      В любом менталитете основную роль является борьба вражда с кем-то. Тут два этапа, переходящие друг в друга: первый этап – борьба против власти, все эти бунты, революции, перестройки – переходит в борьбу с внешним врагом, поэтому когда наступает второй этап, людям, пришедшим во власть, нужно выдумывать этого внешнего врага и усердно с ним бороться, чтобы сохранить власть, а с ней очень неплохие моральные и материальные дивиденды. Не только Путин пришел во власть на смене эпох. Наполеон, Гитлер, Карл XII, Фридрих, английские короли с Кромвелями, Петр I, а если глубже покопаться, то и Святослав, и базилевсы, и цезари, и фараоны и пр. Когда возникала потребность во внешнем враге, они выдумывали его, исходя из потребности плебеев. Как говорили в древнем Риме про плебеев, что им нужны хлеб и зрелища, вот они и выдавали зрелища. Ну, я думаю, что ни они сами ни их ближайшие приближенные в этот бред не верили, но положение обязывало, правда в эту игру легко заиграться, как заигрались Николай2, Наполеон, Гитлер, Карл XII … .
      Фридрих, Петр, Иван Грозный, Де Голль, Сталин и ряд других реформаторов=извергов=агрессоров избежали катастрофического краха.
      Видимо, чувство меры, адекватная оценка сил и конкурентов не дали им скатиться на примитивное угождение плебсу.
      Вы сильно преувеличиваете роль зрелищ для плебеев в путинской политике. Ему, скорее всего, не до угождения толпе. Выжить бы.
      Пока, похоже, справляется.

      • спокойный says:

        вы знаете путин угождает толпе плебеев что бы те не скинули его для выживания

  15. Хохлов-Москаленко says:

    “коллапс СССР был «самой большой геополитической катастрофой 20 века». Страны Центральной и Восточной Европы, постсоветского пространства, да и многие россияне с этим не согласны”

    Вы, уважаемый, просто не понимаете, о чем гооврите. Развал СССР – был катастрофой. Но соетский строй стала реформировать (перестраивать) сама советсвая элита (в том числе – верхушка КГБ). Если бы КГБ позволили контролировать этот процесс, то “перестройка” привела бы примерно к тому, что есть сейчас, только в границах Советсткого Союза. И большинство русских это поддерживает. Что касается окраин (Балтии, Каказа,Средней Азии, Западной Украины), то при недопущении потери контроля эти окраины продолжали бы развиваться и оставаясь в границах СССР. При этом Балтия была бы ничем не хуже нынешней (другая, но не хуже, она и в СССР лидировала по многим показателям), а все остальные окраины – выглядели бы существенно лучше, чем сейчас.

    • спокойный says:

      уважаемый а вы не предполагаете что эти малые народы на окраинах и в центре тоже не хотят быть под пятой неадекватного большого народа который пьет бузит не желает работать а только желает кричать крым наш либо вставай проклятьем заклейменный и тд вот и у вас в голове мания величия вы не хотите жить по нормальному вы хотите быть великими захватывать как можно больше людей и других народов это единственный смысл вашей жизни а вот другие народы этого не хотят

  16. Alzaripov says:

    Развал СССР объективная реальность, объединить этот Союз уже невозможно.

    Развал был обусловлен тем, что содержание системы не отвечало сдерживающей оболочке. Оболочка взорвалась не выдержав давление внутренних сил.

    Тут все:
    -желание элиты жить богато и открыто, иметь прислугу, охрану и т.д.и т.п.
    -усиление национальных элит в союзных республиках;
    -развал экономики (главное).

    Никакие “враги” Советского Союза не смогли бы его развалить, если бы она сама не разложилась. Придет время еще многие страны также “странным” образом разложатся.

  17. Alzaripov says:

    Для “Для чего врете?”
    А, действительно, для чего врете? Кому врете? По чьей просьбе врете?
    Врать Вам учиться и учиться, чтобы хоть кто-нибудь поверил Вашему вранью.

  18. Ольга says:

    прочитала только заголовок полного балбеса-автора, а также коменты-добавить нечего. Вова, русские, наконец, гордятся своим президентом, как когда то Сталиным, которого на фоне реанимации бандеры, все граждане России скоро вернут как французы наполеона, сначала вернут Сталинград

    • спокойный says:

      а насчет сталина а что русские могут гордиться только уголовниками каким был сталин а нормальными они не могут гордиться

  19. илья из Польши says:

    Все гораздо проще,хозяин бензоколонки на помойке опять обиделся. Обама прав,”Россия региональная держава”,и держава пытающаяся пакостить. Поглощение России Китаем, процесс запущенный,и это поглощение устраивает и Америку и Европу. Иметь дело с Китаем гораздо предсказуемее,нежели с заворовавшимися путинскими товарищами. Которые продолжают крысятничать и прятать деньги в той же Америке.

  20. sabucay says:

    илья из Польши =
    «Иметь дело с Китаем гораздо предсказуемее, нежели с заворовавшимися путинскими товарищами.
    Которые продолжают крысятничать и прятать деньги в той же Америке.”
    Вы правы на 100 %.
    Недаром, сами же русские про себя говорят:
    – «Иван, с утра пьян!
    – Иваны, всегда пьяны»!!
    И пьяным, море по колени.
    Пьяные иваны непредсказуемые.
    Факт на лицо:-
    – В Луганске, … Иван уничтожал и продолжает уничтожать даже семью своего же Ивана.
    Геноцид – когда уничтожают вес род, по этнической принадлежности какой- то нации. (Немцы уничтожали евреев, русские казанских татаров, сибирских этнических народностей).
    А на пограничных зонах Украины, русские уничтожают русских, но не война, и не гражданская война, и не геноцид, братоубийством то же не назовешь?
    Что – то уму не постижимое – даже трезвая Сатана такое безумие не совершила бы?!
    Видимо от того что, Иван всегда пьян, и под действием алкоголя, Иванские Сатаны так же стали всегда пьяными!?
    Перед юристами возникает вопрос:
    -Как же назвать совершенные преступлении по страшнее «Геноцид»а? Стоит всем обмозговать.
    У Ивана, всегда пьяна, под действием алкоголя, видима и Иванские Сатаны стали Пьяными!!!
    «ИванСатПьян» – страшнее «Геноцида».
    г. Модератор, я не нарушаю правилу форума, пишу то, что исчерпывается из страниц СМИ, в том числе исхожу от настоящих и исторических информаций.
    Вед и слова «Геноцид» был предложен Польским ученым еврейского происхождения.
    Так пусть и Русские предложат термин в подобие «ИванСатПьян», и не утешать себя «русофобией», ибо в мировом арене в проигрыше сами русские.
    Мало того, от этой русской идеологии и политики РУССКИЙ народ не только страдает, но и на убыль идти, сама численность русских.
    Русской элиты пора задуматься…

  21. Alzaripov says:

    Пока непредсказуемы некоторые комментаторы, которые все пытаются русский народ представить вечно пьяным человеком.

    Времена меняются – народ трезвеет. Это заметно даже по отсутствию пьяных на улицах и площадях.

    Ваша информация почерпнута со времен Петра Великого.

    Пьют, конечно, но пьют гораздо меньше и это не может не радовать.

    Но появляется проблема пострашнее водки…

  22. Виктор Сергеевич. says:

    Ариэлю Коэну. Уверен,если бы вы были президентом США, у вас управление государством получилось намного лучше чем у Обамы. Во всяком случае крови было намного меньше и между США и Россией действительно было партнёрство,а не противостояние. 2. Не лезьте в зону наших интересов, если мы вновь на Кубе поставим свои ПРО и скажем это защита России от исламских боевиков, как американский народ на это отреагирует?

  23. Виктор Сергеевич. says:

    Пока дело не дошло до американского майдана, Ариэль посоветуйте Обаме добровольно уйти в отставку, а то дело может дойти до трагических событий как в своё время произошло с Саддамом, Мубареком, Каддафи. Бог не прощает не винно пролитой человеческой крови, а Обама только на Украине как главный режиссёр пролил море крови, теперь пришёл и его черёд платить.

  24. Aqakerim says:

    Обама на Крым не нападал, Украина (Крым) не отвечал Россию с пулями. Напал Путин. Россия воздержался бы, проработал бы контрприемы, без пролития крови собственной нации. Путин по привычке, пролил кровь в Чечне, в Дагестане, … в Сирии, … и т.д. и думал, все обойдется. Однако, сегодня РФ на гране ДЕФОЛТА. Команду Путина надо обновить и/или всем уйти к …
    Путин по сравнению Ельцина имел преимущество, однако для руководства РФ он и команда слишком слаб. Факт на лицо.
    Сами Русские стали беженцами, армянских беженцев благоустроили в Москве, русских беженцев выселяли в Сибирь, и содержат в военном положении.

  25. kvazar says:

    На самом деле, Сами Русские, в самой России стали беженцами.
    Армянских беженцев благоустроили в Москве, и армяне пользуются всеми лготами.
    Русские «спецназы» напали на Украину, русские убили русских, «хохлов» и др.
    Русские стали беженцамии из Украины. Их в Москву не пускали, с начало поместили в окрестностях Тулы, а теперь выселяют в Сибирь, и содержат в военном положении.
    Отзовитесь, русские патриоты, националисты, …
    Как говорилась в кино, Опер. «ы», и др. … Шурика: – Товарищи алкоголики, тунеядцы, …
    Ельцин призвал: – Русские вернитесь в Россию! Вот и вернулись.
    Путин призывает: – Цену на водку не поднять, а то отрезвят иваны, и сметут строй в РФ. Для страховки, еще лучший вариант, выселят в Сибирь, и содержат в военном положении. (Шутка, но и факт).
    Вообще, кто может пояснить, по каким национальными приметами отличаются друг от друга (– ов; -ев; -ин; -цин; -янц; …).
    Лавров понятно, по отцу Калантарян (карабахский армянин). А по матери Лавров (тбилисская русская) – метис. Но почему он Лавров, это отдельная тема.
    Путин, Ельцин, Горбачев, Иванов, … кто из них считается настоящими русскими?
    Национальность, тут не причем, однако, странно то, что, Ельцин призвал русских, вернутся в Россию, а Путин их выселяет в Сибирь, и содержит в военном положении.
    Уважаемые дамы и господа: –
    – спокойный, Виктор Сергеевич, илья из Польши, Ольга, Alzaripov, Хохлов-Москаленко, Иванович, Олег, Андрей, ELLA, arkadyc, маша, Таша, ….
    Кто может, без проявления эмоций, без игры и жонглирования слов, просто и доступно всем пояснить эти вопросы, в виде ликбеза.
    Судьба народов, не должна зависит, от уровня знаний отдельных личностей.
    За проявления искренности (в ответах), заранее благодарю всем

    • спокойный says:

      уважаемый квазар попытаюсь ответить на ваш вопрос почему русских с украины не пускают в москву а армян там привечали руские в украине подняли бунт по своей неадекватности потому что в голове у них играют демоны войны которая кончилась 70лет назад а они все еще воюют как в том старом советском анекдоте середины 60х годов когда старушка пошла в лес по грибы ягоды ей встретились два оборванных мужика грязных небритых увешанные автоматами гранатами и спрашивают бабка немцы в деревне есть она какие немцы сыночки война 20 лет назад как кончилась мы победили немцы к нам приезжают учить сельское хозяйство поднимать а те ах батюшки а мы все эти 20 лет поезда под откос пускали так и здесь кому нужны в москве эти партизаны которые чуть что пускают в ход оружие такие случаи уже были поэтому их от греха подальше в сибирь там не видно и не слышно а вот армяне трудолюбивый выдержаный народ они где бы ни жили содействовали процветанию общества в котором жили вспомните хачатурян микоян бабаджанян

      • sabucay says:

        Россия и Украина в этом году оказались в равной степени несчастливы, как показывает исследование End of Year, проводимое ассоциацией WIN/Gallup International.
        Азербайджан вошел в пятёрку самых счастливых стран мира.

  26. sabucay says:

    Для спасение от братоубийственной резни на территории бывшей СССР, которое приведет на полное раздробление самой РФ, г. Путин со своей командой добровольно должны покидать Кремль.
    При этом они могут сохранять собственную безопасность.
    У команды Путина везде один почерк действия:-
    -Азербайджан (НКАО);
    -Грузия (Абхазия, Осетия);
    -Молдова (Приднестровье);
    -Украина (Луганск, …).
    – ….
    Г. Путин и ведущие его команды, стойте перед зеркалом, задайте сами себя вопрос и отвечайте сами себе.
    Что бы не признать все свои политические проигрыши Западу, применяете военную силу и обманываете рядовых граждан РФ, вешаете лапшу сами себе.
    Кровопролитием добились ненависть ко всему русскому народу, причем по всему миру.
    Фактически со Своими «дипломатиями», еще больше углубляли процесс раздробления бывшей СССР.
    За рубежом так же «Ваша дипломатия» терпел и терпит не виденный крах.
    Руководит РФ Вам не по плечу, идеологической борьбы у Вас нет, Вы же не левые. Строй один и тот же – капитализм. Борьба идет за богатство, за власть, за гегемонию, … . ЭТО ФАКТ.
    Мнение рядовых граждан, еще по проще можно объяснить так:-
    – Все сборище руководителей государств мира, символически можно сравнить со сборищем картежников, с той разницей что, на столе нет карт и средств.
    Но решаются более крупные проблемы, связанные с солидными экономическими, военными, … капиталовложениями и присвоениями регионов мира (силовыми дележками).
    Картежники, не зависимо от результата, выигравшие и проигравшие мирно, продолжает или покидает сборище – игру.
    Но, выигравшие и проигравшие руководители государств, на вид культурно расходятся, по «домам», и начинают осуществлять разные махинации – от террора, до применения военной силы, санкции, …
    В отличие от картежников, дипломаты – политики принимают, решают за кулисой одно, а публику, прессу (СМИ) говорят другое.
    Конечно, это относится не ко всем руководителям государств.
    Но, в данный момент, все вышесказанное ясно виднеться в деятельности команды Путина.
    Докатится до применения военной силы против собственного народа, собственных граждан не допустимо, наказуемо.
    Везде руководство РФ принимает военную силу, новейшую военную разработку применяет, испытывает на не винных гражданах РФ и б. СССР.
    Силы есть, ума не надо.
    С применением силы, успехи возможно, но временные, клеймо проклятия на род, клана постоянное.

Leave a Reply to Q Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

O блоге

O блоге

Экспертный анализ внешней политики и американо-российских отношений в блог-формате

Автор

Автор

Ариэль Коэн
Ариэль Коэн
– Директор-основатель Центра энергии, природных ресурсов и геополитики (CENRG) Института анализа глобальной безопасности, и Директор International Market Analysis – компании, занимающейся развитием бизнеса и политическими рисками в области энергии и природных ресурсов. Kоэн учился в Гарвардском университете и получил степень магистра и докторат во Флетчерской школе дипломатии и права (Университет Тафтс).

Наши блоги

Календарь

October 2014
M T W T F S S
« Sep   Nov »
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031