Народ говорит

Posted November 6th, 2014 at 4:09 pm (UTC+0)
8 comments

Американские  избиратели сказали свое веское слово.  В результате, обе палаты Конгресса оказались в руках республиканской партии. Республиканцы говорят, что голосование 4-го ноября  – это вотум недоверия президенту Бараку Обаме.

Действительно, как говорят авторы исключительно детальной статьи-расследования в газете «Вашингтон Пост», республиканцы всячески старались «привязать» демократических кандидатов в Сенат и в Палату представителей к непопулярному президенту.

Выступая перед избирателями в Чикаго, Обама заявил: «я не баллотируюсь, но мои достижения поставлены на повестку дня». Многие демократы и колеблющиеся, не говоря уже об оппозиции, критически относились к президенту и его достижениям.

Кандидаты-демократы были в ужасе. Им не помогло, что президент и «его люди» всячески тормозили перевод средств из-под контроля Демократического национального комитета в предвыборные фонды сенаторов. Дело в том, что после президентских выборов 2012 у кампании Обамы остался долг, и для него было важнее выплатить его, чем давать деньги своим товарищам по партии, рвущимся в Сенат.

Что волновало избирателей на этих выборах? По данным опросов и экзит-поллов, три столпа политики стали решающими в ноябре 2014 года и стоили правящей партии контроля над законодательной ветвью власти: экономика, здравоохранение и внешняя политика.

В первую очередь, экономика. Даже при возобновлении экономического роста до прогнозируемых 3.5 процентов в этом году, во многих штатах, где власть сменилась, как, например, в Иллинойсе, выбравшем республиканца-губернатора, имеются «карманы безработицы», где ситуация с занятостью очень плоха. С одной стороны, доллар крепнет. С другой – многим приходится работать на двух временных работах, не дающих медицинскую страховку.

Раздутые штаты местных органов власти заставили избирателей таких традиционных оплотов демократов, как штат Мэриленд, где я живу 22 года, и либеральный Массачусетс, где я учился, проголосовать за республиканцев.  В Мэриленде это был шок, так как за нынешнего вице-губернатора Брауна агитировал президент Обама, большое афроамериканское население Балтимора и пригородов Вашингтона, а также традиционно демократический округ Монтгомери, где живет много госслужащих.

В ключевых штатах, которые зачастую решают исход выборов, как например Флорида, Огайо и Колорадо, выбрали губернаторов-республиканцев. Во Флориде губернатор Рик Скотт с трудом обошел бывшего республиканца Чарли Криста, ставшего демократом.
Пенсионеры, густо населяющие Флориду, как правило, предпочитают более социально ориентированных демократов, но во Флориде много и выходцев с Кубы, традиционно голосующих за республиканцев. Им доверяют, как более профессиональным менеджерам. Их электорат, а особенно «Партия чаепития», ненавидит налоги. Сегодня у многих американцев налоговое бремя, включая федеральные, региональные и городские налоги, съедает 40-50 процентов от дохода.

На среднем Западе, две «восходящие звезды» республиканского небосклона не только выиграли губернаторские выборы, но и стали серьезными претендентами на номинацию на президентские выборы 2016 года. Это Джон Кейсик, новоизбранный губернатор Огайо, бывший конгрессмен и комментатор телеканала «Фокс», и Скотт Уокер, губернатор Висконсина. Следите за ними.

Республиканская партийная машина, извлекая уроки из ошибок кампаний 2008 и 2012 годов, попыталась «отсечь» наиболее радикальных кандидатов, которые причиняют урон партии своими шуточками, расистскими и сексистскими заявлениями. Про-демократические СМИ и сама Демократическая партия любит по полной программе использовать такие оговорки и «ляпы» против политических оппонентов.

Но главным аргументом практически во всех избирательных кампаниях была недостаточно динамично растущая экономика, заметно подорожавшая медицинская страховка, и система здравоохранения, реформированная по инициативе Обамы. «Обамакэр» разочаровала многих избирателей.

И наконец, Обама показал, что американцы доверяют ему меньше, чем когда-либо, как
верховному главнокомандующему. Нет, дело не в России и Украине. Дело скорее в так называемом «Исламском государстве», отрезающем головы заложникам, в том числе двум американцами и британцам, которых здесь воспринимают почти как родственников.
Обама сказал, что его «не информировало» разведсообщество. Разведсообщество (как всегда) провело слив в прессу, и показало, что информировали, и еще как – причем за год до событий. Дело – в бесславном выводе войск из Ирака и Афганистана и в резком сокращении вооруженных сил.

В следующем Сенате республиканцам придется продемонстрировать, что у них есть решения для всех этих наболевших и непростых задач. В противном случае, народ опять скажет свое слово. На этот раз – на президентских выборах 2016 года.

Ариэль Коэн, Директор Центра энергии, природных ресурсов и геополитики, ведущий эксперт Института Анализа Глобальной Безопасности, Директор компании InternationalMarket Analysis, Ltd., специализирующейся по анализу политических рисков.

8 responses to “Народ говорит”

  1. АМЕРИКАНЦАМ придётся пересмотреть свою позицию –
    и занять более жёсткую позицию по ряду вопросов…
    Мир не так далеко ушёл от 1983 года.

    • Иванович says:

      Действительно.
      ” В противном случае, народ опять скажет свое слово. На этот раз – на президентских выборах 2016 года. ” ))
      Разве ” народ ” в США, что-нибудь решает? Что изменится, если изберут Ромни или Х. Клинтон вместо Обамы?
      Китайскому народу, например, это пофиг. КНР в ближайшее время станет супердержавой № 1 в мире и обойдет США.

  2. MIKEN90 says:

    Обама – один из худших президентов в американской истории и происшедшее на промежуточных выборах вполне закономерно – это уничтожающий вердикт президентству Обамы. С другой стороны, разгромная победа республиканцев, взявших полный контроль над Конгрессом вселяет надежду и на их победу в 2016 году на президентских выборах. Однако есть два фактора, которые вполне могут сделать эту надежду невыполнимой. Во-первых, окончательно став партией большинства в Конгрессе, республиканцы взяли и полную ответственность за успех или провал деятельности Конгресса, оценка работы которого крайне низка у американских избирателей. И, во-вторых, не стоит списывать пока со счетов и самого Обаму. Хотя он и стал “хромой уткой”, многое будет зависеть от того, каковы будут его дальнейшие действия после поражения. Как отмечает газета Guardian, президент не должен сейчас опускать руки и терять два последних года своего правления на летаргический сон и пораженчество. Обаме, как и любому президенту, которому осталось править всего два года, надо задуматься о наследии. Обама, по мнению издания, должен сосредоточиться на ядерных переговорах с Ираном. Если ему удастся добиться настоящего прорыва в этом вопросе – это может стать его наследием. Обаме ни в коем случае нельзя сдаваться. Наоборот, ему надо сосредоточиться на внешней политике, где на сегодняшний день так много неразрешенных вопросов – от агрессии России до “Исламского государства”. Так что любой успех Обамы во внешней и внутренней политике в предстоящие два года может переломить внутриполитическую ситуацию и усложнить позиции республиканцев на предстоящих президентских выборах.

  3. ELLA says:

    У республиканцев есть два года, чтобы окончательно убедить американцев в своей никчемности. Теперь, когда у них очень много власти, никак нельзя будет списать на Обаму дорогую медицину, продолжающийся аусорсинг , отсутствие разветвленных инфраструктурных проектов для поддержания экономики и дальнейшее расслоение американского общества на очень богатых и почти бедных.
    И даже если кому-то и нравятся республиканские лозунги, особенно их приверженность уменьшению государства в экономике, то когда мы увидим конкретных людей, претендующих на президентский пост, то любовь к этим лопоухим (слонам) очень быстро пойдет на убыль. Нет там настоящих и харизматичных лидеров.
    Все равно, главную демократическую проблему – засилье на всех уровнях части малограмотного и экспрессивного демократического электората – республиканцы тоже разрешить не в состоянии. А это именно то, в чем они обвиняют своих оппонентов.
    Так что Обама, конечно, не очень сильный президент, но Конгресс стал просто никудышним.Туда прошли люди не за их умственные и моральные качества, а только за то, что они против Обамы. Нечего сказать, хороши принципы конструирования властной структуры!

  4. илья из Польши says:

    Обама не справился со всеми проблемами, да и понятно слишком мягкий политик. Американцы переизберут своего президента,у американского народа есть такое право. Американский народ великая нация. Повторяю ещё раз,Америка-страна в которой желающих жить и работать предостаточно. Патриотами России,просьба не реагировать на мой комментарий,вы всё равно не изменить ситуацию с миграцией в Америку.

Leave a Reply to ЕФИМ СЛАВИНСКИЙ Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

O блоге

O блоге

Экспертный анализ внешней политики и американо-российских отношений в блог-формате

Автор

Автор

Ариэль Коэн
Ариэль Коэн
– Директор-основатель Центра энергии, природных ресурсов и геополитики (CENRG) Института анализа глобальной безопасности, и Директор International Market Analysis – компании, занимающейся развитием бизнеса и политическими рисками в области энергии и природных ресурсов. Kоэн учился в Гарвардском университете и получил степень магистра и докторат во Флетчерской школе дипломатии и права (Университет Тафтс).

Наши блоги

Календарь

November 2014
M T W T F S S
« Oct   Dec »
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930