Ли Куан Ю – почему не в России?

Posted March 24th, 2015 at 1:38 pm (UTC+0)
44 comments

В ночь на 23 марта ушел из жизни первый премьер-министр Сингапура Ли Куан Ю. Об этом сообщил его сын и нынешний премьер республики Ли Сянь Лун.

В связи с кончиной экс-премьера, глава правительства Сингапура Ли Сянь Лун объявил семидневный национальный траур. «Он построил нацию, где до этого ничего не было, и он сделал так, что мы гордимся быть сингапурцами. У нас никогда больше не будет такого человека как он», –  заявил Ли Сянь Лун.

Юрист, получивший образование в Кембридже, Ли Куан Ю правил страной железной рукой, проводя экономические реформы и борясь с коррупцией. Эту борьбу он охарактеризовал простой формулой: «Начните с того, что посадите трех своих друзей. Вы точно знаете, за что, и они знают, за что».

Кроме того, ему принадлежит гениальная фраза: «Если вы будете управлять страной плохо, все умные люди из нее уедут».

«Ли Куан Ю был легендарной фигурой в Азии, уважаемым за качества лидера и государственного деятеля. За 30 лет его руководства он помог Сингапуру совершить переход от развивающейся страны к одной из наиболее развитых в мире, к процветающему бизнес-хабу», – сказал Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун.

Ли Куан Ю возглавил правительство в 1959 году, после того, как он был юрисконсультом местных профсоюзов, и бессменно оставался у руля города-государства до 1990 года.

Покинув премьерский пост, он стал старшим министром, а в августе 2004 года занял специально созданную для него должность «министра-наставника» Сингапура, а пост премьера занял его старший сын Ли Сянь Лун, который возглавляет правительство и по сей день.

Ли Куан Ю  называют автором «экономического чуда». Он получил Сингапур, обретший независимость от Малайзии в 1965 году, как бедную страну «третьего мира» – беднее Венесуэлы. А оставил в наследство один из главных финансовых центров мира, по уровню жизни населения вошедший в тройку мировых лидеров (51 тыс долларов) на душу населения).

Ли Куан Ю превратил одну из беднейших стран Азии, где не было даже своей питьевой воды и строительных материалов, в крупнейший в регионе финансовый центр и контейнерный порт, одну из ключевых торговых площадок и страну с высокотехнологичным производством. Вместе с Гонгконгом, это одна из самых свободных экономик в мире.

Интеграция в международные экономические и хозяйственные потоки были ключевым принципом всей деятельности выдающегося лидера. Его реформы сохранили в стране английский язык и британскую правовую систему – а это важнейшее условие для инвестиций.

Ли Куан Ю сумел наладить отношения внутри страны, где в гармонии проживают китайское большинство, а также малайцы-мусульмане и индусы, подавив все попытки волнений и жестко поддерживая правопорядок.

В стране до сих пор сохраняется смертная казнь в качестве высшей меры наказания. Что касается телесных наказаний, то Ли Куан Ю как-то отметил, что таковые намного эффективнее, чем длительные тюремные сроки заключения.

Почему такое чудо никто не осуществил в России? Во-первых, потому что страна коррумпирована, и никто из лидеров со времен Юрия Андропова (1983-1984), не поднял и пальца, для того, чтобы остановить коррупцию. Потому что начинать надо было с себя, любимого, и с друзей. Потому что Ли Куан Ю был готов это сделать, но мало кто еще мог.

Во-вторых, никому не удалось сломить противодействие различных лобби и индустрий, включая военно-промышленный комплекс, тяжелое машиностроение, сельское хозяйство, для того, чтобы полностью открыть страну для иностранных инвестиций. Ксенофобия России оказалась сильнее ксенофобии сингапурских китайцев.

В-третьих, «иго британских колонизаторов» оставило после себя прилично работающую бюрократию, становой хребет права и функционирующие суды, банки, реестры недвижимости, аудиторские фирмы и другие элементы рыночной экономики.
В России они тоже возникли, но сегодня их выживание уже под вопросом. «Верховенство власти над правом» – рецепт для бегства капитала – финансового и человеческого.

В-четвертых, усилия Ли Куан Ю по приведению Сингапура в божеский вид (не курить, не сорить, жвачку в общественных местах не жевать, в пьяном виде не на улице не появляться) – в России привели бы в течение месяца к бунту. Тому самому: бессмысленному и беспощадному.

Что касается авторитарного правления, то сегодня оно может сработать в китайском, азиатском городе-государстве, но никак не в самой большой стране мира – 10 временных поясов – не шутка! Управление ею из одного здания за стеной из красного кирпича к добру не приведет.

Россия не сможет развиваться без децентрализации, федерализации, выборности губернаторов и одномандатных округов для Думских выборов. Попробовав все другие формы власти, от царизма до сталинской диктатуры, Россия обречена прийти к демократии, просто потому, что это наиболее эффективная форма правления.
Авторитарное экономическое чудо Сингапура – это скорее исключение из правила, чем правило.

Не знаю, приведет ли сын почившего основателя Ли Сян Лун Сингапур к демократии, но она остается самой  лучшей и самой гибкой моделью управления большим современным государством.

Что нисколько не умаляет достижений Ли Куан Ю.

Ариэль Коэн, директор Центра энергии, природных ресурсов и геополитики, Институт Анализа Глобальной Безопасности; директор, International Market Analysis, Ltd.

44 responses to “Ли Куан Ю – почему не в России?”

  1. Namiz says:

    Автор попытался сравнить совершенно несравнимые образования ни по территории, ни по количеству населения, ни по культуре, включая и религию. Отсюда и вывод достаточно ошеломляющий: развитие государств зависит от “ликуанов”, упустив из виду намеренно, что необходимо множество составляющих для подвижки какого-либо государства. Даже для появления “ликуана” необходимы условия. ( В противном случае можно кончить как Б.Немцов бесславно).

    В России есть также свой Сингапур – Москва. По многим показателям Сингапуру все же далековато до столицы РФ, да и другим городам-государствам.

    Россия может также похвастаться своими сити-менеджерами. К примеру, от Г.Попова до С.Собянина. Но ярчайшим типом, в котором все русское слилогсь, был, конечно, Ю.Лужков.

    Он, Ю.Лужков заткнет, по умению зарабатывать деньги, за пояс десяток “ликуанов”. Он, Ю.Л., так и говорил, что деньги дескать сами прилипают к рукам его супруги. Вот такие “липучие” руки были у этой женщины.

    Последний патриотический рев Ю.Лужкова был доносился из туманного Лондона. Что он там делал наш “патриот”, видимо, заблудился аки ежик в тумане. Бывает, все мы человеки. Предлагал себя и весь свой опыт для управления Крымом. “Патриот”, что с ним поделаешь: болит душа за Расею-матушку.

    Так что, Россия очень богата этими самыми “ликуанами”, но без Ю, правда.

    • Иванович says:

      ” Во-вторых, никому не удалось сломить противодействие различных лобби и индустрий, включая военно-промышленный комплекс, тяжелое машиностроение, сельское хозяйство, для того, чтобы полностью открыть страну для иностранных инвестиций. ” ( автор )
      ——————————————————————————

      Мифы об иностранных инвестициях и о том, что ” заграница нам поможет “:

      Миф первый

      Этот миф можно сформулировать примерно так: «Иностранные инвестиции способствуют решению структурных проблем российской экономики». Имеется в виду, что инвестиции идут, прежде всего, в реальный сектор экономики и способствуют развитию материально-технической базы обрабатывающей промышленности (реконструкция действующих предприятий, расширение производственных мощностей, внедрение новых технологий с целью повышения эффективности производства, создание наукоемких производств и т. п.). А, это со временем позволит России из сырьевой страны превратиться в индустриальную державу, экспортирующую машины и оборудование, другую наукоемкую продукцию.

      Увы, желаемое выдается за действительное. Кредиты иностранных банков российским организациям для осуществления различных инвестиций, например, в 2008 году составили действительно очень внушительную цифру: 2.563,8 млрд. руб. А если пересчитать на доллары по курсу 1 долл. США = 30 рублей, то получится внушительная сумма 85,5 млрд, долл.! Да с помощью таких иностранных инвестиций в течение десяти лет можно полноценную Индустриализацию провести! Почище сталинской. Однако, почти 93% всех этих кредитов были выданы для инвестиций в так называемые «финансовые активы», т. е. в операции с ценными бумагами. А на инвестиции в основной капитал (физические активы) лишь около 7 процентов.

      Причем, почти все кредиты (примерно 98%) предназначены для «краткосрочных финансовых инвестиций». Это на официальном языке Росстата. А на «бытовом» языке это банальные финансовые спекуляции, которые не только не помогают реальному сектору экономики, а, наоборот, мешают его развитию, т. к. вызывают периодические взлеты и падения рыночных котировок этих предприятий, внося полную дезорганизацию в производство и приводя даже рентабельные предприятия до банкротства. Чтобы у неподготовленного читателя сложилось более четкое представление, что такое «финансовые инвестиции», напомню: в 1997–1998 гг. в России возник бум на рынке ценных бумаг под названием ГКО (минфиновские обязательства). Кончился этот бум плачевно — кризисом и дефолтом. Но иностранные инвесторы очень хорошо тогда нагрели руки на спекуляциях с ГКО, выведя из страны десятки миллиардов наших кровных денег (погашение ГКО осуществлялось из государственного бюджета).

      Миф второй

      «Иностранные инвесторы осуществляют вложения в основной капитал и, тем самым, способствуют развитию производства, техническому прогрессу; обновлению продукции и т. д. и т. п.». Если обратиться к тому же Росстату или Банку России, то мы увидим- каковы реальные масштабы иностранных инвестиций в основной капитал (т. е. здания, сооружения, машины, оборудование, транспортные средства и другое имущество, которое характеризуется длительными сроками использования). Это на порядок меньше, чем инвестиции в финансовые спекуляции. Но дело в том, что подавляющая часть так называемых «инвестиций в основной капитал» не создают этот капитал (основные фонды), а лишь ведут к переходу уже созданных ранее (в советский период истории) объектов из одних рук в другие. Российские предприятия превратились в объект спекулятивных операций, а их новые владельцы думают не о совершенствовании производства, а о том, как бы повысить (используя финансовые технологии) рыночные котировки купленного предприятия и выгоднее его перепродать. Раньше спекулировали пшеницей, нефтью, золотом и другими товарами, теперь спекулируют крупными предприятиями. Российским предприятиями сегодня «рулят» не производственники, а «финансовые гении».

      Одно утешение: такое происходит во всем мире. Согласно экспертным оценкам, в прошлом десятилетии лишь 1 из 5 долларов прямых инвестиций (инвестиций в основной капитал, дающих инвестору контроль над предприятием) направлялся на создание новых объектов, а 4 доллара использовались для покупки существующих. Примерно такая же раскладка наблюдается и по прямым иностранным инвестициям в России. Таким образом, иностранные инвестиции в основной капитал означают не экономическое развитие России, а скупку ее предприятий и установление контроля над российской экономикой со стороны транснациональных корпораций. А «профессиональные» экономисты типа г-на Ясина создают «шумовую завесу», позволяющую прикрывать инвестиционную интервенцию западного капитала в Россию.

      Миф третий

      «Иностранные инвестиции — это деньги, которые приходят из-за границы». Иногда иностранные инвестиции действительно представляют собой перемещения денег из одной страны в другую с целю вложения в финансовые или нефинансовые активы в последней. Но далеко не всегда и не во всех странах. Да, в какой-то момент времени деньги действительно приходят в страну, пересекая ее границу (иногда виртуальную, поскольку сегодня международные расчеты и платежи представляют собой передачу электронного сигнала). А затем иностранный инвестор может уже существовать в принимающей стране достаточно автономно, расширяя свои операции за счет прибыли, получаемой в принимающей стране. Он может осуществлять новые инвестиции за счет реинвестирования прибыли.

      А теперь обратимся к данным Росстата: в 2000 году инвестиции в основной капитал организаций с участием иностранного капитала более чем на 60 % обеспечивались за счет полученных в России прибылей, и только на 40 % за счет притока новых капиталов в нашу страну из-за рубежа. В 2005 году эта пропорция стала равной 80:20, а в 2008 году — 75:25. Иначе говоря, иностранные инвесторы укрепляются в России за счет эксплуатации природных и людских ресурсов нашей же страны. Можно сказать также: мы своими богатствами и своим трудом помогаем иностранцам еще глубже пустить корни в российской экономике. А наша статистика внутренние источники финансирования предприятий с участием иностранного капитала учитывает как «иностранные инвестиции». На бумаге получается, что «заграница нам помогает», а на деле всё наоборот: мы помогаем обогащаться загранице за счет нашего народа:
      -наших предков (прошлый труд, овеществленный в основных фондах, созданных в годы индустриализации),
      -нынешнего поколения (живой труд),
      -наших детей и внуков (природные ресурсы и долги по сегодняшним кредитам).

      Миф четвертый

      «Присутствие иностранного капитала в нашей стране невелико и, следовательно, не представляет никакой угрозы для российской экономики и безопасности России в целом». Этот миф нужен для того, чтобы обеспечить идеологическое прикрытие продолжающейся инвестиционной агрессии Запада, которая ведет к быстрому укреплению позиций иностранного капитала в России. Опять же обратимся к данным Росста. В 2009 году доля предприятий с участием иностранного капитала (тех, где иностранцам принадлежит контроль) в общей величине совокупного уставного капитала всех отраслей российской экономики была равна 25 %. Не знаю, как вы, но меня эта цифра впечатляет. Хотя понятно, что это «средняя температура по госпиталю». Заглянем в отдельные сектора и отрасли. Эта доля иностранцев («нерезидентов») в добыче полезных ископаемых равна 59 %! Мы говорим, что мы — сырьевая страна. Может быть, но вот добыча сырья, полезных ископаемых уже не в наших руках. Далее. По всем отраслям обрабатывающей промышленности рассматриваемый нами показатель в 2009 году составил 41 %! А что скрывается за этой средней цифрой? В пищевой промышленности показатель доли иностранцев в уставных капиталах был равен 60 %, в текстильной и швейной — 54 %, в производстве кокса и нефтепродуктов — 50 %, в оптовой и розничной торговле — 67 %. Так что ситуация критическая и даже катастрофическая. Практически во многих отраслях нам уже мало что принадлежит. Думаю, что реальная ситуация значительно хуже даже той, которая представлена статистикой Росстата. Потому что многие так называемые «российские» компании на поверку управляются оффшорными фирмами, за которыми могут стоять транснациональные корпорации и банки. Почему-то ни в правительстве, ни в Государственной Думе приведенные мною данные Росстата не обсуждаются. Более того, из этих органов государственной власти постоянно продолжают исходить разного рода инициативы по поводу «привлечения иностранных инвесторов» в страну.

      Кредиты и займы сегодня также относятся к разряду «инвестиций». Об угрозе нарастающей угрозы внешнего долга, образованного западными кредитами и займами, я сейчас распространяться не буду, поскольку здесь вроде бы все и так понятно.

      Миф пятый

      «Иностранным инвесторам надо создавать различные привилегии и льготы, чтобы они имели условия, равные тем, которые имеют российские инвесторы». На самом деле многие страны мира, не стесняясь, обеспечивают преференции именно своим, отечественным инвесторам. Но, да ладно.

      Наши «высоконравственные» власти делают вид, что они заботятся о «всеобщем и полном равенстве» везде и во всем. Но в этом случае им надо заботиться о том, чтобы поставить в равные условия отечественного инвестора, который до сих пор находится в России на правах нелюбимого ребенка. Причин такого неравенства (не в пользу отечественного инвестора) много. Например, российский инвестор не может пользоваться дешевыми финансовыми ресурсами, который западный инвестор может получить из множества разных источников. Например, в банках развития (у нас такой банк был создан несколько лет назад на базе известного ВЭБа, но российских инвесторов он явно не жалует). Банк России фактически организовал «кредитную блокаду» в отношении российских предприятий (эта тема обширная, я ее здесь не буду развивать). Но, пожалуй, самая главная преференция для иностранных инвесторов на нашем экономическом пространстве — заниженный курс рубля по отношению к доллару и другим резервным валютам. А занижен он, по крайней мере, в два раза по отношению к доллару США (если сравнивать по паритету покупательной способности). Это означает, что иностранный инвестор может приобретать российские активы на очень выгодных условиях (фактически в два раза дешевле: так как он меняет иностранную валюту на рубли, необходимые для покупки по льготному, заниженному курсу). Я не хочу дальше углубляться в тонкости валютного курса. Думаю, читатель и так понял, что российская власть для добросовестных отечественных инвесторов — что злая мачеха.

      Миф шестой

      «Иностранные инвестиции нам нужны, потому что в стране не хватает собственных ресурсов». Те, кто усвоил хотя бы азы экономики, знают, что произведенный в стране валовой общественный продукт (валовой внутренний продукт) с точки зрения его использования делится на две большие части: а) текущее потребление (то, что съедается, выпивается, изнашивается, потребляется в течение данного года); б) оставшаяся часть, которая называется сбережением и которая предназначена для использования в будущем. Вторая часть ВВП и является источником инвестиций, направляемых на создание новых, расширение и совершенствование существующих производств. Некоторые страны почти полностью «проедают» свой создаваемый ВВП и на инвестиции им мало что остается (или же инвестиции осуществляются за счет внешних заимствований). А в некоторых странах сберегается очень значительная часть ВВП, что дает им возможность осуществлять масштабные капиталовложения. В России сберегаемая часть ВВП составляет 30–35 %. По сравнению с большинством стран (особенно на фоне западных стран) это очень солидная часть. Но если мы обратимся все к тому же Росстату, то увидим, что реально на инвестиции в основной капитал расходуется примерно половина сберегаемой части. А куда же исчезла вторая половина? Она пошла на финансирование экономик других стран, почти исключительно экономически развитых стран. Как это выглядит в реальной жизни? Центральный банк России, управляя громадными валютными резервами (полученными от экспорта нефти и другого сырья; сегодня это около 500 млрд, долл.), размещает их на Западе, осуществляя кредитование под очень низкий процент (а нередко — с учетом инфляции и валютных курсовых изменений — под отрицательный процент) экономик других стран. Таким образом, половина инвестиционного потенциала России используется для «помощи» Западу, который не ограничивает «себя любимого» в потреблении. Фактически эту «помощь» можно рассматривать как дань, которую наша страна платит загранице и прежде всего США. Кстати, часть этой нашей «помощи» возвращается к нам «из-за бугра» в виде тех же грабительских кредитов. Своими собственными руками мы загоняем себя в долговую кабалу!

      На примере данного мифа мы еще раз убеждаемся, что в реальной экономической ситуации все в точности «до наоборот» по сравнению с тем, что внушают нам «профессиональные» экономисты и «российские» СМИ.

      Миф седьмой

      «Иностранные инвестиции представляют собой поток финансовых ресурсов из других стран в Россию». Многие мифы строятся на том, что говорится половина правды, а вторая половина замалчивается. Это наглядно видно на примере данного мифа. Да, иностранные инвестиции — это движение финансовых ресурсов «оттуда» в направлении «сюда». Но мы уже выше отмечали (миф третий), что значительная часть иностранных инвестиций «питается» за счет внутренних, а не внешних ресурсов (реинвестиции доходов предприятий с участием иностранного капитала). Кроме того, наши российские мифотворцы всегда аккуратно обходят такой неприятный вопрос, как перевод иностранными инвесторами получаемых в России доходов за рубеж. Эти доходы складываются из процентов по кредитам, дивидендов, арендных и франшизных платежей и т. п. Так вот, согласно данным Банка России, за период 1995–2010 гг. общий инвестиционных доходов, выведенных иностранцами из нашей страны, составил 513 млрд. долл, (в среднем в расчете на год получается 32 млрд, долл.) Гигантская величина, превышающая величину всех золотовалютных резервов Российской Федерации на сегодняшний день. Также для сравнения: накопленные иностранные прямые инвестиции в России на 01.01. 2010 г. (последние из имеющихся данных Банка России) составили 382 млрд. долл.

      Таким образом, иностранные инвестиции подобны насосу, заброшенному западными корпорациями в российскую экономику. В 1990-е гг. западные инвесторы «подсуетились», активно поучаствовали в российской приватизации (скупка активов за бесценок) и запустили в действие «финансовый насос», который исправно обескровливает Россию и продлевает жизнь Западу. Например, инвестиции в основной капитал организаций с участием иностранного капитала в России в 2008 году составили 1.176 млрд, руб., причем основная часть была обеспечена за счет реинвестиций; на средства, переведенные из-за рубежа, пришлось лишь 304 млрд. руб. При валютном курсе рубля по отношению к доллару 30:1 получается, что из-за границы пришло средств на инвестиции в основной капитал около 10 млрд. долл. США. А совокупные инвестиционные доходы нерезидентов (иностранцев) в РФ, по данным Банка России, в том же 2008 году составили 88,7 млрд. долл. Вот вам наглядная статистическая иллюстрация действия иностранных инвестиций как «финансового насоса».

      Есть еще много других мифов, но все они сводятся к фразе одного из героев Ильфа и Петрова: «Заграница нам поможет». Я постарался не вдаваться во многие тонкости, которые интересны лишь профессиональным экономистам и финансистам. У рассмотренных нами проблем, безусловно, есть также политическое, социальное, правовое и духовно-нравственное измерение. Например, необходимо осмысление того, почему наш народ добровольно оплачивает сегодня ту «веревку» (покупку российских активов за счет наших же средств), на которой завтра те же «иностранные инвесторы» убедят его повеситься (причем добровольно).

      Валентин Юрьевич Катасонов

      • arkadyc says:

        Ивановичу:
        Развенчав мифы, почитайте, что пишут о реальной России:

        Путинская страна совсем погорела

        После падения российского рубля и роста цен на продукты питания и технику из ряда российских городов стали поступать сообщения о задержках с выплатами заработной платы, пишет немецкий таблоид Bild.

        Так, в Мурманской области, по данным новостного агентства FlashNord, ссылающегося на региональный учительский профсоюз, учителя не получили заработную плату за март. Обычно выплаты производятся между 19-м и 22-м числом каждого месяца, однако к настоящему моменту выплаты так и не произведены. Причиной, как объяснили в комитете по образованию областной администрации, стало сокращение государственных дотаций для региона. В настоящее время в Кремле проводят соответствующую проверку. “Ни о каких задержках заработных плат не должно быть и речи”, – заявил первый зампред комитета Госдумы по образованию Владимир Бурматов. По его словам, учителя должны положиться на своевременность выплат. Тем не менее, с аналогичной проблемой пришлось столкнуться и учителям в Забайкалье. Там местные власти также объяснили отсутствие денег “тяжелой геополитической ситуацией” и предложили учителям “с достоинством переждать тяжелые времена”.

        Помимо учителей, задержки с выплатой зарплаты затронули и другие отрасли. Вологодские машиностроители, к примеру, даже вышли на улицы городов из-за поступающих сообщений о закрытии ряда заводов и увольнении их сотрудников. По информации местных СМИ, многие люди в Вологодской области не получают заработную плату уже восемь месяцев, подчеркивает Bild. В Уфе, как говорится далее, прошла акция протеста врачей и работников скорой помощи. Из-за того, что в начале года в городе в общей сложности было уволено около 150 сотрудников скорой помощи, нагрузка на оставшихся сильно выросла. “В результате этого больным приходится ждать бригаду скорой помощи по пять часов”, – рассказала уфимская медсестра, принявшая участие в акции протеста. А семь медработников, в свою очередь, вообще объявили голодовку.

        К тому же, по данным Росстата, впервые с 2000 года в стране началось сокращение уровня реальной заработной платы. Так, если в ноябре 2014 года спад составил 3,9%, то месяцем позже он вырос уже до 7,3%. “В совокупности россияне стали получать больше, однако деньги сильно обесценились, в результате чего ценность той же заработной платы серьезно снизилась из-за растущих цен и инфляции”, – говорится в материале. По словам экономиста из РБК Игоря Николаева, если “снижение заработной платы продолжит свой нынешний темп, большая часть населения начнет ощущать его на себе”. В целом, по мнению эксперта, снижение уровня заработной платы в 2015 году составит до 10%.

        В знак солидарности с россиянами в начале марта президент России Владимир Путин демонстративно сократил на 10% заработную плату себе и премьер-министру Дмитрию Медведеву. “Однако президент вряд ли ощутит это на себе, ведь его задекларированный доход за 2013 год и так составил 306017 рублей в месяц, к тому же ходят слухи о том, что президенту принадлежит гигантское миллиардное состояние, в которое входит недвижимость, автомобили, дорогие часы и заграничные счета”, – добавляет Bild.

        Источник: Bild

        http://inopressa.ru/article/27Mar2015/bild/russland.html

        • asolonitsyn says:

          Мы не читаем про Россию в Bild, мы в ней живем и видим. Да,сейчас непросто, но народ готов переждать. Критического внутри ничего нет. Критическое снаружи.

    • БУДДА says:

      Великий Ю – он жить вас научил…
      Скажите же ему спасибо.

  2. И Чжи says:

    У людей в России должна быть эконмическая заинтересованность…
    А чиновников \ кроме шуток \ лучше поставить американцев –
    чтоб не воровали.

    • asolonitsyn says:

      И Чжи,
      россияне воруют у своих, бьют тоже своих: забава такая многовековая. Другим же отдают: вспомните СССР – с дури всем помогали.
      Американцы не крадут у американцев, но крадут у всего остального человечества. Насчет бить, то после 2-й Мировой ухлопали около 2 млн. народу по всему миру. Конечно же, из благородных целей достижения демократии. В Москву их пустить? Вряд ли они дойдут и до Киева.
      Ну кто мне объяснит популярно: что такое эта ваша англосаксонская демократия? И я уйду с блога со спокоем в душе.

      • И Чжи says:

        Нет, вы не уходите, вы мне объясните, как же Ли Куан Ю
        смог быть эффективным?

  3. asolonitsyn says:

    Я обычно анализирую посты, а потом пишу свое. Но тут…
    Путин посадил людей достаточно (хотя садит-то суд), но если Ариэль воспринимает «посадку» из рук Ли, то Путин в его глазах – тиран. По сравнению с Ельциным, тем более, с Горбачевым, в России наблюдается появление умных людей, в отличие от хапающих рыл 90-х годов, у которых религия была одна – доллар.
    По наследовании власти. Мне импонирует то, что сын продолжает линию отца в управлении Сингапуром. У меня все чаще возникает потуга вернуть титул царя: он всем обеспечен, потому и независим, драки за трон нет. Старый царь становится до смерти «министром-наставником»: у него нет боязни, что после выхода на пенсию общество его бросит, тем более, свалит на него неудачи всех, кого только возможно. В России это – беда.
    Доход россиян к 2013 году вырос скачкообразно. Не потому ли в 2014 началась заваруха?
    Одна из заслуг Ли – активация неиспользованных возможностей крошечного государства: его нахождение на морских путях. У России эти возможности намного шире и многограннее: дальнейшее налаживание административных систем (это за 20 лет не сделаешь) включая снижение коррупции, постепенный (торопиться не надо!) выход государства из бизнеса, огромные территории и природные ресурсы, мощная армия, рост выпуска продукции высокой степени передела (сейчас процентов 20% от возможного). Что касается морских путей, то только Северный с учетом потепления – неоценимый ресурс транспорта и обеспечения военной защиты. Плюс восстановление пути Балтика – Черное море. Плюс тихий океан. Если все это реализуется, будет второй Сингапур. Или Китай? И США радостно это воспримут, снимут подобострастно шляпу и уйдут в кусты. Да нет же: нам до последнего будут мешать это сделать, понуждая раскармливать армию.
    Когда Россия заговорит по-английски? – никогда. Мы имеем многовековой, очень информативный, даже избыточный русский язык. Английский перенимают те, у кого не было ничего. Это же касается правовой системы, если ее до этого не было вообще, как и устоявшейся специфики ее применения в соответствии с особенностями местного народа.
    И что: в России сейчас не налажены межнациональные отношения? Налажены, хотя сделать это было сложнее, чем в Сингапуре: у нас миллионы мусульман живут на своих исторических землях. Цитируя Ариэля «подавив все попытки волнений и жестко поддерживая правопорядок».
    Если Россия отменит мораторий на смертную казнь, по мнению англосаксов, это будет смертным грехом. А Ли в Сингапуре – можно. И так уже мы в угоду Европе ввели много ненужного, включая «ходовые огни» для неприспособленных автомобилей: пожары, разряженные аккумуляторы, штрафы – а за что?
    По Вашей оценке России.
    Ариэль, что Вы вспоминаете Андропова? Он работал внутри советской системы, которая ничего родить не могла в принципе. Вы что, в коммунистическую партию вступили втихую? – Госдеп Вам не простит.
    Цитирую: «сломить противодействие различных лобби и индустрий, включая военно-промышленный комплекс, тяжелое машиностроение, сельское хозяйство» – оно сломлено, но не для «для того, чтобы полностью открыть страну для иностранных инвестиций», а для того, чтобы обеспечить как можно большую независимость России, в том числе, от распоясавшегося доллара. Мы все устали повторять фразу «двойные стандарты». Противоречие первой части предложения второй – они и есть.
    Да, после коммунистов приходится создавать право чуть ли не с нуля. Есть результаты. Я на себе испытал так называемые «административные регламенты», введенные только с 2012 (!) года. Они еще несовершенны, но чиновник уже не отмахнется от вас пренебрежительно, а ответит по существу, по форме. Тут работы – непочатый край, лет на 30. Что касается рынка, в торговле и пр. он действительно развит, криминальная составляющая неуклонно снижается. Но в стратегических отраслях, с учетом внешней угрозы, это будет происходить очень постепенно. Главный «рецепт» для бегства капитала – та же коррупция и незаконные средства, которые нужно упрятать. Демократическая Англия с удовольствием упрятала воровскую заначку Бени Березовского.
    Не курить… Я – курящий. И очень недоволен властью. Теперь запретили курить даже в поездах дальнего следования: это – издевательство над людьми. Введенный «0 промилле» для водителей – тысячи лишенных прав ни за что. Действительно, чуть до бунта не дошло – отменили, оставив как в большинстве стран. Если Вы покачиваясь попытаетесь пройти по моему городу (далеко не Москва), то и 100 метров не пройдете – повяжут, штраф получите. В деревнях, конечно, проще – один участковый на территорию Швейцарии. Вы не знаете ситуацию в России!
    Вот потому эти 10 часовых поясов и держатся вместе, что всегда была центральная власть, с Ивана Четвертого. Да и появилась эта власть во многом благодаря огромной территории. На этих 10 часах один, практически неизменный русский язык! Развалить быстро: уберите власть, порежьте на «демократические» куски, стравите их между собой. Получится Украина.
    У каждой нации свой герой. Сингапур – Ли, Китай – Дэн, Россия – Путин. А кто в США? – непонятно. Линкольн, Вашингтон, да показали Англии фигу. А сейчас? Думаю, горстка людей с туго набитыми карманами, довольно засекреченная, не терпящая факта публичного лидера.
    В общем, Ариэль, опять у Вас: все, да наоборот. Потому и «не в России», Ариэль, что Россия – не Сингапур. И не Верхняя Вольта.

  4. Q says:

    Почему не в России? Вы же сами написали:
    “Юрист, получивший образование в Кембридже, Ли Куан Ю”…
    Это все и объясняет. Не было ясного понимания, куда идти, лозунг “обогащайтесь” овладел страной без всяких ограничений в виде судов и законности. Словом, построили, то что строили. Воры не могут построить государство, основанное на законе, – только на понятиях. А юристы, видимо, могут, но в России их не то, что к рулю не допустили, с ними даже не советовались. Прочтите Зорькина, который выводит захват Крыма из обстрела Госдумы в 1993 году, будет познавательно.

  5. спокойный says:

    почему в сингапуре возможно а в россии нет ну автор сказал что основная нация в сингапуре китайцы а в россии русские этим все сказано китайцы и в китае огромной стране с огромным населением развиваются не плохо при всем том что у них нет ни газа ни нефти а в россии имея и то и другое мы имеем то что имеем

  6. In says:

    << и бессменно оставался у руля города-государства до 1990 года.
    Так несменяемость власти – это хорошо или все-таки плохо?
    Или, как обычно, когда это в странах-противниках США, несменяемость – это плохо, а в союзниках – это хорошо?

  7. In says:

    Опять-таки,
    << Россия не сможет развиваться без децентрализации, федерализации, выборности губернаторов и одномандатных округов для Думских выборов.

    Ничего не понимаю. А разве Россия – не федеративное по устройству государство?
    Кстати, весь год украинцы носятся с воплями про федерализацию России – Ариэль, перестаньте-таки морочить голову украинцам, почитайте про устройство России – она ФЕДЕРАТИВНОЕ государство. Как и США, как и Германия.
    Субъекты федерации имеют определенный объем прав, решаемых на уровне таких субъектов, например, официальный язык субъекта, распределение региональных налогов, праздники, еще куча всего. Какую еще федерализацию надо? Растащить Россию на десяток независимых государств по типу Югославии? Не получится, пусть Ходорковский даже не надеется.
    Ну, и Обама с Коэном пусть тоже не надеются.

    Децентрализация? А это что за фигня? Напридумывали всяких слов для Украины и сами не понимаете, что они означают? У свидомых украинцев идиосинкризия от слова "федерализация", вот им подсовывают хавать то же самое, но только профиль, но россияне-то поумнее будут, собственно, просто на красивые и непонятные слова не ведутся.

    По поводу выборов в Думу – чтобы не утруждать себя, приведу цитату из Закона от 22 февраля 2014 г. N 20-ФЗ

    Статья 3.Избирательная система, применяемая на выборах депутатов Государственной Думы

    1. В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации (далее – Государственная Дума) избирается 450 депутатов.

    2. 225 депутатов Государственной Думы избираются по одномандатным избирательным округам (один округ – один депутат), образуемым в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

    3. 225 депутатов Государственной Думы избираются по федеральному избирательному округу пропорционально числу голосов избирателей, поданных за федеральные списки кандидатов в депутаты Государственной Думы (далее – федеральные списки кандидатов).

    Короче, господин Коэн, переставайте морочить голову украинцам (вы все, американцы) и вообще не лезьте на Украину, если даже соответствующее законодательство не можете изучить.

    З.Ы. Читаю Коэна и вижу те же самые штампы и глупости, которые украинцы рассказывают друг другу целый год.
    Мда…

    • ПЮГ says:

      Не продуманные замечания \реплика…\

    • asolonitsyn says:

      In, есть одна украинская деталь, которая меня мучает. Кто им посоветовал эту политическую систему, которая сейчас в полном хаосе? – сами бы не додумались.
      Я имею ввиду парламентскую республику с унитарным региональным устройством при существовании, фактически, 3 стран в одной. И все на фоне отсутствия какого-либо опыта государственности. Коэн сейчас предлагает нечто похожее России. Спасибо: уже видели.

      • спокойный says:

        как вы сказали украина только начинается как государство а в таких случаях всегда есть катаклизмы а россия имея 1000 летнюю историю так всегда была есть и по закону индукции имеет две фазы существования либо террористическое государство когда людей строем водили на работу и на еду как при аракчееве либо полный хаос как в гражданскую или в 90е годы середины она не знает так что скоро русские в украину и белоруссию побегут от этой радости строем ходить на работу и спать с женой под присмотром либо попа либо парторга что одно и тоже

      • In says:

        @asolonitsyn
        Кто им посоветовал эту систему? Да разве мало на свете советчиков, особенно из сектора антисоветчиков?
        Не просто посоветовали. Фактически с 1992 года Украина не была унитарной, так как Крым был автономной республикой со своей конституцией. Однако конституцию кастрировали, автономность похерили, причем жестким методом.
        Меня удивляет, почему они сейчас так цепляются за эту унитарность (и одноязычие). Это даже не упертость, это полная упоротость.
        По поводу федерализации – начинают кричать, что как только будет введена федеративная система, все сразу разбегутся, весь восток в Россию побежит. (понимают, видать, что только силой можно удержать регионы, странно, что никому в голову не приходило пытаться удерживать “лаской”. Объясняешь вроде не самым глупым людям, что принципы взаимоотношений между центром и субъектами федерации составляются в каждом случае индивидуально, под потребности государства, функции разделяются на основе договоренностей и что можно сделать сильный политический центр, так что никто не разбежится, – в ответ: вы ватники, рабы Путина, ордынцы, в общем, весь традиционный уже набор).
        Впрочем, сейчас говорить об этом уже совершенно поздно. Еще в прошлом году была надежда, что Украина останется условно суверенным государством, но теперь этого уже нет, теперь это просто колония Америки или страна с внешним управлением, так что даже захоти они там что-то по уму сделать, им уже их внешний управляющий США не даст.
        А США действует в своей традиционной манере: проблемы индейцев шерифа не волнуют. И это надолго.

        • asolonitsyn says:

          Думаю, до колонии США не дойдет. А вот разруху полную а-ля Ирак нам оставят. Что ж, будем восстанавливать и делать Сингапур на территории Россия плюс Украина. Хороший Сингапур получится: большой, черноземный.

  8. Жан says:

    НО НА КАКОМ этапе российской истории у власти там был мудрый руководитель?

    • Иванович says:

      Из выступления Сталина на Политбюро ЦК в мае 1941 года

      Сталин. Будут ли еще вопросы к товарищу Жукову?.. Тогда подведем некоторые итоги. Период с 1939 года по 1941 год подтвердил правильность взятого курса партии на всемерную подготовку страны к обороне. Мы создали мощную экономическую базу для отпора агрессии – это, во-первых. И теперь подготовка к обороне нашей страны проводится на прочной экономической основе, созданной в ходе успешного выполнения пятилетних планов.

      В результате, если в течение 1913 года накануне Первой мировой войны в царской России было произведено 4 миллиона 220 тысяч тонн чугуна, 4 миллиона 230 тысяч тонн стали, 29 миллионов тонн угля, 9 миллионов тонн нефти, 21 миллион 600 тысяч тонн товарного зерна, 740 тысяч тонн хлопка-сырца, то в 1940 году в нашей стране было произведено 15 миллионов тонн чугуна, то есть почти в 4 раза больше, чем в 1913 году, 18 миллионов 300 тысяч тонн стали, то есть в 4 с половиной раза больше, чем в 1913 году, 166 миллионов тонн угля, то есть в 5 с половиной раз больше, чем в 1913 году, 31 миллион тонн нефти, то есть в 3 с половиной раза больше, чем в 1913 году, 38 миллионов 300 тысяч тонн товарного зерна, то есть на 17 миллионов тонн больше, чем в 1913 году, 2 миллиона 700 тысяч тонн хлопка-сырца, то есть в 3 с половиной раза больше, чем в 1913 году.

      Это поистине историческое превращение было проделано в баснословно короткие сроки, в течение трех пятилеток, начиная с 1928 года – первого года первой пятилетки. До этого срока страна восстанавливала разрушенную промышленность и залечивала раны, полученные в результате Первой мировой и гражданской войн. В настоящее время по объему промышленного производства мы занимаем первое место в Европе и второе место в мире. Благодаря объективным преимуществам социалистического способа производства над капиталистическим, преимуществам социалистической экономики, умелому их использованию, мы стали великой индустриальной державой за 13 лет, да еще в условиях враждебного капиталистического окружения. Срок просто фантастический. Известно, что Англии для этого потребовалось 150 лет, а США – 80.
      Проявляя повседневную заботу о вооруженных силах, мы воспитали сильную и боеспособную армию, подготовили ее к обороне страны – это, во-вторых.

      История учит, что когда об армии нет должной заботы и ей не оказывается моральная поддержка, появляется новая мораль, разлагающая армию. К военным начинают относиться [c.30] пренебрежительно, что всегда приводит такую страну и такой народ к катастрофе. Армия должна пользоваться исключительной заботой и любовью народа и правительства – в этом величайшая моральная сила армии. Армию нужно лелеять. В этом залог успеха, в этом залог победы.

      Следовательно, Сталин был самым мудрым руководителем и эффективным менеджером, он лучше даже чем Ли Куан Ю боролся с коррупцией за всю историю России.
      И действительно, при Сталине Советский Союз из аграрной и отсталой страны, при сплошной безграмотности населения, стал одним из самых передовых и мощных государств в мире. ” Это поистине историческое превращение было проделано в баснословно короткие сроки, в течение трех пятилеток. “

      • А.Ю. Зайцев says:

        Вы говорите, что в 1913 году было выплавлено 4 млн. тонн чугуна, но почему же
        в 1983 году было выплавлено 4000000 тонн чугуна?

        • Иванович says:

          ” Вы говорите, что в 1913 году было выплавлено 4 млн. тонн чугуна, но почему же
          в 1983 году было выплавлено 4000000 тонн чугуна? ”
          ————————————————————————–

          Потому что, как пишет Г.А. Сидоров, в1956 году первая советская перестройка по-хрущевски всё больше и всё увереннее начала набирать силу. С какого конца взялся за своё разрушительное дело Никита Сергеевич? Понятно, что с наследия Иосифа Виссарионовича.

          Хрущёв сразу нарушил основной принцип социализма: «каждому по его труду». Повсеместно в Союзе была введена бессовестная уравниловка. Сколько ни работай – больше своей пайки-ставки не получишь.

          Второй удар он организовал посредством необоснованного повышения трудовых норм. Рост зарплаты-пайки был заморожен, зато стали расти нормы выработки. Фактически, с социализмом таким, каким он должен быть, Хрущёв покончил.
          При «распроклятом» Сталине сколько ты заработал, столько и получил. Если заработал миллион, его тебе и заплатят. И нормы выработки ежемесячно не росли в стране. Они поднимались в зависимости от внедрения на производстве новых мощностей, передовой техники и технологии. При Хрущёве же всё в корне изменилось.

          Нарушение одного из основных принципов социализма развернуло государство нового типа от народа, которому оно обязано было служить, к партийно-чиновничьей номенклатуре. Последние при его режиме «катались, как сыр в масле». Особенно прекрасно себя чувствовала партийная верхушка. Фактически, новый класс советских эксплуататоров.

          Традиционно на Западе Советский Союз всё ещё считали социалистическим. Но на самом деле хрущёвский социализм принял форму госкапитализма. Основным признаком капиталистического общества является постоянный рост цен. Причём на товары первой необходимости. Рынок есть рынок, от этого никуда не денешься.
          При Хрущёве цены, понятное дело, поползли вверх. Простые же люди недоумевали. Они не понимали, что происходит. Почему государство отказалось от привычных уценок? Тех самых снижений цен на товары первой необходимости, которые каждый год проводились при Сталине?
          С 1946 по 1953 гг. прошло 16 уценок на товары первой необходимости.
          О них хорошо сказано в специальной экономической и политической литературе.

          Многого не понимали и советские военные: сразу после восстановления разрушенного войной народного хозяйства, Сталин взял курс на построение в Советском Союзе мощного военно-морского флота.
          Очевидно, что те, кто помогали Хрущеву прийти к власти в Советском государстве, были заинтересованы в том, чтобы он организовал уничтожение этого не просто опасного, а смертельного для Запада проекта. И он с этой задачей великолепно справился: уже готовые построенные корабли были благополучно разрезаны на металлолом, а остальные так и остались на бумаге.

          Когда со сталинским проектом построения мощного советского флота было покончено, Никита Сергеевич взялся за уничтожение советской авиации. Этот враг своей страны и своего собственного народа стал демагогически доказывать, что если мы располагаем баллистическими ракетами, то авиация нам уже не нужна.

          Сталин потратил массу энергии для создания отечественной авиации. При нём были открыты больше десятка различных КБ. В них конструировались великолепные отечественные истребители, не имеющие аналогов в мировом самолётостроении, штурмовики и фронтовые бомбардировщики. После войны в них стали создаваться первые отечественные стратегические бомбардировщики. В стране работали десятки авиационных заводов. Действовали заводы и институты по выплавке авиационных сплавов и моторостроительные предприятия.

          Теперь Хрущеву предстояло всё это сталинское наследие разрушить и постараться это сделать в короткий срок, чтобы никто не успел опомниться.
          Всего за пять лет Хрущёв лишил страну и мощного флота, и современной авиации. Теперь Запад мог радоваться.

          Но, несмотря на то, что с советским флотом и авиацией было покончено, первая в мире социалистическая держава всё ещё располагала сильным финансовым потенциалом. Советский рубль был обеспечен золотом и представлял серьёзную угрозу американскому ничем не обеспеченному доллару. Такой вот непорядок, с точки зрения западных стратегов, надо было срочно исправить. И перед Хрущёвым была поставлена задача: лишить советский рубль его золотого обеспечения. Очевидно, западные суфлёры подсказали ему план действий. План, надо сказать, беспроигрышный и очень эффективный.

          Начал Никита Сергеевич с разрушения сельского хозяйства. Для всех лжереформаторов этот ход – старая проверенная классика. Если страна не способна себя прокормить, она вынуждена будет закупать продукты питания, платя за них золотом и своими ресурсами…

          Хрущёвское укрупнение и явилось тем ударом по сельскому хозяйству. Вдруг, ни с того, ни с сего тысячи процветающих советских деревень и сёл были объявлены нерентабельными и в короткий срок по такой вот надуманной причине уничтожены. Заодно, в 1958 году, были закрыты и машинно-тракторные станции (МТС). Теперь сельскохозяйственную технику и содержать, и ремонтировать приходилось самим колхозникам. Естественно, это сильно подорвало экономический потенциал и без того небогатой советской деревни. Первый удар был нанесён. После укрупнения и уничтожения тысяч «неперспективных» деревень продуктов сельского хозяйства в стране стало катастрофически не хватать.
          Что это, как не вредительство? Удар по своему же народу.

          Многие сейчас пытаются оправдать Хрущёва. Дескать, Никита Сергеевич хотел как лучше… Ну, не понимал человек, что делает, и всё тут. Тогда почему его глупость была такой изощрённо целенаправленной? Почему за что бы он ни брался, всё делалось во вред нашему обществу?

          Например, его кукурузный проект. Где в СССР могла расти кукуруза? Только на юге, она ведь южное растение. Но Хрущёв требовал, чтобы её сеяли не только в лесостепной полосе, но и на севере страны. В его время и родился анекдот: «Ну что, братья коряки, сеем кукурузу? Сеем, – сказали коряки, надевая шубы».

          Или вот, финансирование советским золотом иноземцев? Поняв, что советское правительство «своим» хорошо платит, компартии стали возникать по всему миру. Где только они не появлялись? Росли, как грибы! И советское золото текло рекой. Как только после отстранения от власти Никиты Сергеевича финансовый поток из СССР иссяк, исчезли и все эти виртуальные компартии…

          Удивляет другое: почему эти преступные действия Хрущева сходили с рук? Складывается такое впечатление, что в его эпоху в стране действовал заговор. Заговор не столько против Советского Союза, сколько против русского народа и России. Иначе как объяснить, что Украине Хрущёвым был отдан Крым, исконно русская территория, щедро политая нашей русской кровью, Луганская и Донецкая области. Но кто-нибудь в правительстве сказал Никите Сергеевичу – нет? Мало этого, Чечне был передан левый берег Терека – исконно казачьи зёмли. Казахстану Хрущёв передал весь юг Сибири.

          Состоялось великое ограбление России. И никто в Кремле этому не противился. Вопрос: почему? Вразумительного ответа до сих пор не найдено. Всё было проделано тихой сапой, незаметно и целенаправленно. Только сейчас нам понятно, что всё делалось с дальним прицелом, чтобы лишить Россию благодатных южных земель. Превратить её в холодное, северное, экономически зависимое государство. И, во-вторых, чтобы без войны, после распада державы, урвать себе самые лакомые куски. Что, собственно, во вторую перестройку при Горбачеве и произошло.

          По-хрущёвски лишь не получилось с Курилами. Никита Сергеевич обещал три острова Японии, но отдать их не успел. Из-за этих островов у России с Японией до сих пор не прекращаются трения. Но японцы надеются, что в третью, теперь уже Российскую перестройку, и Итуруп, и Кунашир, и малая Курильская гряда снова отойдут Японии.

          Удар, который был нанесён Хрущёвской перестройкой по военному потенциалу и экономике СССР, был страшен, но не смертелен. Смертельным стало другое: изменение сознания советского человека. Хрущёвские реформы, прежде всего уравниловка и одновременно привилегированное положение партийно-хозяйственного чиновничьего аппарата, привели к тому, что духовные ценности некоторой части советского общества изменились не в лучшую сторону. Масса граждан, особенно молодых, стали считать, что труд на благо общества является наглой и бессовестной эксплуатацией, которая навязана народу государством и средствами пропаганды. Что мечта о справедливом коммунистическом обществе будущего – самая настоящая химера. Миф, который никогда не сбудется. Что пора учиться жить для себя. А чтобы у тебя всё было хорошо в материальном плане, надо либо воровать (удобнее всего у государства), либо становиться крупным чиновником, а лучше партийным функционером, потому что честным трудом ничего, что тебе хочется иметь, за всю жизнь не заработаешь. А иметь хотелось очень многое.

          Западная пропаганда при Хрущеве проникла в Советский Союз достаточно глубоко. Как известно, параллельно с хрущёвской перестройкой, против нашего народа вовсю шла ещё и информационная война. И то и другое на территории Советского Союза интегрировалось в единое целое. И мощным прессом давило на сознание советских граждан. Люди менялись на глазах. Духовные ценности в сознании советских людей всё больше и больше трансформировались в материальные. Так, в эпоху хрущёвских реформ родился класс небезызвестных обывателей, для которых вещи и деньги стали самым главным в их жизни. Фактически, была создана почва для будущего разрушения Советского Союза. Людей, которые, не задумываясь, голосовали за реформы Горбачёва и Ельцина, которым было наплевать, что распалась Великая держава и народная собственность оказалась в руках немногих.

          Вот что явилось самым омерзительным фактором хрущёвской эпохи – материализация и индивидуализация сознания части наших граждан. Семя горбачёвской перестройки попало именно в такую вот почву. Поэтому оно и проросло распадом и гибелью Советской державы.

          Чтобы понять трагедию произошедшего и разобраться, кем на самом деле являлся Никита Сергеевич, необходимо заглянуть во времена Сталинских пятилеток и в период Великой Отечественной войны.

          • Юрьева says:

            Лучше, возможно, говорить не о советском гос.капитализме, а о не менее советском партийном феодализме…

      • И Чжи says:

        Нет мне кажется, Сталин всё-таки был не лучше, чем Ли Куан Ю…
        Ведь Ли Куан Ю не отправил 2.000.000 человек в Сибирь в концлагерь…

  9. Чжи И says:

    В 1983 году Егор Гайдар познакомился с Анатолием Чубайсом –
    и началась \ тогда ещё незаметно \
    новая эра в истории России…

    Гайдар был бессребренник…

  10. Будда says:

    Возьмут на вооружение мудрость Ли Куан Ю…

  11. asolonitsyn says:

    Иванович, это всё означает, что книги К. Маркса рано сжигать на кострах англосаксонской инквизиции. С 90-х я это всё чувствовал одним местом (это, конечно, голова), но анализировать, будучи инженером, конечно, не мог. Откуда время-то берёте на выкапывание?
    Да, попытка оценить рубль/доллар по реальному бигмаку при текущей ситуации не пройдет. Что-то мне страшновато.
    Получается, что структура заимствований была навязана? Получается, мы чуть было не дожили до сингапурского чуда по-русски, то бишь, до потери независимости без единого выстрела? Означает ли это, что сейчас экономический блок Правительства России внезапно поумнел? – я что-то сомневаюсь.
    Означает ли это, что убери главное оружие (спекулятивное раздутие), и приведи всё к бигмаку – и система МВФ рухнет?
    Песню помните: «Зачем, скажите, мне вся ваша Аргентина?». Сижу и думаю: зачем нам Сингапур? Побывал на Байкале – незабываемо. На Дальнем Востоке как-то за день 1000 км намотал за рулем: ехал из одного посёлочка во Владивосток. – простор, свобода, размах, олени бегают, еноты ползают. В тумбочке лежит единственная бумажка $10, Гамильтон на ней смотрит вдаль, надеюсь, что не на эти просторы. И всё, что у меня есть, сделано руками, и пощупать это тоже можно руками – реальный сектор экономики, блин.

    P.S. Да, согласен, Никита жил на инерции сталинского задела.

    • ПП says:

      Если, как вы признаетесь, это место у вас выполняет функцию головы, то вы далеко пойдёте…

      • asolonitsyn says:

        У Вас голова выполняет функции этого места. И язык должен быть в нем.

    • ПП says:

      Нет, ну что вы обижаетесь,
      я же не виню вас в этом…
      это беда, а не вина.

      Исцеления и благословений вам.

  12. asolonitsyn says:

    Иванович, в моем посте выше, описывая резервы России, конечно же, по незнанию я не учел финансовую сферу. Получается, что это – главный резерв?
    С 1 апреля вводится российская платежная система по Visa и MasterCard. Первая ласточка. Видимо, Китай тоже что-то предпримет. Чего же мы годами ждали?
    Может быть, поэтому 2 последние статьи Ариэля имеют истеричный оттенок? Может быть поэтому с февраля в воздухе запахло гарью, а в Украине начали происходить события, которые не уже укладываются ни в чью голову?

    • Иванович says:

      Россия решила вступить в Азиатский банк инфраструктурных инвестиций ( AIIB ), созданный по инициативе Китая. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на первого вице-премьера РФ Игоря Шувалова.

      «Хотел бы проинформировать о принятом решении президентом России (Владимиром Путиным) об участии в капитале банка инфраструктурных инвестиций», — сказал Шувалов на Азиатском экономическом форуме, проходящем в китайской провинции Хайнань.

      Азиатский банк инфраструктурных инвестиций был основан Китаем в 2014 году, его цель — финансирование инфраструктурных проектов в Азиатско-Тихоокеанском регионе ( АТР ). Первый меморандум по этому проекту был подписан в октябре 2014 года в Пекине.

      К соглашению об основании банка, который начнет действовать до конца 2015 года, уже присоединились 27 стран, 20 из которых — государства АТР. В марте членами AIIB решили стать также ряд европейских стран, включая Великобританию, Францию, Германию, Италию, Швейцарию и Люксембург.

      Уставной капитал AIIB должен составить 100 миллиардов долларов, первоначальный акционерный капитал — 50 миллиардов долларов. Штаб-квартира банка будет располагаться в Пекине.

      В СМИ высказываются мнения, что AIIB станет конкурентом Международного валютного фонда и Всемирного банка и, в котором доминируют США и Япония.

      Кроме этого, Китай запускает аналог SWIFT.

      Курс на дедолларизацию развивающиеся страны во главе с Китаем взяли уже достаточно давно. Китай сделал еще один шаг для усиления роли юаня и уменьшения роли доллара на мировой арене.

      Это неудивительно, поскольку подавляющее большинство финансовых трансфертов в мире проходит через систему SWIFT, основной центр которой располагается в Брюсселе, но находится под контролем США.
      Ежегодно через SWIFT проходит около 2,5 млрд платежных поручений. В последние годы США запрещали или угрожали запретить платежи через систему SWIFT, которая делала невозможным для банков перевод денег и другие платежи, и это могло привести к краху национальных банковских систем.

      Тем не менее Россия на подобные угрозы отреагировала созданием собственной системы SWIFT. В настоящий момент уже 91 российская кредитная организация участвует в российском аналоге SWIFT. Это позволяет российским банкам беспрепятственно обращаться в Банк России вне зависимости от состояния самой SWIFT.
      И в этом плане Россия сейчас получила, наверное, самого мощного союзника из возможных. Китай ранее уже заявлял о своих планах по созданию аналога SWIFT, но теперь стало известно, что международная платежная система Китая, известная как CIPS, используемая для обработки трансграничных сделок в юанях, готова и может быть запущена уже в сентябре или в октябре.

      Запуск системы приведет к уничтожению самых больших барьеров для интернационализации юаня и это должно значительно увеличить использование китайской валюты по всему миру за счет сокращения операционных издержек и времени обработки платежей.
      Также теперь юань будет представлен практически наравне с такими валютами, как доллар США, а CIPS будет использовать такой же формат сообщений, как и другие международные платежные системы, что сделает оформление сделок более простым.
      Давление Запада на Россию привело к ускорению действий Китая. В конечном итоге все эти действия призваны усилить роль юаня, а если системы России и Китая поддержат другие страны, например блок БРИК, то это будет уже сильным ударом по действующей системе, которая фактически находится под контролем США.

      В любом случае для юаня запуск CIPS станет прекрасным продолжением завоевания финансового мира. Юань вошел в 5 самых используемых валют в системе, и это при том, что операции связаны с рядом сложностей из-за различных языков и кодировок. При наличии единой платформы популярность китайской валюты ощутимо вырастет.
      Следовательно, США фактически теряют доступ к таким операциям, так как они проходят вне системы SWIFT. И для Китая это также очень важно, поскольку будет способствовать дальнейшему росту независимости Китая по отношению к США как к центру структуры мировых финансов.

      Надо отметить, что в 2015 году начнет работать и Банк развития БРИКС, который также станет альтернативой МВФ и Всемирного банка, где главную скрипку играют США.

      • asolonitsyn says:

        По мне, так лучше с Китаем: у них никогда не было “доктрины Монро” и исторически не будет
        Иванович, так что теперь: ждать майдана в Китае?

        • In says:

          @ asolonitsyn
          Ну, один пробный майдан там уже расцвел на короткое время – эта самая революция зонтиков прошлой осенью, но китайские товарищи, наученные горьким опытом Украины и другого цветмета, сумели предотвратить расползание и усиление этой заразы.
          Так что там цветные революции вряд ли приживутся, как ни прививай.

          • asolonitsyn says:

            Ну, успокоили. Перехожу с колы на квас полностью.

  13. БУДДА says:

    И всё-таки я верю…

  14. Namiz says:

    Россия никогда не была справедливо процветающим государством и не будет.

    Сегодня идет возврат к прошлому, что революция 1917 года отвергла и попыталась уничтожить.

    Вернее будет сказано, что процветала всегда небольшая часть населения, которая позволяла себе “гулять по европам”. Этой кучке населения всегда удавалось ввести в заблуждение основную массу населения.

    Современный этап развития России схож с дореволюционным тем, что тогда и сегодня нет цели. Нет цели – нет развития.

    Сегодня пытаются обществу навязать поповщину и мракобесие, а энергию масс направить на мнимого внешнего врага.

    Нет воли, чтобы направить энергию и желание общества на созидательный труд для достижения благородной цели: обустройство жизни.

    Надо спокойно и терпеливо возделывать свой сад.

    • asolonitsyn says:

      А что такое “справедливо процветающее государство”? Новый термин?
      Если вести речь о возвращении к ситуации до 1917 года, я – за. Тогда Россия кормила зерном пол-Европы, а о США никто не вспоминал. Возможно, это и есть – цель. Я даже не против конституционной монархии по типу Англии с социал-демократическим уклоном (чтобы процветала не только верхушка) по типу Швеции, что ли: что-то в России англосаксонская демократия никак не приживается, не наше это.

  15. БАГАВАН says:

    Почему-то всё равно верится в лучшее…

  16. asolonitsyn says:

    Возвращаясь к сингапуристой теме. Площадь сего значимого для VOA государства 581,5 кв. км. В СССР было 22,4 млн. кв. км. Россия – СССР никогда не была под Португалией, Голландией, Англией. Англия, было дело, пыталась влезть: то на Дальний Восток, то в Крым – хронически не получалось. Сингапур не будут участвовать в создании альтернативного доллару финансового пула. А «Российское чудо», случись оно, возникнет как раз без управления со стороны олигархов, даже местных, тем более, доллара – на основе альтернативной США общественной и финансовой системы.
    Обижаете, Ариэль, сравнением.
    США с 1944 года запустили неадаптируемую компьютерную программу саксонизации мира. Причем это даже не бета-версия, а альфа-версия. Сырая, эгоистичная, неспособная учитывать динамику развития человечества и особенности иных подходов – безусловный переход по Ignore. В этом случае, вместо того, чтобы раз за разом тупо нажимать Enter, самое время нажать Cancel. И подумать: не пора ли программу заменить? Тогда сравнение России (Китая, Индии…) с Сингапуром станет просто неуместным. Остановите эту Routine!

    • Макс.Титаренко says:

      Намолотил…
      Но почему ваши соотечественники бежали из вашей страны,
      и пограничники стояли в СССР не для внешних “лазутчиков”,
      а просто чтоб “население” не могло так запросто покинуть вашу необъятную родину?

      • asolonitsyn says:

        Здесь, на блоге, примерно половина участников, которым за неимением реальных данных и склонности к анализу, остается вспоминать СССР времён Брежнева. Был на побережье, спрашиваю местных: что это за полуразваленное здание? Отвечают: это пограничники ночью светили прожектором, чтобы никто не удрал на лодке. В общем, посмеялись вместе, и все.

Leave a Reply to arkadyc Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

O блоге

O блоге

Экспертный анализ внешней политики и американо-российских отношений в блог-формате

Автор

Автор

Ариэль Коэн
Ариэль Коэн
– Директор-основатель Центра энергии, природных ресурсов и геополитики (CENRG) Института анализа глобальной безопасности, и Директор International Market Analysis – компании, занимающейся развитием бизнеса и политическими рисками в области энергии и природных ресурсов. Kоэн учился в Гарвардском университете и получил степень магистра и докторат во Флетчерской школе дипломатии и права (Университет Тафтс).

Наши блоги

Календарь

March 2015
M T W T F S S
« Feb   Apr »
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031