«Шестерка» против Ирана: как избежать стратегического поражения Запада?

Posted April 1st, 2015 at 3:23 pm (UTC+0)
50 comments

Соединенные Штаты решили продолжить переговоры с Ираном после истечения раннее установленного крайнего срока для переговоров «большой шестерки» — 5-и постоянных членов Совета Безопасности ООН плюс Германии. Многие обозреватели видят в этом поражение Запада, России и Китая в деле ограничения распространения ядерного оружия вообще и ограничений иранской ядерной программы в частности.

Выдержав давление международного сообщества, шиитская Исламская Республика Иран сделала еще один шаг к статусу региональной державы на Ближнем Востоке – а в перспективе, и в мире.
Иран стремиться развивать собственную атомную промышленность и энергетику, что не противоречит Договору о нераспространении ядерного оружья (ДНЯО). Однако, страны-участницы Договора о нераспространении ядерного оружия, особенно США, опасаются, что, развивая мирный атом, Иран получает технологии и возможности создания атомного оружия.
Иран в свою очередь заявляет, что не стремиться к созданию собственной атомной бомбы, но отказываться от развития атомной энергетики не собирается. В ответ на это страны Запада ввели против Ирана жесткие экономические и политические санкции, приведшие к резкому ухудшению уровня жизни населения.

В шестерку международных посредников входят Россия, США, Китай, Франция, Великобритания и Германия. Переговоры тянуться уже давно (С 2004 года, когда в Иране были обнаружены центрифуги для обогащения урана, не задекларированные в МАГАТЭ) и до недавнего времени прогресса в них не намечалось.

Напомним читателям, что империи персов являлись агрессивным фактором древности, и угрожали уничтожением Древней Греции, а римляне и их наследница – Византия – вели с ними затяжные войны, продолжавшиеся столетия.
Если Иран не откажется от своей ядерной программы и от экспорта исламской революции в Ирак, Сирию, Ливан и Йемен, мир стоит перед перспективой затяжного, и потенциально, катастрофического конфликта, между шиитами и суннитами, а в будущем, не исключено, между Ираном и Западом.

Теперь по порядку. Последний этап переговоров по иранской ядерной программе начался в понедельник, когда министры иностранных дел США, Великобритании, Франции, Германии, России и Китая встретились в Лозанне с главой МИД Ирана.
В центре обсуждаемого соглашения – обязательство Тегерана сократить свои ядерные разработки и не производить материалов, достаточных для изготовления ядерных зарядов — в обмен на снятие международных экономических санкций, и, главное, экспорта нефти.

Разногласия сохраняются в четырех основных областях:
• Срок действия ограничений – работы по обогащению урана должны быть ограничены на срок не менее 10 лет. Иран считает, что после этого все ограничения должны быть сняты. Шестерка международных посредников настаивает на том, что они должны отменяться поэтапно в течение следующих пяти лет.
• Количество центрифуг. Запад требовал, чтобы минимальное количество центрифуг осталось в рабочем режиме. Иран настаивает, чтобы как минимум 6,000 машин продолжали вырабатывать обогащенный уран, и новая модель центрифуг была введена в действие в будущем.
• Снятие санкций – Иран хочет, чтобы санкции ООН были отменены вскоре после достижения договоренности. Шестерка мировых держав выступает за поэтапную отмену, причем с сохранением ограничений на импорт Ираном ядерных технологий.
• Невыполнение договоренностей – США и их европейские союзники предлагают создать механизм, который позволил бы быстро ввести в силу отмененные санкции в случае невыполнения Ираном договоренностей, не отменяя действующие резолюции Совбеза ООН. Россия подходит к этому вопросу более осторожно, выступая за сохранение за собой права вето.

Кроме того, глава делегации Ирана исключил возможность отправки уже существующего запаса обогащенного урана за границу, в частности, в Россию, для его переработки в ядерное топливо, так называемые ТВЭЛы, для российского ядерного реактора в Бушере. Нежелание перерабатывать свой уран в топливо для реакторов вызывает у меня уверенность в том, что уран обогащался для производства атомного оружья.

Министр иностранных дел Ирана Мохаммад Джавад Зариф объявил в среду, что участники переговоров в Лозанне близки к подписанию рамочного соглашения об основных аспектах договоренностей. За рамочным соглашением должно последовать всеобъемлющее соглашение с Ираном – предварительным сроком для его подписания объявлено 30 июня.
Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что в ходе переговоров «шестерки» с Ираном удалось достичь договоренности по всем ключевым вопросам.

Глава МИДа РФ считает, что окончательно соглашение по ядерной программе может быть сформулировано к концу июня. До этого времени будут уточняться технические детали. Доработка документа потребует серьезных усилий, подчеркнул Лавров. Он также сообщил, что проект договоренности Ирана и «шестерки» включает в себя расширенные предложения по отмене санкций.
Представитель делегации США на переговорах в Лозанне заявил, что не по всем ключевым аспектам достигнуты договоренности с Ираном.

Также стало известно, что глава МИД КНР покинул переговоры. Однако участники заявляют, что это было запланировано, так как у китайского министра плотный график. В Лозанне позицию КНР остался представлять его заместитель.
Тем временем премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху в очередной раз выступил с предостережением относительно сделки с Ираном, заявив, что предлагаемые меры лишь сократят время, которое требуется Тегерану для производства ядерного оружия.

Ариэль Коэн, директор Центра энергии, природных ресурсов и геополитики, Институт Анализа Глобальной Безопасности; директор, International Market Analysis, Ltd.

50 responses to “«Шестерка» против Ирана: как избежать стратегического поражения Запада?”

  1. Бенедикт says:

    Просто смешно верить людям, которые руководствуются фетвой, что врать неверным – совершенно в порядке вещей.
    Если у Ирана будет атомное оружие, разговор примет совершенно другой оборот…

    • Иванович says:

      Если бы верили, то не принимали бы резолюции СБ ООН по санкциям против Ирана.

      Иран, возможно, примерно на две трети сократит число центрифуг, используемых для обогащения урана, а также разрешит вывезти из страны большую часть ядерных материалов.

      По данным The Wall Street Journal, США и их европейские партнеры считают, что нужен такой механизм, который позволит быстро возобновить санкции СБ ООН, если Тегеран будет уличен в нарушениях ядерного соглашения. Кроме того, на Западе предполагают, что санкции с Ирана будут сниматься поэтапно, а ограничения на поставки в страну материалов, имеющих отношение к ядерной сфере, сохранятся в течение многих лет.

      В ближайшее время Иран может вернуться в мировую политику и экономику. Соглашение избавит Тегеран от статуса международного изгоя, даст ему больше возможностей по безопасности своей страны. Разблокирование Ирана позволит ему стать новым экономическим центром на Ближнем Востоке.

      До сих пор лишь не ясно, как именно будут снимать санкции – сразу, как того хотят иранцы, или поэтапно, на чем настаивают США?! Но в любом случае, санкционный режим будет смягчен, и Иран начнет возвращение на мировой рынок.
      Последние санкции, например, касались запрета на поставку в Европу иранских углеводородов.

      Как реально выглядят позиции РФ в Иране? Об этом говорят цифры товарооборота. В прошлом году Россия наторговала с Тегераном примерно на 1 млрд долларов. В то же время Германия – на 2-3 млрд, а Китай – на 40 млрд. долларов. Есть над чем задуматься Москве.

      Россия подмочила свою репутацию: в истории с поставками зенитно-ракетных комплексов С-300, повела себя непоследовательно. В 2010 году бывший президент Д. Медведев подписал указ о мерах по выполнению санкционной резолюции СБ ООН 1929 в отношении Ирана, который предусматривал запрет на передачу Ирану комплексов С-300, бронетехники, боевых самолетов, вертолетов и кораблей. Позже власти Исламской республики подали на РФ иск в Международный арбитражный суд – на 4 млрд долларов (сумма контракта составляла 800 млн долларов).

      Скорее всего Тегеран не забыл об этом инциденте.

      После снятия санкций у Тегерана станет ещё больше мощи и силовая политика в регионе будет вестись еще шире, чем сейчас. Очевидно поэтому на Иран и делают ставку США. В результате, у американцев на Ближнем Востоке появится ещё один стратегический союзник, кроме израильтян и саудовцев, чтобы руками иранцев решать многие вопросы…

      На переговорах «шестерки» с Ираном достигнуты только общие договоренности. Конкретных договоренностей пока нет: когда именно будут снимать санкции, будет ли предусмотрен механизм их автоматического возобновления, что делать с односторонними санкциями против Ирана отдельных стран Запада, которые не прописаны в санкциях СБ ООН, сможет ли Запад вводить новые санкции независимо от Совбеза? Вопросов куча.
      По словам С. Лаврова, детализированный вариант появится только к 31 июня 2015 года. Но далеко не факт, что документ «утрясут» к этому сроку.

      Все это говорит о том, что в реальности достигнуть компромисса будет очень непросто, тем более, что Израиль, Саудовская Аравия и республиканцы в Конгрессе США против заключения соглашения с Ираном.
      Что касается России, то она- по сути, помогла в СБ ООН блокировать Иран в расчете на то, что нас Запад оставит в покое. Но этот расчет оказался неверным…

      • Молли Захарова says:

        Но ведь ещё в 1976 году аналитики ЦРУ предупреждали, что Иран – это не так просто как кажется…
        От них, от умных людей, отмахивались –
        какие там исламские фундаменталисты, оставьте свои кабинетные фантазии…

        А ведь были, и, наверное, есть, муллы\ аятоллы с иными, чем у Хомейни и Хаменеи
        взглядами – может быть, им и нужно помочь выйти на сцену?

        Понятно, что шиитский ислам в целом мощнее тяготеет к фанатизму, и всё же…

      • asolonitsyn says:

        Да, Россия повела себя нехорошо относительно С-300 и санкций. Извиняет только факт, что тогда мы были еще слабоваты. Или Медведев слабоват? Результат: мы в благодарность от Запада получили те же санкции.

  2. Q says:

    Что там писал дедушка Крылов? – там времени не надо тратить, где можно власть употребить…

  3. спокойный says:

    по поводу агрессивной империи древности автор явно переборщил в свое время персидская империя была основой мировой цивилизации

    • БАГАВАН says:

      Важнейшим центром \ началом \ мировой цивилизации
      была, пожалуй, несколько иная территория –
      Междуречье \ Месопотамия. \

    • asolonitsyn says:

      Да, Месопотамия, то бишь, Ирак, смешанный ныне с грязью.

      • спокойный says:

        сейчас ирак это никак не месопотамия шумеры и тд арабам очень далеко до них как от земли до неба

  4. Ariel Cohen says:

    Спокойный – посмотрите походы Дария I & III, Ксеркса, и где погиб Кассий, а потом говорите, кто был агрессивным, а кто нет. Как персы оказаыли в Пелопонессе? Посмотрите границы парфянской империи: от Индии до Эфиопии, размеры Персеполиса, взятого Александром Македонским… А ведь это все часть персидского исторического нарратива, как взятие Парижа, Будапшета, Праги и Берлина…

    Основы мировой цивилизации тоже разные бывают 🙂

    • спокойный says:

      ваш подход к этому с точки зрения современной цивилизации современного понятия мироустройства в духовном плане с момента сотворения мира цивилизация опускалась все ниже и ниже и поэтому духовный уровень людей которые носили шкуры жили в пещерах был несравненно выше нынешнего который летает на самолетах знает квантовую механику шекспира и носит одежду от кутюр и поэтому понять что двигало ими нам не дано ну и древняя египетская империя персидская и тд стоят где то посередине и нам тоже не понять побудительные причины их действий потому что они были в духовном плане несравненно выше нас поэтому почему сначала империя шумерская потом егмпетская потом ассирийская новохалдейская персидская потом греческая и римская были центром цивилизации каждая в свое время понять трудно во всяком случае здесь это не объяснишь

    • asolonitsyn says:

      Ариэль, а взятия Москвы в этом нарративе не было? Не дай бог!

      • Татьяна Гаврилова says:

        Вы опять выпрыгнули как персонаж из коробочки –
        и всем строите рожицы…

    • Андрей says:

      Преданья старины глубокой.Зачем лезть в такие дебри?Есть государство,само существование которого доказывает его агрессивность.Существует оно менее 300 лет и сохранились документы,иллюстрирующие этапы большого пути.Типа Indians Removal Act.Сейчас,объявив себя исключительной нацией,поставив выше законов,это государство заявляет о своём праве вести войны в любой точке мира по своему усмотрению,что и делает непрерывно.Так что иранцев можно понять.

  5. практика - критерий истины says:

    Если не вникать в проценты обогащения и количество центрифуг, в чем всё-таки состоит предполагаемое “стратегическое поражение Запада”? А предполагаемая победа?
    Можно ли как-то качественными понятиями объяснить и оценить успех и/или неуспех переговоров?

    Предположу, что основная цель “запада” (Россия – тоже запад?) в “недопущении создания Ираном …”
    Основная цель Ирана – снятие санкций.

    Вопрос к западу: являются ли поражениями “запада” наличие ЯО у Индии, Пакистана, Израиля (под вопросом), КНДР, ЮАР (временно).
    Почему с ними никто не вел / не ведет десятилетиями переговоры?
    А с остальными “легитимными членами-обладателями”?

    А может быть, вместо (помимо) торга с Ираном эти десятилетия надо (было) потратить на переговоры и создание инструментов и механизмов контроля полной ликвидации и всеобщего запрещения ЯО и ОМУ?
    Чем Иран-то такой особенный? Он более страшный?

    Позволю себе напомнить, что
    – единственным применителем ЯО по людям были и остаются США, а не оплевываемый и демонизируемый ими Ын, не Путин, которому госдеповской пропагандой уже вручена “ядерная дубина”, не шифрующийся Израиль, и не противостоящие в основном друг другу Индия и Пакистан.
    – до бомбардировки территорий (Ирак и Югославия) ураносодержащими боезарядами тоже додумались и доросли/дозрели только носители и правообладатели самых передовых общечеловеческих ценностей – США.
    – химическое оружие (которое США столь маниакально искали в Ираке, и “доказательствами” применения которого Асадом обладают только США) по гражданскому населению применяли тоже только США (во Вьетнаме).

    Может “запад” не с тем “контрпартнёром” ведет переговоры о несоздании и неприменении оружия массового уничтожения.
    Есть же ещё (может появиться) климатическое, тектоническое, биологическое, бактериологическое, космическое ещё какое-нибудь …ическое оружие массового уничтожения.
    Как вы думаете, кто сможет его первым создать и применить? У кого для этого больше всего ресурсов, бабла, мозгов, самомнения и … практического опыта?

    • Молли Захарова says:

      Вы знаете, Ын – это достаточно локально, несмотря на наличие ЯО,
      А ВОТ ИРАН откровенно ставит цели создания мирового халифата \ шиитского, понятное дело, толка. \

      Ын или даже Индия как будто никому не угрожают \ что касается Северной Кореи, вряд ли она успешно экспортирует чучхе, прошу прощения, по всему миру. \

      Иран же откровенно отрицает право Израиля на существование,
      Запад и Америка объявлены им “дьяволом”,
      причём трактовка скорее средневековая,
      чем юмористическая…

      И агрессивные свои намерения Иран практически не скрывает,
      будучи привержен одной из самых “удивительных”
      и агрессивных версий ислама.

      Сражавшиеся в своё время с Ираком \ с исламским, только суннитским, кстати сказать \ солдаты
      объявлены “мучениками за веру”,
      и трактовка эта, естественно, остаётся в силе…

      Понять логику средневековых фанатиков,
      только с атомным оружием, конечно, можно…
      только понимание это вряд ли обрадует.

    • Иванович says:

      ” Вопрос к западу: являются ли поражениями “запада” наличие ЯО у Индии, Пакистана, Израиля (под вопросом), КНДР, ЮАР (временно).
      Почему с ними никто не вел / не ведет десятилетиями переговоры?…

      А может быть, вместо (помимо) торга с Ираном эти десятилетия надо (было) потратить на переговоры и создание инструментов и механизмов контроля полной ликвидации и всеобщего запрещения ЯО и ОМУ?
      Чем Иран-то такой особенный? Он более страшный? ”
      ——————————————————————————

      Проблема вовсе не в «иранской атомной бомбе».

      На пути претворения предварительных договоренностей в окончательное соглашение – множество препятствий, связанных с теми или иными аспектами большой войны на Ближнем Востоке, общей геополитической ситуации и даже внутриполитической ситуации в Иране и США. Но даже если до конца июня окончательное соглашение будет заключено – оно может быть сорвано в любой момент и не привести к снятию санкций и восстановлению статуса Ирана как полноценного участника мирового процесса.

      Что вообще это такое – «иранская ядерная проблема», которую Запад 12 лет объявлял одним из ключевых вопросов для всего мира?
      Парадокс в том, что никакого отдельного иранского атомного вопроса нет – это лишь часть общей, гораздо более значимой проблемы: Исламской Республики Иран. Региональная сверхдержава и лидер шиитской части исламского мира, уникальная цивилизация, наследница великой Персидской империи не является сама по себе никакой проблемой – казалось бы, она должна иметь полное право на устроение своей жизни так, как хочет ее народ.

      Суть в том, что главная угроза Ирана западному миру – это изобретенная после Исламской революции 1979 года форма государственного устройства страны. В Иране правит духовное сословие – и это никак не вписывается в англосаксонскую картину экспорта универсальной модели политического устройства, согласно которой есть одна лишь высшая форма организации государства – многопартийная выборная система при разделении властей.
      Эту систему экспортировали во все страны мира, включая колонии находившиеся под европейским владычеством – от Индии до Африки. Она существует практически везде – отвлекая людей и прикрывая тем самым реальную власть олигархии и теневых элит.

      А вот иранская модель, сочетающая в себе разделение властей и абсолютно демократические выборы с высшей властью духовных лиц, модель, при которой высшая власть реально находится у тех, кого называют руководителями, а не у символических фигур, раз в четыре года выбираемых на потеху толпы, – откровенный вызов универсализму и глобализации. Потому что притягательна – конечно, для народов, сохранивших традиционную веру, но таких в мире, особенно исламском, очень много.

      Иран опасен своей альтернативностью – точно так же, как недавно был опасен Советский Союз. Это и есть главная иранская угроза западному миру – не случайно Иран был назначен на роль главного «врага прогрессивного человечества» после того, как это место после СССР стало вакантным.

      Хомейни называл США «большим сатаной». Тогда же начались и санкции, и блокада, и попытки свергнуть «режим аятолл» – и все последующие годы США вели необъявленную войну против Ирана. В чем только Иран не обвиняли – и в нарушении прав человека, и в терроризме – лишь бы обосновать введение новых или продление старых американских санкций. Блокада дополнялась кампанией по очернению Ирана в глобальных медиа, включением в «ось зла» – так что «ядерная проблема» стала лишь очередным предлогом для давления.

      В середине нулевых Штаты уже прямым текстом угрожали Ирану войной – но все-таки не решились, благодаря тому, что верх взяли силы, осознававшие, что победить в этой войне Америка не сможет. Но «ядерную проблему» раскручивали не только как повод к санкциям и готовившейся войне – но и вследствие реального страха перед тем, что Иран может получить атомное оружие. Хотя Тегеран не раз, в том числе и устами аятоллы Хаменеи, заявлял, что не собирается обзаводиться атомной бомбой, ему не верили. Потому что понимали, что только ядерное оружие даст Ирану стопроцентную гарантию ненападения на него США.

      И это, несмотря на то, что у соседнего мусульманского Пакистана и враждебного Израиля оно есть – и никто не грозит им за это даже пальцем. Неужели потому, что они союзники США?

      Понятно, что в сокрушении Ирана были заинтересованы не только Штаты – но и их региональные союзники. Для Израиля Иран является самым последовательным противником – потому что, в отличие от большинства арабских стран договориться с персами о том, что следует «забыть» палестинскую проблему, не получается.

      Власти соседних арабских стран понимают, что у них нет сил воевать с еврейским государством, обладающим ядерным оружием и находящимся под защитой США. На словах поддерживая палестинцев, в реальности они могут только морально и финансово помогать им. А вот Иран не просто выступает за создание Палестины, но и помогает тем, кто оказывает вооруженное сопротивление Израилю – ХАМАСу и ливанской «Хезболле». Это не значит, что Иран, как любят говорить в Израиле, стремится уничтожить еврейское государство (в Иране спокойно живет еврейская община) – Иран требует освободить захваченные земли палестинцев.

      Последовательная политика Ирана в палестинском вопросе вызывает уважение к Тегерану во всем исламском мире. Но Саудовская Аравия так же претендует на лидерство в исламском мире. Противостояние саудитов и Ирана – не только спор суннитов и шиитов, двух главных направлений в исламе, но и вражда арабов и персов. Арабский халифат давно распался и попал под власть сначала турок, а потом Запада – и сейчас арабы существуют разделенными на два десятка государств. А иранцы не просто едины – но и претендуют на то, чтобы вести за собой всех мусульман. Хотя формально главным врагом для саудитов остается Израиль, в реальности они считают таковым Иран – и, конечно, хотели бы, чтобы он вечно оставался в блокаде со стороны Запада. Но планы США по перекройке Большого Ближнего Востока зашли в тупик.

      Так что попытка США договориться с Ираном вызвана не желанием устроить вместе с ним передел Ближнего Востока – американцам совершенно не нужен сильный Иран – а осознанием того, что в регионе ничего невозможно сделать без участия Тегерана.

      США хотят стабилизировать ситуацию, которая реально идет вразнос. В случае разрастания ” ИГ ” может начаться обрушение арабских государств. Вашингтон хочет использовать Иран для стабилизации – но при этом не желая его дальнейшего укрепления и распространения его влияния на арабский мир. Как он это будут делать?

      Иран хочет освободиться от санкций, но не любой ценой. Отказ от ядерной программы – приемлемая цена за снятие блокады. А вот отказ от борьбы за Аль-Кодс (Иерусалим), то есть исламские идеалы, полностью противоречил бы самой сути иранского режима.
      Иран продолжит сближение с Россией и Китаем – то есть станет важнейшим элементом новой мировой геополитической архитектуры, которую выстраивают Москва и Пекин.
      Дело не в том, что Китай и Россия откроют над Ираном ядерный зонтик – они просто примут его в состав ШОС.

  6. Namiz says:

    Вопрос.
    Может ли какое-либо государство обеспечить безопасность Ирана?

    Ответ.
    Такого государства не было и не будет.

    Вывод.
    Вооружайся кто может, чтобы быть в безопасности. Именно этим и занимается Иран.

    События последних лет доказали, что слабые государства не могут быть уверены в своей безопасности. Странам уже не важно, что решает эта “шестерка” или “семерка плюс один”, им жизненно важно обезопасить свой народ.

    Сегодня все взяли на вооружение лозунг васюковцев: “Спасение утопающих – дело рук самих утопающих”. Япония зашевелилась (не поздно ли?) – собирается изменить конституцию, потом Германия и далее ранжиру.

    Процесс не остановить. Это – история.

    • спокойный says:

      раньше в коммунальных квартирах на кухне было много хозяек и это было плохо женщины постоянно ругались скандалили сейчас наша земля как коммунальная квартира много хозяев каждый из которых хочет показать свою крутость поэтому я думаю на земле должен быть один хозяин неважно кто тот кто предложит лучшую на данный момент мораль и сможет обеспечить ее продвижение сейчас два варианта первый сша и второй китай а может их тандем

  7. asolonitsyn says:

    По тексту статьи написать особо нечего: это не анализ, а хронологическая трансляция. «Соединенные Штаты решили продолжить переговоры с Ираном…» – ну, решили, так решили… «Избежать стратегического поражения Запада» – а с чего это Запад должен был победить? Кого победить? Прорепетировали бы сначала на С. Корее… так там нефти нет! И под боком у России (Украина) и Китая (Гонконг) не пошалишь. Уровень переговоров – самый высокий: это далеко не «треугольник США – Иран – Израиль». Да, Ариэль? Что касается моих ожиданий по позиции России, я уже написал в постах на статью про «треугольник». Например, о том, что Россия может взять на себя довольно широкие полномочия и ответственность по полному ядерному циклу, а Иран России поверит.
    Что добавить?
    Для защиты от кого Иран всеми путями хочет поиметь сию бомбу? Ну, уж никак не от России: мы же авианосцы в Персидском Заливе не держим, пустыни ракетами не долбим, обратить мусульман в мормонскую веру целью не ставим. Так от кого?
    Насчёт лидера региона. Турция? – вступив в НАТО, она уже не будет признана «своей» арабскими народами: от неё «пахнет» США. Да и НАТО выделения умников в своём кругу не терпит. Переименовать эту миротворческую организацию из «североатлантической» в «арабско-лидерскую»?: всё равно с Украиной – облом, граждане Чехии показывают задницы (у арабов это не принято), и т.д. Израиль: тем более – чалму и жиджаб там не носят. Лидерству саудитов мешает избыточный вес. Сирия: Сын-Башар не тянет на роль папы-Хафеза. Пакистан ограничен в действиях с Востока (Индия, граница Ислама) и с Запада (Иран, не проскочишь). Другие вдохновенно и очень демократично лупят друг друга из родственных соображений. У поумневшей с 1991 года России поубавилось желания безрассудно, по политическим соображениям сыпать золото в Азию. Китай окучивает Африку, пока там относительно спокойно: НАТО не нашло там достаточно нефти.
    Отсутствие лидера – одна из причин сегодняшнего положения дел. Свято место пусто не бывает, а сегодняшний полный бардак сам является стимулом для упорядочивания, так как дальше – некуда. Этот лидер, по крайней мере, разбирающийся в Исламе, каким-то образом объединит вокруг себя народы. Пусть временно, лет на 20 – хоть успокоятся. Но в случае даже эфемерного единства на Ближнем Востоке, трудно будет указывать: сколько центрифуг им иметь. А вот думать о мировом господстве этот лидер вряд ли будет: исторически не учён доктрине Монро. Прежние походы? – так и славяне ходили грабить, все грабили в рамках тогдашних моралей. Не будет и афишировать создание бомбы: ни США, ни СССР не рекламировали её разработку как радио или сникерс. 70-летний опыт разработки ядерного оружия позволяет предположить, что изготовить бомбу не сложнее, чем сникерс: было бы – из чего. Санкции: неужели вы не поняли, что санкции сплачивают российский народ, а уж арабов – тем более?
    Так кто? Ведь Иран не на пустом месте имеет лидерские амбиции: географически и исторически. Поломать ход истории? – так это последние годы и происходит. Результата, кроме гибели массы людей, нет.

    Сижу, попиваю крымское вино и думаю: чем мне угрожает Иран? – да ничем!

    • Олег Петров says:

      Вы увлеклись “крымским вином” – вот вам и показалось, что американцы хотят всех “обратить в мормонскую веру”…

  8. ELLA says:

    asolonitsyn ” Санкции: неужели вы не поняли, что санкции сплачивают российский народ, а уж арабов – тем более?”
    Арабы не зомбированы, хотя у них есть другие отклонения от интеллектуальной нормы.
    Поэтому сравнивать современных россиян и арабов некорректно.
    Арабы совсем не обрадовались такому состоянию дел в своем регионе.
    И у Израиля появился мощный союзник – Саудовская Аравия. ВВС двух стран смогут скоординировать усилия и нанести по ядерным объектам Ирана сдерживающий удар. Теперь такая перспектива ясна, и она станет реальностью как только выяснится, что Иран продолжает обманывать МАГАТЭ.
    Что взять с Могернини, она ведь утверждает, что, как Минское соглашение, так и Лозанское “в целом соблюдаются”. Европа не видит и не хочет видеть агрессивных притязаний Ирана, точно так же, как закрывает глаза на российскую агрессию.

    Иран, конечно, возьмет передышку сейчас, восстановит экспорт нефти и газа, банковскую и финансовую систему, торговые связи. И уже через год-два он уже сможет похвастается атомной бомбой.

    А лично вам,asolonitsyn , конечно, Иран ничем не угрожает. Но как только снимут санкции, мир заполнится нефтью по самую завязку, она подешевеет, а крымское вино, я думаю, для вас сильно подорожает.

    • asolonitsyn says:

      Я понимаю, что Европа – слепа. Слепой была, не видя Гитлера, слепа и теперь, не видя Яценюка. 2 Мировая приучила: расхлебываются за них. Могерини: среди чучел хотя бы появилась справная баба, и то хорошо. А то хоть ТВ выключай: злые все такие, на баб не похожие…
      Санкции для России сейчас: уверяю Вас, терпимо. Нетерпимость формируется с каждым месяцем против США: эти санкции – не результат действий слепой Европы.
      То, что повалит иранская нефть, мы знаем. Экономически это России не выгодно. Но политически несправедливо изолировать страну: мы потерпим.
      Крымское вино для меня может подорожать только в одном случае: если Крым кто-то захватит. Но дело в том, что сама попытка захвата приведет к исчезновению вина в мире как такового: оно на этой планете станет ненужным.
      Скажите: кто лучше защитит Израиль? – США или Россия? Не пульнув ракетой и спрятавшись в кусты, а на десятилетия, дипломатически. Израильтяне воевать не любят, но могут. Но зачем Вы упомянули мощь и боевой дух саудитов? – хохма, что ли?

    • asolonitsyn says:

      ELLA, пошёл я только что и купил иранских фиников по $2 за кг – к крымскому вину. Хорошие такие, без химии. До падения рубля они были по $3. Наши перекупщики, конечно, дерут. Но Иран, похоже, осознает, что рубль недооценён. Ю. Корея временно снизила цены на стройматериалы чуть ли не в 2 раза. Если бы ещё не наша российская таможня! – они пошлину выставляют не по факту (инвойсу), а по каким-то средним ценам, известным только им одним. Иран я поддержал на $4. Поддержу Корею на $500: мне строить нужно, а Корея ничего плохого нам не сделала.
      В общем, дураков хватает, но жить можно.

      • Алла Михась says:

        Так странно звучит у вас:
        – Поддержу Корею…В общем дураков хватает…

      • AK says:

        а от куда вы знаете что без химии а что с химией :). может у вас и китайские товары без химии тоже. Там скорее всего так и написано на этикетке.

    • asolonitsyn says:

      Иногда мне кажется, что я арабского происхождения.

  9. БУДДА says:

    Да царит мудрость в сердцах людей.
    Да пребудет мир в этом регионе.

  10. Q says:

    Как гласит восточная поговорка, – на Аллаха надейся, а верблюда привязывай.
    Параллельно переговорам шли испытания бункерной бомбы GBU-57

  11. igor says:

    Совсем недавно,Лавров и прочие лжецы утверждали,что санкции это путь “В никуда и т.д” . Путин пошел дальше и утверждал что “Мы победим”…На примере Ирана ясно видно как работают санкции и какие последствия они вызовут в политике и экономике.Удивляет то,что здешние последователи Путина всерьез обсуждают негативное влияние санкций на Иран,при этом параллели с Россией делать не хотят.Наверно все нарастающая лож должна в перспективе дать уверенность,что с РФ такого как с Ираном не случится.

  12. Андрей says:

    Не нравлюсь?Ну так заблокируйте и я уйду отсюда.Но читать ГА буду,наслаждаясь тупостью врага.Вон на ВВС меня заблокировали на месяц,о чём уведомили.Но там,в силу привитой мне за 8 лет в школьные годы уважение к АНГЛИИ я помолчал.Хоть и могу им предъявить,как меня заставляли читать Диккенса в оригинале.Я его и в переводе ненавижу.

  13. Бенедикт says:

    Почему-то верится, что в Иране будет иная власть \ посмотрите на его историю…\

  14. Иванович says:

    ” Иран, конечно, возьмет передышку сейчас, восстановит экспорт нефти и газа, банковскую и финансовую систему, торговые связи…
    ——————————————————-

    О том, что Мировое сообщество и Иран пришли к соглашению- это заблуждение.

    Реальность такова: Договора не существует. Существует, как пишут журналисты, некое “понимание”, т.е. даже не договор и не предварительная договоренность, а что-то эфемерное и невнятное, рангом даже ниже меморандума о намерениях. Желающие могут лично убедиться, ознакомившись с текстом документа, принятого в Лозанне:
    http://www.scribd.com/doc/260720856/Parameters-for-Deal

    Особо обращает на себя внимание прекрасная формулировка в преамбуле: “Важные детали имплементации являются предметом переговоров и ничего не считается согласованным пока не согласованно все”. Поэтому дальнейшие пункты документа можно не читать, так- как все они могут измениться в процессе “согласования всего”, и ни один из них не является обязательным к исполнению. Единственное твердое обязательство, которое взяли на себя стороны: приложить усилия чтобы до 30 июня все-таки подписать что-то серьезное.

    Возникает вопрос: А зачем тогда была нужна эта филькина грамота? Для того, чтобы и Обама и Керри могли объявить о своей исторической победе и избежать позорной необходимости заявить о том, что переговоры, на которые возлагались огромные надежды, завершились ничем. Если что, то потом можно списать срыв соглашения на Иран и других. Это стандартная практика.

    Максимум чего может добиться Обама – подписать соглашение, которое будет действительно до конца его президентского срока. В недавнем официальном письме, направленном иранским властям, республиканские сенаторы четко и ясно описали иранским лидерам, что они думают о возможности соглашения Обамы с Ираном.

    Также следует учитывать тот факт, что радикальные сенаторы в Конгрессе будут делать всё для торпедирования этого договора. Против договора с Ираном высказался Американо-израильский комитет по общественным связям (AIPAC) – самая сильная лоббистская организация в США, которая имеет серьезные рычаги давления и в Конгрессе, и в Сенате, и в самой администрации президента США. И если Обаме уже терять по сути нечего, то многим членам его партии очень не хочется разозлить AIPAC и тем самым поставить крест на своей политической карьере. В этих условиях, даже у демократов есть очень серьезная мотивация похоронить сделку с Ираном во имя сохранения шансов не отдать президентское кресло республиканцам на выборах.

    Джон Бейнер уже пообещал вызвать Обаму ” на ковер “. В ближайшие недели республиканцы и демократы в Конгрессе потребуют от администрации раскрыть детали ( соглашения ) и ответить на сложные вопросы, которые остаются без ответа”, – сказал спикер палаты представителей.

  15. Жан Тимофеев says:

    По двум последним вашим постам можно высказать ряд замечаний.

    1.Это просто смешно – полагать, что Иран может быть “лидером исламского мира”
    Вряд ли он может быть лидером даже всех шиитов, которых, менее 10% от числа всех мусульман!

    2. Иран открыто заявляет об отсутствии у Израиля ПРАВА НА СУЩЕСТВОВАНИЕ \ В СКОБКАХ ЗАМЕТИМ, ЧТО Гитлер УТВЕРЖДАЛ, ЧТО У ЕВРЕЙСКОГО НАРОДА НЕТ ПРАВА НА СУЩЕСТВОВАНИЕ – параллели налицо \

    3.”Наследница персидской империи” \ цитирую вас \ имеет право устроить свою жизнь так, как хочет её народ…
    Вы как-то вскользь об этом заявили и…побежали дальше.

    Но вопрос в том, хочет ли народ Ирана иметь “над собой” режим фанатиков с психологией эпохи средних веков?

    В 60-е – 70-е годы в Иране шли мощные
    секуляризационные процессы,
    и сейчас, люди приезжающие из Ирана, говорят,
    что иранцы в быту не производят впечатление
    религиозных фанатиков…

    Напротив, они недолюбливают \ это мягко сказано \
    режим аятолл, способный
    казнить молодых людей за “нетрадиционную ориентацию”,

    “командующий”, как должны одеваться их \ простых иранцев \
    женщины…

    А “НЕ ВМЕШИВАЙТЕСЬ В НАШИ ВНУТРЕННИЕ ДЕЛА” –
    это мы уже где-то слыхали, когда советские “вожди” плакали,

    что коварный Запад… ну и так далее, вы всё это, конечно, помните.

    Кстати, Иран совершенно в духе СССР боится информации –
    и пытается в последние годы манипулировать с интернетом

    \ вспомните незабвенные “глушилки”
    по всей территории “одной шестой суши” –

    это когда за вас решали, что вы имеете
    право знать и что знать не должны. \

    Помню в 1986 году все радиоголоса
    рассказывали, как использовать йод,
    чтобы предотвратить проблемы
    со здоровьем после происшествия на Чернобыльской АЭС…

    А в СССР бессовестно врали, что “в Багдаде всё спокойно”,
    невнятно лопотали что-то – даже название было не очень понятно –
    Тернопольская АЭС, что ли?

    Более того, в Киеве и других городах Украины
    и Белоруссии людей \ в том числе – детей! \
    заставили прямо “в эти дни” выйти
    “на демонстрацию – 1 мая”

    демонстрировать лояльность монструозному режиму…

    Это вместо того, что бы максимально ограничить в эти дни взаимодействие с внешней средой…

  16. Жан Тимофеев says:

    Мой пост от 5 апреля 2015 11: 26 –
    это ответ “Ивановичу”.

  17. BENEDICTUS says:

    Верю в мудрость стоящих у власти…

  18. Namiz says:

    Внешние экономические санкции для РФ, что укус комара для слона.

    Более чувствительны и губительны “санкции” российских олигархов и чиновников против собственного народа.

    “С начала украинского кризиса олигархи и чиновники вывезли из страны сумму гораздо большую, чем госбюджет и ВВП страны, вместе взятые”.

    Это “мудрость стоящих у власти”. Именно в их среде нужно искать пятую колонну и иностранных агентов.

    Из всей кутерьмы вокруг Ирана можно сделать только один вывод – Тегеран вскоре будет обладать ядерным оружием.

    • спокойный says:

      согласно вашему тезису царь у нас хороший у нас помещики и капиталисты плохие знаете это уже было ну когда царь хороший а помещики и капиталисты плохие и надо искать пятую колонну дело совсем швах думаю что ближайшее будущее это разоблачение врагов народа и поиск пятой колонны а потом очередная революция или перестройка с распадом на отдельные составляющие а иран будет при этом как вы сказали обладать ядерным оружием или не обладать но он будет

  19. asolonitsyn says:

    Вспомнил слова песни С. Никитина: «только от жизни собачей собака бывает кусачей». Это оправдывает Иран. Реакция США на мирное решение в Лозанне – «не ждали»:
    – годами ворошить ситуацию и не получить долгожданной войны чужими руками (по типу войны Иран-Йемен);
    – Иран стал свободным в развитии атомной энергетики, как и любая суверенная страна;
    – причин для вторжения и бомбежки нет, «украинского» сценария тоже не будет – бандеровцев там нет;
    – основную позитивную роль в Лозанне сыграла Россия.
    Джон Фридман (Stratfor) снял маску с США окончательно: покой США в данном регионе не нужен. Конечно, Фридман – частное лицо. Но именно эти частные лица и правят на самом деле США, причём с остаточной иллюзией, что правят всем Миром. Испытание бункерной бомбы накануне Лозанны – это не угроза Ирану, а иллюзия возможности. Майкл Бом, один из немногих журналистов, способных к полемике в России, перестал говорить «we can», скоро совсем обрусеет и вступит в партию Жириновского – там не скучно.
    Джеймс Бейкер для CNN: США должны были “включить Россию в свою команду”, пригласив в НАТО. Поздно, батенька, поздно – было время, мы сами предлагали.
    В Иране народное ликование как в Крыму. «Стратегическое поражение Запада», вынесенное в заголовок данной статьи? Или теперь кому-то взбредёт в голову «прикрепить» Россию к Западу? – тогда поражения Запада не будет. Но, по-моему, Россия находится в своей географической точке.
    Да, то, что принято в Лозанне, напоминает устное обещание США не двигать НАТО на Восток. Уход от конкретных решений постепенно снижает роль США их же собственными руками. Если в июне США тоже толком ничего не подпишут, придется в дальнейшем подписывать без них, поставлять С-400 в Иран, и т.д.
    Жую иранские финики и запиваю крымским вином…

  20. БУДДА says:

    Медитируйте о доброте…

  21. Namiz says:

    Мир, то есть дружеские взаимоотношения между государствами держится только на силе. только человек с ружьем, как это не парадоксально, поддерживает этот мир.
    Да здравствует человек с ружьем!

  22. Namiz says:

    Царя не касался – неведом путь его мыслей простому человеку.

    Революцию подготавливают вовсе не революционеры. Ее фундамент закладывают именно противники этой самой революции. А революционеры выступают простым орудием у истории.

    Революции это не обязательно: гильотина, маузер и шашка, горящие шины. Революции теперь должны совершаться бескровно или, по крайней мере, малой кровью.

    А царь наш, батюшка, как раз и занимается медитацией и сеет добро и мир во всем мире. Успехов ему на этом поприще.

    • спокойный says:

      все революции и войны начинаются тогда когда у людей закипает разум возмущенный и в смертный бой вести готов что бы разрушать весь мир как пелось в пролетарском гимне и тогда люди начинают искать врагов при этом враги бывают внешние ну например немцы татары фашисты бендеровцы пиндосы бывают внутренние в россии как раз сейчас наступило очередное обострение этой болезни а какие претензии можно иметь к больным никаких просто надо не позволять им причинять вред другим ну и постараться сделать так что бы в припадках ярости они меньше причиняли вред себе раньше для этого смирительную рубашку использовали сейчас сильнодействующие препараты а кроме того не стоит обращать внимание на смысл того бреда что они говорят бред он и есть бред

  23. БАГАВАН says:

    И мир придёт на эту землю.
    Я об Иране говорю..

  24. asolonitsyn says:

    Посмотрел по National Geographic героические рассказы американцев о войне во Вьетнаме. Ветераны говорят, что им была поставлена задача уничтожения с воздуха дорог, мостов, поселков – так обыденно, с чувством правоты… Причем очень странно, что получив по шее, они чувствуют себя героями. Придя в страну, где их никто не ждал.
    “Журналист” Романенко, находясь в США, агитирует за уничтожение журналистов на Донбассе – обыденно так…И никто ему не возражает.
    К уточнению “англосаксонская демократия” я бы добавил “демократия массового уничтожения”. Надеюсь, что до Ирана она не доберется.

Leave a Reply to ELLA Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

O блоге

O блоге

Экспертный анализ внешней политики и американо-российских отношений в блог-формате

Автор

Автор

Ариэль Коэн
Ариэль Коэн
– Директор-основатель Центра энергии, природных ресурсов и геополитики (CENRG) Института анализа глобальной безопасности, и Директор International Market Analysis – компании, занимающейся развитием бизнеса и политическими рисками в области энергии и природных ресурсов. Kоэн учился в Гарвардском университете и получил степень магистра и докторат во Флетчерской школе дипломатии и права (Университет Тафтс).

Наши блоги

Календарь

April 2015
M T W T F S S
« Mar   May »
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930