Хиллари

Posted April 14th, 2015 at 1:47 pm (UTC+0)
47 comments

Хиллари Родэм Клинтон. Мы впервые услышали это имя в январе 1993 года, когда Билл Клинтон стал 42-м Президентом  США, а она – Первой леди. Хиллари Клинтон стала борцом за права женщин в Америке и во всем мире.

Среди ее известных заявлений: «Я сюда пришла не печеньки печь». Она тогда еще не знала, что впереди у нее – Госдеп!

В воскресенье Хиллари официально объявила, что она баллотируется на пост президента США от Демократической партии. Причем она баллотируется как звезда, как «Хиллари», а не как «Клинтон». Если она победит, она станет первой женщиной-президентом в истории Соединенных Штатов.

После двух непростых сроков в Белом Доме (одна история с Моникой Левински и попыткой импичмента Билла Клинтона чего стоила!), в 2001 Хиллари Клинтон стала сенатором от штата Нью-Йорк, а в 2007 году выставила свою кандидатуру в праймериз от Демократической партии. Ее считали лидером гонки, но с харизматичным Бараком Обамой ей тягаться оказалось не под силу. Кроме того, судя по рассказам инсайдеров, менеджмент избирательной кампании у Клинтонов оказался хуже.

В год вступления Обамы в должность президента, в январе 2009 года, Клинтон была назначена госсекретарем. В этой должности она проработала до февраля 2013 года. Она побывала в 115 странах и «накрутила» больше миль, чем любой другой госсекретарь, но особых лавров на этом поприще не стяжала.

Конгресс расследует ее роль в истории с гибелью американского посла в Ливии и обвиняет в нелегальном уничтожении 32 тысяч электронных писем. Хиллари вела всю свою переписку с помощью частного – а не государственного – сервера, как это предписывают правила госслужбы.

Заявление Обамы о поддержки кандидатуры Клинтон свидетельствуют о том, что он не вступит в открытую борьбу за влияние в Демократической партии, где поддержка более центристского курса Клинтонов по-прежнему сильна. Обама не поддержит «своего» кандидата, как например сенатора Элизабет Уоррен он Массачусеттса.

Но каким президентом может стать Клинтон?

Скорее всего, она сохранит курс Обамы на выражение интересов американского среднего класса, т.е. семей с доходами до 100 тыс долларов в год. То есть, Клинтон будет поддерживать социальные дотации и противодействовать понижению налогов на корпорации и капитал.

Она будет продолжать опираться на коалицию традиционных избирателей своей партии: женщин, особенно матерей-одиночек, этнических меньшинств, в том числе афроамериканцев, евреев, выходцев из стран Азии и Латинской Америки, и ЛШБТ-сообщества. Однако при этом она будет стараться получить поддержку белого среднего класса и либерального электората.

Общественное телерадиовещание Pbs.org проанализировало её взгляды на некоторые ключевые вопросы, такие как:

Иммиграция: Клинтон считает, что должна быть проведена полная реформа системы, способная легализовать 5 миллионов  нелегальных эмигрантов

Система здравоохранения: Хиллари была автором неудачной программы реформы здравоохранения при Билле Клинтоне. Обама провел проблематичные реформы (известны под названием Obamacare). Хиллари скорее всего будет противиться отмене Obamacare, но поддержит шаги, направленные на ее улучшение.

Налоги: вполне возможно, что Хиллари предложит  избирателям тот же вариант уменьшения налогов, который обсуждался на дебатах в 2008 года. Она была за повышение налогов на семьи, получающие более 250 тыс долларов в год, и повышение налогов на прибыль капитала для среднего класса от нынешних 15 % до 20%.

Внешня политика: Хиллари поддерживает рамочные соглашения, подписанные в Лозанне и продолжение переговоров с Ираном по ядерным вопросам с возможным применением санкций.

В борьбе против ИГИЛ, Клинтон категорически против отправки солдат США на территории Сирии и Ирака, но согласна с оказанием воздушной поддержки войск региональных государств – что соответствует нынешней политике США.

Вряд ли Хиллари будет пытаться резко улучшить отношения с Россией. Она помнит, как долго ее держали в приемной президента Путина в ее бытность госсекретарем, и как не отвечал на ее звонки министр иностранных дел Сергей Лавров.

Хиллари обвинила Путина в «возвращении к Советскому Союзу» еще задолго до начала войны в Украине. Среди демократов она имеет репутацию «ястреба» по отношению к России, и сторонником поиска компромиссов с Китаем. В администрации Барака Обамы она отвечала за «китайское досье», наряду с министром финансов.

Кандидатура Хиллари Клинтон уже вызвала много нареканий в российском политическом бомонде, но сегодня любой серьезный кандидат на пост президента США получит оскорбления и отторжение в Москве – даже без серьезного изучения его или ее опыта и позиций.

А жаль.

Ариэль Коэн, директор Центра энергии, природных ресурсов и геополитики, Институт Анализа Глобальной Безопасности; директор, International Market Analysis, Ltd.

47 responses to “Хиллари”

  1. MIKEN90 says:

    Сторонники Демократической партии США и политического курса Обамы в большинстве своем довольны, что от партии безусловным кандидатом на пост президента будет Хилари Клинтон. Если она победит на выборах, обамовская политика будет продолжена, хотя, возможно и не во всем. Однако даже среди демократов ее кандидатура далеко не у всех вызывает восторг. К примеру, явно продемократическая New York Times посвятила на днях Хиллари колонку своей либеральной обозревательницы Морин Дауд, озаглавленную “Бабуся миа!” Автор отмечает, что “ее паранойя, скрытность, скандалы и исчезновение имейлов за то время, когда она была госсекретарем, породили лавину сравнений с Никсоном”. Что уж говорить про сторонников Республиканской партии, считающих политику Обамы от внутренней до внешней провальной. Неслучайно, выдвинувший свою кандидатуру от Республиканской партии 43-х летний Марко Рубио заявил после анонсирования 67-летней Клинтон своего желания баллотироваться на пост президента США, что “вчера мы услышали слова лидера вчерашнего дня, которая хочет вернуть нас во вчерашний день. Но я считаю, что наша страна всегда принадлежала дню завтрашнему”.
    В конце будущего года американцы решат, дать ли Клинтон шанс управлять страной или же прекратить нахождение в Белом доме демократов. Пока же последний, мартовский опрос Си-эн-эн показал, что на вопрос каким респонденты представляют себе идеального кандидата на пост президента США, почти 60% сказали, что это должен быть человек, который в максимальной степени изменит курс, проводимый Обамой.

    • Ольга Русецкая says:

      ну почему опять 67-летней, когда она с 1946 года рождения?

    • Lord says:

      Хиллари Клинтон не тот лидер, который вернет Америке былую славу лидера свободного мира.
      Согласен, что сегодня до 60 процентов американцев хотят видеть новый курс.

  2. asolonitsyn says:

    В отличие от предположений Коэна, для меня абсолютно безразлично: кто будет Президентом США. Я вижу общую двухвековую линию этого государства: такой механизм нельзя развернуть никакими предвыборными обещаниями.
    На памяти одна фраза на заднем капоте подержанного автомобиля, который кто-то привез из США в период правления Билла Клинтона: Impeach Hillary and her husband, too.

  3. Олег ПЕТРОВ says:

    ПОБЕДИТ Джеб Буш,
    несмотря на то, что Хиллари – женщина…

  4. Namiz says:

    Для России имя будущего президента США не столь важно: он или она все равно исполнит “танец” для РФ, подобный танцу оренбургских малолеток. И тому причиной главной является бескрайняя и агрессивная пропаганда антиамериканизма в РФ. Кознями ЦРУ будут вскоре объяснять супружеские измены и распад семьи…

    Для США и всего мира притягательна личность способная реализовать идеи республиканцев во внешней политике и, одновременно, во внутренней политике – взгляды демократов. В этом смысле кандидатура Х.Клинтон предпочтительна. Но все решает выборщик.

  5. змей горыныч says:

    “Кандидатура Хиллари Клинтон уже вызвала много нареканий в российском политическом бомонде, но сегодня любой серьезный кандидат на пост президента США получит оскорбления и отторжение в Москве – даже без серьезного изучения его или ее опыта и позиций.
    А жаль.”

    Г-н Коэн считает, что “российский политический бомонд” неосмотрительно игнорирует милостиво предоставляемую возможность серьёзного изучения “опыта и позиций” каждого “любого серьезного кандидата на пост президента США”.

    Хоть вы и “исключительная нация”, изучайте своих кандидатов сами.

  6. БУДДА says:

    Успехов Америке.

  7. asolonitsyn says:

    Да, Змей Горыныч, выборы – это проблема граждан США и наших эмигрантов туда.
    “Бывший госсекретарь США Хиллари Клинтон, которая намерена участвовать в президентских выборах, призвала Верховный суд страны разрешить однополые браки во всех штатах, сообщает CNN. По ее мнению, такие союзы должны быть прописаны в Конституции”.
    Так что, вместо Моники сейчас будет Моня?

  8. Q says:

    Хиллари – герой одного из эпизодов в South Park. Очень пассивный герой.
    http://www.sp-fan.ru/episode/1104/
    Внимание, содержит ненормативную лексику.
    В США личность президента имеет значение, но не решающее. Исполнительная власть ограничена другими, вполне работоспособными ветвями.

    • asolonitsyn says:

      Потратил 20 мин. Какой веселый бред! И юмор очень своеобразный. Главное, что русских не забыли.

      • Q says:

        Да, юмор у них своеобразный. И ничего святого. Здесь угадываются пародии на тему сериала “24” и фильма “Немыслимое”. В следующем эпизоде 1105 пародируются сразу и Пасха, и “Код Да Винчи”, плюс предсказана отставка Папы Бенедикта.
        Но ее убогое однообразие – “в маленьком городке, подобном тому, в котором я выросла… деньги на образование, а не на вооружения…” – наверное того заслуживает. Демократы при Обаме скатились к левацкой демагогии и, думаю, заслужили такого лидера как Хил-дог (это из мультика). Не уверен, что такого лидера заслужила Америка. Если выбирать из женщин-политиков, то мне исторически больше нравится Кондолиза Райс, правда на роль первой женщины президента она не претендует.

  9. ELLA says:

    Хиллари Клинтон, с ее опытом и «пробивной силой», стала бы отличным президентом США – золотой серединой между «опрометчивостью» Джорджа Буша-младшего и «осторожностью» Барака Обамы, пишет в Sunday Times политолог Джеймс Рубин.
    Ее считают прямым человеком в своих взглядах и действиях. Она не станет зацикливаться на мелочных обидах ради общего дела и положительных результатов, она умеет отступать, но и «не скромничает, считая Америку силой добра в этом опасном мире». Клинтон признает, что ее страна – непреложный лидер, «без которого, возможно, многие хорошие вещи не были сделаны».

    Хиллари знает, как работают политические процессы и как обеспечить эту работу, несмотря на все трудности.
    Х.Клинтон обладает опытом, который невозможно переоценить. За 8 лет в качестве первой леди, 8 лет сенатором и 4 года в должности госсекретаря этот всесторонний опыт сделал ее государственным деятелем высочайшего ранга.
    Что является очень выигрышным для нее в данной ситуации, она не боится СМИ и конкурентов – о ней все уже известно.
    В отношении внешних связей она «показала бы себя куда лучше, чем нынешняя администрация». И ей бы уж точно не потребовалось столько времени для того, чтобы «разобраться с Владимиром Путиным». Ведь еще в январе 2013 года, до «аннексии» Крыма, Хиллари предупреждала Обаму об «опасности, которую Путин представляет для своих соседей и всего мирового порядка».
    Клинтон бы не стала колебаться и дала оружие Украине, успокоила бы союзников по НАТО, потому что у США отлично получается играть именно с позиции силы, пишет Рубин. Тем более, это «единственный язык, который понимает Путин».

    Хиллари бы настояла, чтобы в переговорах с Россией Вашингтон наряду с Берлином играл одну из главных ролей. Путин отступит только тогда, когда Америка и Европа выступят единым фронтом. Да и вообще, «Хиллари и Ангела – были бы отличной командой», – утверждает Джеймс Рубин.
    Клинтон проявила свою «пробивную силу» в случае с Ливией. Она сумела скоординировать сотрудничество между США и Европой, и это не ее вина, что сейчас на Ближнем Востоке царит хаос. Возможно, если бы Америка принимала более активное участие в урегулировании конфликтов, в регионе было бы куда спокойнее.
    Пока еще не ясно, какие направления внутренней политики являются для нее предпочтительными, но то, что во внешней она будет действовать наилучшим образом – не вызывает сомнений.

    • Бенедикт says:

      Да, какие-то мелкие придирки к Клинтон.
      А ведь она имеет прямое видение.
      Вспомните Рейгана.
      Благодаря его прямоте произошло продвижение демократии…

      • asolonitsyn says:

        Если вы имеете в виду продвижение с Горбачевым, то это – не заслуга Рейгана. Просто в России иногда к власти, хотя и довольно редко, приходят сопляки.

        • Бенедикт says:

          Вы знаете, тут были и Рейган, и Горбачёв, и конгломерат или, если хотите, инсталляция удивительных событий и…
          медитации и молитвы добрых людей.

    • практика - критерий истины says:

      ELLA, вы уже как Иваныч перешли на копипасту?
      Или это ему Ваш ник переглючился?
      А по сути: бы-бы-бы-бы-бы-бы,
      провал в Ливии – переквалифицирован в заслуги,
      союзнички умиротворены, Путин приструнён. Всё чики-пуки.
      Устами этого Рубина только мёд пить.
      Неужели американский электорат на такое фуфло клюёт?
      Интересно, через сколько лет своего президентства Клинтон практически сможет (смогла бы) «разобраться с Владимиром Путиным»? И сколько для этого придётся пожертвовать (как в Ливии) послов США?

  10. Namiz says:

    Главным камнем преткновения на пути Х.Клинтон может только ее возраст. Что бы ни говорили – она уже бабка, которой нянчить внуков самое время. Победи она в свое время Б.Обаму в своей партии многих сегодняшних проблем в мире не было бы вовсе.

    На конференции по международной безопасности в Москве под эгидой МО РФ С.Шойгу заявил, что в “цветных революциях” по всему миру виноваты США. Только большой неуч может выдавать подобные заявления.

    Был один из немногих примеров успешного экспорта революции – это Великая французская революция. Лозунги: Свобода, Равенство, Братство находили благодатную почву потому они и случились.

    Ни Февральская, ни Октябрьская революции в России такого успеха не имели – не было основания для ее распространения успешного.

    В прошлом столетии Китай и Куба в особенности были сторонниками экспорта революции, но все эти попытки окончились неудачей. Еще и еще раз подтверждая тот факт – нет фундаментальных причин для революции – она никогда не состоится.

    Здравомыслящий человек, конечно, не будет обвинять США в экспорте “цветных революций”. Они совершаются только там и только тогда, где и когда созрели условия для этой революции.

    Эти революции, как не странно, но закономерно, готовят именно те люди, которые боятся и не желают этой революции. Но шаг за шагом они ее приближают.

    Очистительные революции должны пронестись во всех странах, где царствует диктатура, коррупция; уничтожается оппозиция.

    Это закономерное развитие Истории, это ее столбовой путь развития.

  11. Namiz says:

    Говоря о Х.Клинтон как о возможном президенте США нельзя забывать о ее возрасте.
    Возможно только возраст может стать помехой на ее пути в Белый Дом.

    На конференции по международной безопасности в четверг в Москве министр обороны РФ заявил, цветные революции приобретают глобальный характер.

  12. asolonitsyn says:

    Ариэль, Вы видите: данную аудиторию тема Хиллари не интересует. Меня – ради хохмы, одна патриотичная ELLA толпу не создаст. А вот по поводу Немцова было 255 откликов. Не меньше было бы по 70-летию Ялтинской конференции 1945 года, по убийствам в Украине, включая Олеся Бузину (он был популярнее чем Немцов). Даже по последнему интервью Путина. Но эти темы “не соответствуют интересам США”. Бузина ведь в полемике раскатал бы Вас со счетом 100:1.

    • Q says:

      Считайте что основное содержание этой темы, – вырождение демократической партии в США.
      Ведь странно, что партия, которая называет себя демократической, все более скатывается к тоталитарным методам, как при продавливании пресловутого обамакэра.

    • змей горыныч says:

      а за что вы предполагаете один отдать Коэну?

      • asolonitsyn says:

        Горыныч, я ждал этого вопроса, но не от Вас, а от Коэна. Когда уже совсем нечем будет мотивировать, можно сказать: так нужно США. И ведь не попрёшь!
        “Ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать” – И. Крылов.

  13. In says:

    Судя по некоторым признакам, США находятся на пороге серии политических скандалов, связанных с темными махинациями нынешней администрации, и Хиллари Клинтон неизбежно придется разбираться с этими скандалами, что может изрядно подпортить ее шансы на будущее.
    1. (и самое “горячее”) это, несомненно, заявление Ирана о посещении американскими самолетами аэропортов, контролируемых ИГ(ИЛ) (фэйсбук, FNA.english). То есть американские самолеты приземляются там, где находятся боевики ИГ(ИЛ) и передают им оружие, продовольствие и деньги. Молодцы американцы, чё. И это после патетических заявлений Обамы про то, что ИГ(ИЛ) является угрозой № 3 в мире, с которой необходимо бороться всеми силами.
    2. Постоянное и безостановочное вранье чиновников США о ситуации в районе восточноукраинского конфликта. Шеф французской разведки уже обиженно пожаловался, что США дают НАТО лживую информацию и не позволяют использовать сведения французской разведки, которые говорят вообще об обратном.
    Немцы, полагаю, тоже располагают близкой к французской информации и пока помалкивают, но в случае чего скажут свое веское слово (даже если США применит санкции к Ангеле Меркель), недаром же именно Франция и Германия стали инициаторами перезагрузки Минских соглашений. Зная реальную ситуацию в этом регионе и понимая, чем грозят странам Европы последствия следования курсом США на основе лжи США, они в феврале решили стать решающей силой – и, скорее всего, осадок от действий США там остался неприятный.
    3. Продавливаемое соглашение об экономическом сотрудничестве с США, которое не нравится Европе, которой было бы выгоднее иметь свободную экономическую зону от Лиссабона до Владивостока. Если оно будет продавлено… хотя, думаю, уже в ходе продавливания отношения США с Европой могут несколько подпортиться, так что соглашение, выгодное именно США, вряд ли получится.
    Ну и так далее, длинный список.
    Сможет ли Хиллари с таким прошлым и настоящим администрации Демократов на что-то претендовать?
    Не знаю, но, чувствуется, впереди у США неспокойный период расплаты за прошлые грехи.

  14. Василий says:

    Беспринципный президент – это будет последней каплей для сша .
    Моника может стать советником президента .
    Власть не пахнет , так же как и деньги.

    Госдеп – это как у нас отдел по работе с общественность при КГБ .

    Президент КГБшник в сша . Будет очень весело .

  15. Olga Ruseckaya says:

    какую пробивную силу с Ливией имеет 70-летняя бабка Хилари, тетя Элла? Когда кричала ВААААУУУУ на окровавленного ни в чем не виноватого Каддафи? После чего который год трюмы забиты беженцами из Ливии и тетка Меркель будет их распределять с Лампидузы по странам

  16. Namiz says:

    Позволительно спросить господ и товарищей. Вам, лично вам, США какие хлопоты доставил? Какой из президентов доставил вам неприятности?

    Мне лично ни Н.Хрущев, ни Л.Брежнев, ….запамятовал имена, которые из Кремля да в могилу, ни М. Горбачев, ни Б. Ельцин, ни В Путин никаких хлопот не доставили: они жили своей жизнью, я своей: кормил, обувал и одевал и воспитывал детей.

    Мне даже совершенно безразлично, что в очередной раз соврет публике В.Путин.
    Два года пытаюсь 17 воинов Великой Отечественной войны увековечить надписью на мемориале и все впустую. Попытки разбиваются о бюрократическую стену. По всей видимости ЦРУ мешает этому.

  17. asolonitsyn says:

    In, в такой ситуации я, даже будучи старушкой (сколько той жизни!), не рискнул быть очередным Ванькой для международного битья. Но она же лезет, упорно… Паранойя? – используя терминологию Ариэля.
    Грядет Киевбергский процесс. Потом – Белградбергский, Триполибергский, Тегеранбергский. Далее это может слиться в одно уголовное дело, которое будет рассматриваться, возможно, по доброй традиции опять в Нюрнберге, если зависимую и запуганную Анхелу германский народ подвинет. Но только не в Гааге. Может быть, в Москве? – я бы пришёл, послушал под звон колоколов.

  18. Андрей says:

    Клинтон-Буш выбор небольшой,но однообразный.Лично Я-за эту тётку,но голосовать не могу,как и все американцы.быдлу голоса не дали,прям по КОНСТИТУЦИИ.

  19. Ольга Р. says:

    Грецию профукали?
    Так нет же.
    Следующий лидер развернётся в 2017 -м уже году в сторону США…

  20. Бенедикт says:

    ПОЧЕМУ- ТО верится в победу республиканцев…

    • Lord says:

      если принять во внимание результаты выборов в Конгресс, то “да”.

  21. Виктор Cергеевич. says:

    Ариэль произнося фразу” Кандидатура Хиллари Клинтон уже вызвала много нареканий в российском политическом бомонде, но сегодня любой серьезный кандидат на пост президента США получит оскорбления и отторжение в Москве – даже без серьезного изучения его или ее опыта и позиций”, вы тем самым закладываете мину в отношения между Москвой и Вашингтоном. А зачем?

  22. asolonitsyn says:

    Да, что-то Хиллари не хиляет…
    И меня больше интересует не она, а американский корреспондент Майкл Бом, которого я уже упоминал. Вчера на программе В. Соловьева Жириновский уже переименовал его. Теперь он Михаил Робертович Бомов. Пропадёт guy: вступит в ЛДПР и повторит выходку Сноудена – харизма Вольфовича безгранична.

    • In says:

      За Майкла Бома не беспокойтесь, он, кажется, типичный такой американец, лицемерный и с двойными стандартами. Одной рукой борется за свободу слова, другой рукой неугодных лишает возможности высказаться – банит в своем фейсбуке )))

      • asolonitsyn says:

        In, – шутка. У Соловьева Миша хронически не отвечает прямо ни на один вопрос. Лазить в фейсбуке? – было бы что толковое.
        Похоже американцы довольно искренне не понимают: до чего они дошли? Это в крови. Путают виртуальную реальность с просто реальностью. Уже опять “появились” русские войска на Донбассе ближе к 9 Мая. Это и есть паранойя. Полезут же… Еще раз призываю: остановитесь! Даже зная, что у токующих глухарей уши заложило от собственной гордости.

  23. ELLA says:

    Q, все пока что выставившие свои кандидатуры республиканские претенденты, с моей точки зрения, и в подметки не годятся Хиллари. Конечно, они вовремя подсуетились с благотворительным фондом, на опровержения уйдет некоторое время.
    Здесь не место перечислять все республиканские недостатки и несуразности, которые они успели наговорить. Хиллари имеет огромный опыт участия в такой гонке, я не думаю, что она опять подставится каким-то неосторожным высказыванием, которое республиканцы смогут раздуть.
    Я думаю. что она уже достаточно прямо высказалась о внутренней политике, обосновывая свое видение существующего разрыва в уровне доходов населения. А это именно то, что привлечет на ее сторону большинство.
    А также ее высказывания о внешней политике тоже соответствуют пониманию этого вопроса большинством.
    У меня нет сомнений в том, что она получит номинацию от демократической партии и примерно на 70% я уверена в том. что она станет Президентом.

  24. Lord says:

    я бы сказал так: Хиллари – слабый кандидат и слабый президент. НО у демократов нет скамейки запасных. Кто еще? – Байден?…уже смешно.
    Но для американцев, возможно, это меньшее из зол на фоне республиканских ястребов, радикальных и неопытных, у которых одна привлекательная сторона -молодость.
    Клинтон может помочь наследие Обамы в сфере экономики, это козырь для кандидата от Демократической партии.
    Но что касается внешней политики, у США здесь серьезные кадровые проблемы (на высшем уровне). И поскольку кадры решают все, перспективы неутешительные.

    • asolonitsyn says:

      Американцы, бойтесь молодости! Такой катастрофический случай уже имел место в СССР, когда единственным критерием отбора после “пятилетки пышных похорон” стала молодость Горбачева. Где теперь СССР? Нету. Уж лучше вам пройти эту пятилетку: дальше будет видно.

  25. БАГАВАН says:

    Сможет ли Хилари что-то сделать на этом посту?

    • Russian Ukrainec says:

      Не столько “сможет”, сколько будет ВЫНУЖДЕНА сделать под диктатом финансовых корпораций. Свободы манёвра “0”.
      Персона президента сша – неважна в принципе.

  26. ELLA says:

    Ой, какие мы крутые знатоки американской политики.
    То-то американские нефтяные корпорации наполовину ужались, когда нефть подешевела. А Обама только посмеивался.
    И финансовые тоже прилично испугались, когда их обвинили в махинациях и неправильных действиях во время кризиса. И по всему миру начали отслеживать “укрывателей” грязных денег и требовать предоставления американскому правительству раскрытия счетов разбогатевших на махинациях мошенников. В том числе и российские попали под раздачу, когда приводилось в чувство кипрское финансовое законодательство.
    А вы думаете, почему это американское правительство не любят, особенно в таких странах как Россия?
    Вы там находитесь в эйфории под влиянием ваших пропагандонов, немного спуститесь на землю и убедитесь, что самые непрозрачные финансовые корпорации находятся в руках российского правительства. И называются они государственными корпорациями Российской Федерации.

Leave a Reply to Олег ПЕТРОВ Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

O блоге

O блоге

Экспертный анализ внешней политики и американо-российских отношений в блог-формате

Автор

Автор

Ариэль Коэн
Ариэль Коэн
– Директор-основатель Центра энергии, природных ресурсов и геополитики (CENRG) Института анализа глобальной безопасности, и Директор International Market Analysis – компании, занимающейся развитием бизнеса и политическими рисками в области энергии и природных ресурсов. Kоэн учился в Гарвардском университете и получил степень магистра и докторат во Флетчерской школе дипломатии и права (Университет Тафтс).

Наши блоги

Календарь

April 2015
M T W T F S S
« Mar   May »
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930