Соглашение с Ираном: прорыв или провал?

Posted July 7th, 2015 at 2:24 pm (UTC+0)
65 comments

Переговоры по иранской ядерной программе, проходящие в Вене, входят в эндшпиль. Администрация президента Обамы обозначила сегодняшний день, вторник, 7 июля, как заключительную дату переговорного процесса. Однако можно быть уверенным, что всеобъемлющее соглашение не будет достигнуто вовремя – как и нет уверенности в том, будет ли оно достигнуто вообще. Скорее всего, будет объявлено рамочное соглашение, но по определенным позициям стороны не договорятся.

Иран, видя относительную податливость американских дипломатов, требует все больших уступок в обмен на «подморозку» от своей ядерной программы. Об ее демонтаже речи нет. Условия сделки, прямо сказать, ухудшаются с каждым днем. Тегеран, видя противоречия в западном лагере, начинает вести себя более агрессивно, чуть ли не ставя ультиматумы.

Многие в Вашингтоне – как республиканцы, так и демократы – призывают Госдеп придерживаться жесткой линии и не пытаться заключить сделку любой ценой. Такого же мнения придерживается и Израиль – страна, пожалуй, наиболее уязвимая, если Иран создаст ядерное оружие.

Я считаю, что именно желание достигнуть соглашения любой ценой является главной проблемой для американской администрации. Если в 2016 году Овальный кабинет займет президент-республиканец, все усилия Обамы могут пойти прахом. Разумеется, данный вариант развития событий не является тайной ни для президента, ни для администрации.

Как пишет Foreign Policy, для предотвращения подобного развития ситуации, в ход идут такие инструменты, как заключения экспертов по ядерному оружию, пацифистская риторика и так далее. Следует отметить, что именно экспертная поддержка специалистов в области ядерных технологий и позволила Обаме защитить проект соглашения от большинства нападок республиканцев – даже несмотря на то, что некоторые из таких заключений были подвергнуты критике, как необоснованные.

Белый дом, скорее всего, надавит на демократов в Сенате. Если даже соглашение будет достигнуто, у Сената останется еще 30 дней для его анализа. Возникает прямая и явная угроза раскола на Капитолийском холме. Судя по всему, Обама готов к этому – в конце концов, ему осталось быть президентом полтора года.

Но даже если республиканское большинство проголосует против, Обама может рассчитывать на поддержку большинства демократов в Сенате, так что 67 голосов, необходимых для преодоления президентского вето, противники соглашения, скорее всего, не соберут. Исход конфликта становится примерно ясен. Вопрос в том, к каким последствиям приведет политика, которая, как считают оппоненты, не учитывает мнение как значительного числа американских граждан, так и важнейших союзников США на Ближнем Востоке – Саудовской Аравии, стран Персидского залива, и Израиля.

Для критиков сделки ее главное условие – сворачивание Ираном программы ядерных исследований на 10 лет является недостаточным. Иран должен навсегда прекратить военный компонент своей ядерной программы, а МАГАТЭ – быть в состоянии проверить исполнение этих условий. Необходимо также говорить о других важных пунктах, таких как снятие всех санкций сразу, и невозможности их возвращения.

Несмотря на близкое соглашение, Верховный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи уже заявил, что США были и остаются «главным противником». Я убежден, что Иран не откажется от террора и агрессивной внешней политики в рамках этого соглашения, причем Вашингтон этого даже не потребовал.
Напомним, что Иран сегодня практически контролирует четыре арабские столицы: Багдад, Дамаск, Бейрут и Сану, и поддерживает движение Хамас в Газе. В ядерном соглашении также нет ничего, что могло бы остановить иранскую экспансию на Ближнем Востоке.

За результатами исхода этих исторических переговоров внимательно наблюдают как союзники, так и враги США – от Пекина до Риада, и от Москвы до Иерусалима. Вне зависимости от того, каким будет результат переговоров в Вене, он, несомненно, окажет огромное влияние на американскую внешнюю политику США на Ближнем Востоке, на конфликты в мусульманском мире, и на баланс сил на планете.

Ариэль Коэн, Директор, Центр энергии, природных ресурсов и геополитики Института анализа глобальной безопасности и Директор, International Market Analysis – фирмы, специализирующейся на оценке и менеджменте политических рисков. Старший эксперт Атлантического Совета.

65 responses to “Соглашение с Ираном: прорыв или провал?”

  1. Q says:

    В российской прессе это соглашение мало освещвется. Сложно судить, кто больше выиграет США или Иран. Россия однозначно теряет на нефтяных ценах в слкчае снятия санкций с Ирана. А тут езе загадочное сообщение подоспело, что Саудовская Аравия вкладывает $10 млрд. в Россию. Израиль может стать спасителем Ближнего Востока и героем всех суннитов, если разбомбит иранские ядерные объекты.

    • asolonitsyn says:

      Вы как всегда первый, и опять с бомбой. Пожалейте Израиль, не возлагайте на него пагубную миссию самоубийцы. Причем эта жертва принесет пользу только США.

      • Q says:

        Понимаете ли, тут вопрос философский. Что делать с ЯО вообще, в принципе. МАГАТЭ официально занимается распространением ядерных технологий и вопрос времени, что появится страна, которая нарушит ДНЯО, ну тупо, возьмет, что дает МАГАТЭ а потом скажут, что спасибо, дальше мы сами. Как Иран.
        Процедуры выхода из ДНЯО предусмотрено не было, ну, чтобы как в присяге Советской Армии “И, если я нарушу священную клятву, то пусть меня покарает рука…” Израиль просто ближе всех, кто может это сделать технически. А саудиты Израиль за это озолотят.

        • asolonitsyn says:

          Я думаю, что Израиль умнее собаки, кусающей по команде хозяина “фас”.

        • Иванович says:

          Саудиты сами на ладан дышат.
          Если ИГИЛ перейдет границу, то это будет второй фронт, так-как один уже есть у них- против Йемена. Кроме этого, в любой момент может вспыхнуть мятеж внутри
          страны.

  2. Namiz says:

    Любое решение или соглашение, которое будет принято по данной проблеме, Иран выиграет: то есть создаст ядерное оружие.

    Любое решение или соглашение по ядерной программе: Для Ирана будет прорывом, а для США и Израиля – провалом.

    Почему это произойдет? Потому, что в мировой политике появился и укрепляется “новый” игрок – Россия. Все государства, так или иначе недовольные политикой США и НАТО, будут объединяться вокруг России. И такое объединение уже будет не под силу ни НАТО, ни США.

    Политическая карта активно перекраивается и не в пользу стран демократии. Данная тенденция будет продолжаться и усиливаться. Иногда закрадывается крамольная мысль: Уж не доживает ли свой век классическая демократия? Быть может грядет эпоха других ценностей?

    • Q says:

      Есть много государств, недовольных сегодняшним положением дел, но не настолько, чтобы объединяться вокруг России. 🙂 Даже у бреда есть свои берега.

      • Ivan says:

        ШОС – БРИКС, в вашем понимании не существуют?

        • Q says:

          Похоже, кроме вывески там действительно ничего нет.
          Тем более в смысле России. Насколько я знаю, участие Казахстана в проектах в Африке больше, чем России.
          ШОС и БРИКС все больше подходят под определение “политический туризм”. Или в старо-советском варианте ППР. Не стесняйтесь спросить, если не знаете что это такое. 🙂

      • asolonitsyn says:

        Q, Вы написали это 7.07. Сегодня 11.07, после Саммита БРИКС – ШОС. Ещё раз это напишете?

    • asolonitsyn says:

      Сравнить демократию в США после войны Севера и Юга и текущую: абсолютно разные вещи. Первую я бы принял. Вторую, после накопления капитала в геометрической прогрессии, надо как-то по-другому назвать. То есть, уходит не демократия, а то, во что она переродилась.

    • AK says:

      Намиз вы не правы, в политике нет родственников с которых надо признавать независимо правы они или нет. Политика это лицимерие и выгода. Бразилия только что вошла в БРИКС и в то же время заклучает многомиллионные контракты с США хотя года два как туда американцам было очень тыжело приехать. Куба тоже что то похоже хотя они держались 50 лет и считается что они победили. Никому же не интересно что у них молоко по карточкам но они это знают. Есть Япония, Северная Корея и Южная

      • asolonitsyn says:

        Бразилия после поддержки со стороны БРИКС может торговать хоть с чёртом – теперь у нее есть тыл и альтернатива. Нормально. И Россия не отказывается от торговли с теми же США, Европой – не дурите, будем торговать.

      • Андрей says:

        Ээээ,дарагой!Молоко,хоть и по карточкам,но бесплатно даже я,16-тилетний русский детина в Гаване получал.Литр в день.А Бразилия в аббревиатуре БРИКС первой буквой стоит.С бодуна писАл?

  3. БАГАВАН says:

    Да будет мир на Ближнем Востоке и во всём мире…

  4. asolonitsyn says:

    Слово «навсегда» неприменимо к исторической науке. Тем более, если «главный противник» никуда не делся. Ариэль, Вы ранее уже писали о стране, способной контролировать на месте, а не из-за океана. Кто кроме Ирана? – не вижу.
    «…наблюдают как союзники, так и враги США – от Пекина до Риада, и от Москвы до Иерусалима» – кто тут враг, а кто друг? Мы считаем друзьями всех выше перечисленных. После тире.
    Что хорошего для США с Ираном? – не вижу. Что плохого? – любой мирный путь приведет к уходу США из этого многострадального региона. Уже сейчас видно, что Сирию вам не приручить.
    Что хорошего в Вашей статье? – слава Богу, Вы не строите уже примитивный треугольник США – Иран – Израиль. И если на Ближнем Востоке замаячит мир, Москва будет салютовать из всех орудий с раздачей пончиков.
    Что плохого? – эта статья опять является замыливанием главного мирового события. Это Саммит ШОС – БРИКС в Уфе. Там грядут серьезные решения, включая банковский сектор и взаимоотношения с Ираном, как с ключевой фигурой на Ближнем Востоке.
    А Обаме желаю доброго здоровья: он, в принципе, парень неплохой.

    • В.П. says:

      Этот взгляд, хотя и претендует на то, чтобы быть “современным” \говорю о вашем тексте, господин Солоницын\

      является идеологически зашоренным…
      И не так уж отличается от советской доктрины на эту тему образца 1983 года…

      • asolonitsyn says:

        Ну и расшифруйте эту мою доктрину, что ж Вы фразу оборвали? – Я отвечу.

  5. спокойный says:

    во второй половине прошлого десятилетия в америке назревал социальный кризис поэтому америка не могла уже нести те функции единоличного лидера мира которые она несла нужно было время для преодоления этого кризиса именно поэтому выбрали барака обаму с его политикой умиротворения всех террористов революционеров и ниспровергателей когда этот кризис кончится все станет на свои места поэтому этот договор временный по моему сенаторы уже предупреждали иран что как только обама уйдет этот договор они разорвут

  6. практика - критерий истины says:

    Освещение в СМИ хода и предмета переговоров, позиций и аргументов сторон, предполагаемого результата явно не достаточное. И это касается не только российских СМИ. Возможно, ГА чаще, чем Киселев упоминает эту проблему. Но суть одинаково то-ли умалчивается, то-ли её просто нет, одна говорильня. Возможно, в псевдодемократических СМИ чаще говорится, что Иран плохой, что-то нарушает, не идет на уступки. Но, результат – тот же.
    Я до сих пор не могу понять, между кем и кем заключается договор? И о чем конкретно? Каковы полномочия, состав и ответственность подписантов (кроме Ирана)?
    Понятно, что переговоры идут между Ираном и “шестеркой”. Все эти достаточно влиятельные страны пытаются уговорить Иран не делать ядерное оружие, т.е. “изменить поведение”.
    Какие обязательства у Ирана (до соглашения) перед этими шестью участниками переговоров? Какие у них основания что-то требовать от Ирана?
    Если “соглашение” будет-таки подписано, какие конкретно обязательства будут у этих шести стран? Просто смотреть на “поведение” Ирана? И будут ли они все вшестером его подписывать? А может, в мире есть еще потенциальные заинтересованные подписанты? Например, Израиль.
    Что будет, если они (все вместе, или по одиночке, или группами) не выполнят свои ещё никому не известные обязательства?
    Если, как неоднократно упоминалось, контроль предполагается возложить на МАГАТЭ, почему она не участвует в переговорах, и не является подписывающей стороной?
    Про обязательства и участь Ирана в случае подписания всё более или менее понятно. А роль и ответственность “шестерки” – в каком-то тумане.
    Пока позицию “шестерки” можно сформулировать так:
    – Иран не должен делать ядерное оружие, потому что он не должен делать ядерное оружие.
    И чего она хочет добиться от Ирана с такой позицией?
    Либо открытого бунта (к которому Иран пока не готов).
    Либо согласия (действительного или мнимого) Ирана не делать ЯО (пока).
    И сколько продлится это “пока”?

    • Q says:

      Нет, Иран не должен делать ЯО потому что взял на себя такие обязательства, подписав ДНЯО. И, если они не хотят, чтобы их держали за вову путина, то они должны выполнять взятые на себя обязательства.

      • Ivan says:

        Я все больше убеждаюсь, что Путин вездесущ, ну не чего не проходит без его упоминания.

    • asolonitsyn says:

      Да, конкретика кому-то вечно мешает.

    • О.Ф. says:

      Это “пока” продлится ровно 50 лет…

  7. […] Оригинал публикации: Русская служба «Голоса Америки» […]

  8. В.П. says:

    В США есть сейчас единственный внятно говорящий кандидат на пост Президента – Линдси Грэм.

    Но выберут скорее всего Хиллари…
    Л. Грэм говорит простые вещи и его уже объявили “ястребом”.

    В своё время Никсон полагал, что коммунизм – это всерьёз и надолго…
    Далее Президент Форд то же что-то в том же духе говорил. И цацкался с СССР.
    Картер объявил приоритетными права человека…но он был довольно беспомощен.

    И лишь Рейган внятно сказал, что зло – это зло.
    Да, права человека – о них нужно говорить, но…

    кроме того, печальная страница истории под названием коммунизм будет отправлена на свалку истории.

    И что? Так и получилось.

    И с Ираном, очевидно, более эффективно разговаривал бы Линдси Грэм.

    • asolonitsyn says:

      При текущей тенденции я не завидую ни одному кандидату в Президенты США: от них общество будет требовать решений, которые реализовать уже нельзя. Так как лопнула труба.

  9. БАГАВАН says:

    Но в чём же выход?

  10. БАГАВАН says:

    ДЕЛО В ТОМ, ЧТО РЕШЕНИЕ , ИМЕЮЩЕЕ ЛИШЬ ВИД РЕШЕНИЯ – ЭТО НЕ РЕШЕНИЕ.

  11. Namiz says:

    А.К.
    А в чем я не прав?
    К России будут примыкать, недовольные политикой США, государства?
    Иран будет обладать ядерным оружием?
    Демократические ценности обесцениваются?

    В целом демократию “подмочили” принятие в различных странах законов о регистрации однополых браков. Понятно, данное явление существовало и при преследовании законом. Не надо было их преследовать, но и узаконивать это тоже сверх меры. Хотя в древнегреческих городах данные явления тоже поощрялись, но только с целью стабилизации количества граждан в полисе. Если и здесь преследуется такая благая цель, то это можно приветствовать. Но это нужно делать Китаю.

    Если общепризнанно, что Израиль обладает ядерным оружием, который он может применить в любое время. Спрашивается, Иран “дегтем вымазан” что ли? Я уверен, что он будет обладать этим оружием. Вопрос времени. Вообще, кто знает: кто обладает и кто не обладает этим оружием? Разведка всех государств работает из рук вон плохо или вообще не работают.

    К России уже примкнули многие государства. Процесс будет продолжаться. Бедных, слаборазвитых во главе с диктаторами государств достаточно еще в мире.

  12. "Тот самый Мюнхаузен" says:

    США как обычно предлагает “одноразовую дружбу” Ирану, как та история с салфетками – вытер, выбросил, – забыл. Эта “забывчивость” американской дипломатии уже стала “притчей во языцах” – начинал врать еще Рейган. Актер был хороший, особенно там где начинается “политический спектакль”. Только как-то это вранье и “салфеточная дружба” мало согласуется с договором о нераспростронении ЯО. Россия, занявшая место СССР является центральным звеном, как не странно, в сохранении гегемонии США. С началом “распространения” этого ЯО структура момента меняется, – капитализация политики США резко падает, да и ставит под сомнение факт его существования. Было же письмо открытое письмо 47 сенаторов-республиканцев руководству Ирана, в котором те предупредили Тегеран, что любое соглашение по ядерной программе будет иметь силу только до тех пор, пока Барак Обама находится на посту президента США…А что потом? Опять же как США хотят использовать Иран в своих коварных планах против России? Снять санкции и пустить на рынок энергоносители чтобы устроить очередной хаос? Это только показывает “разруху в головах” в центре принятия решений и раскол американских элит. Никто никаких вменяемых прогнозов на будущее не делает, хотя очевидно, что ИГИЛ вполне может получить компоненты для “грязной бомбы”. Поэтому ничего нет удивительного, что Иран торгуется…и санкции хочет снять и комплексы ПВО у России купить и ЯО сделать. На всякий случай, чтобы было…была такая история в прошлом с Ираком. Были лишь “подозрения”, что Хусейн делает ЯО, причем чертежи были выложены во всемирную паутину. Кондолиза Райс потом оправдывалась, что этот сайт действительно был создан американским правительством для показа этих документов общественности…по моему джин вылез из бутылки и “оранжевая дестабилизация” США по всему миру, – его только дразнит.

    • asolonitsyn says:

      “…до тех пор, пока Барак Обама находится на посту президента США…А что потом?” –
      потом Россия, мы не считаем Иран бумажной салфеткой. Мы всех любим.

  13. БУДДА says:

    Мир стоял и будет стоять…

  14. ELLA says:

    Зачем Ирану вообще нужно ядерное оружие?

    Иран полагает, что ему угрожают различные страны, в том числе и те, которые уже обладают атомным потенциалом. Например, Пакистан, мусульманское государство, в котором преобладает суннитское население. На севере с Ираном граничит другая ядерная держава – Россия, христианское государство. У России имеются с Ираном общие стратегические интересы. Однако есть немало причин для возможных разногласий.

    Но более всего Иран ощущает угрозу, исходящую от США, которые противостоят его главным целям в этом регионе, и кроме того, взяли на себя функции по защите Израиля.
    Иран готов противостоять США – хотя пока речь не идет о военном противостоянии. Вместо этого Иран обращает свои взоры на Израиль, с его точки зрения, карликовое государство по всем параметрам – территория, население, природные ресурсы. Однако у Израиля имеется ядерное оружие, что дает ему решающее преимущество в военной сфере.
    Главное стремление Ирана – усилить свое влияние на Ближнем Востоке, что требует от него вести борьбу за лидерство с такими странами, как Египет и Саудовская Аравия. Израиль стоит на пути распространения иранского влияния – в основном, в районе Леванта. Сочетание таких факторов, как месторасположение Израиля и его военная мощь вынуждают Иран еще более интенсивно стремиться к обладанию ядерным оружием.
    Таковы стратегические соображения, лежащие в основе стремления Тегерана получить атомную бомбу.

    “Хаменеи, высший правитель Ирана, назвал Израиль «раковой опухолью». Это означает, что кроме стратегических соображений, касающихся еврейского государства, в Тегеране существует также и идеологическая подоплека стремления уничтожить Израиль. Ядерное оружие предоставит режиму аятолл «лекарство» против рака.” (Маарив, Израиль)

    Вместе с тем, тот факт что Израиль развивает стратегию «второго удара», и попытка нанести удар по еврейскому государству обойдется Тегерану крайне дорогой ценой, означает, что Исламской республике придется относиться к ненавидимому государству, как к хроническому заболеванию, так как избавиться от него не предоставляется возможным.( Маарив. Израиль)
    Это слишком опасная затея.
    Кроме противостояния “большому сатане” из идеологических противоречий и связанному с ним “малому сатане”, у Ирана есть далеко идущие весьма практические цели – превращение в региональную державу и лидера арабских стран в Ближне-восточном регионе. И эти цели Иран маскирует агрессивной ри торикой в адрес Израиля. Конечно, это пордтверждается вооружением Хизбаллы ракетами дальнего радиуса действия.

    Иран рассчитывает с помощью ядерного оружия держать в страхе маленький Израиль , но начать действовать весьма активно по достижению своей главной цели.
    Без бомбы Ирану не достичь ни того, ни другого.
    Поэтому я буду очень удивлена, если вдруг шестерке удастся добиться от Ирана отказа от ЯО.

    • asolonitsyn says:

      Удивимся вместе?

    • змей горынычь says:

      На севере с Ираном граничит другая ядерная держава – Россия. (?)

      Ella, это очередной Ваш географический перл? Вроде, когда Вы учились в школе, еще глобус Украины не выпускали. Где Вы нашли границу России и Ирана?

      У России имеются с Ираном общие стратегические интересы.(?)

      Думал-думал, ни одна из моих голов не придумала “общих стратегических интересов” России и Ирана. Может быть, стратегическая цель – строительство упомянутой Вами общей границы?

      По оценке справочника ЦРУ «Всемирная книга фактов», в Иране живут: персы (61 %), азербайджанцы (16 %), курды (10 %), луры (6 %), арабы (2 %), белуджи (2 %), туркмены и тюрки (2 %)
      Как страна с 2% арабского населения может иметь “далеко идущие цели по превращению в лидера арабских стран”? Давайте превратим Россию в лидера афроамериканских стран.

      • asolonitsyn says:

        Горыныч, Вы в выигрышном положении, так как имеете 3 головы. А тут – одна, блин. Закипает, когда читаешь американских политологов, бывших донбасскими учителями.

    • asolonitsyn says:

      ELLA, Вы уже удивились?

  15. Андрей says:

    Всем давно понятно,что штаты сами по себе ничего в этих переговорах не значат.Вот давеча Путин выступал в Уфе,и Лавров в первом ряду сидел.Вова даже пошутил на эту тему,мол он не в Вене,а тут всё контролирует.Вот сейчас Лавров полетел таки в Вену,значит что-нибудь решат и подпишут.Раз Вова сказал,что Россия готова к снижению нефтяных цен,значит и эмбарго штаты снимут,похоронив свой сланцевый блеф.

  16. Namiz says:

    На все вопросы и автора статьи, и всех комментаторов дает ответ время в течение которого идут эти бесконечные переговоры. От своей главной цели, обладание ядерным оружием, Иран не отступит.

    США, в свою очередь ничего не сможет противопоставить этому страстному желанию. За спиной Ирана маячит тень великого соседа – России. Россия не позволит на этот раз повторения Югославии. Поэтому ни США, ни Израиль без согласия России не решатся на военное вторжение.

    Интересная логика: очень большие страны овладевают ядерным оружием без всякого на то разрешения. Собственно, у кого спрашивать разрешение, кто тут “начальник” всего мира? А малым странам, окруженным “агрессивными” соседями сам бог велел обладать этим оружием. Интересно, почему Монако не запросит разрешение у “начальника” на обладание оружием. Вдруг Франция начнет “хулиганить”.

    Человек изобрел нож, топор, лук и стрелы, огнестрельное оружие и распространялись эти и другие виды оружия без всякого на то разрешения “начальника”. Именно эта история повторится и с ядерным и с другими более современными видами оружия могущими быть изобретенными.

    Если К.Маркс сказал: “Революции – локомотивы истории”. Видимо, изобретение различных видов оружия и сами войны – двигатели прогресса.

    • asolonitsyn says:

      Монако для самоубийства хватит и 5 килотонн: не затратно.
      Я тоже всё чаще вспоминаю К. Маркса: не дурак был, смотрел далеко вперёд.

  17. ELLA says:

    змей горынычь ,
    насчет общих стратегических интересов России и Ирана вы можете ознакомиться в
    http://cge.evrazia.org/islam_2.shtml ( Центр стратегических исследований).

    Наличие Азербайджана между Россией и Ираном не оказывает большого влияния на их стратегические отношения.
    По словам эксперта( http://www.verelq.am/ru/node/771,) у Ирана общие границы с Арменией и Азербайджаном, и Тегеран, «подобно Турции и России, также испытывает имперские чувства, считая эти территории своими, несмотря на то, что колониальная политика Ирана прекратилась еще в 1828 г.».Прогнозы о том, что после развала СССР Иран станет крупным игроком в регионе, не оправдались. Армения, Грузия и Азербайджан попали под влияние либо России, либо европейских организаций.
    Последние действия России, включая поддержку Ирана в ходе ядерных переговоров и согласие на поставку ему ракетного комплекса С-300, следует считать краткосрочным тактическим маневром, обусловленным ее разногласиями с Западом по международным и региональным проблемам.

    Что касается моего пессимистического отношения к заключенному соглашению, оно основывается на том, что иранцы хорошо знают об отношении к нему большинства республиканцев в Конгрессе. И есть подозрения, причем достаточно основательные, о том, что Конгресс не одобрит его. В этом случае Иран будет выглядеть договороспособным, в отличие от США. Но в таком случае Ирану не придется отступать от своих планов получения ЯО.
    С Намизом я согласна в том, что рано или поздно и Ирану, и СА удастся получить ЯО. Но дело в том, что лучше пусть это будет поздно, чем рано.

    • asolonitsyn says:

      ELLA, ранее Вы писали, что Азербайджан вроде как не с Россией, контра. А тут у Вас общая граница России с Ираном просматривается. Я думаю, что это близко к истине: море общее, мы туда чужие корабли больше не пускаем.
      Так, что насчет Вашего удивления решением по Ирану в Вене? Говорят, что решение – историческое. И что Вы думаете о роли США в этом процессе? – она будет больше или меньше после соглашения? Например:
      – кто будет строить АЭС в Иране?
      – кто будет поставлять уран в Иран?
      – кто будет контролировать кроме МАГАТЭ?
      – кто будет поставлять оборонительное оружие (ЗРК)?
      Найдите здесь место для США.
      Я думаю, что это логичный финал данной статьи: для кого-то прорыв, для кого-то – финал.

    • Q says:

      Свежая оценка соглашения
      http://ej.ru/?a=note&id=28146
      “С точки зрения Ирана, этот договор означает только то, что Запад взял и отодвинул проблему на определённый срок. Обаме это подходит, он подписал «историческое соглашение» и пусть следующий президент ломает голову над тем, выполняет Тегеран это соглашение или нет, нужно ли применять военную силу или нет. Представители Израиля уже заявили, что не являются подписантами этого соглашения и не будут ему следовать. Возникает вопрос, что делать, военная сторона проблемы снова стала в Израиле одной из центральных тем. Каким-то образом надо развивать и оборонные, и наступательные силы.”

      • практика - критерий истины says:

        Интересно, чему конкретно из подписанного договора (который так никто и не видел), подписантами которого не являются представители Израиля, они не будут следовать?

      • asolonitsyn says:

        Я представляю, если бы в формировании соглашения участвовал Израиль! И так более 10 лет над Б. Востоком висел меч, сейчас хоть отдалили, дышать легче стало.

    • змей горынычь says:

      Ella, как Вы умудряетесь отыскивать полубред, якобы подтверждающщий Ваши измышления?
      В качестве “общих стратегических интересов России и Ирана” там указано только сохранение стабильности в регионе “с целью создания благоприятной обстановки для развития взаимовыгодного экономического и культурного партнерства”, что как-то не вяжется с постоянной демонизацией (в том числе, Вами) Ирана и России как агрессоров и угнетателей.
      Стабильность является “общим интересом” не только для России и Ирана, а для многих (почти всех) государств региона и будет “общим” (а не стратегическим) только до тех пор, пока кому-то не нужна будет нестабильность. На настоящщий момент к таким силам можно отнести ИГИЛ, Талибов, “умеренную” сирийскую оппозицию и вообще всех мусульманских боевиков.
      Чувства, даже имперские, к делу не пришьёшь, как что общая граница пока также не обнаружена.

  18. БУДДА says:

    Кто бы мог конкретно о зависимости интеллектуального уровня и благополучия народа

  19. БАГАВАН says:

    Иран будет “снижен экономически”…и –

    Там ведь уже были войска разных стран?

  20. ELLA says:

    змей горынычь
    Я действительно польщена вашим вниманием.
    Но если бы вы хоть одну из своих голов заняли полезным делом, то можно было бы простить вам наличие еще 2-х бесполезных.

    Агентство mixednews.ru/archives/16755 Apr 9, 2012 :
    ” Россия концентрирует войска на северной границе с Ираном и … Топливо для российской базы в Армении поступает из Ирана.”

    Как-то не принимается во внимание (в некоторых вопросах глобальной политики) присутствие микроскопической Армении на карте между двумя этими субъектами южно-кавказского региона.

    • asolonitsyn says:

      Нормальные у него головы, мирные и энциклопедические.
      Так Вы, ELLA, обещали удивиться соглашением: удивились или нет?
      Ариэль точно удивился, так как уже следующую статью по этой теме накатал. Что ж, почитаю…

      • змей горынычь says:

        Спасибо за поддержку, я тоже крымское вино пью с удовольствием (и всегда пил ещё до аннексии). А теперь – с ещё большим удовольствием.
        Особенно – красный крымский портвейн Массандра.

        • asolonitsyn says:

          А пью немного красного сухого из Ореанды (Феодосия, в совхозе я бывал в юности). Ординар. По качеству не хуже простых из Франции, но стоит копейки. На востоке Крыма не так сухо, вкус другой. Заедаю иранскими финиками.

  21. ELLA says:

    Да уж почитайте, asolonitsyn, сделайте такую божескую милость, иначе как же Ариэлю без вас?

    А насчет того, чем я удивлена. Да, это удивительно, что Запад фактически закрыл глаза на все достижения, уже сделанные Ираном на пути создания бомбы, закрыл глаза на оставшуюся возможность обогащения урана при тех проверках, которые зафиксированы в договоре. По сути дела, при создавшихся условиях. получение Ираном бомбы возможно после 7-10 лет действия этого договора. Счастливчики вполне могут дожить до этого события.
    В приведенном Q источнике дана четкая характеристика соглашения. Еще одна фраза из него:
    “Израиль уже окружён иранскими анклавами, в Сирии, в Ливане, в Йемене. А если шиитская революция пойдёт дальше, что является заявленной целью Ирана уже давно? Тогда все более-менее взвешенные суннитские режимы полетят в тартарары. Поэтому Саудовская Аравия так же, как и Израиль противится этому соглашению. С их точки зрения, речь идёт о враге с очень чёткими намерениями, и саудиты опасаются нынешнего договора не меньше израильтян.”
    Считать, что Израиль противится этому соглашению исключительно из-за своей несговорчивости или заведомой сионистской противности – вполне соответствует детским страшилкам и менталитету обличителей Израиля.

    Из сказанного ясно, что действительно Запад вытащил эту занозу, но не до конца. Обама же, чтобы немного охладить горячие израильские головы, пообещал Израилю глубинные бомбы, в которых в течение всей каденции отказывал. Т.е., действительно, решение проблемы откладывается по времени и четко локализуется место ее возможного решения. Оно находится далеко от США.

    В связи с вышеизложенным, Конгрессу придется одобрить это соглашение. Мяч на стороне Евросоюза, этого оплота толерантности, и России, стремящейся сделать хорошую мину при плохой игре. Если уж нефть подешевеет, то можно заработать на продаже оружия. Действительно, пока у Ирана будет ядерная бомба, неплохо ему помочь комплексами С-300.

    • змей горынычь says:

      Ella, Вы уже идёте в плане копипасты по стопам Иваныча , он, кстати, куда-то пропал.
      Но Иваныч в основном пастил агитпроп, а Вы какой-то бессвязный полубред с пропагандистскими ярлыками и штампами:

      – занозу, но не до конца. Обама же, чтобы немного охладить горячие израильские головы, пообещал Израилю глубинные бомбы, в которых в течение всей каденции отказывал
      – Мяч на стороне Евросоюза, этого оплота толерантности, и России, стремящейся сделать хорошую мину при плохой игре

      Занозы, глубинные бомбы, каденции, мяч на стороне – сами-то понимаете, чего напастили?

    • asolonitsyn says:

      ELLA, значит, все таки удивились…
      Во первых, мне как ничтоже сумнящемуся, глубоко плевать: примет Конгресс США, или нет. Примет – США ещё будут в процессе, не примет – что тогда говорить о США в контексте иранской проблемы?
      Главное здесь – заноза. Лучше Западу было не загонять её под ноготь, чем потом долго думать: как её вытащить? Вот и чешут репу…

  22. ELLA says:

    Рассказать вам, что собой представляют глубинные бомбы? И почему США рассматривают вопрос о предоставлении их значительного количества Израилю?
    Или что значит, что заноза вроде удалена , но точно будет ощущаться в течение какого-то времени?
    Или почему Европе и России больше, чем США нужно беспокоиться о прекращении Иранской ядерной программы?
    Не знаете, что такое каденция (применительно к президентскому сроку)?

    змей горынычь, а правда, что вас три головы? Или вы отсутствие комплекта восполняете лишним мягким знаком (ь)?

    • asolonitsyn says:

      У него три полноценных головы. Сам видел. Посты – продукт их коллективного обсуждения.

  23. Евгений says:

    елла скажите что делать что бы агрессии небыло

  24. ELLA says:

    Агрессию, к сожалению, не изжить. Она свойственна представителям рода человеческого. Но в нормальном обществе таких людей лечат или изолируют, если они опасны для окружающих.
    В некоторых обществах, из-за недостатков в их организации , агрессивные люди могут прийти к власти. Такое общество опасно, и тогда задача по снижению агрессивности таких правительств ложится на международное сообщество.
    Эта аналогия проста на бумаге.
    В реальной жизни общество, в котором агрессия существует на самом верху, само постепенно становится агрессивным, т.к. у него нет рычагов для того, чтобы обезопасить себя от такой власти, и оно само подстраивается под эту власть. Тогда агрессия распространяется вовне. И начинает угрожать целому региону, а иногда и всему миру.
    Вот почему так важно существование международных организаций, которые могли бы следить за возникновением таких очагов агрессивности и вовремя их купировать.
    Как правило, в демократическом обществе такие агрессивные проявления случаются гораздо реже, чем в авторитарных.
    Международное сообщество обязано предотвратить агрессивные проявления такой политики , и это могут быть как дипломатические способы, так и военные.
    Мы живем сейчас в такой счастливый период, когда можем воочию наблюдать, как разрешится конфликт между агрессивными действиями одного из авторитарных государств и международным сообществом.
    Также существует более тяжелый конфликт, навязанный международному сообществу реакционным религиозным течением. Тут уже нет места дипломатическим упражнниям, в данном случае все силы планеты должны быть направлены на уничтожение этого агрессивного течения.

    Определение агрессии утверждено резолюцией 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1974 года. Оно есть в Википедии.

Leave a Reply to В.П. Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

O блоге

O блоге

Экспертный анализ внешней политики и американо-российских отношений в блог-формате

Автор

Автор

Ариэль Коэн
Ариэль Коэн
– Директор-основатель Центра энергии, природных ресурсов и геополитики (CENRG) Института анализа глобальной безопасности, и Директор International Market Analysis – компании, занимающейся развитием бизнеса и политическими рисками в области энергии и природных ресурсов. Kоэн учился в Гарвардском университете и получил степень магистра и докторат во Флетчерской школе дипломатии и права (Университет Тафтс).

Наши блоги

Календарь

July 2015
M T W T F S S
« Jun   Aug »
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031