Массовая миграция: уроки Европы

Posted September 9th, 2015 at 1:38 pm (UTC+0)
111 comments

Европа утопает в беспрецедентном потоке беженцев, стремящихся на север, в Германию и Швецию. Лидеры стран Евросоюза никак не могут договориться, что же делать.
США и Россия не должны беспомощно смотреть на гуманитарную катастрофу, а обязаны уже сейчас извлечь уроки для себя. То, что происходит в Европе – знак, начертанный на стене, знак будущих потрясений.

Прежде всего, международное право различает людей, ищущих убежище от «хорошо обоснованного страха преследований», например, религиозных и национальных меньшинств – и экономических мигрантов. Когда я выступаю в суде как эксперт-свидетель, я зачастую объясняю судье суть конфликта или оцениваю правдивость преследования, о котором рассказывает беженец, просящий убежища.

Но европейцы зачастую не в состоянии отличить сирийцев, спасающихся от войны и зверств «Исламского государства» (ИГИЛ) от экономических эмигрантов из Алжира или Судана.
Сирийская семья Эль Курди, потерявшая на днях мать с двумя маленькими детьми, утонувшими при попытке переплыть на лодке из Турции на остров Кос – всего 8 км пролива – стала символом этой трагедии. Фотография утонувшего ребенка обошла мировую прессу.

Но конфликты на Ближнем Востоке прежде всего должны быть делом арабских правительств, имеющих доступ к триллионам нефтедолларов, Лиги арабских государств, и Организации Исламская Конференция. Но не слышно призывов к ним остановить войну, в том числе принуждением к миру и уничтожением “Исламского государства”. Никто не требует от них позаботиться о переселении беженцев внутри арабского мира. Ни в Европе, ни в США, ни в России, ни в ООН никто не говорит, чья это проблема.

Европа доказывает слабость своих лидеров. С одной стороны, европейцы стремятся показать своё моральное превосходство и высоту принципов, как например фрау Меркель. С другой стороны, каждый пытается сократить потенциальный ущерб от эмиграции беженцев в их собственную страну и тянет одеяло на себя, как Виктор Орбан, премьер Венгрии.

Германия – главный «чемпион» дела беженцев в Европе. Она не только принимает 40 процентов всех мигрантов, но также односторонне отказалась от Дублинского Соглашения, по которому беженцы, изначально прибывшие в другую страну Европы, не могут подать эмиграционные документы в Германии. Теперь те, кто попали на берега Греции и Италии и добрались до Германии, могут ожидать решения своей участи там, не опасаясь депортации.
В этом году Германия уже приняла 800,000 беженцев.

По другому пути пошел Дэйвид Камерон. Премьер-министр Великобритании последователен в своём упорстве. Он – за ограничение доступа мигрантов к его острову, на котором уже живут миллионы выходцев из Британской империи. Великобритания принимает наименьший процент беженцев и работает над более эффективным закрытием своих границ. Нo это видимое соревнование с Германией работает на британского лидера, повышая его популярность перед лицом оппозиционной лейбористской партии. Её руководители выступают за послабление контроля над границами. С другой стороны, эти разногласия мешают разумным компромиссам и эффективному сотрудничеству между государствами Европы в кризисной ситуации.

Именно к более тесному сотрудничеству и координации призывают Германия, Франция и Италия в их недавно высказанном предложении к Европейскому Союзу. Они предлагают распределить поток беженцев более равномерно среди стран Европы, чтобы снять давление с Греции и Италии, задыхающихся от потока беженцев. Они также призывают к созданию единой и упрощенной системы правил эмиграции и получения политического убежища. Сейчас каждая страна играет по своим правилам, что создаёт ещё больший хаос.

Единая политика поможет упростить и ускорить процесс эмиграции и сократить количество экономических эмигрантов без реальной дискриминации политических или религиозных беженцев, заслуживающих убежища согласно международному праву. Но подобный подход также увеличит давление на многие страны, особенно в Центральной и Восточной Европе, не готовых принять мигрантов из Ближнего Востока, Африки, Афганистана, Бангладеш, и т.д. Это объясняет их отказ от немецкого предложения.

Кроме того, более равномерное распределение потока людей в Европу – никак не долгосрочное решение, необходимость которого становится всё более очевидной. Невиданное ранее количество людей, бегущих с Ближнего Востока и из Африки размывает европейские границы. Большая часть бежит из Сирии, в которой уже 5 лет бушует гражданская война, конца которой не предвидится. А значит, не предвидится и скорого сокращения числа беженцев или возвращения домой тех, кто уже в Европе. Европа не резиновая, и её стагнирующая экономика итак на пределе.

Такие потоки мигрантов не могут пройти незамеченными в любой стране. Миллиарды евро тратятся и будут тратиться на их социальную поддержку и программы по интеграции.
Эмигранты поглощают средства и рабочие места, что не проходит незамеченным коренными жителями. Они выражают своё недовольство протестами и голосованием за крайне правые партии даже в странах, таких как Франция и Германия, официально выступающих за увеличение количества принимаемых.

Следует также подумать о культурных и других долгосрочных последствиях такого притока иностранного населения в европейские страны. О последствиях эмиграционных решений такого масштаба нужно думать заранее, как ясно видно на примере Германии, Франции и Великобритании, осознавших свои ошибки в данной области слишком поздно – по их собственному признанию. Та же фрау Меркель сказала, что мультикультурализм в Германии провалился. Где же логика?

Единственное разумное долгосрочное решение это урегулирование конфликтов, которые порождают политическую эмиграцию. Но Европа не в состоянии решить этот вопрос, сокращая свои вооруженные силы.
В конце концов, это не европейские конфликты. В силу своей сравнительной географической близости Европа платит за внутриисламские проблемы, которые порождают вооруженные конфликты в Умме (исламском сообществе).
Нельзя обвинять Европу и в нищете Бангладеш, и в конфликтах в Африке или Афганистане. В данном контексте обвинения в недостаточной вовлеченности Европейцев не заслужены.
Россия и США тоже стоят перед проблемой нелегальных мигрантов, беженцев от конфликтов и экономических переселенцев. Прежде всего, решение состоит в максимальном выполнении закона. Только легальные мигранты и беженцы от войн и конфликтов имеют право пересечь границу и найти новый дом в стране, расходующей деньги своих налогоплательщиков на их приём.

Они обязаны учить язык, обычаи и культуру новой родины, включая новые нормы поведения. Родители должны сделать все возможное, чтобы найти работу и дать себе и детям новую жизнь. Поток экономических мигрантов должен регулироваться согласно с нуждами экономики принимающей страны.

Так работал плавильный котёл Америки – с прекрасными результатами. Альтернатива – бесконтрольная миграция – чревата политическим взрывом и экономическим коллапсом, а в перспективе, и необратимой социально-культурной трансформацией. А такой сценарий не нужен никому.

Ариэль Коэн, старший эксперт Атлантического Совета, директор Центра энергии, природных ресурсов и геополитики Института Анализа Глобальной Безопасности, директор компании International Market Analysis Ltd.

111 responses to “Массовая миграция: уроки Европы”

  1. Vladimir Shliahov (Crimea) says:

    Читатель на сайте Радио Свобода задал вопрос, кем был Афганистан или Пакистан находясь в состоянии колонии и кем эти страны стали сегодня?
    Получается, что борясь за свою независимость и получая ее эти страны продолжали оставаться колониями, только тайными, зависящими от поставок вооружения. Выходит, глядя с теперешнего положения вещей, ничего плохого в колониализме не было…
    Сейчас от такого наплыва незваных гостей Европа вздрогнет.

    • MIKEN90 says:

      Все течет и все изменяется. Нынешняя Европа уже больше не будет мононациональной,- как и США она становится континентом не только коренного населения, но и иммигрантов. Ничего плохого в этом нет при соблюдении государствами условий, о которых говорит господин Коэн.
      В Германии, к примеру, экономически выгодно принимать переселенцев поскольку в низкооплачиваемой сфере ощущается дефицит рабочих рук. Канцлер ФРГ Ангела Меркель видит в притоке иммигрантов определенный шанс. “Каким бы большим не был вызов, перед которым мы оказались, – заявила она, – Германия сможет на него не только ответить, но и (если правильно, смело и креативно взяться за дело), в конечном счете, мы только выиграем”. http://www.dw.com/ru/депутаты-бундестага-видят-в-беженцах-шанс-а-не-угрозу/a-18703876

      • Vladimir Shliahov (Crimea) says:

        Так они с прежних мест обитания в новую для них среду везут свою культуру, обычаи. Эти люди не захотят начинать свою жизнь с “чистого листа” и потому станут большой проблемой для коренного населения в месте с правительством.
        Здесь еще следует посмотреть, что выгодно, иметь дефицит рабочих рук или большое кол-во полиции, которая будет “ставить на место” новых граждан Европы. Боюсь, если не удастся потушить пожар войны на их родине и не вернуть их всех назад, в таком случае Европу будут ожидать больше потрясения.

        • MIKEN90 says:

          Проблемы с иммигрантами в Европе уже были, есть и безусловно будут. Но как было сказано выше при соблюдении государствами условий, о которых говорится в статье Коэна, решение этой проблемы вполне возможно. Как отмечает журналист Виталий Портников, ” русскому человеку, брезгливо отворачивающемуся от чернокожих и мусульман в Европе, которую он почему-то хочет видеть белой и арийской – будто он, русский человек, не победитель Гитлера, а сам Гитлер, – и невдомек, что настоящая Европа никогда “белой” не была. На ее юге когда-то существовало причудливое смешение христиан, мусульман и иудеев. На ее востоке были еврейские кварталы и целые города – и я прошу прощения, но их жители отличались от других европейцев примерно так же, как отличаются новые беженцы: одеждой, языком, традициями – всем. И этих людей были сотни тысяч. Миллионы”. И далее:”Европа потому и Европа, что смогла через войны и революции прийти к уважению к человеческой личности – и всякий раз, когда личность сталкивается с государством и законом, пытается понять, как помочь человеку, а не государству. Потому-то в европейских странах так комфортно и, главное, не стыдно жить. Россия же потому и Россия, что не смогла сделать правильных выводов из войн и революций – да так и застыла в скалозубовско-фамусовском представлении о мире, которое в Европе считалось анахроничным даже во времена Грибоедова”. http://grani.ru/opinion/portnikov/m.244053.html

          • Рюрикович says:

            Вам может и конфортно в парижском метро когда там все полы и стены обоссаны, а мне – нет.

            И не порите чушь, Российская империя всегда была многонациональной страной и если кто и жил в ней отдавая больше, чем получал, это именно русские.

            Именно русские помогали окраинам экономически, именно русские строили школы и университеты, промышленность в Средней Азии, на Кавказе, на Украине, в Прибалтике. Именно они ехали туда работать учителями и инженерами, готовить национальные кадры. Именно на окраины перераспределялись ресурсы, именно туда шло доходов больше, чем поступало.

            И это Россия вложила сотни миллиардов долларов на Украину для сохранения и развития там науки и промышленности, а не Европа и не США. Теперь эти миллиарды будем направлять в Россию.

          • asolonitsyn says:

            Русский человек – по Вашей трактовке. Я всячески избегаю понятия “русский”, используя “россиянин”. Так вот, этот россиянин брезгливо не отворачивается:
            – от чернокожих, потому что их в России нет: мы их не завозили в качестве рабов в США, и в мыслях не было;
            – от мусульман, потому что это – их исконные земли в составе России. И мы научились жить вместе.

            США до сих пор не научились жить вместе с неграми. Европа – с мусульманами. На это нужны века. Если российский чеченец переезжает жить в Москву или во Владивосток, то это – не эмиграция/иммиграция, а перемещение граждан в границах свой страны. Естественно, проблем не возникает.

          • arkadyc says:

            Солоницыну – вот “трактовка” понятия “россиян” – русских классиков, писателей, философов, политиков.
            Можно сделать выводы об адекватности вашей оценки россиян:
            http://club.belaruspartisan.org/forum/besedka/210393/

          • Q says:

            Помните умеренно тупой фильм “13-й район”? Тоже эксплуатирует тему “нехороших” районов, – в фильме – Парижа. Как сюжетнвй поворот в фильме это может быть интересно, – пришли мигранты-беженцы и захватили Европу. Но не более.

          • Кв. Тарант. says:

            Но во время президентских гонок ничего не случится ли с Дональдом Трампом?

          • Рюрикович says:

            “Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан в интервью газете Bild заявил, что приток мигрантов в Европу связан не с боевыми действиями на Ближнем Востоке, а с поисками лучшей жизни.

            «В действительности эти мигранты приходят не из зоны боевых действий, а из лагерей, расположенных в соседних с Сирией странах: в Ливане, Иордании, Турции. Там они были в безопасности. (…) Эти люди едут в Европу не потому, что ищут безопасности. Они хотят лучшей жизни, чем в лагерях», — заявил глава правительства, подчеркнув, что «фундаментального права на лучшую жизнь не существует, есть только право на безопасность и человеческое достоинство».”

            Орбан, видимо, тоже анахроничен.

        • asolonitsyn says:

          Так кто это инициировал, если 2000 лет этого не было, как и разрушения памятников? Ну, Османская Империя остановилась в своё время где-то на границе нынешней Венгрии (венгры пришли из России), либо Австрии. Как-то тюркам и арабам на Север далее не хотелось… В испанскую Кордову стремились, но не далее. А сейчас – хотят! Главное – создать условия.
          А у нас-то они – родные, мы знаем как жить с ними вместе и любим их, не выделяем и не отделяем. Включая крымских татар: прекрасные, трудолюбивые люди – в классе школы, где я учился, татар была половина.

          • MIKEN90 says:

            Расизм, антисемитизм и ксенофобия издревле присущи России, как бы не пытались здесь сказать обратное апологеты ее нынешнего режима. Как русские “научились жить вместе” известно – от массовой резни евреев в погромах до многолетней войны с чеченцами. Ежегодные доклады Комитета ООН по ликвидации расовой дискриминации свидетельствуют о расизме в России и росте ксенофобии. В докладах Международной Амнистии постоянно указывается на регулярные расистские нападения на иностранцев и представителей этнических меньшинств, в том числе и на “чернокожих”, которых якобы “в России нет”. Такие нападения неоднократно приводили к убийствам на расовой почве. Африканские студенты в Москве постоянные объекты враждебного поведения окружающих. Африканцы нередко подвергаются нападениям со стороны скинхедов и других расистов.
            Неслучайно известная правозащитница и глава комитета «За гражданское содействие» Светлана Ганнушкина рассказала, что в 2013 году в руководимую ею организацию обратилось больше пострадавших, чем в предыдущие годы.
            «Это – обращения в связи с жестоким обращением работодателей к мигрантам и обращения в связи с избиениями. Жертвами были выходцы из Центральной Азии, африканцы и представители других национальностей. В целом было ощущение, что этот процесс интенсифицировался — и по избиениям и по общему настроению. Я бы сказала, что в 2013 году ксенофобия в России уже имела форму не эпидемии, а пандемии». http://www.golos-ameriki.ru/content/ro-russia-racism-xenophobia/1820004.html

    • Валентин Икстлан says:

      А чем был СССР?

      Союз был в общем нерушимый…
      Республик, в общем-то свободных…
      Куда ж он тихо навернулся?

  2. Q says:

    Знакомые слова, – “не резиновая”, они “обязаны”… Хоть сейчас на Россия-24ю Похоже, контакты с Россией не проходят без следа. Вы там в Раша Тудей не подрабатываете? Может просто текст не там разместили?
    Уже писали, что основную массу беженцев из Сирии принимают соседние страны, – Турция (больше 2 млн.), Ливан (около 1.5 млн.), Иордания (не помню, – кажется около 1 млн).
    В этом году до Европы добралось меньше 1 млн., примерно 0.067% от ее населения.
    США как-то принимает миллионы латиноамериканцев и ничего, – только крепче становится.

    • Инга says:

      Гармония, счастье, роспись, Хохлома…
      Ученье – свет, а не-ученье – тьма.

    • Андрей says:

      Так цифрами щеголяешь,значит считать умеешь?0,067%,значит Сирия по населению превышает Китай?Тьфу,доверие утрачено.

      • Рюрикович says:

        Q пишет о проценте от населения Европы. Один фик он ошибся на порядок, так что в цифрах, а значит и во всем не понимает ничего.

    • asolonitsyn says:

      Насчёт подработки в RT. Вы это кому написали – Коэну?

  3. Рюрикович says:

    Почему при Каддафи не было таких потоков беженцев, может перестать прятать голову в песок и признать ответственность за последствия разрушения Ливии и других государств? Ведь все это было давно предсказано.

    • Андрей says:

      По кочану.При Каддафи они бежали в Ливию,где находили хорошую работу.А теперь куда им бежать?Пиндосы уверены что их это не коснётся,только европейских конкурентов.Этому упырю,который правит штатами,(не Обашка,это смешно)видать очередная пересадка сердца понадобилась.Ну а как истинный еврей он хочет его приобрести подешевле.беженцы – идеальные доноры.

      • Рюрикович says:

        Каддафи брал на себя обязательства перед Европой ограничивать миграцию из Африки и делал это. И именно Европа приняла активное участие в уничтожении Каддафи.

  4. Ф.Ф. says:

    Действительно, имея триллионы долларов оборота,
    и арабские шейхи могли бы позаботиться о страдающих членах уммы.
    И территории их стран – включая громадные “участки” незаселённой земли – могли бы вместить и способствовать интеграции \ благо, здесь бы это было легче – в силу культурной, языковой и религиозной близости\ беженцев-мусульман…

    • Андрей says:

      Львиная часть из этого оборота уходит всё равно в штаты.

      • Воплощённый Пробуждённый says:

        Вовсе нет. В этих не-бедных арабских странах
        даже мастер увлажнения улиц имеет минимум две машины…
        и при этом, живя в роскошной вилле,
        богачом вовсе не считается…

      • asolonitsyn says:

        Андрей, так из-за чего весть сыр-бор? Доллар на высоте, но перспектива…

  5. БУДДА says:

    Да будет мир в этом регионе.

  6. Андрей says:

    Если учесть,кто был инициатором войн в Ираке,Ливии и.т.д.,становится ясным – зачем.Беженцы хлынули в Европу,штаты думают,что отсидятся за океаном,как всегда.Одна мелочь.Как мигранты попадают в Сербию?Греция,Македония,Сербия,Венгрия.Американцы плохо знают географию,потому не спрашивают “А Косово?”.Хоть всем известно,что именно албанцы и перевозят этих бедолаг куда нужно.Или не перевозят.Читайте вашего нобелевского лауреата “To have and have not

  7. asolonitsyn says:

    Да, такое движение народов давно не наблюдалось. В статье Ариэля до тоски подробно перечислены текущие действия тех или иных европейских стран. Но я не увидел ясного и краткого представления о причинах, да и последствиях данного явления. Кроме одной фразы: «Единственное разумное долгосрочное решение это урегулирование конфликтов, которые порождают политическую эмиграцию. Но Европа не в состоянии решить этот вопрос, сокращая свои вооруженные силы». Вот её и разберём. Откуда конфликт – всем понятно. Так что Ариэль, Европа всё это затеяла? Европа должна ещё побомбить Ливию? И тогда эмигрантов будет меньше? Ох, уж эта англосаксонская логика!

    Причины:
    1. Бездумная попытка НАТО якобы установления англосаксонской демократии на территориях, где это исторически неприемлемо. На самом деле, смещение устоявшихся режимов (плохих, хороших – без разницы), приручение к США того, что получилось. Но не получилось ничего: ломать – не строить. Ариэль пишет: «Но конфликты на Ближнем Востоке прежде всего должны быть делом арабских правительств» – а где эти правительства? Вы большинство разогнали, на Сирию и Иран чуть не напали. Вот и остаётся только Израиль: стабилен, но напуган как никогда, так как вокруг всё горит.
    2. Истинная стратегическая цель: убрать из региона Россию.

    Следствия
    1. Главное последствие бомбёжек и убийств (именно убийств, без закона) стабильных лидеров – создание ИГИЛ.
    2. «Европа доказывает слабость своих лидеров». Согласен с Ариэлем. Но всё-таки шире: это слабость не отдельных лидеров, а системная слабость ЕС. Раз приняли участие в бомбежках Ливии по ненавязчивому предложению США, так после не слюнявьте. Ну, хотя бы границы закройте, а то создается впечатление, что Европа – проходной двор с полностью разложившейся системой пограничного контроля. Опять какая-то ласковая гомосексуальность. С какой стати Россия, например, стала бы оказывать такую помпезную встречу: кормить, поить. Думаю, что российские руководители, в отличие от Европы, прекрасно представляют: чем это кончится? – приласканные звонят родственникам и приглашают их в этот рай. Далее – геометрическая прогрессия.
    3. Последствия затрагивают не только Европу (головная боль), но и все арабские страны вот с какой стороны: уезжают самые мобильные, обеспеченные, а значит – умные. Кто остаётся? Эмиграция умных значительно ослабит эти страны на десятилетия. Так работал и «американский котёл», упоминаемый Ариэлем.
    4. Каким-то неведомым образом США даже в борьбе с ИГИЛ нашли как обгадить Россию. Россия поддерживает Сирию в её борьбе с ИГИЛ, сейчас нажмём и, по крайней мере, одну страну освободим. Вам же, НАТО, легче далее будет бороться! Можем подключиться и к альянсу, только мирные города мы бомбить не будем, тем более, убирать Башара Асада – мы ещё его папу Хефеза помним, обойдётесь. При этом высказывания из Пентагона очень пахнут гашишем: получается, что борясь с ИГИЛ, Россия поддерживает терроризм! И вы пытаетесь закрыть нам воздушные каналы, необходимые для борьбы с ИГИЛ (Болгария). – Ну, не можете вы забыть Вьетнам, получив там большую пилюлю!
    5. Ещё одно следствие. Экстремисты очень организованы: мы по Чечне знаем. Проникновение 2-3 тыс. их в Европу – большая беда, чем 150 тыс. простых эмигрантов. Мы этих ребят вылавливаем до сих пор! Далее увидите, а то некоторые со мной в части закрытия границ, видимо, не согласны.
    6. Культурные последствия: разрушены памятники (Пальмира и др.), которым по 2000 лет, которые пережили все тамошние войны.

    Так что ж вы натворили-то, элитные вы мои? Сидя за океаном.

    Что со стороны России, если вы, Ариэль, умудрились нас подключить в этой статье? Рубль будет ещё падать. Санкции будут расширяться. Но в результате ничего у вас не получится: Россия – страна обратного эффекта. Сирию вам не съесть, в Украине власть не удержать, лай поляков и прибалтов недолговечен, Россия приобретает всё новых союзников. США теряют союзников, хотя официально это пока незаметно.

  8. Namiz says:

    Угроза ли европейским странам наплыв мигрантов (беженцев) из Азии и Африки?
    Можно с уверенностью сказать, укладу жизни 2-3 поколений европейцев нет никакой опасности.

    Во время пертурбации в стране или странах часть населения по различным мотивам покидает родину. Например, к финалу гражданской войны, по различным оценкам, из России выехало от 1,5 до 5 млн. человек.Основной поток шел именно в те страны, куда движется сегодняшний поток мигрантов. Со странами, принявшими этих людей, ничего не случилось. За первые восемь месяцев 2014 года из России выехали 203659 человек.

    В 1960 годах хлынул поток мигрантов-турок в Германию в поисках работы. И теперь их там около 1,5 млн. человек. Первоначально были трения между немцами и турками, но потом все пришло в норму.

    В Россию тоже едут мигранты. Вот афроамериканец на ТВ, с присущим им апломбом, неприятный для слуха обычного россиянина, пытается что-то сказать; Ж.Депардье затерялся в просторах Великой русской равнины; американские экс-знаменитости желают облагородить российскую действительность. Азиаты косяками тянутся из Средней Азии. Россия из этого не делает трагедию совершенно.

    Выводы.
    1.Миграция – постоянное явление в жизни народов.
    2.Нет никакой необходимости драматизировать ситуацию.
    3.С победой одной из конфликтующих сторон и установлением порядка поток мигрантов и беженцев иссякнет.

    Главное.
    Мировому сообществу необходимо устранить причины бегства населения из этих стран. Это общая задача.

    Европа будет учиться на собственных ошибках. Даже опыт США в этом деле никого , ничему не научил и не научит.

    • Рюрикович says:

      Ну конечно, зачем драматизировать ситуацию, при которой десятки миллионов людей теряют обустроенную страну, в которое неплохо жили, и вынужденно бегут от войны, пришедшей к ним в дом. Подумаешь, ну утонет миллион в Средиземном море, что ту драматизировать то, чай не в первой, я вас правильно понял, философ?

    • asolonitsyn says:

      Namiz, “Миграция – постоянное явление в жизни народов”. Что, война – постоянное явление? Сейчас их выгнала война, развязанная против них со стороны НАТО, чтобы уничтожить всю организационную структуру Ближнего Востока и Севера Африки. Скажите, за всю историю человечества, включая ассирийцев, ранних мусульман, Гитлера – кто-нибудь ставил такую “гуманную всеобъемлющую цель”? Ведь ухитрились разрушить всё: без объявления войны, без решения ООН. Подумайте.

    • Игорь Грайняк says:

      УМСТВЕННЫЙ
      вы в своём уме?

  9. ELLA says:

    О новой волне заигрывания Путина с Сирией известно уже давно, хотя многие политические обозреватели воспринимали это скептически. У России и без того множество насущных проблем. Аннексия Крыма и гибридная война в Донбассе тяжким бременем легли на бюджет. Цены на нефть и газ падают, на фоне санкций и антисанкций жизненный уровень россиян стремительно снижается.
    Зачем в этих условиях могла понадобиться новая дорогостоящая военная авантюра? Но вот недавно в СМИ появилось предостережение госсекретаря США Джона Керри в адрес Сергея Лаврова от “резкой эскалации конфликта”, новых жертв и роста числа беженцев в Сирии. Но, подчеркнул Керри, действия Москвы могут привести к конфронтации с коалицией западных и арабских стран против “Исламского государства” (ИГ).
    Если Москва действительно намерена усилить поддержку режима сирийского диктатора Асада, то какие цели она преследует?
    Путин хочет, чтобы беженцы затопили Европу. “Холодный расчет Путина в Сирии” – так озаглавил свой комментарий в газете Frankfurter Rundschau Martin Gehlen .
    Хотя Путин на публику и утверждает, что бывшая сверхдержава стремится исключительно создать “международную коалицию в борьбе против терроризма и экстремизма”, у него есть ряд собственных мотивов. Недавно он уверял общественность, что драма беженцев вызвана жестокостью “Исламского государства”, а не режимом Асада. Однако всем ясно, что ужесточение боев в Сирии при помощи современного российского оружия приведет к резкому росту числа людей, бегущих в Европу. Путин явно рассчитывает ввергнуть Евросоюз в постоянный гуманитарный и политический кризис в отместку за введенные в ответ на политику в отношении Украины санкции.
    Правда и то, очень быстро растет количество русскоязычных джихадистов. Они составляют третий по численности контингент после выходцев из Туниса и Саудовской Аравии в составе террористической группировки ИГ. Их желательно уничтожать прямо в Сирии, а не ждать, пока они вернутся в Россию. Одновременно российская авиация под прикрытием борьбы с ИГ могла бы наносить удары и по другим сторонам конфликта. Так Москва ослабила бы давление на союзный ей режим Асада и его деморализованную армию”
    Никто не может указать единственного пути разрешения сирийского кризиса, поэтому и активное военное вмешательство президента Путина теперь вряд ли будет способствовать его решению. На самом деле Россия была и сейчас является частью ближневосточной проблемы.
    Тем временем кровопролитие и бегство из Сирии продолжаются. От кровавого диктатора, приведшего к уничтожению своего народа, люди бегут туда, где существуют законы и контролируемая власть.
    Террор со стороны “Исламского государства” – это другая сторона сирийской трагедии.
    Конец кровопролитию может положить только политическое решение. Его должны поддержать как замешанные в конфликте суннитские страны Персидского залива, так и Иран, США и Россия. Но, прежде всего, его должны принять сами сирийцы.
    Если Москва теперь попытается добиться военного решения в пользу Асада, это приведет только к дальнейшей эскалации и страданиям. В выигрыше окажутся джихадисты, проиграет наша цивилизация.

    • Рюрикович says:

      Элла, это называется с больной головы на здоровую.

      Россия де-факто уходила из Сирии на много лет, Россия НЕ поддерживала своего союзника Каддафи и т.д. и что, это помогло, принесло мир и спокойствие? Почему при Каддафи поддерживаемом Россией до ливийской революции не было такого массового потока беженцев, почему из всех “демократизируемых” стран потоки беженцев только усиливаются.

      Почему пошел огромный поток беженцев из Албании и Косово, вы же уничтожили Милошевича (за много лет так и не найдя ни одного подтвержденного свидетельства якобы совершенных им преступлений против белых и пушистых косоваров) . Сгноили доктора наук в тюрьме без единого доказательства и как с гуся вода.

      Уничтожили городскую цивилизацию в Афганистане и вызвали поток беженцев оттуда – и тоже ни при чем.

      Давайте проанализируем сами последствия “уничтожения кровавых тиранов”. И еще раз, прежде чем что-то обсуждать давайте признаем хотя бы в нашем узком кругу что все акторы должны нести ответственность за последствия своих действий.
      Тогда как США категорически не признает свою ответственность за последствия.
      И можно вспомнить кто еще и где так делал.

      Кстати, было бы интересно услышать аргументированное мнение Ариэля о многолетней борьбе США с “авторитарными режимами” и последствиями этой борьбы и ответственностью, принятой на себя политиками, откровенно фальсифицирующими информацию профессионалов.

      Давайте обсудим в блоге, а по каким собственно причинам фальсифицируются данные американских экспертов.

      Или тоже свалим вину на Россию и Путина?

    • asolonitsyn says:

      Из отпуска вернулись, ELLA?

    • Андрей says:

      Эээ,дэвушка,куда Вас занесло!Кровавые Асады правят Сирией уже долго.Хоть и не так долго,как демократичные Сомосы или Стресснеры в своих странах.И ведь жили же в Сирии люди,и неплохо жили.Мне можете сказок не повторять,мои родители работали там 83-86.Рядом с Алеппо(Халеб) есть Евфратский гидроузел,его мой отец строил.И когда ваши друзья-исламисты пытались в 82-м там сотворить то,что сейчас,то их очень быстро заткнули куда надо.Буш-старший,бывший директор ЦРУ,потом очень долго вице-президент и недолго президент,не смог тогда сладить,Это потом он поднаторел в создании Талибанов и Аль-Каед

    • Святогор says:

      Помнится, кто-то тут ругал Ивановича за то, что он постил здесь различные статьи, обвиняя его в том, что у него (Ивановича) нет собственного мнения (мозгов) и т.д. Интересно, скажут ли эти деятели то же самое про Еллу? Майкин? Илья? Зарипыч? Скажете или нет? Или ваше отношения к этому будет по типу: Он, конечно, сукин сын, но он наш сукин сын (в данном случае – сучья дочь).

      Да, кстати, чтобы не быть голословным, вот и сама статья, немного Еллой переделанная (вначале и чуток в конце):

      http://www.dw.com/ru/%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D0%BC%D0%B8-%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D1%86%D0%B5%D0%BB%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D1%83%D0%B5%D1%82-%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD-%D0%B2-%D1%81%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B8/a-18698260

  10. Юрий says:

    В Германию они хотят. А чего не к саудитам или египтянам? А почему бы не в богатый Катар или в Кувейт? Почему в основном мусульманские беженцы бегут в страны НАТО, которые их бомбили и бомбят, а не к своим кровным братьям по вере и культуре? Европейцы справятся конечно, но почему бы не подключить к расселению беженцев и богатые арабские страны?

  11. Рюрикович says:

    Основной урок из ситуации – Америка должна отвечать за свои действия и она будет за них отвечать. И слава богу, что многие американцы начинают это понимать. И хорошо, что квалифицированные сотрудники ЦРУ возмущаются искажением результатов их работы ради достижения сомнительных политических целей.

    Еще в конце 40-х США сформулировали основную позицию в международном вмешательстве “мы будем действовать но не будем принципиально признавать ответственность за последствия своих действий”.

    Для начала надо признать ответственность народа США за своих политиков и перенести законы ответственности внутриполитические и на внешнюю политику. Народ США должен сказать свое слово.

    • sabucay says:

      Факт, к стати; На главных новостях «голос Америки», под заголовком «США призывают к
      прекращению насилия в Нагорном Карабахе», призыв представителя госдепартамента
      США Джон Кирби в переводе на русский язык звучит:-
      «Мы получаем достоверные сообщения, что армянские и азербайджанские силы
      используют минометы и другое тяжелое вооружение у международной границы … ».
      1.Это мнение г. Джон Кирби от имени государства США, или мнение всего руководство
      США?!
      2. В любом варианте становится ясно что, либо перевод выполнен по чию то заданию,
      либо г. Джон Кирби не владеет истинным положением дел, или явно выглядит
      лицемерие, причем от имени государства США.
      2.Если при переводе на русский язык осуществлена подделка, тогда виновный
      переводчик должен быть наказан.
      3.Ибо это ущемляет имидж США, на глазах даже рядовых людей.
      Всем известно что, ООН, в том числе США признал территорию Азербайджанской
      Республики.
      Так:- а) г. Джон Кирби может пояснить, с каких пор на территории Азербайджанской Республики появился международная граница?
      б) г. Джон Кирби разве и руководство США не знают что, 20% административной территории Азербайджанской Республики, оккупировано российскими военными и по сей день, военной и финансовой поддержкой России продолжается оккупация, Нагорного Карабаха, 7(семь) азербайджанских районов.
      в) Сама Армения превращена форпост – колонию России!
      г) В Армении базируются 102-я армия России!
      д) Армения является гнездом и перевалочной базой для 12 – и армянских
      террористических организаций!
      Судя по содержанию текста, на русском языке, либо в переводе преследовался
      цель подорвать авторитет г. Джона Кирби, следовательно, и государства США,
      или на самом деле г. Джон Кирби, следовательно, и руководители государства
      США, ЛИЦЕМЕРЫ!? На мой взгляд, этого быть не может! Но статья это факт а по
      логике , г. Джон Кирби говоря:- «Мы получаем достоверные сообщения,…».
      Вы ошибаетесь. Вы получаете не достоверные сообщения или лицемерите
      слишком открыто.
      Но мне лично не верится что, г. Джон Кирби, следовательно, и другие
      руководители государства США допускает что бы, их считали ЛИЦЕМЕРОМ!
      Видимо дело в переводе на RU! В техническом переводе, политическая ошибка
      исключено, проверил. Возникает вопрос, кто же в редакции «Русская служба
      «Голоса Америки» в этом заинтересовано?
      По этому, прошу ответственным лицам за перевод призывают к
      прекращению насилия в Нагорном Карабахе» разобраться в этом, наказать
      виновных, и исправить текст перевода.
      Полагаю, среди экспертов и работников редакции найдется патриоты США, и
      доведут все эту неразбериху г. Джон Кирби и государств США. Ждем
      опровержение редакции. С уважением.

    • И.Ф. says:

      А задумывались ли вы, мой друг, хоть раз над таким соотношением:
      Голова Профессора Доуэля и Голова Иоанна Предтечи?

    • asolonitsyn says:

      Если народ США проснётся и перестанет всё измерять в долларах = США хана.

    • asolonitsyn says:

      США отвечать придётся. Нельзя так поступать десятилетиями: по-хамски.

  12. илья из польши says:

    Очень интересная статья,и высказывание Путина, “российская армия встанет за спины украинцев(которых в Донбассе освобождает Россия), и только пусть попробует, в них кто-то выстрелить”.

    • Рюрикович says:

      Какое именно высказывание Путина и в каком контексте имеется в виду? Какое-то странное, непрофессиональное цитирование.

      “Стояние за спиной” имеется в виду буквально или фигурально?

    • БУДДА says:

      Но есть энергия добра,
      Она лишь побеждает…

  13. I.K. says:

    NAMIZ
    Are you crazy?

  14. Namiz says:

    Истинный философ, О.Шпенглер, в начале 20-го века писал о закате Европы. Прошло сто лет. Европа процветает.Ныне другой “философ” (уважаемый публицист), М.Веллер, истерично вещает в “Эхо Москвы” о скорой кончине Европы. По просшествии века уже другой человек будет предрекать скорый конец той же Европе. А Европа будет процветать. Такова ее судьба “незавидная” – процветать.

    Американский континент изменил свою физиономию именно под влиянием массовой миграции представителей народов из Европы. И лицо Европы также изменится со временем.

    Именно представители народов Европы любили “погулять” по землям сегодняшних беженцев с оружием в руках. Привносили бардак в исторически сложившийся порядок, жизненный уклад. Особенно преуспела в этом деле Великобритания, которая нынче не желает принимать беженцев.

    Истории безразлична судьба как отдельного человека, так и целых народов. Она благоволит только тем, кто вместе с ней в ногу шагает в будущее.

  15. БУДДА says:

    Мир придёт к миру к 6 октября 2015…

  16. Namiz says:

    asolonitsyn.

    Если признать, что человек есть часть природы, то эти войны между народами является необходимостью В природе все живое и не только только озабочено отстаиванием своего жизненного пространства. Сильный оттесняет слабого или одряхлевшего.

    В полном затишье, то есть без войны на замном шаре, человечество существовало около 300 лет. В остальное время постоянно воевали. 5% мира, остальное время – война. Решайте сами: постоянное явление война или нет.

    Не нужно ходить со своим уставом в чужой монастырь и будет больше порядка в мире, и будет меньше беженцев.

    • asolonitsyn says:

      Мой монастырь – это как раз наш тихий мир, весь. Я никому не желаю зла, примерно как Будда. Мне 60. Но если кто-то припрётся ко мне, возьму в руки Калашникова. Не сомневайтесь: 80 из 100 вышибу, пока меня не уложат.

  17. Namiz says:

    I.K.

    Не выеживайся. Здесь принято говорить на русском.

  18. Namiz says:

    Драматизирует ситуацию с беженцами не мой комментарий.

    Драматизируют ситуацию различные СМИ различных стран, лидеры различных стран, различные публикации на эту тему. Драматизирует эту ситуацию молодая женщина, ударом сбившая с ног женщину с ребенком и пнувшая в живот девочку-подростка. Она- символ части Европы, которая не желает принимать беженцев.

    Даже США откликнулись и решили принять 10 тысяч человек. Могли и больше.

  19. asolonitsyn says:

    “По словам Обамы, российское военное вмешательство может помешать политическому разрешению конфликта, которое положило бы конец правлению Асада, к чему стремится Вашингтон. Соединенные Штаты укажут России на то, что ее поддержка Асада «обречена на провал»”.
    Вот, это – Президент США… Разберём фразу.
    1. Есть помощь от России, но нет военного вмешательства.
    2. Что является политическим разрешением конфликта? – уничтожение ИГИЛ, или Башара Асада? – вы уж определитесь как-то.
    3. Можно ли политическим методами обеспечить “конец правления Асада”? По-моему, Обама говорит чисто о военных методах. Используя ИГИЛ.
    4. Получается, что обречена на провал борьба России совместно с Сирией против ИГИЛ?
    5. Он уже говорил год назад, что экономика России порвана в клочья. Что-то не получается.
    6. И так из Сирии бегут и, насколько я знаю, в основном не из районов, где правит Асад. Если туда придёт ИГИЛ при вашей поддержке, то беженцев в Европу будет значительно больше.
    У вас там что, все гашиш курят?

    Ариэль, напишите статью о беженцах из Украины, а? Вчера говорил с товарищем: в их городе с населением 200 тыс. беженцев из Донбасса – 2 тыс. Все устроены, только 10% хотят остаться в России, остальные ждут, когда свалятся Порошенко и Яценюк с Пайетом вместе.

  20. Q says:

    Уроки Латинской Америки
    http://www.bbc.com/russian/international/2015/09/150911_arab_immigrants_latin_america
    Кто-нибудь слышал, что предки Сальмы Хайек – выходцы из Сирии?

    “Вопрос: что общего у актрисы Сальмы Хайек, бывшего президента Аргентины Карлоса Менема и миллиардера Карлоса Слима?
    Ответ: все они родились в Латинской Америке и все они являются потомками иммигрантов из арабских стран.”

  21. asolonitsyn says:

    “Виктория Нуланд заявила, что санкции против России будут действовать до тех пор, пока Вашингтон не сочтет, что Минские соглашения выполняются, и пока Крым не будет возвращен Украине”.
    То есть, санкции не будут отменены никогда. Я уже начинаю забывать: где находится страна США?

  22. Нури Меджидов says:

    Вы конечно знаете древнюю историю. Вот немного истории, а дело в том, что не зная историю люди совершают одни и те же ошибки, не знание истории приводит к искаженному пониманию современности и не правильному прогнозированию будущего, а результате появляются миллионы беженцев, погибают миллионы людей.Коснемся некоторый фактов древней истории- В 7 – 10 веках Тюрки Хазары приютили Евреев, которых в Европе преследовали, несколько столетий Евреи прекрасно жили в Хазарии. Теперь перенесемся в более поздние времена. В августе 1492 года, когда Колумб отправился открывать путь в Индию и в результате открыл Америку , вот в плавание он отправился из неизвестного порта Палос, поскольку морские пути из Кадиса и Севильи были забиты Евреями-Сефардами, изгнанными из Испании королевой Изабеллой и королем Фердинандом. До захвата Кордовы Евреи прекрасно жили при мусульманском правлении, но после захвата Кордовы Изабеллой и Фердинандом, ситуация изменилась в худшую сторону. Турки Османы при Султане Баязиде II приняли и спасли Евреев-Сефардов в 1492 году.В течении 300 лет Евреи прекрасно жили в Османской Турции. Вот интересно узнать, почему в аллее праведников нет памятника великому Баязиду II который спас Евреев Сефардов. Почему в аллее прведников нет памятника Хазарским Каганам, спасших Евреев Ашкеназов. Почему про эти факты не сняты фильмы, не написаны книги.

    • asolonitsyn says:

      Нури, дорогой, уважаемый, я – за спасение евреев. Надо их беречь, как и Ариэля Коэна. Знаю про хазарский каганат, хотя я – не историк. Сейчас ситуация в России созвучна с Вашим постом: полное подавление государством всяческих националистических побуждений. Я согласен: в стране, где более 100 наций, взбрыки опасны.

  23. Рюрикович says:

    “Германия из-за наплыва мигрантов временно вводит пограничный контроль, заявил министр внутренних дел Томас де Мезьер. Контроль будет прежде всего введен на южной границе с Австрией, откуда прибывают массы беженцев. «Мы не можем позволить беженцам свободно выбирать, где они хотят остаться», — подчеркнул глава ведомства.”, а в остальном, прекрасная маркиза все хорошо все хорошо.

  24. Рюрикович says:

    Кстати, размещать мигрантов в Бухенвальде – в этом что-то есть, намекает как-то. Немцы молодцы, чоужтам.

    Еще одно свидетельство, что все хорошо, все по плану. В смысле размещают мигрантов в Бухенвальде по плану, а не то, что вы подумали.

  25. asolonitsyn says:

    Прошли в России региональные выборы. Тихие, спокойные. Думаю, справедливые. Постепенно возвращается система прямых выборов губернаторов, так как угроза проникновения во власть бандитов и олигархов уже в прошлом. Нормально.
    Что беспокоит? – малая активность граждан. Россия уходит под доверие Царю. Но цари-то меняются. Это – наша многовековая проблема…

  26. sabucay says:

    Кроме того, кто может опровергать или подтвердить мои выводы:-Уважаемые посетители форума, пожалуйста, используйте свой аккаунт в Facebook для участия в дискуссии. Комментарии премодерируются, их появление на сайте может занять некоторое время.

    Везде и всюду политики США трубят о демократии, о свободе слов, о свободе изложении собственной мысли, мнение, … и вдруг появился обязательная диктовка под всеми новостями, … Голос Америки: – Уважаемые посетители форума, пожалуйста, используйте свой аккаунт в Facebook для участия в дискуссии. Комментарии премодерируются, их появление на сайте может занять некоторое время.
    1. «Комментарии премодерируются, их появление на сайте может занять некоторое время».
    – С какой цели Вы хотите премодировать комментарии?
    – Это же хуже, чем цензура. (б. СССР).
    – Потому и почти нет комментарий, тем более дельных, одни игры слов.

    2. Предлагаете использовать свой аккаунт в Facebook для участия в дискуссии и без этого не пропускаете ни одну комментарий?!
    – Это же хуже, чем шпионаж!
    – Так как, в Facebookе известно координаты всех участников.
    – Анонимность позволяет всем, во всем изложить все чего знает, что думает, чего размышляет, …
    Вывод, Вы оглашая разных новостей и/или комментарий преследуете политическую и/или какую то цель в пользу определенных кругов, сообществ, государств, … а свободные комментарии анонимщиков разоблачают Вас.
    Что бы свободными комментариями (анонимщики) не разоблачали Вас, потому и под двойным замком страхуете себя и тех на кого работаете, политиков.
    1.Через Facebook определяете автора комментарий, для принятия разных мер и/или для дальнейшей обработки личности!
    2.Не выгодные комментарии премодеруюте под свой лад!
    Следовательно, интерес ко всем программам Голос Америки резко уменьшился, а во многих странах вообще заблокировали Вас.
    Скором временем в “Голос Америки”, будете Сами писать и Сами читать!

    • asolonitsyn says:

      Не знаю, как другим, но мне этого блога и так хватает до крыши: времени много уходит, а семью нужно кормить. Ну, есть Ариэль Коэн, мы как-то уже привыкли…

  27. Namiz says:

    Святогорынычу.

    Старик, не стонать и не брюзжать. Есть жалобы? С жалобами в Совбез ООН.

    • Святогор says:

      Это и есть Ваш ответ на мой вопрос, о двуликий?

    • asolonitsyn says:

      Namiz, а этот Совбез ещё действует? У меня сомнения: он никак не вписывается в американскую доктрину. ООН – в Урюпинск, ну, в Киев – на худой конец.

  28. ELLA says:

    Сейчас очень много разговоров о том, что сирийский вопрос имеет только политическое решение.
    Обама четыре года призывал Асада уйти и вполне логично обосновывал необходимость и положительные последствия его ухода для самой Сирии. Но никакие уговоры не могут повлиять на решение Асада, он уйдет лишь в том случае, если соотношение военных сил сделает победу сирийской оппозиции неизбежной и неминуемой. Любой политический сценарий будущего Сирии беспредметен, если за ним не стоит сила. Если бы США предоставили сирийским повстанцам даже скромную поддержку, которую обещал, но так и не дал им Обама, то Путин скорее всего, не стал бы рисковать своими собственными солдатами и самолетами.
    Путин, очевидно, считает, что сегодняшний расклад дает ему возможность изменить военный баланс в пользу режима Асада. Американская сторона предупреждает, что это приведет к “смерти еще большего числа невинных людей” и увеличению потока беженцев, но эта риторика не повлияет на действия Путина и Асада.
    За последние месяцы Асад потерял значительную территорию. И Запад должен переломить ход войны сейчас, когда Асад уязвим, в таком случае политическое будущее Сирии, скорее всего, будет диктоваться Западом.
    Естественно, Путин старается не допустить такого развития событий, это значит, что ему нужно поддержать Асада именно сейчас.
    Решение резко увеличить военную помощь Асаду объясняется совсем не намерением эффективнее бороться с ИГ. Путин предпочитает, чтобы этой дорогостоящей борьбой занимался Запад, который будет иметь дело и с ее последствиями.
    Недавно в прессе освещался вопрос о попытке значительного количества сирийцев, в прошлом закончивших российские ВУЗы, часто имеющих русских жен и тяготеющих к России, получить статус беженцев в этой благословенной стране.
    Как-то не сложилось у них, этот вопрос постарались заморозить в недрах бюрократического аппарата и не дать ему выйти на широкие просторы СМИ. Друзья-сирийцы еще долго будут ждать ответа, а когда дождутся, он будет примерно такой: “А не пойти ли вам в …Европу!”

    • Q says:

      ELLA, Путин оказался в изоляции в результате авантюры в Украине. Подполковнику никто не пишет, а электронкой пользоваться не научился (хоть спам бы приходил). Вот и создает тему для разговора как может. А поговорпть теперь он сможет только с Ганди. Такая у него перспектива…
      Для серьезного вмешательства в Сирии у России нет ресурсов и нет армии. И рубль провис (как в анекдоте, – “не стоит, – зато как висит!”)

    • Q says:

      ELLA, гляньте, какую прелесть люди нашли у Репина в Третьяковке
      http://echo.msk.ru/blog/markorol/1621914-echo/
      Кого-то напоминает? Как две капли воды?

      • ELLA says:

        Действительно, предсказательная сила искусства.
        Но уж слишком натуралистично. Такой вид они могли бы иметь, если бы шли по донецкой степи, там, где российские войска истребили несколько населенных пунктов.

        • Рюрикович says:

          Украинские войска истребили несколько населенных пунктов. Не путайте.

          Кстати, заметьте, как только украинцы поняли, что наступать они не смогут, так стрельба прекратилась. Просто вообще. Может им сразу так надо было бы?

          • ELLA says:

            Именно ополченцы перестали стрелять в украинцев. У них сейчас другая забота: российские спецназовцы отстреливают слишком ретивых ополченцев, призывающих к войне за “русский мир” на территории Донбасса.
            Путину позарез нужна сейчас тишина на востоке Украины, чтобы не навлечь на себя дополнительные санкции за срыв минских переговоров.
            И надо сказать, что действует он очень решительно. Уже боевики ведут себя прилично и ни о какой Новороссии не помышляют.
            Решительность в сочетании с цинизмом и отсутствием совести – это гремучая смесь. Когда взорвется, никому мало не покажется.

          • asolonitsyn says:

            ELLA, Путину, как и всей России нужен просто мир. Так как любые мирные решения нам на пользу, а для США – кость в горле. И так уже лет 100.

    • Святогор says:

      Статья находится здесь, правда в этот раз Елла ее серьезно переделала:

      http://www.bbc.com/russian/international/2015/09/150913_us_media_on_russia_syria

      Не вижу от свободных и демократичных обвинений Еллы в плагиате и отсутствии собственного мнения!

      • ELLA says:

        “Почему сирийцы не слишком охотно едут в страну, которая регулярно подчеркивает свое дружеское отношение к Сирии и говорит о желании помочь сирийскому народу? “Они, если и приезжают в Россию, то часто рассматривают ее как транзитную страну, потому что в России нет никакой помощи беженцам. Ну, просто нет!”, – полагает руководитель сети “Миграция и право” правозащитного центра “Мемориал” Светлана Ганнушкина.
        Привожу ссылку http://www.dw.com/ru/
        Теперь вам спокойнее?

        • asolonitsyn says:

          ELLA, я каждый день вижу: какую помощь оказывает Россия беженцам из родного Вам Донбасса. Большая помощь. Сирийцы? – ну, возьмём тысяч 10. Воспитаем.

      • ELLA says:

        Статья впечатляющая. Пионтковский обобщил все свои предыдущие статьи и его выводы доказывают, что он и раньше не ошибался, и теперь, похоже, угадал тенденцию.
        Но меня огорчает его характеристика нашего правительства, которая просто сводит на нет наши ожидания от провала антиукраинской путинской политики. Путинская сила в том, в чем слабость Обамы. Он плюет на россиян, на их благополучие и светлое будущее, Обама так зависит от своего электората, что боится сделать шаг в сторону.
        Начинаешь задумываться над тем, как народ соответствует своему лидеру, и всегда ли хорошо, чтобы народ был свободолюбивым и ответственным, или легче все спихнуть на т.н. лидера и пребывать в убеждении, что от тебя ничего не зависит.
        Но мировое сообщество несколько более ответственно, чем путинский электорат, посмотрим, как оно поведет себя в отношении этого игрока с краплеными картами и без совести . И у Обамы есть возможность реабилитировать себя.
        В общем, ждем Генассамблею ООН.

  29. Воплощённый Пробуждённый says:

    Морская фигура на месте замри…

  30. Владимир says:

    Почему сирийцы едут не в Россию, а в Европу? Если кто-то нанесет мне ущерб, то и спрашивать я буду с этого кого-то. Разрушили Европа и США их мирный уклад жизни, вот они и направляются к тем, кто согласно всем моральным и нравственным законам обязан компенсировать нанесенный им ущерб. Они и едут за этой компенсацией. США за океаном, а так они бы и туда направились. Кто-то из европейских президентов – Чехии, по-моему, – заявил, что его страна не принимала участие в развязывании всей этой вакханалии, а поэтому принимать беженцев должны те страны Европы, которые развязали эти конфликты, и США. США просто обязаны принимать хотя хотя бы половину всех беженцев, но там как обычно плюют на нормы морали, прикрываясь извращенной трактовкой законов.
    Если Россия перестанет поддерживать Асада, то вся Сирия окажется под властью ИГИЛ и поток беженцев в Европу усилится еще больше.
    То, что Европа сможет переварить это мусульманское нашествие, вызывает большие сомнения. Гендерно-ювенильная революция, которая все больше и больше распространяется по Европе, – это тот факт, который сам по себе, даже если не учитывать все остальные, не позволяет говорить о возможности интеграции мусульман в европейское общество. Сегодня тот самый злосчастный французский еженедельник, которые в недалеком прошлом подвергся террористической атаке, опубликовал карикатуры на утонувшего ребенка. А другой рисунок того же издания, изображающий идущего по воде Христа рядом с тонущим мусульманским мальчиком, – что это как не разжигание межрелигиозной розни между мусульманами и христианским населением Европы? Вот вам и интеграция. Без России Европа решить этот вопрос не сможет, и, судя по публикациям в Интернете, среди коренного европейского населения уже появились люди, которые готовы идти на сотрудничество с Россией ради решения этой проблемы. А разрешат ли США?

    • asolonitsyn says:

      Владимир, Вы единственный определили эту сторону миграции. Если сказать грубо: коллективная месть. Я согласен: эта составляющая имеется. И неизвестно: что для Европы является самым плохим из вех мотивов миграции? 911 не пахнет?

  31. М. Монтлевич says:

    Мусульман в 20-м и 21-м веке привлекала Европа. Всегда.

  32. илья из польши says:

    Совершенно верно,Россия не является страной пригодной для проживания. Доказано временем и тем,что даже российские чиновники и бизнесмены, хранят свои деньги,жён и детей на западе. В России, все возможно, уничтожение продуктов питания, но за время правления Путина,не припомню ни одного случая,уничтожения наркотиков. Хотя Россия,давно является страной через которую наркотики из Афганистана идут в Европу.

  33. Namiz says:

    Святогорынычу.

    Анискин ты наш. Не ищи ты, друг любезный, “компромат” против кого-либо. Ты сам являешься достаточным компроматом, чтобы быть осмъянным.

  34. Namiz says:

    Чувствуется и Свтогорыныч сдается. Комменты стали более гладкими и нет оскорбительных выпадов против оппонентов. Всегда подчеркивалось – ГА учит и грамотности и такту. Пусть всегда будет так.

  35. Namiz says:

    Если В.Путин на Ближнем Востоке именно за мусульман, я его поддерживаю. И сам готов поучаствовать в этом процессе.

  36. Namiz says:

    Asolinitsin(у).

    Знаете, Вы абсолютно правы. Столько времени прошло со времен советских, что и подзабыто мечта преподавателя научного коммунизма очутиться в этом самом Урюпинске, где сей предмет совершенно игнорируют по причине незнания оного.

    Конечно в Урюпинск, только туда.

  37. Namiz says:

    Намиз есть не русофил, он – гуманист.

  38. ELLA says:

    http://nashe.orbita.co.il/blogs/users/Agata/55563

    Дм.Быков о миграции в Европу. В стихах, и это более доходчиво, чем наша проза.

  39. илья из польши says:

    Выезжающих из России,до этого конфликта в Сирии,было больше, чем из других стран,это в мирное время. Люди не хотят жить в России, просто не хотят,даже чиновники своих детей,за границу отправляют, у Путина,дочки за границей живу. О чём можно спорить.И сейчас Путин просто,выторговывает своё будущее и будущуу своих товарищей из ФСБ, прикрываясь живым щитом из мирного населения. Намекая на то,что если в России, начнётся крупномасштабный кризис, вся эта орда,хлынет в Европу. А для начала, уж очень хочется путину в ООН выступить,да вот боится Путин,вопросов,которых ему избежать не удастся.

  40. Рюрикович says:

    Ну вот, а кадет Кузя писал, что всю оппозицию уничтожили.

    “В московском районе Марьино 20 сентября – митинг оппозиции “За сменяемость власти”, по призыву Фонда борьбы с коррупцией оппозиционера Алексея Навального. Акция согласована с городскими властями. По сообщению Радио Свобода, заявленное число участников митинга – 40 тысяч человек.”

    Ах, да ГА в своем сообщение пропустил маааленькую деталь. При заявленных 40 тысячах пришло меньше четырех.

    А почему пропустил то, кстати? Боится вопросов?

  41. Namiz says:

    Оппозицию надо загнать не в Марьино, ее надо загнать в места, куда Макар телят не гонял. Ишь, распустились, понимаешь, всякие. А еще лучше, послать этих самых бандерлог прямо к питону в пасть. Такой пусть оппозиция выбрала сама.

  42. ELLA says:

    Путину, как и всей России нужен просто мир.(asolonitsyn)

    Да, это точно. И в Донбасс залез, добиваясь мира?
    Вот воры и грабители различаются тем, что одни никогда не идут на насилие, своровали – и вынесли награбленное. Но чтобы вор остался в квартире – это ваше ноу хау. Но, окей, никого не убили.
    А вот с Донбассом у вора не вышло. Хозяева оказались дома и не стали слушаться соседей, которые советовали не сопротивляться ( как в первом случае)
    Он уже не просто вор, он насильник и убийца.
    А теперь, конечно, ему хочется мира. Он все сделал, чтобы скрыть следы преступления. Но их уже отыскали. И грозит ему…по совокупности.

Leave a Reply to Ф.Ф. Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

O блоге

O блоге

Экспертный анализ внешней политики и американо-российских отношений в блог-формате

Автор

Автор

Ариэль Коэн
Ариэль Коэн
– Директор-основатель Центра энергии, природных ресурсов и геополитики (CENRG) Института анализа глобальной безопасности, и Директор International Market Analysis – компании, занимающейся развитием бизнеса и политическими рисками в области энергии и природных ресурсов. Kоэн учился в Гарвардском университете и получил степень магистра и докторат во Флетчерской школе дипломатии и права (Университет Тафтс).

Наши блоги

Календарь

September 2015
M T W T F S S
« Aug   Oct »
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930