Обама и Путин в ООН: и ты прав, и ты прав!

Posted September 29th, 2015 at 2:20 pm (UTC+0)
111 comments

Речи глав государств на Генассамблее ООН редко привлекают такое внимание, какого удостоились президенты России и США в этот понедельник, 28 сентября. Неудивительно. Введение экспедиционного корпуса России в Сирию ознаменовало ее возвращение в большую ближневосточную геополитику впервые со времен развала СССР.

В речах на Генассамблее ООН каждый из лидеров атаковал не только Исламское Государство (ИГИЛ), но и «вероятного противника», каждый пытался склонить на свою сторону сторонников. В сухом остатке – правду говорили оба. И это вселяет надежду. Их встреча длилась 90 минут вместо запланированных 60. Значит, было о чем говорить, или список обид уже стал таким длинным, что стороны не смогли уложиться в регламент.

На мой взгляд, оба лидера, обе страны слишком зависят от мирового статуса-кво, чтобы сломать игрушки и полностью «уйти из песочницы». Поэтому, надежда на замирение существует, хотя, скорее всего, состоится оно уже после президентских выборов США в 2016 г.

Оба оратора в чем-то правы. Барак Обама прав в том, что в двадцать первом веке нельзя полностью отгородиться от мира, оборвать связи, перестать торговать. Да, в прошлом Россия и Китай пытались стать автаркиями, полностью самодостаточными хозяйствами, но это обернулось трагедиями. Обе страны в ХV-XVII веках (а Китай и в XVIII в.) замкнулись в себе, отстали и хозяйственно, и в военной области.

Если Россия более или менее возвратилась в первые ряды мировых держав с реформами Петра I, a особенно после освобождения крепостных в 1860х гг., то Китаю понадобилось более чем на 100 лет больше. Только тов. Дэн Сяопин, наследовавший первому «красному императору», Мао, в 1977 г., смог вывести Поднебесную на столбовую дорогу модернизации реформами, начавшимися в 1979 г. И Китай, и Россия пытаются сочетать экономическое развитие и авторитарные методы управления. Получается коряво, особенно у России. И инвестиции убегают, и свободы нет. Колбасы в обмен на повышение уровня жизни уже не получилось.

Обама обвиняет Москву и Пекин в диктаторских наклонностях и в поддержке самых одиозных практиков жанра: Саддама Хуссейна, Муаммара Каддафи и Башара Асада. Обама прав, что демократия – более устойчивая модель государственного устройства, чем авторитаризм, который жесток, но хрупок.

Но, на мой взгляд, Обама не прав, отвергая роль вооруженных сил и мускулистой внешней политики, вплоть до применения наземных войск, например, для уничтожения ИГИЛ и Аль-Каиды. Во-первых, с этими террористическими организациями дипломатия не работает. Во-вторых, сам Обама применяет беспилотники от Афганистана до Сомали для уничтожения лидеров боевиков. В-третьих, нарастающий катастрофический кризис беженцев не оставляет арабам, туркам, европейцам и иранцам другого выхода. ИГИЛ и Аль-Каида должны быть уничтожены.

Если Россия хочет поучаствовать, на мой взгляд, это надо приветствовать. Другое дело, как такая интервенция откликнется внутри Российской Федерации? Как отреагируют сунниты на поддержку шиитов, а как родители – на цинковые гробы из Сирии – это Путину точно виднее, чем мне.

Да, президент России прав, что демократия – культурно-специфична, и один размер не лезет на всех. Но он не прав, что условный «Госдеп» стоял за «цветными» революциями на Ближнем Востоке. Одряхлевшие и надоевшие, некомпетентные и коррумпированные, режимы арабского социализма опирались на этно-религиозные меньшинства (сунниты в Ираке, алавиты в Сирии), и на жестокие аппараты подавления («мухабарат»), весьма напоминающие советский КГБ, и, зачастую обученные им и его восточно-германскими «овчарками», а частично и выходцами из Третьего Рейха, как было в том числе и в Сирии.

Увы, уроки арабской весны для России до сих пор остались невыученными: это то, что без демократической смены элит, без нерушимых гражданских прав, без свободы слова и политической деятельности, раньше или позже авторитарные режимы падут, а в 21м веке скорее раньше, чем позже. И без всяких «госдеповских печенек», а просто потому, что люди не идиоты. Они видят, кому вершки, а кому – корешки.

Путин прав, со своей точки зрения, поднимая флаг борьбы с ИГ. Эта борьба объединяет Запад и Россию, оправдывает российскую поддержку режима Асада, и отодвигает проблему Украины на второй, если не на третий план. Эта борьба может спасти российского клиента Башара Асада, и усилить позиции российского союзника – Исламской республики Иран.

Западные европейцы, похоже, и без того хотели бы вынести конфликт в Украине за скобки, и вернуться к business as usual. Этого бы хотели и многие в бизнес-сообществе США. Россия и так страдает из-за низких цен на нефть, и хотела бы отменить санкции.

Но не все так просто. Обама прав, постепенно давая зеленый свет для все более новых и продвинутых оборонительных систем, поставляемых в Украину. Он прав, говоря, что он не хочет войны.

Обама также прав в том, что аннексия Крыма и война в Донбассе неприемлемы не только для Украины, но и для всего международного сообщества. Вопрос не в расширении НАТО, а в нарушении международного права и в территориальной агрессии.

Это должно стать таким же табу, как и рабовладение и каннибализм.

Санкции – не «односторонние», как называет их В.В. Путин, а легитимное выражение неодобрения российских шагов со стороны Европейского Союза и США. Кстати, Россия сама накладывала односторонние санкции на Грузию, Молдову, Украину, Польшу, а теперь и контр-санкции против европейских и американских продуктов питания.

К сожалению, даже после высоких слов, произнесенных президентами Обамой и Путиным, мир вернется на круги своя. Похоже, что даже общий враг в лице ИГИЛ не сможет объединить державы, борющиеся за сферы влияния и против квази-гегемона – США. Россия стремится вырвать такую сферу влияния на Ближнем Востоке и в «ближнем зарубежье», а Китай – в Восточной Азии.

Но как бы хотелось, если бы было иначе. Если бы мы могли понимать друг друга. Если бы был услышан великий призыв кота Леопольда: «Ребята, давайте жить дружно».

Ариэль Коэн, ведущий эксперт Атлантического Совета, директор, Центр энергии, природных ресурсов и геополитики Института анализа глобальной безопасности (www.iags.org) и директор, International Market Analysis (www.imastrategy.com) – фирмы, специализирующейся на оценке и менеджменте политических рисков.

111 responses to “Обама и Путин в ООН: и ты прав, и ты прав!”

  1. БУДДА says:

    Может быть, всё-таки будет найден общий язык…

    • Александр Фролов says:

      С бандитом добропорядочному общего языка не найти. Такие как Путин понимают только один язык – язык силы и сопротивления.

      • Юрий says:

        Правильно, Александр. Я бы добавил к этому, что с чекистским бандитом во главе России напрасно встречаются лидеры демократических государств. Им бы вспомнить их встречи с немецким фюрером и чем это закончилось. Я согласен с мнением Германа Обухова. “Россия стала политическим банкротом, однако не желает мириться с таким статусом. Кремлевским жизненно важно не свалиться с той “кобылы”, на которой они несутся прочь от западной цивилизации. Поменять политические акценты с Украины на Сирию и навязать Западу свое партнерство в борьбе с исламским экстремизмом не получится. Америка и Европа начинают понимать, что имеют дело с патологическими лжецами, что верить Путину – себе дороже.
        Бесконечно прикидываться ужом, тогда как на самом деле ты – ядовитая гадюка, надо уметь, этому нужно долго учиться в Высшей партийной школе или на курсах КГБ. То в Крыму и Донбассе нет российских войск, то “они заблудились”. Теперь эти войска поехали “отдыхать” в Сирию, а потом они могут совершить “экскурсию” еще в какие-нибудь страны.
        После того, как Советский Союз проиграл холодную войну и прекратил свое существование, мир стал свидетелем многих гуманитарных катастроф и потрясений, но дело никогда не доходило до шантажа ядерным оружием, за исключением пустых северокорейских угроз. Северную Корею никто не воспринимал всерьез, поскольку все знали: заявления Пхеньяна – это чистый блеф, не более того. Когда же в Москве заговорили о “ядерном пепле” в США, это очень не понравилось западным партнерам Москвы и они приняли такой наезд к сведению. Сегодня Москва клянется, что ее неправильно поняли. Москву тем не менее поняли ровно настолько, насколько она этого хотела. Теперь утверждения типа “Я не я и хата не моя” срабатывают лишь в отношении “своих 86%”. У остального мира выработался иммунитет.
        Имея дело с Россией, никогда не следует забывать о “чемодане с двойным дном” в руках московских жуликов от политики. Когда Чечня объявила о независимости, Москва начала ее бомбить. Когда сепаратисты Крыма обратились к Москве за поддержкой, их тут же приласкали. Когда террористы Донбасса заявили о создании марионеточных республик на территории Украины и Киев справедливо начал борьбу с этими сепаратистскими формированиями, Москва завопила о “праве регионов на самоопределение”. Когда повстанцы Сирии начали теснить войска диктатора Башара Асада и взяли под свой контроль половину территории Сирии, Москва начала бомбить города, захваченные повстанцами. Из всего этого можно сделать такой вывод: власть в России, правопреемнице Советского Союза, идет тем же путем, каким шли коммунисты.
        “Мы наш, мы новый мир построим, кто был никем, тот станет всем!” – пели большевики после своей революции. Завлабы и завмаги, фарцовщики и валютчики, капитаны КГБ и секретари обкомов если не пели, то думали так же в 1991-м, занимая высшие должностные посты в новосозданном российском государстве. Почему так произошло, до сих пор никто в России не понял. Однако последствия такого “вхождения во власть” тех, кто был вчера “никем”, сегодня ощущают все без исключения. Если в каком-то государстве решили, что можно доверить власть шпане, то это именно тот случай, когда народ заслуживает правительство, которое имеет.”
        http://www.svoboda.org/content/article/27275799.html

      • asolonitsyn says:

        История показывает, что такие нехорошие слова, включая “ватник” и пр., уходят в прошлое. Следите за ситуацией и временем.

        • Юрий says:

          Это вы следите за ситуацией и временем. На дворе 21 век и место таким как ваш гебистский пахан вместе с его режимом на свалке истории.

          • asolonitsyn says:

            “Пахан” вывел Россию из кризиса 90-х годов, инициированного США, создав систему управления сообразно нашему текущему менталитету. Теперь “паханы” из США пытаются сломать то, что построено: как в Ираке, Сирии. Не понимая, что это – Россия.
            Вы, Юрий, чем-то озлоблены, кто-то Вас сильно потоптал (козлов в России тоже хватает), а Вы распространяете это на всю Россию. Думаете, у меня в России нет проблем? Но стараюсь доказать свою правоту, не предавая Родину, а кто-то из оппонентов (эти самые козлы) уже тянут срок. Будьте добрее.

      • Рюрикович says:

        Слабым с американцами язык не найти

    • Иванович says:

      Госсекретарь США Джон Керри заявил об изменении позиции США по президенту Сирии Башару Асаду. В интервью телеканалу, посвященном сотрудничеству России и США на Ближнем Востоке, Керри заявил, что Асад должен уйти с президентского поста в рамках «планомерного переходного периода». Отмечается, что таким образом госсекретарь признал изменение позиции Вашингтона, ранее требовавшего немедленной отставки Асада.

      Говоря о Сирии, Дональд Трамп, лидер среди кандидатов в президенты США от Республиканской партии, похвалил Путина за лидерские качества.
      Трамп о Сирии: “Путин получает “5” за лидерские качества, у Обамы явно многое не получается” http://www.gazeta.ru/politics/2015/09/30_a_7787087.shtml

  2. илья из польши says:

    Полностью согласен с автором,нужно дать России возможность,поучаствовать в сирийской компании. У каждого поколения россиян, должен быть свой Афганистан и свой ГУЛАГ. Путин,недавно замкнулся, что вроде,как решил больше не быть президентом,но и это нельзя допустить,пусть Путин,рулит до конца. Тем более имея такой высокий рейтинг у россиян.

    • Иванович says:

      Мировые СМИ: Владимир Путин вернул России роль великой державы

      Самое ожидаемое выступление в ООН — обращение Владимира Путина — на Западе восприняли по-разному, но все сошлись во мнении, что тон российского лидера был жёсток и резок. Многие проводят параллели между выступлениями Владимира Путина и Барака Обамы, причём признавая успех президента России в этой словесной дуэли.

      В целом слова Владимира Путина получили противоречивые оценки: кто-то не узнал из его выступления ничего нового, кто-то услышал всё, что ожидал. Однако практически все отметили «резкий» тон российского президента, который наводит на мысли, что Россия всерьёз намерена вернуться на международную арену. Обзор мировой прессы представлен ИноТВ.

      США

      Сразу после выступления российского президента, «который десять лет не был в ООН, а также в течение нескольких лет был исключён из G7», ведущая американского канала CNN Кристиан Аманпур пришла к выводу, что Путин «разнёс» США. Аманпур также отметила, что у российского лидера «разумный взгляд» на события в Сирии, что он «сделал очень многое, включая и пропаганду на своём телевидении», чтобы показать, насколько опасно «Исламское государство». И, видимо, предложение России сотрудничать с сирийским президентом Башаром Асадом всё больше привлекает остальных лидеров.

      «Если кто-то думал, что Владимир Путин, возможно, приедет на заседание ООН с примиренческим настроем, то их ждало разочарование», — так расценивает выступление российского президента Christian Science Monitor. Его выступление «больше было похоже на речь прокурора, нежели дипломата».

      ВЕЛИКОБРИТАНИЯ

      В своей колонке для The Independent Мэри Дежевски отметила следующее: «Прогнозы, что Путин не приедет на заседание Генассамблеи ООН с пустыми руками, оправдались. Гвоздём выступления Владимира Путина, его речи, тщательно прописанной и временами яростно изложенной, стало предложение выступить широким объединённым фронтом против «Исламского государства» в Сирии».

      И если есть хоть какая-то вероятность того, что Путин и Обама могут прийти к общему знаменателю в случае с Сирией, то в отношении Украины такое вряд ли возможно, потому что каждый придерживается своей точки зрения.

      Корреспондент The Guardian Шон Уокер считает, что речь Путина в ООН «затронула не так уж много новых вопросов, но обострила его критику в отношении текущего мирового порядка». По мнению Уокера, Путин выбрал тон «мудрого старейшины, то разозлённого воинственностью Запада, то опечаленного его же наивностью».

      Ничего нового в выступлении российского лидера не увидели в Financial Times. «Те, кто надеялся, что Владимир Путин в понедельник предложит подробный план выхода из сирийского кризиса, были разочарованы», — отметил журналист издания. Российский президент использовал трибуну Генассамблеи ООН, чтобы напомнить миру в отношении американской исключительности, «цветных революций» и расширения НАТО, которые были основой всех его речей как минимум последние 7 лет».

      ГЕРМАНИЯ/ АВСТРИЯ

      Австрийская газета Der Standard отметила, что и российский, и американский лидеры находятся в нерешительности относительно дальнейших шагов в Сирии. Однако хоть какой-то диалог между сторонами – уже прогресс. В то же время Süddeutsche Zeitung написал, что лауреату Нобелевской премии мира Бараку Обаме не следовало бы называть «региональным игроком» Владимира Путина, который сумел стать «самым ожидаемым выступающим на Генассамблее ООН». Возможно, российский лидер таким образом дал понять, что с его страной вновь придётся считаться.

      Проведя параллель между выступлениями Барака Обамы и Владимира Путина, Deutsche Wirtschafts Nachrichten отмечает, что Путин успешно создал коалицию на Ближнем Востоке. С другой стороны, как пишет Die Welt, Владимир Путин практически не затронул украинский кризис в своей речи, «оставив его в тени» и больше акцентируя внимания на Сирии.

      ФРАНЦИЯ

      «Барак Обама говорит, а Владимир Путин делает», – считает Figaro, поэтому-то «весь мир внимательно слушал только российского президента, который стал дирижёром в смелой и невиданной ранее партитуре, посвящённой урегулированию сирийского конфликта». Очевидно, «Кремль вновь вклинился в теперь уже расползающуюся стратегию США в Сирии».

      На взгляд Le Monde, Владимиру Путину хватило всего полдня, чтобы «затмить американского президента Барака Обаму, заявить о мощи России за кафедрой из зелёного мрамора в Зале заседаний Генеральной Ассамблеи ООН, вернуть Россию в разгар этого дипломатического пира на шахматную доску мировой политики и предстать при этом в качестве «миротворца», необходимого для урегулирования сирийского кризиса».

      Les Echos сочли выступление Владимира Путина «поражением Барака Обамы». «… Владимир Путин теперь делает вид, что берётся за работу «объединителя». Это — настоящее оскорбление для Барака Обамы, который пытался взять на себя эту роль на протяжении года». Так и не добившись результатов, американский президент объявил о готовности сотрудничать «с любым государством, включая Россию и Иран».

      ИТАЛИЯ

      Итальянская версия Huffington Post подчеркнула, что Владимир Путин ни на йоту не отступил от своей линии, которая заключается в поддержке правительства Дамаска». Путин местами был «резок» и на «колкости» американского президента ответил критикой действий США по поддержке сирийской оппозиции – «больной темы» для Америки.

      А вот газета Il Giornale уверена, что президент РФ «одним ударом одержал сразу три победы»: «нокаутировал» обессиленного Барака Обаму, завоевал Генеральную Ассамблею ООН и «вернул России роль великой державы».

      «Схватку с американским президентом сложно было проиграть. С одной стороны – он, Царь, любитель шахмат, который привык делать свой ход только после того, как изучил каждый ход своего противника. С другой – неуверенный игрок в покер, который лишь примерно знает, что делать и у которого не осталось ни одного туза в рукаве, – написали итальянские журналисты. – После бурных аплодисментов в адрес нового царя Ассамблеи ООН, Обаме остаётся лишь задуматься о пенсии. Путин же может гордиться тем, что вернул России роль великой державы, которой страна лишилась после падения СССР».

      ИСПАНИЯ

      Газета El Mundo считает, что для своей речи «Путин нашёл вдохновение в своём любимом героическом событии – разгроме нацистов». Все свои примеры он свёл к одному – желанию показать «безрезультатность односторонних действий США», а Москва тем временем готова взять на себя инициативу по укреплению союза против ИГ.

      Путин не оставил без ответа нападки Обамы в свою сторону и взамен раскритиковал расширение НАТО и экспортирование революций, отметила El Periódico. Издание подчёркивает, что с таким подходом довольно сложно координировать усилия России и США, хотя небольшие подвижки всё же имеются.

      ПОЛЬША

      Выступая с речью в ООН, впервые за последние 10 лет, Путин предложил создание широкой коалиции для борьбы с «Исламским государством», причём сделал это он с позиции более сильного, утверждает Newsweek.

      И теперь, что ни говори, сложно найти американского аналитика, который считал бы, что Обама является лучшим стратегом, нежели Владимир Путин. Президент США оставил Сирию на произвол судьбы, а Кремль воспользовался этим пробелом, чтобы вернуть влияние в регионе…

      Gazeta.pl привела комментарии польского премьер-министра Эвы Копач, которая заявила, что, будучи очень ловким политиком, Путин «при помощи политических трюков» хочет показать, что в Сирии от него многое зависит. И если бы ЕС решил уступить в украинском кризисе, то российский лидер активно бы взялся за урегулирование конфликта в Сирии, а значит и миграционного кризиса в Европе.

      Как считает Ян Малицкий, директор Центра восточноевропейских исследований, готовность Барака Обамы сотрудничать с Москвой в Сирии, свидетельствует об успехе Владимира Путина. По мнению политолога, речь идёт о переключении внимания с Украины к Сирии, где Москва «становится объективным участником международной игры».

      «Разочаровались все пылающие ненавистью враги России и враги мира! Разочаровались все лгуны, возможно, разочаровались также и находящие под правлением олигархов украинцы…». Ведь речь господина Владимира Путина перед ООН вселила новую надежду для мира, уверен Obserwator Polityczny.

      Издание отметило, что российский президент «никому не угрожал, никого не оскорблял и даже ни на кого не показывал пальцем». Его выступление содержало «простое, четкое послание для любого человека чистого сердца и чистых намерений: Россия готова к сотрудничеству, несмотря на всё то, что она испытала со стороны Запада в течение последнего года».

      «Мы имели честь быть свидетелями, скорее всего, одной из самых главных политических речей в истории мира», – полагает издание. Россию такой и запомнят: «она не обижается и не ведёт себя высокомерно, не ставит условий и не требует ни извинений, ни возмещений». Россия просто существует и заботится о сохранении мира во всем мире.

  3. MIKEN90 says:

    К сожалению или нет, но вполне естественно, что “после высоких слов, произнесенных президентами Обамой и Путиным, мир вернется на круги своя”. Потому что мир людей это не мир ангелов. Что действительно вызывает сожаление, так это то, что мы не знаем и не можем знать что в действительности говорили за закрытыми дверями Обама и Путин. Но зная того и другого вполне можно предположить, что один использовал чекистские методы вербовки, а другой следовал своей ущербной философии, верно подмеченной Ариэлем Коэном, сказавшим, что “Обама не прав, отвергая роль вооруженных сил и мускулистой внешней политики”.
    Что же касается выступлений Обамы и Путина в ООН, то они как нельзя лучше продемонстрировали принципиальные идеологические и политические расхождения, что было ясно и без этих выступлений. Лишний раз демонстрируется очевидное – созданная в 1945 году ООН пошла по тем же стопам бесполезности своего существования, что и Лига Наций. За 70 лет деятельности ООН поглотила миллиарды и миллиарды долларов налогоплательщиков, но “гора родила мышь”. ООН не разрешила ни один из конфликтов и международных проблем, погрязла в бюрократизме, была замечена в сексуальном насилии своих миротворцев и все больше стала препятствием для решения международных проблем, поскольку пять постоянных членов Совбеза ООН обладают правом вето. Налагая его каждый раз друг на друга эти пять государств делают то, что считают нужным в обход ООН, что лишний раз подтверждает бесполезность этой организации. И это особенно видно в этот юбилейный для ООН год, когда продолжается агрессия России против Украины и аннексия Россией части этой страны, беспрецедентный исход беженцев в Европу при расширяющейся гражданской войне в Сирии, рост террористического образования ИГИЛ и многое другое, заболтанное и не решаемое ООН.

    • эдуард says:

      В чем-то я с вами согласен.Но,скажите,зачем Путин ведет войну на Украине,ведь это не его территория?

      • Vladimir Shliahov (Crimea) says:

        Когда все только начиналось, поход в Крым веял некой романтикой, затем, вероятно для отвлечения внимания мира от полуострова, появились ДНР и ЛНР, но в месте с ними и проблемы: санкции, провал международной политики, экономические проблемы из которых самой главной неожиданное падение цены на нефть.
        Ну а дальше, похоже что экономика перестала интересовать вообще, ну т.д.

        • asolonitsyn says:

          Неожиданное падение?

        • Q says:

          Хотелось бы получить полный список, кому и в какой последовательности наш национальный лидер собирается объявлять войны, чтобы отвлечь внимание от предыдущих провалов.

          • asolonitsyn says:

            Путин – это Ваш национальный лидер? Либо Вашим национальным лидером является Барак Обама? Вернее, не он, а небольшая группа вызревших американских олигархов, пытающихся делить (нарезать участки) мир, как им захочется. Это время, похоже, прошло. Вы сами-то чего хотите? В конечном итоге.

      • MIKEN90 says:

        По Путину – это “его территория”, как и все постсоветское пространство. Не зря этот деятель лил крокодиловы слезы по ушедшему на свалку истории СССР. В случае с Украиной Путин явно испугался успешного Майдана, выступившего против коррумпированной и пророссийской власти. Какую бы пропагандистскую чушь не молол бы Путин и его так называемые СМИ о “госперевороте в Украине извне”, в действительности сам украинский народ выступил против режима Януковича. Этого стерпеть Путин не мог, ответом была агрессия против Украины и аннексия части ее территории.
        Оказавшись после украинской авантюры в политической изоляции и с резким падением экономики у себя дома, Путин направился в ООН, предварительно разыграв “сирийскую карту”, играя на проблеме ИГИЛ. Пиар для внутреннего потребления был очевиден, но, разумеется, никакой политической изоляции своими раглагольствованиями в ООН Путин не прорвал. Отношение к агрессии России в Украине неизменно, санкции остались в силе, а то, что Россия начала бомбардировки в Сирии было вполне ожидаемым. Характерно, что они начались не ПОСЛЕ, а ДО переговоров с США по координации действий вооруженных сил. Как и следовало ожидать, Путин своей военной активностью в Сирии намерен спасти прогнивший режим Асада. Неслучайно представитель Сирийского Национального совета в Москве Махмуд аль-Хамза в интервью Русской службе Би-би-си сказал, что “в Сирии относятся к последним военным выступлениям России отрицательно, потому что это иностранное вмешательство в Сирию.
        К сожалению, основная цель ввода войск – помочь режиму Башара Асада, сохранить его. Иранцы, “Хезболла” и другие союзники Асада не сильно помогли ему, режим всё терял. Россия поняла, что если она не поможет Асаду, то режим рухнет, и Россия потеряет собственные позиции в Сирии, окажется вне игры.
        России нужно сохранить режим Асада, и в этом мы с российским режимом расходимся, поскольку основная задача сирийской революции – это политические изменения против режима. Асад сам виноват в появлении ИГИЛ”.

        • asolonitsyn says:

          Вот, ИГИЛ, оказывается, создал Асад… А Путин создал Яценюка. Похмелитесь!

          • MIKEN90 says:

            Обязательно передам представителю Сирийского Национального совета в Москве Махмуду аль-Хамзе, что некий asolonitsyn просит его опохмелиться.

          • Иванович says:

            Сейед Махмуд Реза Саджади — иранский государственный деятель, ученый, организатор науки, дипломат. С 2009 по 2013 год — Чрезвычайный и полномочный посол Исламской Республики Иран в Российской Федерации.

            Здравствуйте, мои дорогие друзья!
            Некоторые из читателей написали мне, попросив прокомментировать вопрос о сотрудничестве Ирана и России в Сирии.
            В этом посте я постараюсь кратко и прямо изложить мой личный взгляд на проблему.

            Я считаю:
            – США вовсе не нацелены на борьбу с терроризмом или на уничтожение ИГ.
            – США ищут возможность взять террористов под свой контроль, чтобы использовать их против собственных врагов.
            – США считают три страны – Россию, Иран и Китай – угрозой своему доминированию в мире.

            Каковы мои аргументы касательно трех приведенных выше утверждений?
            Чтобы поверить в то, что США выступают против ИГ, необходимы, как минимум, два момента:
            1. Мы должны наглядно убедиться в том, что они борются с источником основной поддержки терроризма, делая все, чтобы новых террористов больше не появлялось.
            2. Должна вестись борьба с уже существующими террористами – до самого их уничтожения.

            Теперь позвольте мне привести один пример:
            Представьте себе загрязненное отходами озеро. Чтобы прекратить его загрязнение нужно сделать следующее: 1) перекрыть источник загрязнения и 2) уже попавшие в воду отходы необходимо удалить. Террористы – это разновидность социального загрязнения. И чтобы очистить общество от них, необходимо прибегнуть к двум упомянутым выше мерам.
            Но США и их региональные союзники, судя по всему, не относятся всерьез ни к борьбе с источниками загрязнения (терроризма), ни к собственно очистке от отходов (террористов).

            Источник терроризма – извращенная, экстремистская идеология саудовского ваххабизма, ваххабизма той самой Саудовской Аравии, которая является основным союзником США на Ближнем Востоке. И прямо сейчас они готовят около пяти тысяч террористов, в одной стране к востоку от Ирана. В той же самой стране Саудовская Аравия финансирует 20 религиозных школ, каждая из которых является местом пропаганды экстремистской идеологии. Если бы США действительно хотели бороться с терроризмом, разве нельзя было оказать давление на Саудовскую Аравию, чтобы та прекратила подготовку террористов и основание новых школ, пропагандирующих насилие, в стране по соседству с Ираном?

            С другой стороны, США не так уж активно борются и с самими террористами. Когда террористы угрожают интересам Америки, они немедленно подвергаются жестоким бомбардировкам, с явным посылом: «На мою территорию не лезть! ». Но когда те же самые террористы действуют против врагов США, то получают политическую и финансовую поддержку Америки.

            В одном из предыдущих постов я уже упоминал, что нападение США на Афганистан вызвало рост и развитие «Аль-Каиды», а в результате американских атак на Ирак и Сирию – появилось ИГ. На деле Америка создала двух демонов, которые иногда выходят из-под ее контроля. И сейчас, путем проб и ошибок, США стараются определить, каким образом они могли бы контролировать этих «джиннов из бутылки» в любых ситуациях. Любопытный факт: по данным иранской разведки, упомянутые выше пять тысяч террористов должны быть размещены в трех разных регионах Афганистана – без согласия афганского правительства! А именно:
            – на западных границах Афганистана, откуда они легко могут войти в Иран;
            – на севере Афганистана, на границе с Туркменистаном, чтобы свободно проникать в Среднюю Азию и Россию;
            – на востоке Афганистана, готовые направиться в Китай.

            Поэтому я считаю, что то, что мы и Россия делаем в Сирии, должно быть источником гордости. Будущие поколения станут вспоминать это время, как поворотный момент истории. Потому что:

            – мы заливаем пожар, раздутый США, Саудовской Аравией и Турцией;
            мы поддерживаем народ Сирии против навязанной им воли иностранных государств и нынешних гитлеров;
            – мы останавливаем геноцид невинных жителей Сирии;
            – мы боремся с приходом к власти чудовищ, способных вынуть сердце из груди умершего человека и впиться в него зубами;
            – мы защищаем народы и наших стран: чтобы однажды бомбы не начали падать на Тегеран и Москву, нам нужно победить врагов за пределами границ России и Ирана.

            Источник: http://sajjadi.livejournal.com/421460.html

        • asolonitsyn says:

          Махмуд вряд ли лакает водку.

  4. ELLA says:

    В чем-то они, конечно, оба правы.
    Обама прав, что в 21 веке все равно придется договариваться.
    В чем же правота Путина? Он ее видит только в том, что Америка неправа. Она неправа была и в 20 веке, и неправа теперь в 21.
    Иногда кажется, что если бы вдруг Госдеп сказал: да мы были неправы, это мы во всем, что случилось плохого, в том числе и в России, виноваты, то тогда Путин уже не знал бы, что ему делать дальше.
    Я смотрела его интервью Чарли Роузу. Я не думаю, что Путин глуп и на самом деле не понимает, что происходит на самом деле. Я думаю, что он умен, но живет, действительно, в параллельной реальности. Иначе как он смог бы серьезно говорить то, что он говорил. Он же лгал безостановочно. Но он думает, что говорит правду. И это самое плохое, что мы имеем на сегодняшний день.
    Поэтому как же можно совместить эти две правды – обамовскую и путинскую?

    • БАГАВАН says:

      УВ. ЭЛЛА, вам показалось, что моя фамилия Дашкевич – это я о ” прошлом посте”.
      Уверяю вас, моя фамилия не Дашкевич, как, по-видимому, и ваша.

      Мой ответ вам был попроще и …менее закручен:

      “Тебе скажу как своему коту:
      “Ещё ты веришь в счастье-доброту?”

      • ELLA says:

        И что кот вам ответил?

        • змей горынычь says:

          неожиданное направление не удержался от пасты

          Толкование имени: Элла
          По А.Александрову
          Элла

          Это одно из самых противоречивых женских имён, так как представлено двумя противоположными вариантами его реализации. Быт, финансы, работа, мастерство, стремление к лидерству, подчинению других людей своей воле и своим материальным интересам — такова одна из возможных основ данного имени, если с раннего детства его носительница сталкивается с бытовыми проблемами и обязанностями. Итог подобной материальной направленности заложен в имени: стремление добиться высшей справедливости, уверенность в своей непогрешимости и уникальности приводят к гордыне, что порождает массу конфликтов, неудач и проблем, когда единственным утешением становятся деньги, связи и положение в «рыночном» обществе.

          С другой стороны, если она с детства свободна от быта, то её интересы меняются коренным образом. Появляется фанатичный интерес к миру, наукам, книгам и творчеству во всех его проявлениях. Чем бы она ни заинтересовалась, ей необходимо отыскать суть. На пути к истине она удивительно терпима. Однако со временем у неё появляются неуверенность в себе, боязнь реальной жизни, конкуренции, сравнение с другими; она уходит в свой идеальный мир, далёкий от бытовых и материальных проблем, которые её пугают и даже травмируют. Лидерство и ответственность перед обществом для неё невыносимы, так как она живёт в своём идеальном мире и не желает впускать в него посторонних из грубой реальности. В моменты неудач и неизбежных контактов с людьми она испытывает неудобство и страх, пытаясь уйти в себя. Достать её из подобной глухой защиты невозможно, остаётся только ждать, когда она приоткроет свою раковину и вступит в контакт с грубым миром, который окружает её.

          Если речь идёт о бытовом варианте данного имени, тогда мы должны признать, что его носительница кажется мягкой, правдивой, честной, справедливой и даже заботливой. Однако ее гордыня не имеет пределов и границ во времени. В этом мире для неё нет судей и авторитетов. Она холодна и расчётлива, любит стабильность, не мучает себя духовными страданиями и поисками, так как главное в жизни — это она сама и её гениальность, в которой она никогда не сомневается и о которой заявляет во весь голос, без смущения и скромности, которые ей чужды. Её цели, даже внешне великие, заземлены и не уходят дальше денег и быта. Испытания и неудачи — это расплата за гордыню. В чём-то её можно сравнить с самим дьяволом, так как она также хотела бы подчинить весь мир себе, заставить всех внимать её словам и восторгаться её гениальностью. Она так прочна и устойчива в этом мире, что нет таких проблем, которые сломили бы её волю и заставили бы смириться её гордыню. Её мужем будет тот, кого она выберет сегодня в своих интересах.

          В варианте познания мира всё по-иному. Она любит похвалу и стремится её добиться правдой, своими уникальными способностями, умением докопаться до истины, стремлением к наукам и красоте. У неё уникальный, утончённый вкус, который не всегда могут понять и оценить реальные люди, не ведающие о тонкостях красоты, известных ей. Она боится всего материального, грубого, обязательного, административного. Ей нужны свой уголок и свой внутренний мир, который был бы надёжно защищен от чьего-либо проникновения. Её женственность — как росток бамбука: вот её нет и она холодна, а через минуту перед вами женщина-вамп, готовая на всё. Она более похожа на ангела, так как ей трудно в материальном мире. Семья для неё — это защита и обеспеченный быт, где все бытовые и материальные проблемы не должны трогать её и отвлекать. Ей необходимо всеобщее признание, а значит, необходимо писать, рисовать, заниматься наукой. Однако даже при идеальных условиях в семье срывы и уход в себя неизбежны, так как наш мир не совсем подходит ангелам.

          В возрасте семи лет она делает однозначный выбор первого или второго варианта своего имени, так как формируется её отношение к быту и семье. Её духовность зависит от выбора цели жизни, так как все они равновелики и взаимозависимы. Если её цель разрушена, то духовность даёт сбой, что приводит к срывам. Только при сохранении устойчивой цели жизни и стабильности её самооценка может быть высокой. Парадокс: теряется цель, нарушается стабильность — и её самооценка падает, она уходит в себя и прячется от мира. Если же деньги и быт для неё стали целью жизни, тогда она готова разрушить мир, чтобы он больше подходил под неё, чем изменить хоть что-то в себе.

          Здоровье

          Слабые сердце, селезёнка, поджелудочная железа и лёгкие. Это приводит к повышенной ранимости, страданиям, тоске и стремлению всё обдумывать, анализировать. Следует пить рыбий жир (омега-3), настой овса на молоке, есть рис, овсянку и кукурузу, следить за желудком, избегая его эрозии и язвы. При занятиях наукой особое внимание обратить на слабые почки (нужен кальций) и возможную активность тонкой кишки. Необходимо укреплять сердце, принимая рыбий жир, избегать стрессов и нервных перегрузок.

          По Б.Хигиру
          Элла

          Она: привлекательна и любопытна, легко вступает в контакт с мужчинами, стремится узнать сексуальные пристрастия партнера; прихотлива при выборе интимного партнера.

          «Зимняя» Элла очень горда. В постели откровенно высказывает свои сексуальные желания. Вокруг Эллы много прекрасных, интеллигентных мужчин, которые рады провести с ней ночь, но она не торопится сделать выбор, ей нужна истинная страсть. Элла боится дотерпеть фиаско, в любви, однако в руках настоящего мужчины обыкновенная Элла может стать столь же прекрасной, сколь сексуальной. Элла любит, когда ей целуют грудь и говорят ласковые слова: она возбуждается постепенно и ждет проявления страстной любви. Если её ожидания оправдываются, она откликается столь страстно, что это превосходит все ожидания. На первый взгляд она нередко кажется грубоватой. На самом деле Элла, особенно «зимняя», сложна, прямолинейна, и поэтому её высказывания часто бывают резкими, но в глубине души она доброжелательна. Надо отметить, что Элла, как правило, при общении с незнакомым мужчиной ощущает напряжение, иногда — подавленность и неловкость.

          «Летняя» Элла склонна к созерцательной позиции, больше молчит, каждое её слово тщательно обдумано, не спешит завязать светский разговор, и здесь многое зависит от собеседника.

          «Ноябрьская» Элла Всеволодовна энергична, в семье лидер, может несколько раз вступать в брак. Рождаются разнополые дети. Мужа старается найти спокойного, но разумного, который мог бы помочь в сложной ситуации. В постели Элла Всеволодовна не всегда может расслабиться, это приводит к постоянному психологическому напряжению.

          Мужчины, подходящие для брака: Владимир Михайлович, Эдуард Алексеевич, Виктор Александрович, Глеб Кириллович, Филипп Юрьевич, Ярослав Леонидович.

          Нежелательны Анатолий Владленович, Егор Николаевич, Леонард Дмитриевич, Клим Борисович, Тимур Феликсович, Роберт Данилович, Ефим Георгиевич, Дмитрий Эльдарович, Савелий Анатольевич.

          • ELLA says:

            Все более или менее понятно. Но почему Всеволодовна?
            И вообще, где вы это все взяли?
            Никак не решу, надо ли мне этому соответствовать. Или, наоборот, не стоит.

            P.S.Может, вы и заключение дадите, это персонаж в общем положительный или отрицательный.

    • эдуард says:

      Нельзя,Совершенно верно.Цели и горизонты разные.

  5. In says:

    Сложно судить, насколько оба сказали правду, иногда то, что они говорили, скорее можно было бы назвать “общие места”, но говорили действительно много.
    Однако Обама, как мне показалось, местами занимал позицию мелкого ябедника-кляузника, который жалуется на соседского мальчишку, который попытался что-то поперек слова сказать. Обама словно не чувствует, что часть его жалоб можно адресовать скорее ему и США, и поэтому выглядит лицемером. С момента подготовленного США госпереворота на Украине США окончательно скатились в состояние империи двойных стандартов, двуличия. Да, Америку можно понять: они подготовили отличный план госпереворота на Украине – отличный спектакль для украинцев, в котором украинцы должны были стать статистами, чтобы и суверенитет отдать, и при этом радоваться сдаче суверенитета. Невозможно не отдать должное Америке – этот спектакль был поставлен почти безупречно, вот только Крым ушел. И истерика истеблишмента американского ясно показывает, что именно Крым и был целью всей операции по сдаче украинского суверенитета, тем, ради чего все и затевалось.
    Что мне кажется особо поразительным, – это обвинения. Это ведь не Россия отковыряла Косово из Сербии, а потом, постфактум, стала пытаться обосновать такое отковыривание формулировкой новых норм в международном праве. Нет, Россия всего лишь воспользовалась уже существующими нормами, предложенными не Россией, разработанными не Россией и введенными не Россией, так что никто не сможет обвинить Россию в том, что она перекраивает международное право под свои нужды.
    Так что самое актуальное на данный момент – это американскому истеблишменту смириться с крупным провалом в его операции и перестать пытаться вскочить в уже ушедший поезд.
    И после признания реальности – двухстороннего договора о присоединении Крыма к России – начать двигаться к сближению позиций.
    Замирение – это ведь как перекресток мнений, позиций, интересов, которые могут быть направлены по-разному, но в одной точке сходятся – вот в этой точке и находится замирение. Компромиссы, уступки, способность договариваться.
    Россия уже стоит на этом перекрестке, а США после, как им показалось, победы в холодной войне ускакали на лихом коне исключительности и самой крупной армии в мире так далеко, что утратили связь с реальностью.
    Россия стоит на перекрестке замирения с США и ждет. Идти дальше Россия уже больше не может. Потому что и эта точка уже стоила жизни тысячам жителей нашей планеты, от Югославии до вот теперь Сирии и Украины. Если Россия сдастся и уступит США, плохо будет не только России (когда российские в рот смотрящие американцам маргиналы начинают заявлять, что для России теперь существует угроза распада, – очевидно, что эти маргиналы выполняют заказ на развал страны. К сожалению, теперь это понятно). Плохо будет и другим слабым странам. Мир-то вообще-то не ограничивается Северной Америкой и Западной Европой.
    Замечание мистера Коэна про невыученные уроки арабской весны звучат более чем смешно. Мистер Коэн, ну не превращайтесь в этого… Якова Смирноффа или как там его. Россия очень хорошо выучила уроки арабской весны. А вот Америка не только не выучила, но, кажется, даже не поняла, в чем эти уроки заключаются. Жаль, конечно.
    Что же касается выступлений президентов в ООН, то их эффекты проявятся позднее. Будем подождать, как говорят в Одессе.

    • Иванович says:

      Министр обороны США Эштон Картер отдал своим подчиненным приказ открыть линию связи с Россией по Сирии. Как сказал пресс-секретарь Пентагона Питер Кук, это сделано в соответствии с договоренностями, достигнутыми в понедельник на встрече президентов двух стран — Барака Обамы и Владимира Путина — на полях сессии Генассамблеи ООН в Нью-Йорке, сообщает ТАСС.

      «Контакты с российской стороной будут поддерживаться для того, чтобы не допустить просчетов и неверных оценок в ситуации Сирии и обеспечить безопасность сил антитеррористической коалиции», — уточнил представитель минобороны США. По его словам, точное время начала российско-американских военных консультаций будет определено «в ближайшие дни».

    • asolonitsyn says:

      Россия хорошо выучила и уроки Майдана.

  6. "Тот самый Мюнхаузен" says:

    В России не получается никакой “демократии”, – страна большая, империя, ей нужны громкие победы и тихие поражения. История повторяется – 29 лет цикла Сатурна назад был Афганистан, тогда “кремлевские старцы” решили ввести пресловутый ограниченный контингент. Сдача его была на самом высоком уровне Горбачева и Шеварнадзе. Теперь Сирия, подобный сценарий повторяется, только вопрос – зачем? Слишком непредсказуемая ситуация в мире…и в Сирии, много группировок и пересечение интересов разных стран, опять же – предмет торга при снятии санкций. Речь Путина, – много про нее сказано, хотя скорее всего это был некий “дуэльный” вариант речи после упоминания Обамой – вызовов для США в виде России и Китая. Хотелось бы послушать речь “Царя”, а тут – не самое лучшее выступление с обвинениями в адрес “неопределенного круга лиц” – эдакого мирового зла, которое само знает, что оно натворило? Да ничего оно не творило, оно само там творится. Как шла “прихватизация” в 90-е Владимир Владимирович уже ли точно знает лучше…когда собственность просто раздавалась кадровыми сотрудниками ЦРУ…С другой стороны, стало понятно, что между мировыми центрами силы, а это около 4-х, если не больше есть маленький раздрай…ждем выборов президента США, пока таймаут.

    • ELLA says:

      Категорически с вами согласна. И речь Обамы была речью человека, который знает, что данные им сейчас обещания могут не понравиться его преемнику на этом посту. Поэтому он дал свои оценки, и они полностью согласуются с видением проблем внутри американского политического класса.
      От него никаких “прорывов” никто и не ожидал, он должен был подтвердить статус кво.
      Все ожидали выступления Путина, т.к.именно он мог или согласиться с оценками международных аналитиков, или не согласиться. Но, как и ожидалось, он продолжает гнуть свою линию. А линия эта очень даже неидеальна. Он настаивает на коалиции против ИГИЛ, но с сохранением Асада. Ведь ясно, что капризные арабские государства суннитского толка ни за что на это не согласятся.
      Это для чего нужно тогда? Только для того, чтобы вернуться и сказать россиянам: я вас не продал. И внешнеполитически озабоченные россияне все ему простят.
      А прощать многое нужно. Но вы же за ценой не постоите.

    • asolonitsyn says:

      Я с каждым месяцем всё более убеждаюсь: англосаксонской демократии в России не будет. Всё таки ближе к социализму, к шведскому или какому ещё. Сейчас система выборов очень осторожно настраивается, олигархи выборами уже не руководят. Немного лучше, даже если сравнивать с 2006 годом.

    • Иванович says:

      Посольство США в России отреагировало на одобрение Советом Федерации использования вооруженных сил РФ в Сирии для борьбы с террористической группировкой «Исламское государство», сообщает РИА Новости.
      Пресс-секретарь диппредставительства Уильям Стивенс рассказал агентству, что президенты России и США Владимир Путин и Барак Обама договорились о создании канала обмена информацией между военными, чтобы избежать недопонимания, которое может возникнуть у российских подразделений и коалиции.

      В американском посольстве также отметили, что на встрече в Нью-Йорке 29 сентября лидеры двух стран согласились с тем, что у Москвы и Вашингтона есть общие интересы в борьбе с террористами в Сирии.

      В среду, 30 сентября, Совфед РФ единогласно проголосовал за использование вооруженных сил России за рубежом. Как уточнил глава администрации президента РФ Сергей Иванов, речь идет о Сирии — Асад обратился к Москве с просьбой об оказании военной помощи для противодействия «Исламскому государству». Иванов подчеркнул, что речь идет исключительно об операции ВВС, использование наземных войск исключено

    • эдуард says:

      И не только выборов президента США,но выборов Президента России.Когда же должна влиться свежая струя во власть России и изменить де-факто положение России в мире,как государства соблюдающего международные договора и целостность и суверенность других стран.

      • asolonitsyn says:

        После Горбачева и Ельцина как раз Путин является “свежей струей”. Струя пока не протухла: он очень активен.

  7. Vladimir Shliahov (Crimea) says:

    Сирия, как способ заставить усадить за стол переговоров тех, кто ни при каких других обстоятельствах этого бы не сделал. Это для меня понятно и логично, если учесть, кто продолжает стоять у руля в РФ. А вот что дальше, Сирия не вечна, когда ни будь там все успокоится и наступит мир.
    Где всполохнёт после нее?

    • asolonitsyn says:

      Пор сравнению с США, Сирия – вечная страна, как и Ирак, Иран.

  8. Меджидов Нури says:

    Многие проблемы исходят из того, что международные законы не работают и в мире сейчас фактически царит анархия и хаос. Вот когда законы начнут работать и законы будут едины, что для Папуа Новой Гвинеи или Великобритании или того же США, вот тогда и войны многие закончатся ибо станут бессмысленными. Ведущие державы мира на сегодняшний день и права людей и демократию превратили в средство торговли, а простые граждане страдают под игом криминально коррумпированных кланов и это есть демократия или это можно назвать законностью.

    • Иванович says:

      Для Эллы.

      Ведущий кандидат в президенты от Республиканской партии Дональд Трамп заявил во вторник, что поддерживает усилия России по борьбе с «Исламским государством» на Ближнем Востоке, в том числе – в Сирии.

      Отвечая на вопрос о том, поддерживает ли он тех, кто, подобно России, выступает на стороне сирийского президента Башара Асада, или же тех, кто считает Асада причиной нынешнего кризиса в Сирии, Трамп заявил в эфире канала NBC: «Я на стороне тех, кто считает, что если Россия хочет воевать с ИГИЛ, то пусть делает это, а не тех, кто ревнует и не хочет, чтобы она это делала».

      Трамп, по данным опросов лидирующих среди претендентов на республиканскую президентскую номинацию на выборах 2016 года, убежден, что США должны поддерживать тех, кто хочет уничтожить вооруженную группировку, захватившую большие участки территории Сирии и соседнего Ирака.

      Республиканцы критикуют политику президента Обамы в Сирии, где уже четыре года идет гражданская война и наблюдается наплыв боевиков-исламистов.

      Отвечая на вопрос о том, является ли Асад источником проблем своей страны, Трамп заявил, что это не вполне ясно, а также задался вопросом о том, кто сможет сменить сирийского лидера в случае его свержения.

      «Никто не знает, что за люди хотят прийти на место Асада, и не окажется ли, что они еще хуже, – заявил он. – Мы постоянно начинаем поддерживать кого-то, а потом оказывается, что эти люди еще хуже, чем те, кто был до них».

      Источник: http://www.golos-ameriki.ru/

  9. asolonitsyn says:

    Ариэль, впервые с январской статьи “Итоги…” нечто вразумительное и “диаложное”. Элемент равноправия виден. Даже не верится!
    Но вот эта фраза, которую дублирует Илья из Польши: “Если Россия хочет поучаствовать, на мой взгляд, это надо приветствовать”. По-моему, это Россия уже активно участвует в борьбе с ИГИЛ (только где Вы видели экспедиционный корпус?). Это Россия приветствует присоединение США и НАТО, хотя бы для информационной координации, чтобы своих не перебили. Яйцо и курицу не спутали?

  10. илья из польши says:

    Демократия,не нужна России, не нужна. Менталитет россиянина непреспособлен к свободному мышлению,россиянин смотрит снизу вверх,открыв рот.Примерно,как Путин,на Обаму, и ждёт протянет тот бокал вина в знак приветствия. Нужно оставить,все как есть в России,процесс самоликвидации запущенный гайдаровской приватизацией идёт. Вмешиваться не стоит,просто плотно закрыть границы, и всё…

    • asolonitsyn says:

      Мне англосаксонская демократия, как один из видов демократии, не нужен. А у поляков менталитет тот? – они продвинутые? С каких пор?

  11. Старик says:

    Путин-коварный диктатор во всём.То “зеленый человечек”, то “новороссия”, то отказ от “Новороссии”.То референдум по Крыму, под оккупацией самого Крыма.Теперь он затеял ” игры ” в Сирии.То под гусеницы пищевые продукты.То геноцид чеченцев в связи с сепаратизмом, с последующим оброком Кадырову.То маленькую Грузию, гигантская колониальная Россия напала, откусив грузинские территории.И это, уверен,не последние деяния Путина, но с голым экономическим задом , но с гонкой вооружения, за счет своего народа….

    • asolonitsyn says:

      Вполне открытый и справедливый референдум в Крыму (уже ведь никто не отрицает?) несовместим с диктатурой. Тем более, референдум организован действующим, легитимным Правительством Крыма – Майдан его не разбил, не успел.

      • Юрий says:

        Ха, “открытый и справедливый референдум”? Захват российским спецназом всех госучреждений органов власти в Крыму и голосование под дулом автоматов это референдум? Который и проводить то не имели права. Даже лжец Путин признался кем были в действительности “зелёные человечки”.

        • Иванович says:

          Министерство иностранных дел России заявляет, что РФ не намерена объединяться с коалицией по борьбе с «Исламским государством», возглавляемой США, на существующей в настоящее время основе. Об этом сообщает РИА Новости

        • asolonitsyn says:

          “Зелёные человечки” там стояли легитимно. А если бы не было ЧФ РФ? – замолотили бы вы, свидомые, крымчан. Для крымчан, в том числе, была дилемма: русские пушки, которые не выстрелят, или украинские, которые будут стрелять по-англосаксонски, без разбора, по домам, по школам. Крым получил первое, Донбасс – второе.
          Ну, и сравните текущий результат: развёрнуто строительство, которого Крым не видел 25 лет.
          Крымчане радуются, а Вы плачете. Хватит уже.

          • Юрий says:

            Врать и писать полный бред не надоело? Что значит “зелёные человечки” “стояли легитимно”? Присутствие военной базы России в Севастополе определялось соглашением России с Украиной. В нем не было и намёка на то, что российские войска покинут базу и захватят госучреждения украинского Крыма. Так что не валяй Ваньку, болтая чушь про “украинские пушки”. С Крымом твой любимый чудак на букву “м” сел в большую лужу. С Крымом будет тоже, что и с Прибалтикой. Советская империя считала ее своей территорией, а на Западе этого не признавали и считали оккупированной. И правильно делали. Через 50 лет Прибалтика послала Советы на три буквы. Сейчас больше 100 стран не признают аннексии Россией Крыма и нет сомнений, что рано или поздно Украина вышвырнет русских оккупантов.

          • In says:

            Юрий says:
            October 3, 2015 at 5:54 am
            Ну да, зеленые человечки стояли там легитимно. Думаю, просто бессмысленно оспаривать наличие Харьковского договора, на основании которого они там и стояли.
            Разумеется, в Харьковском договоре (пусть ХД ))) ) были прописаны определенные правила взаимодействия – что и как должны были делать стороны, в том числе и определенные ограничения перемещения. А также варианты урегулирования случаев отступления от положений ХД. Потому что любой договор – это идеальное состояние взаимоотношений, которое обычно отличается от реальности, и неизбежны какие-то непредусмотренные случаи.
            А в самом крайнем случае – существует такой раздел, как форс-мажор. То, что случилось в Киеве в феврале 2014 года – это классический форс-мажор, для которого обычно определено, что стороны, не выполняющие свои обязательства по договору, освобождаются от санкций за такое невыполнение.
            И при наступлении такого серьезного форс-мажора, как госпереворот (еще среди обычных случаев форс-мажора упоминаются народные волнения и т.п.), стороне договора приходится как-то организовывать свою деятельность даже без оглядки порой на обязательства по договору.
            Понятное дело, что то, что происходило на Украине вообще и в Крыму в частности (т.е., попытки захватов власти, которые неизвестно к чему привели бы, причем начиная с 26 января 2014 года), потребовало от руководства крымской дислокации принимать экстренные решения, направленные на недопущение катастрофических последствий для них, российского персонала и имущества российской базы. Вот так все и шло.
            Что же касается референдума под дулами автоматов – это откровенная глупость как минимум по двум причинам:
            1. контингент российских сил на тот момент был порядка 20 тысяч человек. Население Крыма составляло более 2 миллионов человек. То есть российских сил было в 100 раз меньше, и при этом часть в любом случае должна была находиться по месту несения службы для охраны военных объектов. Как-то странно представить, что 20 000 человек могут под дулами загнать 2 миллиона голосовать.
            2. впрочем, это и не требовалось, потому что крымчане именно сами хотели решить свою судьбу в пользу присоединения к России. И это было известно всем, в том числе и американским дирижерам госпереворота.
            Вы никогда не задавались вопросом, почему в день референдума на полуострове не было ни одного американского или ангажированного журналиста? Ну вот казалось бы, какой замечательный случай показать, что это референдум под дулами автоматов, журналисты, приезжайте, снимайте, покажите это на весь мир! Пусть весь мир увидит… Однако все такие журналисты как по команде сорвались с места и покинули Крым. Потому что знали, что увидят прямо противоположное украинской и американской пропаганде, так?

            И кстати, теперь в Крыму все жители – российские. По украинско-фашистской риторике, оккупанты. Всех думаете вышвырнуть?

          • Юрий says:

            In, не надо вешать лапшу на уши и нагромождать ложь, ее и так хватает в зомбоящике Раши. Не было никакого госпереворота в Украине и американских дирижёров. Вся эта дебильная путинская мантра на дебилов и рассчитана. А чтобы взять власть не нужны никакие тысячи, дедушка-террорист Ленин как учил? Взять почту, банки, телеграф и – готово.И для этого тысячи не нужны. Российский спецназ захватил все органы власти в Крыму до лжереферендума. И это показывали все телеканалы мира. Ваш больной на голову чекист похвалялся, что даже готов был применить ядерное оружие, если что пошло бы не так. Какой к черту референдум, сплошная лажа. Захотел кремлёвский пахан аннексировать Крым, так и сделал, прикрывшись как фиговым листом никем не признанным “референдумом”. Говорил раньше и скажу опять – рано или поздно Крым возвратится в Украину, а главный российский бандит еще получит по заслугам.

          • Владимир says:

            Юрий! На голову болен только тот, кто верит западным и украинским демократическим телеканалам. Вас зомбировали, поэтому логические доводы на вас не действуют. 20 000 тысяч не могут одновременно захватить все, что вы описали, охранять армейские объекты и загнать 2 миллиона жителей на голосование по всей территории Крыма. Захват, как вы пишите, почты и телеграфа – полный абсурд при наличии Интернета. Если бы было все так, как вы описываете, то огромное количество сообщений о неправомерности всего происходящего появилось бы в Интернете, но этого не было. Одна из моих учениц – крымчанка, т.е. нашла себе мужа в Крыме. Она приезжает время от времени в родной город и мы беседуем. Подавляющее большинство крымчан было и есть за присоединение к России. Вы не можете внутренне принять всей правды, но это уже ваши проблемы.

  12. практика - критерий истины says:

    Речи – это всего лишь речи.
    Если в них есть какое-то золотое/бриллиантовое зерно(яйц0), мы об этом узнаем лет через 20-30-50-…
    Пока же реальность от этих речей не изменилась, и даже наоборот, как-то застыла:
    – США всё меньше бомбит ИГИЛ (или вообще не бомбит, что-то почти никакой информации);
    – Россия (ещё) так и не бомбит ИГИЛ
    – Асад всё в том же статусе: “легитимный-нелегитимный”
    – Донбасс держится
    – Украина пухнет от злости на фсё
    – Крым вполне благополучно (особенно, в сравнении с Донбассом и остальной всёещёУкраиной) живет себе в составе РФ
    – США и союзники тешат себя “высокойценойкоторуюРоссиязаплатитзафсё”

    Не важно – Путин/Обама прав/неправ.
    Важно, что Путин/Обама сделают/не сделают.

  13. AK says:

    Россия не будет бомбить ИГ это была очередная ложь путина и запад так и предпологал. путин будет бомбить и уже бомбит сирийскую опозицию, защищая своего кореша ублюдка асда.Из за этиx бомбежек очень сильно могут пострадать россияне. Если бы путин хотел воевать против ИГ он бы присоединился к существующей коалиции год назад. Сухопутные войска он тоже вводить не будет, потуму что никакой киселев тв уже не сможет дальше оболванивать россиян. Поэтому то что путин сказал не имеет никакого смысла просто речь ниочем. Обама и демократы и так получют от республиканцев за свою политику тоже что сказал путин только в более резких формах.

    • asolonitsyn says:

      Это Вы написали 30.09. Сегодня 02.10: что скажете?

    • asolonitsyn says:

      Во-первых, обратите внимание на качество Вашего русского языка. Этот блог – да, он не блещет, но он – русскоязычный. Ариэль Коэн, в частности, старается не ударить в грязь лицом – чтит русский язык. Ни “Феня”, ни “Албан” здесь недопустимы.
      А коалиции против ИГИЛ, о которой Вы пишете – её не существовало. Есть коалиция против Сирии, Ирана. Коалиция против ИГИЛ (не из-за океана) только теперь начинается: подождите неделю.

    • Иванович says:

      Сирийскую правительственную армию просто необходимо поддержать для повышения эффективности борьбы с террористической группировкой ” ИГИЛ “. Об этом, как сообщает ТАСС, в интервью газете La Repubblica заявил бывший премьер Италии Романо Проди. Учитывая, что раньше он возглавлял не только итальянское правительство, но и Еврокомиссию, подобного рода заявления просто не могут быть проигнорированы европейскими столицами.

      “Мне кажется, что Путин и Обама приходят к согласию по Сирии. На Генеральной Ассамблее ООН вскрылись разногласия, но в итоге Путин согласился нанести удар по “ИГ”. Правда, речь идет о дистанционной войне, никто – ни РФ, ни США – не собирается направлять сухопутные войска, – подчеркнул Проди. – Путин готов поддержать президента Сирии Башара Асада, И Обама вынужден уступить, поскольку США одними бомбардировками с воздуха “ИГ” не одолеть. Поэтому необходимо укреплять единственную наземную армию, то есть Асада”.

      Что же касается ситуации на Украине, то, напомнил экс-премьер Италии, именно Владимир Путин предложил решение этой проблемы. При этом Проди посоветовал Киеву в качестве модели автономии для восточных регионов Украины воспользоваться опытом итальянской области Трентино-Альто-Адидже.

    • asolonitsyn says:

      Сегодня уже 04.10. Раздолбаны почти все базы ИГ, высокомерные кровавые придурки сдаются в плен сирийской армии. Что скажете? Или ничего?
      Я, например, вижу, что кормил налогами российскую армию не зря. Это же видит и Порошенко.

      • AK says:

        это будет прекрасно если все базы ИГ раздолбаны и война закончена. Пока написали что вероятна возможность российских добровольцев воюющих на стороне Асада и черноморский флот туда тоже может приплывет. России начинают обьявлять джихад, портятся отношения с Турцией и другими исламскими государствами. Запад честно старался предупредить Путина что бы тот не лез туда там очень все запутанно. Теперь Россией манипулируют два самых ненавистных режима в мире Ирана и Сирии. Кроме того раз Россия бомбит значит будут многочисленные жертвы среди мирного населения значит будут такие же демонстрации против России как и против Америки руки будут также в крови.
        А зачем это все делается понять ни кто не может, вернее я не могу понять.

  14. ELLA says:

    Постановки продолжаются.
    Асад “попросил” Путина о защите. А кого же еще просить, кто еще согласится помочь несчастному, ненавидимому своим народом? И как на это отреагирует этот самый народ, который устал от геноцида, от травли химией, от бомбежек. И бежит куда глаза глядят.
    С другой стороны, я понимаю, что у Путина нет другого выхода. Сдать Асада – россияне не поймут. “Как это, мы что, не крутые?” Да и жалко потерять присутствие там, где это возможно.
    А что бы пришлось решать Обаме, если бы надо было выковыривать Асада, хотя бы и с согласия Путина? У Асада есть его сообщники-смертники, которые не могут его оставить и которые еще больше в таком случае осложнят ситуацию. Асад – это вопрос времени.
    Обама не захотел брать на себя эту ношу под занавес. Пусть новенький, с новыми силами, разбирается. Мне кажется, он “вошел в положение” Путина, что соответствовало и его собственным намерениям.
    Что из всего этого получится?
    Ничего хорошего, хоть с Асадом, хоть без него.
    Путин, правда, много раз попадался на вранье. Но я думаю, в этой ситуации он не сможет проказничать. Как видно, ему рассказли, что американская разведка будет на страже и “бомбить нормальную оппозицию вместо ИГИЛа – ни-ни”.
    Удастся победить ИГИЛ бомбами? Вот это и есть главный вопрос.
    Мне бы хотелось, чтобы обе коалиции нашли точки соприкосновения против общего врага.
    Но вот так, чисто практически. Неужели кто-то думает, что игиловцы будут сражаться до последнего и умрут там на поле боя? Да я на 100% уверена: если они начнут сдавать позиции, они исчезнут с этого поля. И в скором времени окажутся в совсем других местах. И всем нам мало не покажется.
    И я думаю, что мы все здесь рассуждаем о том, крутой ли Путин и как он приехал и победил( или наоборот, имел вполне жалкий вид.) А дело не в этом.
    Дело в том, что все мы ничего не сможем сделать с этой чумой 21 века. И на фоне этого наши танцы вокруг вполне ординарных людей кажутся настолько мелкими и глупыми.

    • In says:

      ELLA says:
      September 30, 2015 at 4:08 pm
      Да, Элла, да, Асад попросил Путина о защите. До этого по территории Сирии фигачили все, кому не лень, и США, и Турция, теперь вот Франция… совсем без спроса.
      Что касается ненавидимого населением Асада… Ну Элла, ну прекращайте разыгрывать перед нами зомби-жертву американского зомби-ящика.
      В 2014 году в Сирии были выборы, на которые пришло население и – о ужас! – за Асада проголосовало 10 319 723 человек. То есть – более десяти миллионов человек. Ну то есть эти более 10 миллионов человек как минимум не ненавидят Асада. И если считать, что население Сирии около 20 миллионов, включая детей без права голоса, то более половины населения. Вполне себе демократично избранный президент с адекватным отношением населения.
      Забавно слышать обвинения Асада в геноциде… химических атаках. Вообще-то если логически судить по данным работы комиссии ООН, химическую атаку произвели как раз выкормыши США. И Ваша попытка свалить вину с подконтрольных и воспитанных вами негодяев на непричастного к этому действу человека выглядит либо как глупость и некомпетентость, либо как подлость. Даже не знаю, что хуже.

      Мало кто сомневается, что ИГИЛ и прочие террористические организации будут насмерть стоять в Сирии. Побегут. Куда побегут? Туда, где им будет удобно. (Именно на это и расчет: короткий натиск, вытеснение террористов с территории Сирии и восстановление мира). Побегут в Саудовскую Аравию – скатертью дорога.
      Побегут в Африку – семь футов под килем. Побегут в США – попутного ветра, капитан.

      • Аноним says:

        1. В финале действа БУДЕТ трибунал над виновниками (условно назовём “Нюрнберг-2” ). Максимально пострадают исполнители (рядовые палачи) и самые тупые из верхушки – демонстративные козлы отпущения.
        2. Реальный “Геббельс-2 ” постарается спрятаться – и будет ФИЗИЧЕСКИ устранять ВСЕХ кто может его изобличить, то есть, своих прямых подчинённых. Глав.реды всяких CNN и прочих ВВС, тымчуки и бутусовы, пионтковские и коганы – уже в списке первой очереди.
        3. Пожелаем же нашим теперешним оппонентам на ГА выжить. Просто остаться в живых…

      • asolonitsyn says:

        Пусть бегут, только не в Россию: мы ещё предыдущих до сих пор вылавливаем.

    • asolonitsyn says:

      “Неужели кто-то думает, что игиловцы будут сражаться до последнего?” – вот и посмотрим, недолго, неделю…
      Одна из задач – выловить граждан России, которых занесло в ИГИЛ. Они прекрасно знают: чем им грозит подключение России. Вот на их месте я бежал бы уже сейчас, не дожидаясь.

    • asolonitsyn says:

      ELLA, Асада ненавидят, Путина ненавидят, всех политиков, кто не под катком США – тоже ненавидят. Скоро Вы будете так писать об Анхеле Меркель. А народы этих стран – быдло, ватники. Вот и вся Ваша идеология.

  15. Namiz says:

    В ожидании Годо.

    Все были были в ожидании: Гора (ООН) вот-вот разродится мышью, хотя бы самой что ни на есть маленькой и серенькой. Напрасны были ожидания: нулевой результат. Такой исход был очевиден задолго до этого действа. США и РФ остались на своих позициях. Результатом будет – углубление и расширение конфронтации.

    Возможно ли согласовать действия сторон ?

    -одна сила поддерживает оппозицию и борется с Асадом и ИГИЛом;

    – другая – поддерживает Асада и борется с оппозицией и с ИГИЛом.

    Видимо с 00-00 до 12-00 часов работает авиация одной силы, а с 12-00 до 00-00 часов работает другая сила.

    Вопрос, что может остаться от Сирии после такой вакханалии?

    Если содержания выступлений последующих ораторов были схожи с речью Президента Бразилии, то это действительно заурядная тусовка лидеров и работников аппарата ООН. проедающих народные деньги.

  16. ELLA says:

    Мнение Financial Times
    мне кажется, очень соответствует моменту.

    США не нужно присоединяться к военной операции России в Сирии. Однако при этом Обаме не стоит пренебрегать возобновившимся диалогом, который, очевидно, нужен Кремлю .
    В первую очередь Россия должна на практике продемонстрировать свою приверженность Минским соглашениям по Украине, “выведя своих людей и армейское снаряжение с востока страны”.
    Затем Москва, по мнению Financial Times, должна перекрыть украинско-российскую границу, чтобы восточные регионы Украины вернулись под контроль Киева.
    “Если Путин предпримет эти шаги, США стоит поразмыслить над тем, предложить ли Москве более глубокий диалог, которого она добивается”, – резюмирует газета.

    • практика - критерий истины says:

      Россия должна – основной посыл всех псевдодемократов.
      Попрошайки.
      Сами-то что-нибудь сделайте.
      Попрошенко у вас научился.

  17. илья из польши says:

    Путин-диктатор100%. Он безграмотный, любящий деньги,ленивый и просто необучаемый. Интеллект скорее всего,равен нулю.Россиянам нравится такой президент,высокий рейтинг, и пока непустой холодильник. Пусть они живут,как желают.Но извините,Путин качает права в ООН, не понимая, что состояние экономики России, и социальная сфера, дороги,сельское хозяйство,да и вообще моральный облик населения, просто несоответствует нормам,ведущих стран мира.

    • Иванович says:

      Илья, дилетантам Россию не понять.
      Это же самое говорили тевтонцы, французы, англичане, генуэзцы и прочие иноземцы.
      Дескать русские- дикари, лапотники ( ватники ), медвежатники.
      Балалайка-водка-валенки.
      И сейчас, включая тебя, многие на Западе так считают.
      И ради Бога, живите с этим и дальше. Мне лично по фигу, я знаю одно: лучше России нет страны в мире!
      О.кей

  18. Q says:

    http://www.kasparov.ru/material.php?id=560C0582B59A7
    Встреча архаики с постмодерном. (про встречу Путина и Обамы)
    Тролям – не читать

  19. БУДДА says:

    умные то есть одаренные высокообразованные не лгут не лицемерят не властолюбцы это сфера придурков бездарных

  20. Namiz says:

    Всем этим пафосным сторонникам В.Путина и его режима. Знаем, что Н.Хрущев плясал какой-то танец перед И.Сталиным и ег окружением, то есть был шутом придворным. Пришел к власти, первым делом обосрал своего начальника. Потом Л.Брежнев целовал Н.Хрущева, и затем пнул его под задницу. И только дорогой Л.Брежнев почил своей смертью и со славой. Далее все так же. Теперь окружение В.Путина желает отгородиться от Б.Ельцина. Птенцы оперились и выгоняют родителей.

    Вся эта шивотень поддерживает В.Путина и его режим только потому, что они у власти и можно поживиться. Назавтра, когда главный герой будет не у дел его тут же забудут, это бывало не раз, и начнут эти же товарищи поносить его. Это закон.

  21. ELLA says:

    Q, я переслала этот линк, как и обещала, нашему другу из Донецка.

    Он человек очень умный, рассудительный и немногословный. Вот копия его мнения:
    “В основном общеизвестные факты и мысли. Излишнее многословие, которое затуманивает основные идеи автора. Несколько напоминает процесс метания бисера перед свиньями. Хотя на фоне общероссийской истерии статья заслуживает положительной оценки.”
    Он обижен на Запад, и его можно понять, он пренебрежительно относится к бандитам из “республик”, ему не нравятся и украинские власти. Но больше всего он изумляется россиянам, не понимает, куда подевались приличные люди.
    Он и не подозревает, что их практически не осталось. Надеяться не на кого.
    Никто не пойдет на баррикады ради справедливости, даже такие умные и порядочные как И.Яковенко.

    • Q says:

      ELLA, наверное, все же есть в России порядочные люди, в не только козлы вроде меня, но эта их порядочность им вредит. Не буду отсылать Вас к Франку или Беттельгейму, на Радио Свободы есть такая статья, короткая, тем не менее:
      http://www.svoboda.org/content/article/27282621.html
      “Российский крест расчеловечивания” Тролям тоже не рекомендую читать, – все равно не поймут.

      Касательно основной обсуждаемой темы, то вроде как 70 лет организации, которая должна была бы сделать историю человечества историей мирного развития. И вроде пора подвести какие-то итоги, чего, собственно, и следовало ожидать в выступлениях лидеров хотя бы стран-постоянных членов СБ ООН. Как на партсобрании – “за отчетный период проделан большой объем работ…” Но как-то скатились на злободневность, которая не намного лучше, чем было при ее (ООН) создании. Ну, Сталиным меньше, а так, – “Как там в Сирии, мой Постум, или где там? Неужели до сих пор еще воюем?”
      Кстати, если читали Лермонтова кроме школьной программы, – “Какие реки, горы и леса российскому царю не покорялись?” и далее – “Настанет час и скажет он надменно, – пускай я раб, но раб – царя вселенной!” Вот это тоже позиция образованного прогрессивно мыслящего человека… 🙁 Стоит ли после этого удивляться когда-то немного талантливому Лимонову и более мелкой шушере вроде ВВП? ВВП Искал у Обамы защиту от нас – обычных российских обывателей и раскормленных им ментов и гэбистов, которые, как он считает, скоро сделают ему больно как Каддафи. И все местрые тролли будут в первых рядах подсказывать как и куда ловчее воткнуть, сколько раз повернуть (это из Мцыри) и за что повесить. В течении 90 минут шел торг, – я тут заначил в разных банках полтриллиона ваших баксов, – давай – сто тебе и я в Россию не вернусь, – нет? – сто мало? – давай – стопятьдесят? – ладно, давай – тебе четыреста, – а мне и сотни хватит, но придется на пару лет задержаться в президентах… Не нашел. Даже не понял – почему? Пошел дальше, с понурой головой. По-человечески его жалко. Так по-христиански, по-буддистски…

      Про кота. Помните у Кастанеды в первой книге есть рассказ Дона Хуана о разговоре с койотом? Дон Карлос его еще распрашивает, – а что сказал койот?

      • ELLA says:

        Кастанеда очень сложен для моего восприятия.
        ” Важным является не столько содержание решения, сколько то, чтобы быть решительным.” Это его кредо. Но не мое. И, как видим, не обамовское.
        Мир, который он рисует с доном Хуаном, полон волшебных койотов, заколдованных ворон и прекрасных волшебниц. Но в мире современного городского обитателя нет ничего магического. А он считает, что это и есть вызов – жить в рутинном мире не по рутине . Он воин, который действует не в реальном мире, а в своих представлениях о нем.
        Мне кажется, это реальный побег из реального мира. Это важно только для самосовершенствования человека, никакой общественной нагрузки эта позиция не несет. Просто она очень удобна для него и позволяет заниматься совершенно отрешенными от мира учениями и магиями.

    • Q says:

      ELLA, вот Вам еще один линк с вполне четко сформулированным мнением.
      http://www.svoboda.org/content/article/27283301.html

      Троллям не читать, иначе ваш мир рухнет.

      • ELLA says:

        Мне кажется, автор немного экзальтирован. Принимает желаемое за действительность. Республиканцы считают, что наша политика намного более “интеллигентская”, чем это нужно во взаимоотношениях с такими “крутыми парнями” из подворотни. Даже демократы, и те не сильно довольны существующим положением.
        Мне лично позиция Обамы кажется достаточно вменяемой. Ему не нужно зарабатывать очки или перекрывать агрессивностью свои промахи во внутренней политике. Ему не нужно доказывать американцам, что он “крутой”, у него другой имидж. Он предлагает европейцам перестать отсиживаться в сторонке и начать тоже заниматься делом. И Украина, и Сирия – это больше европейская головная боль, чем американская. И Путин тоже. Хотят его терпеть – пусть терпят.
        И правильно сказал автор, что Америка может подставить плечо, но не будет полностью взваливать на себя весь груз.
        Но все же. Помочь Украине с оружием – это ведь святое дело. Все-таки зря Обама так перестраховывается. Но у нас с ним, очевидно, разные подходы. Он Украину и в глаза не видел, не отчаивался из-за того, что соседский мальчик остался без ноги, подстреленный бандитами.
        Вот линк, советую посмотреть всем.
        http://news.bigmir.net/life/918492-Hudozhnica-sozdala-portret-Putina-iz-sobrannyh-na-Donbasse-gil-z

        • asolonitsyn says:

          Америка как всегда подставит плечо, чтобы удобнее было грузить, чтобы Россия взяла весь груз на себя – А кто возьмёт-то? – Латвия, Литва?

  22. "Тот самый Мюнхаузен" says:

    Не все так просто, как кажется на первый взгляд. На России, согласно Линдону Ларушу, давно и успешно обкатывается “британская школа предательства”, – такого варианта “скотского” предательства, приравниваемого к каннибализму. Вот возьмем, к примеру персонаж Лохновского из “Вечного Зова”, который хотел, чтобы каждому “своя рубашка прилипла намертво к своему телу” озвучившему пресловутый “план Даллеса” http://www.youtube.com/watch?v=lAismMJoGSk. Ведь кто был Лохновский? Это был “идеологический враг”, который хотел вернуть себе Родину. По его понятиям она была оккупирована, понятия “свои” – те кто перешел на сторону немцев, “чужие” – естественно большевики. Кто были “полицаи” и “власовцы”? Это то самое “скотское” предательство, когда заставляло стрелять в “своих”, с которыми вчера они ели одну похлебку и согласно присяге должны были бить общего врага. А это и генерал Краснов и немцы и Власов и такие же полицаи и предатели. Надо отличать “скотство” от идеологии. Этот нюанс показывали про нашу медицину…недавно по ТВ спрашивают медика: “вы же давали клятву Гиппократу? – нет, говорит, не давала…я давала клятву “советского врача”, а Советский Союз развалился”….цинично конечно, что никто никому больше не должен. Это такая мораль в приложении…”приравнять к канибализму присоединение Крыма” у Ариэля Коэна. Какой Крым??? Пока существует этот вид “скотского” британского предательства, – каннибализма, как основа…жри, убивай своих же… То есть вывод простой, “идеологический враг” порождает “скотский” вид предательства….А вот потом руками этих самых предателей…вершится судьба народов. То же что мы и видим сейчас…тут естественно чем выше в верх по властной лестнице…то чаще приходится предавать…такой механизм ненависти к своему народу – что и составляет основу “британской школы предательства”. Далее уже “с волками жить-по волчьи выть”, “ворон ворону глаз не выклюет” и “рука руку моет”…то есть кормит и обогащает…возвращаясь к “скотскому предательству” своей армии генералом Табуреткиным теми самыми “идеологическими врагами” и “зеленым человечкам” с “гнилыми либералами” совместно с “пятой колонной”. Одно радует, что в России вместо возвращения памятника “Железному Феликсу” появился памятник “жертвам политических репрессий”… Здесь конечно стоит задаться вопросом…Ну вот Вы, – “патриоты”, чтобы бы сделали с нами – либералами, если бы пришли к власти? Знамо что – посадили бы на пароход … отправили в море… и утопили.

  23. asolonitsyn says:

    Реакция на последние события со стороны наших эмигрантов всё более истерична и бессистемна. Каннибализм там всякий, Хрущева и Брежнева вспоминают – что им остаётся? Значит, Россия делает всё как надо. Раз Россия набирает обороты, будет преобладать вот эта “злостная ностальгия”.

  24. Владимир says:

    На днях поспорил с приятелем и выиграл спор. Я утверждал, что сразу же после начала российских бомбардировок в Сирии на Западе появятся “сомнения”. Все же было очевидно! Вместо реальной помощи России в борьбе с террористами идет информационная травля.

    • asolonitsyn says:

      Вы представьте состояние членов Комитета Начальников Штабов США? – их надо, по идее, увольнять как неспособных. Поэтому кроме лая ничего и не будет. Мы привыкли, столетиями привыкли. Сейчас снизится поток беженцев в Европу. Европа скажет России спасибо? Нет. Грамотно отфильтрует боевиков среди беженцев? Нет. – Импотенция и ласковый гомосексуализм.

  25. илья из польши says:

    Вспомнили “вечный зов”, вспомним ГУЛАГ,голодомор,вспомним сталинского палача Блохина, на совести которого,тысячи-тысячи жизней, собственными руками. Одна,кожанный фартук, Блохин стрелял в затылок, Мейерхольда… А вы ” вечный зов”. Блохин дожил до старости,и цветы на его могиле до сих пор свежие…

    • asolonitsyn says:

      Чего Ивана Грозного не вспоминаете? Суровый был мужик.

    • змей горынычь says:

      Если вспоминать, то от поляков на Руси тоже ничего хорошего не было.
      В смуту слетелись как вороньё с целью поживиться.
      Хорошо, Сусанин всех в болоте утопил.
      Смоленск – ваш, Вильно и Ковно – опять ваши, Львiв и Київ – всё время ваши.
      От моря до моря.
      Не лопните от злости и жадности.

  26. Ольга Русецкая says:

    не там вставила свой пост , но здесь у вас стало скучно как на форуме Новых известий. Но наш Вова молодец. МИРНАШ!

    • asolonitsyn says:

      Да, скучновато… Однообразно. Серо. Нет полёта души.
      Матюги могли бы оживить ситуацию и показать всё богатство русского языка. Но не тот формат: “глобальный контекст”, понимаешь…

    • asolonitsyn says:

      Оленька, жаль что Вы редко появляетесь. Ждал, ждал Вас, а тут – 2 строчки всего… пессимистические.
      Развейте скуку женской рукой: а то – мужики, в основном. Тестостерон так и прёт.

    • Д.Г.Анохин says:

      Ой, не говорите им это, Ольга! Пожалейте их. Они сильно переживают за нас, из-за того, что у нас Путин работает президентом. Имейте уважение к этой драме. Других проблем-то у людей , видно нет, как только российского президента обсуждать. Вот, никто не обсуждает Обаму. Наверное, потому, что обсуждать нечего. А Путин-да, это другое дело. Как пела Алла Пугачева – не архангел, не зануда, главное, что не трепач!
      Всё про 21 век тут стенают. Читать смешно. Это чем же 21 век так сильно отличается от 20 века? Да, ничем. Люди во все века вели себя одинаково.
      И 21 веке на просвещенном западе подростки с пистолетами убивают учеников младших классов в средней школе.
      И в 21 веке на просвещенном западе католические священники объявляют о своей позорной ориентации и показывают всем своих однополых партнеров.
      И в 21 веке просвещенный запад затаптывают толпы беженцев из тех стран, где запад развязал войны.
      Это что, тоже всё Путин сделал?
      Впрочем, я не удивлюсь, если завсегдатаи этого форума на мой вопрос мне ответят “да, это все он”.

  27. "Тот самый Мюнхаузен" says:

    Илья, старые добрые отношения Польши к России выразились в попытке Наполеона вернуть Польше город Смоленск, затем хитросплетения польской политики послужили приходу Гитлера войной уже в СССР. Вот ответьте на вопрос, если бы Сталин ввел Красную армию в Чехословакию в 1938 году, то было бы это “принуждением к миру”? Ан нет, Польша грозила тогда нам войной…еще вспомните как Штирлиц спасал заминированный немцами Краков. История как сами видите неоднозначна, был ГУЛАГ – боролись с “идеологическим врагом”, жертв много, им поставили памятник. России нужна “прививка” от этой самой “британской школы предательства”, которая делает акцент на животные инстинкты в человеке. Еще, как мне видится, – в непонимании глобальным сообществом действий России в политике. Мне думается все от того, что те принципы, и правила игры, которые “навязываются” не совсем понятны и интерпретируются разными сторонами из исторического контекста и различных “хотелок”. Поэтому правильнее определиться с базовыми “понятиями”…которых должны придерживаться. Ведь и “мюнхенская речь” Путина и речь его в ООН – это как раз призыв придерживаться этих самых “понятий” в международных отношениях. Без этого нельзя “жить дружно”. Вот почему весь сыр-бор с Януковичем на Украине? Мне кажется, что он тогда совершил ошибку, – посадив Ю. Тимошенко. С этого все началось…я про это тогда еще писал, …зачем?? Это элитарные понятия, их не нужно нарушать…можно выслать из страны, как мне видится. “Око за око” работает и здесь. Или “Друзьям – все, врагам – Закон”. Это опять же к вопросу о соблюдения “понятий” в мировых элитах. Иначе не договорятся. Надо создать “институт глобальных понятий”, записываю “добровольцев”.

  28. илья из польши says:

    Да нет,здесь пока не скучно,как и на Google+,но вот такие сайты,как DW(Германия),довольно успешно превратились в рупор кремля. Соисменой руководства на DW,модераторы начали с усердием удалять критические статьи иткоментарии о Путине и России. Так что пропагандистская машина кремля работать Google+,пока держится и на этой страничке можно ещё,почитать вразумительное о России. А эти “дидывоевали”,” спасибо дедузалендровер”,везде в достатке.

  29. Naviz says:

    ИГ – это объединение мусульман в единое государство. Кому это поперек горла? Всем: от США до РФ.

    Дальнейшее развитие событий. Никто не сможет помешать этому объединению.

    Вывод: не надо встревать во внутренние дела мусульман.

    После революции 1917 года многие пришли наводить порядок в России, но незаметно ушли восвояси. Так и будет и здесь, в мусульманском мире. Несмотря на устрашающие заявления одного помешанного.

    • asolonitsyn says:

      Новое имя на блоге!
      Поддерживаю Вас, Naviz, в части мирного сосуществования суннитов и шиитов, курдов, всех мусульман и арабов! Если бы не вклинивались бывшие держатели колоний, они давно нашли бы общий язык. Я далек от мысли, что Ислам – вредная религия, как утверждает ряд политологов из США м Англии. Но, вот откуда взялся убийственный радикализм?

  30. asolonitsyn says:

    “Кандидат в президенты США миллиардер Дональд Трамп в разговоре с журналистом заявил, что ситуация на Ближнем Востоке бесспорно была бы сейчас лучше, если бы президент Ирака Саддам Хусейн и президент Ливии Муамар Каддафи остались у власти. Отвечая на вопрос, Трамп провел параллель между тем, что произошло в обеих странах, с нынешней ситуацией в Сирии.”
    У меня создаётся впечатление, что Трамп умнее нашего Жирика!

  31. asolonitsyn says:

    Скажите, ELLA, речь Путина в ООН поддержали 96% американцев, а речь Обамы – 4% (по версии, по-моему, New York Daily Times). Значит ли это, что 96% граждан США – “ватники”. Ну, объясните мне: что случилось?

  32. илья из польши says:

    Название статьи,правильное,действительно каждый прав для своего уровня развития и развития общества и экономик своих стран. По этой причине Обама и сказал путину,что место России среди стран,с развивающейся экономикой. Если это обидело кого,то для них и новые инициативы российского правительства, по возвращению ранее уехавших специалистов из России. Возможно им будет в аренду земля,не уверен что часть заводов им достанется и фабрик российских, но возможно,на место в НИИ каком… Вперёд россияне,живущие в Америке и Путина поддерживающих. Нужно помочь.

    • asolonitsyn says:

      В общем, продвинутыми и свидомыми являются Польша и Украина. Там уровень развития – выше некуда, особенно, в Украине. Меня не обижает факт, что Россия – страна с развивающейся экономикой. Это действительно так, особенно после лихих 90-х, почти убивших страну.
      Земли – валом, по гектару на Дальнем Востоке, не в аренду, а в собственность власти дают просто так, free of charge: приезжайте россияне, живущие в Америке! А вот по части фабрик-заводов-пароходов – вряд ли. По крайней мере, не будет раздачи а-ля 90-е: за бесценок бандитским группировкам с участием ЦРУ. Ворота закрыты, всё имеет реальную балансовую стоимость. Нужно горбатить.

  33. ELLA says:

    asolonitsyn,
    ну нет у нас единого мнения ни по одному вопросу, что касается того, как выглядел или как говорил оратор. И СМИ тоже представлены разными точками зрения и разными группами интересов. Так что ничего удивительного в этом нет.
    Даже у меня в семье разногласия по этому поводу. Нет, не подумайте, речь Путина и его последующее поведение оценены так, как он того заслуживает.
    А вот по поводу Обамы есть большие разногласия. Я одна демократка и мне речь Обамы понравилась, она наполнена сдержанной силой и ставит ваше Все на место.
    Мои семейные республиканцы недовольны ни сдержанностью президента, ни его интеллигентностью, они считают, что ей (интеллигентности) не место при таком оппоненте.
    А остальное – это уже развитие событий, которые происходят после Генассамблеи. И то, что всего через несколько часов после ее окончания Путин приказал бомбить оппозицию (не ИГИЛ), говорит о том, что действовал он спонтанно и в большом раздражении относительно т ого, что никто на его приманку не клюнул.
    А СМИ – они ведут себя так, как обычные люди, объединенные своим видением, над которыми никто не стоит и не угрожает признать их слова экстремистскими. Вроде вашего следственного комитета.
    Так что не удивляйтесь, никто здесь сильно не переживает, что какое-то СМИ думает о чем бы то ни было.

    • Владимир says:

      Все эти ваши республикано-демократические разногласия суть спор остроконечников с тупоконечниками. Да и вся ваша демократия остротупоконечная.

    • змей горынычь says:

      ELLA, даже в Вашей семье демократы радуются, что ваше фсё поставило на место наше всё, а республиканцы недовольны тем, что ваше фсё недостаточно поставило на место наше всё.
      Таким образом, ни республиканцы, ни демократы не могут жыть без нашего ВСЁ, а предел ваших общеамериканских (демократо-республиканских) мечтаний – поставить на места ВСЁ всех остальных.

      Семен Альтов в своё время написал:

      “Оттого, что мечты у всех разные, нередко происходят трагедии. Одни мечтатели гибнут в результате того, что сбываются мечты других.
      Позвольте дать совет: прежде чем мечтать, посмотрите по сторонам. Убедитесь, что поблизости никто не мечтает. А иначе мечты сбудутся, но не уверен, что ваши.”

      Так что – мечтайте осторожно.

  34. БУДДА says:

    умом россию не понять…… но зачем безумие понимать достаточно знать при принятии решений

  35. Василий says:

    Опарафинился ваш Обамка , прямо с высокой трибуны .
    Речь его – это такая лажа , . что 95% ваших же американцев посчитали ее полной туфтой .
    Об чем наговорил сам толком не понял – что на бумажке написали – то и прочитал .

    Речь Путина оказалась откровением для американцев . Они призадумались наконец то – почему столько крови пролито на их деньги , сколько еще собирался пентагон поубивать людей на их налоги . Да вот нашла у Пентагона и у голубя мира Обамки коса на камень – и камень этот Русские самолеты , которые раздубасили весь этот американский игил , так же лиха , как и разнесли проамериканских грузинских оккупантов Осетии в свое время . Вот и рассуждайте теперь у кого самолеты круче , и у кого стелсы невидимее – у америков это все круто в кинушках да на языках у отбросов иммигрантов типа Элы с Майкиным – а на деле оказывается вся эта натовская техника полный отстой – столько месяцев стреляли а попасть толком никак не могли , разве что в больницу и в экскаватор .

    • AK says:

      Василий
      Главная програма Обамы когда он избирался была вывести страну ис кризиса и закончить все войны ( Ирак и Авганистан за это его избиратели и выбрали. Сейчас безработица в Америке достигла наименьшего уровня 5.5 процента за последние 10 лет. Зарплата у среднего населения стала выше Войска из Ирака и Афганистана выведены с Бразилией отношения нормализовались и с Кубой в процессе.
      Достигнуто соглашение по Транстихоокеанскому партнерству между 11 стран это как раз противовес Китайскому господству.
      Так что я не знаю про 95 процентов мне нормально.

      Путин что то сказал и вляпался по самые уши в войну, причем надолго, на деньги налогоплательщиков, и с кровью мирного населения, и будут жертвы среди россиян тоже, просто вы никогда не узнаете у вас это секретная информация, как и информация о имуществе чиновников.
      Кстате Американцы зашли в Ирак без единого выстрела и не один иракский самолет не взлетел и ни одна пушка не пукнула вы наверное знаете где Ирак закупал оружие.

  36. илья из польши says:

    Во,американцы задумались, а россияне даже не напрягались,на кой им Сирия,и Крым,и Донбасс,с распятым мальчиком,на глазах своей матери.ну вы Василий молодец.

  37. ELLA says:

    Еще раз привожу ссылку на выставку, которую американцы с удовольствием и негодованием смотрят. Мало того, автор получила приглашение на организацию выставки в ряде европейских стран.
    Хочу для некоторых слишком возбудимых неадекватов пояснить: американцы могут неоднозначно относиться к фигуре своего президента, кто-то его одобряет, кто-то нет.
    Но отношение к агрессору здесь совершенно однозначное.
    http://dashart.com.ua/zhivopis/kartina-dari-marchenko-litso-voiny-portret-putina

    Для тех, кто по какой-то причине не откроет линк, привожу несколько слов из него.
    ” Дело в том, что это произведение имеет необычайное свойство менять цвета и выражения лица, в зависимости от смены освещения. Портрет имеет множество характеров, в которых можно рассмотреть фатум, страх, гордыню, жестокость и ненависть, сожаление и растерянность, готовность уничтожить мир (нажав на «кнопку») или даже предстать перед Божьим судом за содеянное. По сути, этот портрет символизирует эмоциональную многоликость войны.
    Всего в инсталляции присутствует около 5000 гильз разных калибров для разных видов оружия, используемых на линии огня.
    Каждый элемент, из которого состоит портрет, мог забрать или спасти жизнь солдата, так или иначе явиться его судьбой.”
    Увидишь эту физиономию, и ночью привидится всякая нечисть. Так что смотрите , но не долго.

    • практика - критерий истины says:

      Из гильз от боеприпасов, которые выпустил Порошенко по мирным жителям Донбасса можно построить египетскую пирамиду, собор парижской богоматери и даже статую свободы.
      Художники – люди ранимые, впечатлительные и подверженные влиянию.
      Что взять с “молодой художницы”, если вся 40-миллионная Украина сражается с ветряными мельницами и невидимым агрессором, и никак не может ни победить, ни потерпеть поражение, а гибнут (от снарядов Порошенко) почему-то (?) мирные граждане Украины – жители Донбасса, а американцы “с удовольствием и негодованием смотрят” то, что им разрешают посмотреть и выражают из-за океана “совершенно однозначное отношение к агрессору”, которого никогда не видели.
      Вот когда художники на Донбассе будут рисовать такие картины, тогда можете ими что-то аргументировать и “пояснять для некоторых слишком возбудимых неадекватов”. А пока что себе “адекватным” объясняйте и смотрите на свои физиономии. Может, что-то доброе разглядите.

  38. илья из польши says:

    Совершенно верно,и госдепартамент США, заявил о санкциях,пока Крым оккупирован с России санкции не снимут. Вот и всё…. Думайте, что хотите в России, тем более если Россия великая держава, то и санкции ей пофиг. Недавно смотрел по ютубу небольшой отрывок, о судьбе детей инвалидов в России, так вот Сергей Белоголловцев, очень ярко и эмоционально высказался о могуществе России.

  39. Владимир says:

    Элла, вы опять наступаете на те же грабли. Нельзя субъективное восприятие мира выдавать за реальную объективность. Я просто не стал приводить ссылки на подобные изображения США, Обамы, отношений США и Украина и т.д., т.к. эти ссылки суть произведения искусства и являются чьим-то субъективным восприятием мира.

  40. илья из польши says:

    Есть у Юрия Шевчука песня”,я пил с генералом ФСБ “,замечательная песня. За время правления Путина эта каста неприкасаемых и очень ” умных “,озолотилась на крышеванием наркотрафика,нелегальной миграции, проституции,и запрятала свои деньги и имущество за границей. Осталось только, воспользоваться всем этим нажитым. Но не получится,даже их детям,американцы перекрыли доступ к финансам. И путину,приходится бегать за Обамой, в надежде на милость, но тщетно, на праздничном приёме, Обама ясно дал понять,как относиться к Путину лично. Просто не чекнулся бокалами,хотя Путин несколько раз пытался подставить свою рюмку. Выглядело нелепо,и мягко говоря отвратительно.

Leave a Reply to Василий Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

O блоге

O блоге

Экспертный анализ внешней политики и американо-российских отношений в блог-формате

Автор

Автор

Ариэль Коэн
Ариэль Коэн
– Директор-основатель Центра энергии, природных ресурсов и геополитики (CENRG) Института анализа глобальной безопасности, и Директор International Market Analysis – компании, занимающейся развитием бизнеса и политическими рисками в области энергии и природных ресурсов. Kоэн учился в Гарвардском университете и получил степень магистра и докторат во Флетчерской школе дипломатии и права (Университет Тафтс).

Наши блоги

Календарь

September 2015
M T W T F S S
« Aug   Oct »
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930