Байден, Клинтон и все остальные

Posted October 22nd, 2015 at 4:36 pm (UTC+0)
119 comments

Вице-президент США Джо Байден заявил, что не намерен участвовать в президентской гонке. Таким образом, Хиллари Клинтон еще прочнее закрепляется в качестве лидера гонки от Демократической партии.

Парадоксально, что Байден сделал свое заявление в присутствии президента Обамы и жены, и его речь звучала вполне «по-президентски». В отсутствии видимых альтернатив, демократическая номинация Хиллари Клинтон становится практически предопределенным.

Однако такое положение вещей не является очевидным. На пути Клинтон к кандидатуре президента Штатов находится большое количество препятствий – и наиболее значимым является скандал вокруг использования ею незащищенного сервера, находившегося у нее в гараже, для ведения деловой переписки, в том числе по вопросам, касающимся национальной безопасности.

Достаточно интересно, что люди занимавшие пост государственного секретаря до Клинтон (Кондолизза Райс и Колин Пауэлл) также использовали персональные серверы для подобных целей.

Но в их случае крупного скандала удавалось избежать – во многом благодаря их практически полному уходу из большой политики. Но в случае с кандидатом в президенты, любая ошибка, ранее допущенная на государственной службе, становится подарком для оппонентов.

Республиканцы хорошо понимают, что социалист Берни Сандерс не представляет реальной опасности, несмотря на его достатчно большую популярность. Для «слонов» бывшая Первая леди выглядит безоговорочным кандидатом и соперником, что предопределяет их стратегию по ее дискредитации.

Если усилия республиканцев увенчаются успехом, и – в дополнение к расследованию убийства американского посла в Бенгази (Ливия) в бытность Хиллари госсекретарем, проводимому спецкомитетом Палаты представителей – ФБР найдет в деятельности кандидата Клинтон серьезные нарушения закона, на её репутации окажется серьезное пятно.

Но в Америке действует принцип презумпции невиновности, и даже если суд признает Клинтон виновной, она теоретически может баллотироваться в президенты, а президент Обама способен её немедленно помиловать, хотя подобных прецедентов в США пока не было.

Дело о «сервере Хиллари Клинтон» в значительной степени повлияет на исход голосования. В сущности, на данный момент республиканцам выгодно занять выжидательную позицию и дождаться номинирования Клинтон на пост кандидата (что произойдет с очень большой вероятностью), а лишь затем представить весь объем доказательств по данному делу.

Сами демократы пытаются отвести внимание публики от этого скандала. Так, во время первых теледебатов кандитатов от Демократической партии Берни Сандерс неожиданно выступил в защиту Клинтон, заявив, что все устали от разговоров на эту тему.  Политические конкуренты исключительно редко демонстрируют подобную солидарность на ранних этапах президентской гонки. Некоторые комментаторы в Вашингтоне предполагают, что таким образом Сандерс пытается «застолбить» за собой место вице-президента в администрации Клинтон в случае ее избрания.

При любом варианте развития событий, этот скандал не пройдет бесследно. Даже в случае ее номинации кандидатом в президенты от Демократической партии и дальнейшего избрания на этот пост, описанный скандал будет стоить Хиллари Клинтон голосов избирателей. На мой взгляд, Джо Байден тихо стоит в сторонке, ожидая, позовут ли его спасать партию, если Хилари самоуничтожится.

Очень многое зависит от того, кто станет кандидатом от республиканцев. Ни Дональд Трамп, ни Бен Карсон не готовы выиграть гонку у Хиллари и её мощной политической машины.

Вероятность избрания Хиллари Клинтон президентом не может вызвать энтузиазма в Москве. Она известна своими негативными оценками российского президента. Не помогло и то, что Путин долго держал её в «предбаннике» перед встречей.  У бывшей Первой леди и госсекретаря – хорошая память.

Ариэль Коэн, Директор, Центр энергии, природных ресурсов и геополитики Института анализа глобальной безопасности и Директор, International Market Analysis – фирмы, специализирующейся на оценке и менеджменте политических рисков. Старший эксперт Атлантического Совета.

119 responses to “Байден, Клинтон и все остальные”

  1. ELLA says:

    По-моему, сегодняшнее избиение Клинтон республиканцами заставит демократов вернуть Байдена в гонку.
    Она не очень убедительно сопротивлялась. И у республиканцев был целый список прегрешений, которые тянут на серьезные нарушения закона.

    Было бы не так жаль, если бы Бену Карсену удалось подвинуть Трампа. Такое впечатление, что в опросах общественного мнения участвуют в основном пожилые люди и люди без высшего образования, интеллектуалы по каким-то причинам избегают в них участвовать.
    Выбирать практически не из кого. Может, среди малоизвестных кандидатов можно будет в дальнейшем разглядеть кого-нибудь достойного?

    • Q says:

      Карсон уже начинает задвигать Трампа. Я бы даже сказал, что экстравагантность Трампа перестает быть его преимуществом. Ну, поиграли с клоуном, пора и на покой. Хватит ли его еще хотя бы на полгода?
      То, что демократам некого кроме Клинтон выдвинуть, – это признак или кризиса в партии, или неверия в шансы демократов на следующих выборах. Или и то, и другое.

  2. илья из польши says:

    Сервер в гараже, это что-то. Для России непонятно,А для американцев причина недоверия к будущему президенту. Желаю Хиллари Клинтон успехов.

    • Иван Шогам says:

      ОЧЕНЬ ЛЕГКО УЗНАТЬ, КТО ЖЕ ПОБЕДИТ.
      Достаточно сравнить предпочтения, родственников,
      хобби кандидатов – и всё станет ясно…

      Например, в конкурсе Картер – Рейган в 1980 году было
      известно, что у Картера есть сестра Розалинда –
      она испытывает экстазы, очень религиозная женщина,
      впадает прямо в самолёте ( иногда ) в транс \

      А Рейган любил роман М. Булгакова “МАСТЕР И МАРГАРИТА”\1938\…
      И угадайте, кто победил?
      \ Можно даже в учебник истории подсмотреть – я никому не скажу \

      • БУДДА says:

        Carters sister name was Ruth…

        • змей горынычь says:

          Информациа не полная.
          У Картера были:
          брат Билли (1937—1988)
          и две сестры: Глория (1926—1990) и Рут (1929—1983).
          Кто такая Розалинда с экстазами в самолетах – вообще не понятно.
          Жена Картера – Розалин (Rosalynn Carter), про религиозность и экстазы информации нет.

          • Иван Шогам says:

            Вместо Рут назвал Розалинду…
            Верно.
            Речь шла о его сестре, которую звали Рут.

          • БАГАВАН says:

            Но Картер и сам одно время был пастором – и что?

    • БУДДА says:

      Победит Хиллари Клинтон \ вероятность 83 %\

  3. MIKEN90 says:

    Многое будет зависеть от того как в будущем году пройдут праймериз у республиканцев и чем завершится история с нарушениями Хиллари Клинтон порядка использования ею электронной почты. Но на сегодняшний день очевидно, что Хиллари Клинтон фаворит предвыборной гонки, а у республиканцев практически нет кандидатур, которые бы составили конкуренцию Клинтон на общенациональных выборах. Ее проколы и с почтой, и с Бенгази едва ли помешают сойти с дистанции ее прямой дороги в Белый дом. Помешать, за исключением медицинских проблем, может только одно – более сильный и востребованный электоратом республиканский кандидат. Но такого нет – и Трамп, и Карсон лидируют внутри партии, но не в масштабах страны. Так что вероятность избрания Хиллари Клинтон президентом весьма высока. Также нельзя исключить и вероятность того, что Клинтон будет “железной леди” на посту президента, в отличие от мягкотелого Обамы. По меньшей мере на это указывают ее выступления, раскрывающие ее взгляды на нынешний мир и предлагаемую ей политику, включая и реалистичный подход к нынешнему авторитарному и реваншистскому режиму в России. Именно ей принадлежат слова о том, что политика Владимира Путина очень похожа на политику Адольфа Гитлера перед Второй мировой войной.

  4. asolonitsyn says:

    Будем дружить, или как?

  5. практика - критерий истины says:

    “Вероятность избрания Хиллари Клинтон президентом не может вызвать энтузиазма в Москве”
    Я знаю только одного человека, избрание которого президентом США “может вызвать энтузиазм в Москве” – это ВВП, в крайнем случае – Дм. Анатольевич, Шойгу, Иванов …..
    Все остальные характеризуются всем известным термином – наши “партнеры”.

    Глупо впадать в энтузиазм, эйфорию, уныние или шок – со всеми придётся “работать”.

    • Эдуард says:

      ТАК-ТО ОНО ТАК, НО К КАЖДОМУ – СВОЙ ПОДХОД…
      то же справедливо и для другой стороны…

    • asolonitsyn says:

      Замечаю, что меня всё меньше интересует: кто будет президентом США. Дальнейшее в большей степени зависит от окружающего США “внешнего” мира, от его зависимости от США.

  6. БУДДА says:

    Вероятность победы Клинтон – 60 %,
    Трамп – 15%
    Бен Карпсон – 10 %…

  7. Пробуждённый says:

    Да победит достойнейший…

  8. Кamiz says:

    Вопрос рюриковичу

    Есть ли какая связь между тем, что с 1915 по 1983 годы Бакминстер Фуллер – то же кстати учёный и изобретатель –
    делал записи в свой дневник каждые 15 минут –
    и текущими выборами в США?

    • Рюрикович says:

      есть. конечно. В Ивано-Франковске все без исключения избиратели в психиатрической больнице проголосовали за Блок Петра Порошенко (БПП). Об этом сообщает местный новостной портал «Галка».

      Вы это хотели услышать?

      • Егор says:

        А в 1983 году эти пациетны 100% голосовали за блок коммунистов и беспартийных…

        • asolonitsyn says:

          Опять 1983 год!
          Вы хотите сказать, что Украина замерла в 1983 году? – где-то так. Но многие там говорят, что ситуация в Украине скорее напоминает бандитскую Россию 90-х.

      • asolonitsyn says:

        Да, психи там организованные. Ждём: что будет в Одессе?

  9. Q says:

    Можно ли трактовать позицию Байдена как неверие в успех демократов на следующих выборах? Как правило, демократам не удается продвинуть своего кандидата после двух сроков президента от их партии. То, что они сегодня прячутся за широкой ммм… спиной Хилари только подчеркивает глубину и безнадежность кризиса демократической партии.

  10. Namiz says:

    Любопытно не то, что идет борьба за президентское кресло США, а то, что это повторение предвыборной кампании, которое очень напоминает российскую “компанию 2004” года с Хакамадой, Жириновским, Зюгановым и другой шушерой.

    Очень любопытные “кандидаты” вдруг откуда-то выползают и набирают проценты голосов (предварительные) почти как у В.Путина. Ужель и в США отупел народ от информации по ТВ. Не верится.

    Этот левша, Б.Обама, вдруг отказывает в помощи Украине. Тебе нужно определиться вначале, кто твой друг, потом помогай Российской Федерации или Украине. Середина на половинку не получится.

    Кто победит на выборах? Х. Клинтон. Она будет следующим достойным Президентом не в пример этому афроамериканцу, черт бы его побрал.

    • Ф. А. says:

      О безграничной доброте подумай, милый друг…
      Тогда прозреет твой душа, ты добрым станешь вдруг.

  11. илья из польши says:

    Немного о России. В Германии, проходил “петербургский форум”, немцы пытались реанимировать его. Но бесполезно Никонов,опять начал выпендриваться, на обвинения во лжи,которые ему предъявили из зала, правозащитник,просто лаял.

    • asolonitsyn says:

      Сколько я слушал В. Никонова, он никогда не лаял: очень грамотный и взвешенный политик.

      • илья из польши says:

        Конечно Никонов,всё взвесил и понял,что без путина и его власти,взвешивать нечего будет. И начал переживать за своё будущее и будущее своих детей. При иной власти,придётся работать или думать о будущем государства. Ни то ни другое Никонов не умеет делать.

        • asolonitsyn says:

          Никонов переживает за будущее всех детей, не своих, так как в рамках Госдумы ведёт, в т. ч., реформу учебников: начиная с 1991 года в них такое было написано! – особенно по истории с помощью США. Я ему очень благодарен.

        • змей горынычь says:

          илья из пошьли умеет определять, кто что умеет и не умеет делать.

          • илья из польши says:

            Да и определять, в данном случае нечего,80место в мире Россия занимает по уровню жизни, из двадцатки развивающихся экономик мира,вылетела. У вас есть желание порадовать,путином рождаемостью в стране,работайте. Тем более ВВП на душу населения, вы не подняли. Никонова с собой захватить.

          • Рюрикович says:

            Илья, меня моя заплата больше волнует, чем “средний уровень в России”, а вас то он почему волнует?

  12. Павел Юрьевич Гаранин says:

    Президентом Сев.-Ам. Соед.Штатов на очередных выборах станет тот, кто в предвыборной кампании покажет свою действительную решительность физического действия, а не решительной болтовни. Тот, чьи исполняемые приказы, советы и указания исходят из реального материального действительного мира живых людей и относятся к нему, а не к миру умозрительных конструкций,условностей и фикций. Тот, кто руководствуется проверенными принципами человеческого достоинства, а не социальной психологией или политологией. В противном случае мир ждёт катастрофа почище событий 1929-1945 годов.
    Конечно, кто именно будет символом нынешней Америки: деловой человек или цивилизованная женщина, а может консервативный лейборист – выбирать избирателям. Однако, думается, что в 21 веке в политике стало слишком много людей, которые думают, что с Богом можно договориться, чёрта можно обмануть, а народу-наплести с три короба и так запорошить глаза, что он пойдёт и семь вёрст до небес – да всё лесом; но всё же это не так.

    • Рюрикович says:

      Павел Юрьевич, неужели вы настолько наивны, что думаете что от того, кто будет президентом США что-то серьезно зависит в этом мире?

    • asolonitsyn says:

      Ну, придёт рьяный президент. Сунется туда, сунется сюда. Мир-то уже не тот! Придётся проснуться и стать реалистом. Хотя Хиллари – она безбашенная, может что-то учудить. Но недолго.

  13. илья из польши says:

    Байден, просто отошёл в сторону,зная и что Хиллари достойная кандидат в президенты. Отношение Америки к России не изменится,до тех пор,пока Россия не начнёт работать. А будет работать,некогда будет пакостить по миру. Россия выбыла из двадцатки развивающихся стран, восьмидесятое место в мире по ВВП на душу населения, говорит о том,что разные весовые категории у США и России. Путин,может сколь угодно обижаться,но у России было и время и шанс,и деньги,чтобы занять достойное место среди ведущих экономических стран. Поезд ушёл, Россия стоит на ржавом пероне,в окружении,ржавой экономики и разрушающейся инфраструктуры страны. В России, при Путине,началось определённое направление в экономике, это вахтовый метод работы в труднодоступных районах России. Что и будет в будущем,в масштабах всей страны.А про отношения Путина и Хиллари Клинтон, ничего хорошего Путина не ждёт и он это прекрасно знает. Главное,не дать ему возможность спрыгнуть с лодки,под названием Россия.

    • Рюрикович says:

      Илья. вы у нас знаток Байдена. Поясните, что он “конкретно имел в ввиду” поздравляя народ Украины с успешными демократическими выборами, если до сих пор, а уже более 10 дней прошло, там итоги не подведены и люди с оружием приходят в избирательные комиссии и заставляют изменить итоги выборов?

  14. БУДДА says:

    Интересно, noчему не запускаются программы с участием Ю. Савченко
    “НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ. ИТОГИ. 24 октября 2015”
    Это кто-то вам “помогает” или сайт не очень совершенен?
    Н а канале ЮТУБ запускается без проблем.

  15. БУДДА says:

    И другие передачи (почему-то чаще всего сделанные Юлией Савченко)
    не всегда запускаются…

  16. asolonitsyn says:

    Да, Ариэль, судя по качеству и количеству постов, эта Ваша статья не блещет актуальностью для русскоязычной аудитории.
    Но, тем не менее, Вы из раза в раз пишете статьи, не имеющие отношения к основным, резонансным событиям в мире. Либо с запозданием, констатируя свершившийся факт после анализа сторонними аналитиками, не выдавая своих решений и предположений.

  17. ELLA says:

    На сайте народных петиций We the People появилось требование провести расследование в отношении телеканала CNN, который проводил первые дебаты между кандидатами от демократической партии . По их мнению, победителем теледебатов был Берни Сандерс.
    Успех Сандерса во многом объясняется его чрезвычайно высокой политической активностью. Он регулярно раздаёт интервью федеральным изданиям и участвует в популярных телевизионных шоу. На аккаунт Берни в Twitter уже подписались 755 тысяч человек. Количество ссылок в поисковой системе Google на фразу Bernie Sanders уже перевалило за 75 млн.
    Тем не менее, практически ни у кого не осталось сомнений, что от Демократической партии номинантом станет Хиллари Клинтон.

    В Републиканских праймериз на первый план вышли Дональд Трамп и Бен Карсон.
    Если первый хорошо известен, и нет сомнения в том, кто является его электоратом, то о втором известно не так много. И его электорат – это в основном образованные люди, интеллектуалы. Пока непонятно, относится ли сюда весь афро-американский электорат. Скорей всего – нет, он принадлежит Х.Клинтон.
    Пока что главное, это то, что Бен Карсон ( 63 года), один из выдающихся американских нейрохирургов современности.
    Общественный деятель, удостоен Президентской медали свободы, самой высокой невоенной награды США.
    Его выгодно отличает от Трампа стиль ведения дебатов. Он заявил в эфире канала Fox, что не собирается «драться в грязи» с Трампом, однако ему, вероятно, будет трудно этого избежать в ходе предстоящих столкновений.
    Бен Карсон за последние годы проявил себя эффективным сборщиком средств – не
    являясь профессиональным политиком и кандидатом, среди очень разных групп он собрал 12 миллионов пожертвований на политические цели. Существует специальный комитет (суперпэк ), поддерживающий выдвижение Карсона в президенты. Этот комитет полностью выстроил избирательный штаб в Айове, ведёт соответствующую работу в Нью-Гемпшире, Южной и Северной Каролине.
    Он уже сделал несколько заявлений, которые раскрывают его основные предпочтения для начала президентской деятельности. Это – Обамакеар, которая должна претерпеть изменения. Я только надеюсь, что как врач, он знает о чем говорит, и что эта реформа в его и сполнении не будет разрушительной.

    По-моему, вырисовывается такая картина для Президентских выборов : Х.Клинтон – Б.Карсен.

    Еще очень интересная новость касающаяся изменений на политическом небосклоне. Конгрессмен от штата Висконсин республиканец Пол Райан объявил о своём намерении занять пост спикера Палаты представителей, который покинул Джон Бейнер. Кандидатуру Райана уже поддержали большинство участников Tea Party – самого консервативного крыла республиканской партии.

    «Все последние годы наша партия находилась в жёсткой оппозиции к демократам, – сказал Райан, выдвигаясь на новую должность. – Мы постоянно критиковали Барака Обаму и журналистов. Иногда это противостояние выглядело очень забавным. Однако теперь давайте будем честны друг с другом. Народ хочет видеть реальные результаты нашей работы. Поэтому мы должны, наконец, перейти к консолидации. Если вы дадите мне возможность сплотить членов республиканской партии и начать продуктивно работать с демократами, то я обязательно это сделаю».

    Так что можно надеяться, что даже с президентом-демократом республиканский Конгресс сможет работать более продуктивно. Поэтому оба кандидата мне кажутся вполне приемлемыми для решения существующих американских проблем.

    • asolonitsyn says:

      ELLA, выше я писал, что меня более интересует внешняя среда США. В частности, кто будет следующим президентом Франции. Потому что кто бы не пришёл в Белый Дом, изменить вековую, перманентную внешнюю политику США можно только извне. Что и делается. А что там у вас внутри, нас всё меньше интересует.
      Ведь тема блога – глобальный контекст?

    • змей горынычь says:

      Карсон живёт на крыше в Стокгольме, летает на пропеллере.
      Поэтому он не будет соревноваться с Х.Клинтон.

  18. ELLA says:

    asolonitsyn , не делайте вид, что не понимаете.
    Если речь идет о США, то это и есть глобальный контекст. И я думаю, что в Кремле с замиранием сердца следят за тем, кто же станет Президентом. По-моему, у вас там начинают любить этого миллиардера Трампа только из-за того, что он решил “быть с Путиным помягче”.
    Не смешите, вам следует исходить из действительной расстановки сил в мире, тогда вы будете предпринимать правильные шаги. А не те, какие предпринял Путин для “возвращения былой мощи”. Для чего он напал на Украину. США не позволят ему осуществлять такую агрессивную политику.
    А выборы во Франции – это тоже интересно, для общего развития.

    • Рюрикович says:

      Элла, вы не поверите, но 99.999% русских абсолютно наплевать кто будет следующим президентом США, тем более что это не играет никакой роли. Выборы в США никакого отношения к глобальным проблемам не имеют.

      • БУДДА says:

        Вы относитесь к этим 99%?

        • Рюрикович says:

          Я ж американофил, я там жил, у меня там хорошие знакомые, мне страна не совсем чужая.

      • asolonitsyn says:

        Рюрикович, Вы заметили, что примерно месяц назад у них сменилась, как сейчас говорят, риторика? Раз начинают выискивать мелких блох (то Россия госпиталь разбомбила по примеру США, то бомбы неприцельные использует, то Черногорию (!)подрывает) – всё идёт куда надо.
        А что остаётся? – если американский боксёр завернулся в российский флаг.

      • asolonitsyn says:

        Только что проехался по магазинам, это я делаю с женой примерно раз в 10 дней.
        Спросил простой народ: вас интересует, кто будет после Обамы? Послали все меня, говорят, что дел много, не отвлекай по мелочам.

    • asolonitsyn says:

      “Администрация США считает, что единственными друзьями России в мире остаются правительства Ирана и Сирии. С таким заявлением в четверг выступил официальный представитель Белого дома Джош Эрнест.”
      Я начинаю склоняться к мнению, что Эрнест смахивает на Джэн Псаки.
      Я записал бы в друзья России, ну, кроме Китая, также Николя Саркози.
      А Эрнест поучился бы у Марии Захровой: всё у неё четко, ясно, без зигзагов – отражение внешней политики России.

    • практика - критерий истины says:

      Настоящая утрата чувства реальности и действительной расстановки сил в мире – это Ваши фразы типа:
      – в Кремле с замиранием сердца следят за тем, кто же станет Президентом.
      – у вас там начинают любить этого миллиардера.
      не имеющие никаких практических подтверждений.
      Самое главное – вам-то это зачем?
      Зачем вам, чтобы в Кремле кто-то следил за вашим Президентом?
      Зачем вам, чтобы у нас кто-то начинал любить (не любить) ваших миллиардеров?
      Успокойтесь уже, сами следите и любите своих президентов, претендентов, миллиардеров, бомжей, негров и т. д.

      Рекомендации о “предпринимать правильные шаги” – это очередное свидетельство гипертрофированного чувства собственной офигенности исключительных..

      • asolonitsyn says:

        Наплевательское отношение российских широких народных масс к выборам в США означает, что США – уже не страна №1, как 3 раза за этот год сказал Обама. А им бы хотелось, что это так. Получается неувязка, и они говорят нам: вы же следите, затая дыхание, только скрываете это интерес, нехорошие вы такие русские. Мы – первые!

  19. илья из польши says:

    Более того,россиянам наплевать и на ситуацию в сомой России. Как в общем-то и кремлю наплевать на россиян, иначе как объяснить назначение Сердюкова на должность куратора в госстрактуру “роснанотехнологии”. Россияне ещё те индивидуумы, они завидуют,восхищаются и даже иногда возмущаются своим доморощенных дерипасками и сердюковыми. Но не более того.Это норма жизни России,и радует одно,низкая рождаемость этих россиян.

    • Рюрикович says:

      Вам надо радоваться высокой рождаемости беженцев, которых поселят в Любимой вами Польше. Почему сами то в Польше не хотите жить?

    • asolonitsyn says:

      Я – россиянин, и мне не наплевать на судьбу России.
      Сердюков. У нас принято ложить в карман исторически. Слыхивал, что и в США – тоже, только там всё культурнее и тише.
      Но особой злобы у меня нет: Сердюков и Васильева, как ни странно для Вас, сделали очень многое для обороны России. Финансовые реформы и избавление от лишних активов значительно повысили боеспособность армии. Честно говоря, я сам не знаю: садить их или награждать? Думаю, награждать не стоит, так как они наградили себя сами: доля процента, но в абсолютных цифрах немало. Также предполагаю, что эта доля уже не у них.

  20. asolonitsyn says:

    Публика давно просила: пришлите в Украину побольше Хаммеров. Наконец, они переданы Порошенко. Растаможили по $ 44 000 за штуку. Спасибо от всех любителей езды по бездорожью.

  21. ELLA says:

    asolonitsyn и др.
    Да я вас и не имела ввиду, когда говорила, как у вас там ждут выборов в США.
    Как вы вообще могли такое вообразить, что кто-то озабочивается вашим мнением по этому поводу. И ваших компаньонов по посещениям магазинов.

    Вот я навскидку поинтересовалась, что пишут в СМИ. По-моему, так интересуются.
    И это за год до самих выборов.
    1.Как будут складываться отношения между Москвой и Вашингтоном при новом президенте Америки? (http://www.mk.ru/politics/2015/06/24/vybory2016-v-ssha)
    2. Выборы 2016 в США (http://www.novayagazeta.ru/politics/68232.html)
    3. Президентские выюборы в США (http://www.gazeta.ru/news/seealso/2008549.shtml)

    • практика - критерий истины says:

      Елла, вы опять путаете божий дар с яишницей, как и с географическими понятиями.
      Если в СМИ чего-то пишут, это не значит, что все помыслы людей и властей заполнены содержанием этих СМИ и направлены именно в ту сторону, в которую эти СМИ дудят.
      Не знаю, как было при Сталине (не застал), но в застой СМИ были заполнены приближающимся неизбежным торжеством коммунизма. Как Вы думаете, насколько это отражало действительное содержание помыслов трудящихся и руководства страны?
      Видимо, в Америке СМИ указывают людям, как правильно думать, поэтому у вас и Россия – агрессор, причем Кобзон – один из главных агрессоров, в то же время Путину никаких санкций не объявлено.
      Вместо того, чтобы смотреть и оценивать практические результаты, события и их последствия, вы оцениваете то, что вам СМИ написали и так, как они для вас написали.

    • asolonitsyn says:

      ELLA, на данном блоге Путин, Медведев, Дворкович, Лавров и др. не присутствуют, так как заняты. Присутствуют обычные люди, мнение которых Вас не интересует. Тогда зачем присутствуете Вы?

  22. илья из польши says:

    За Абрамсы, растаможка будет выше,но машины того стоят, джавелинги,и вовсе бесплатно.

    • asolonitsyn says:

      Танки нас не интересуют: на них охотиться на оленя сложно, неудобно и дорого.
      А вот как старьё оценили в $ 40 000? Ну, $ 5 000 – куда ни шло.

  23. БУДДА says:

    Почему-то верится, что будут дружить Америка и Россия…

  24. asolonitsyn says:

    Саакашвили: “Эти люди грабят Украину, откуда у них деньги? Надо заниматься и Корбаном, и Коломойским, и Иванчуком, и Мартыненко Все воры должны сидеть в тюрьме, в том числе, из команды президента и команды премьера”, — сказал одесский губернатор.
    Скажите, а что, Россия против? Мы говнюков почти вывели как класс.

  25. Пробуждённый says:

    Но сможет ли будущий президент США стать вторым Рональдом Рейганом?
    Кажется, заканчивается эпоха Рейгана, Иоанна Павла II,
    Маргарет Тэтчер – уже последние отзвуки эха их влияния слышны…

  26. ELLA says:

    http://obzor.press/press/8702- Влияние президентских выборов в США на российско-американские отношения
    По косточкам разбирается:
    Почему президентские выборы 2016 в США важны для России:
    Что будет означать для России президентство Трампа?

    http://www.cis-emo.net/ru/category/prezidentskie-vybory-v-ssha-2016
    Только несколько статей:
    Байден заявил, что не будет баллотироваться в президенты США в 2016 году

    Трамп пообещал поладить с Путиным в случае победы на выборах
    Кандидат в президенты США пригрозила России агрессивными учениями в Прибалтике

    Американский миллиардер Трамп оскорбил сенатора Маккейна

    Но вот последний номер “Комсомольской правды” kp.ru/daily/26453.7/3322943/
    Выборы в США могут привести к новому мировому кризису – прямо кричит первыйзаголовок. На статью сделано уже 100 комментариев.
    А дальше – вся подноготная Х.Клинтон, которая считается очень опасной для России и утверждение, что демократ Берни Сендерс ” по мнению эксперта, он лучший для нас вариант президента США.”

    Почитайте подробней и внимательней этот ресурс, там вы четко увидите, что даже очень интересуетесь штатами и , как бы помягче выразиться, очень даже переживаете по этому поводу.

    И это я одним кликом нашла с десяток ссылок на ваши СМИ, рассматривающие под разными углами президентские выборы в США.
    И я думаю, что даже добрая половина из почти 90% зомби тоже очень даже интересуются, т.к боятся, чтобы новый Президент не сделал вашему Всему бо-бо.

    Так что вы, asolonitsyn, не делайте сильно самостоятельную мину при вашей сильной зависимости от политических процессов, поисходящих в Америке. Это же глупо – отрицать очевидное.
    И потом, не занимайтесь софистикой. На всякий случай советую найти значение этого слова в фил.словаре.
    Мимоходом хотела бы дать дружеский совет Практике, которая претендует на роль истины. Мелочность и злопамятность не украшают настоящего мужчину, а что вы им являетесь, я нисколько не сомневаюсь. Переключитесь на что-либо более интересное, чем выискивать блох по закоулкам.

    • asolonitsyn says:

      “Трамп пообещал поладить с Путиным в случае победы”.
      Поладить: это как? Я думаю, что снисходительность не должна присутствовать.
      И почему с Путиным, а не с Россией?

    • Святогор says:

      Просто смешно смотреть как американка пытается доказать, что их выборы, оказывается, ну очень важны для нашей страны. А вдвойне смешнее, когда эта американка пытается сие доказать, основываясь на публикациях наших “лживых” (с ее точки зрения) СМИ. 🙂

      Елла, да плевать кто станет следующим президентом СШАнии. Вот чесс слово!!! Ведь давно уже всем ясно, что президент в США НИЧЕГО САМ НЕ РЕШАЕТ!!! Он просто пешка в руках у финансовых воротил, попка для битья 🙂 И кого бы не выбрали в политике США ничего не измениться!

      Ну и смысл тогда всем этим интересоваться?

    • практика - критерий истины says:

      Елла, мне нет дела до блох в Ваших “закоулках”.

      У Вас одна БОЛЬШАЯ БЛОХА, с которой Вы не расстаетесь и которая вылезает в каждом Вашем посте.
      Вы не умеете пользоваться информацией – ни достоверной, ни ложной, Вы не можете и не хотите отличить правду от лжи, существенный аргумент от ничего не значащего. Вы любую “информацию” бросаете на “доказательство” зомбированности русских и кровожадности руководства России.
      Откуда Вы взяли, что “… половина из почти 90% зомби тоже очень даже интересуются, т.к боятся, чтобы новый Президент не сделал вашему Всему бо-бо”?
      Вы же ничем не сможете подтвердить Ваши эмоционально-числовые оценки российского зомбированного общества.
      Лично я вхожу в 90%. Но не потому, что меня отзомбировал Киселев. Если мне до определенной степени интересно, то уж точно не потому, что “ваш сделает НАШЕМУ бо-бо”. Вы из детского сада-то выросли?
      С любым вашим новым нашему придется работать, бояться никто не будет, на любого вашего Маккейна мы выставим Жириновского.
      У меня есть свое понимание национальных интересов России и всех народов, её населяющих.
      Можете хихикать, но у меня есть свое понимание национальных интересов Америки, Украины, всех постсоветских стран, Европы, Ближнего Востока и других регионов.
      Лучшие агитаторы за Путина – это госдеп, ваш псевдолауреат, будущий президент и даже лично Вы с постоянным враньём, выдаванием желаемого за действительное, подтасовыванием несуществующих доказательств и сокрытием существующих, транслированием чужого вранья и демагогии.
      Поддержка Путина населением не означает, что все в восторге и пищат от любого его слова, жеста, решения и действия. Есть недовольство и несогласие, но не тем, чем недовольны вы, и не потому. Ваша аля-госдеп аргументация лжива, ущербна, смешна, зачастую вообще не по теме, не соответствует практической обстановке, поэтому работает на Путина, а вам остается только злиться и обзываться “зомбами”.
      Сами вы зомби.
      Учиться надо было лучше, а не обижаться на Киселёва и Кобзона.
      Тоже мне – санкционеры.

  27. Владимир says:

    Американские президенты исполняют волю своих хозяев, а того, кто отказывается, ждет судьба Кенеди. Поэтому россиянам глубоко плевать на американские выборы: политика США по отношению к России не изменится – будет бездоказательное обвинение в присутствии российских войск на Украине, российская авиация в Сирии “разбомбит” больницы, школы и детские сады, в результате чего “погибнут” десятки тысяч сирийских граждан, российская пятая колонна с успехом продолжит осваивать выделенные ей когрессом США 30 миллионов долларов и обвинит российское руководство в новых преступлениях, совершение которых находится в голове Путина еще на подсознательном уровне, но о которых уже известно за океаном “суперпрофессиональным” аналитикам типа Псаки, американский “свободный” народ в очередной раз поверит своим властьимущим и с гневом осудит… Ну, и так далее.
    Когда же, наконец, американский народ-страус вытащит голову из песка и снимет с глаз розовые демократические очки? Или высокий уровень жизни и сытый желудок полностью отключает способность мыслить?

  28. asolonitsyn says:

    Поздравляю россиян с Днём Народного Единства!
    У меня, конечно, тоже вопрос по поводу способности самоорганизации, но в 1612 году агрессора прогнали без царя, сами. В 1812 партизаны гнали Наполеона. С 1941 года – Гитлера, особенно, в Белоруссии: имена Ковпак, Медведев – гордость России. То есть, самоорганизация присутствует, когда припрёт.

    • arkadyc says:

      Солоницын, а что празднуют росиияне в этот день? Вот есть у ваших соседей мнение, что если исходить из исторических фактов, а не мифологии Кремля, они празднуют «освобождение» Москвы от белорусов и украинцев
      http://charter97.org/ru/news/2015/11/4/176857/
      “…Ополчение Минина и Пожарского боролось не столько за независимость, сколько участвовало в банальных разборках за власть между двумя соперничающими группировками. На стороне другой группировки выступали литвины, составлявшие более половины в войске так называемых «интервентов».

      Так, комендантом литвинского гарнизона в кремле до лета 1612 года, был великий рефендарь литовский Александр Корвин-Гонсевский, которого в этой должности сменил Миколай Струсь — литовский полковник, командовавший гарнизоном кремля летом-осенью 1612 года – вплоть до его сдачи. И, наконец, деблокирующей группировкой войск, пробивавшейся на помощь осажденным, командовал Ян Кароль Ходкевич, в 1605-1621 годах занимавший должность Великого гетмана Литовского.

      Формально московским царем, вплоть до 1634 года, оставался сын Сигизмунда III — Король Польский и Великий князь Литовский, Владислав IV Ваза. Еще в 1610 году он был приглашен на царство московскими боярами и духовенством. Владиславу присягнули на верность практически все жители Москвы и многих других городов. Даже чеканилась монета с его изображением.

      То есть в момент, когда Минин и Пожарский собирали ополчение, у Московского царства уже был законный и признанный народом царь. Во всяком случае – одной из противоборствующих группировок. Неудивительно, что западные короли и монархи не восприняли всерьез последующее «воцарение» Михаила Романова. Ведь законным царем они считали Владислава IV Вазу.

      Польский король и Великий князь Литовский в то время был реальным правителем большей части Московских земель. Граница проходила всего в 100 км от Москвы, а за ней лежали земли, заселенные в основном не русскими, а мордвой, чувашами, удмуртами, башкирами, татарами и иными народами.

      И, наконец, совершенно непонятно, почему сегодня в России празднуется именно 4 ноября? В этот день один из отрядов ополченцев Минина и Пожарского захватил часть укреплений Китай-города, заставив литвинов отступить в Кремль. Этот бой вовсе не был «решающим». Сражение продолжалось и 5 ноября, и только вечером того же дня командование гарнизона подписало капитуляцию. А открытие ворот и сдача гарнизона, вообще произошли уже 6 ноября….Э
      И кода:
      “В то время жители Москвы чаще воспринимали войско «иноземцев» именно как литовское, а не польское: «Приуспевшим же всем казаком к обозу у великомученицы христовы Екатерины, и бысть бой велик зело и преужасен; сурово и жестоко нападоша казаки на войско литовское: ови убо боси, инии же нази, токмо оружие имущие в руках своих и побивающие их немилостивно. И обоз у литовских людей розорвали».

      Спрашивается, почему бы сегодня российским историкам и политикам не сказать открыто, что мол Москву в 1612 году освобождали не столько от поляков, сколько от белорусов? Ответ прост. Потому что правдивая трактовка событий разрушит имперский миф об «извечной дружбе» русского и белорусского народов.

      • О.Ф. says:

        РАССКАЗЫВАЙТЕ ЧАЩЕ.
        Ведь множество народа знает \ и то – с пятого на десятое\ мифы
        и игрушечную “историю”

      • БАГАВАН says:

        История России – потрясающая вэшш\вещь

      • asolonitsyn says:

        Я согласен: не всё там однозначно. Как, впрочем, и в других странах в этот период – по части легитимности власти. Поэтому праздник приживается плохо. 4 ноября – приурочили к Дню Иконы Казанской Божьей Матери, который в России православные широко празднуют. В общем, сместили с 7 ноября (Октябрьский переворот) – уже лучше. Дальше посмотрим. Праздник искусственный, но если приживётся, я – за единство.

      • практика - критерий истины says:

        То, что Вы изложили, является всего лишь “мнением соседей”. Кого конкретно вы записали в “соседи”? Таких “мнений” существует достаточно много – Бушков, Носовский-с-Фоменко, Суворов-Резун, Кубякины, Нестор-летописец, Карамзин, Ключевский, Нечволодов, история КПСС и т. д. Выбирайте и празднуйте то, что считаете нужным для себя.
        Говорить об изгнании укробелорусов из Москвы может лишь дилетант – это сродни освобождению Польши и концлагерей украинско-белорусскими фронтами.
        Литвины – действительно малоизвестная и непонятная для современных людей “национальная общность”. Как любят задавать риторические вопросы фоменко-носовские (ФН): “А куда они делись-то?”.
        Ни белорусы, ни поляки, ни украинцы, ни литовцы, ни, тем более, русские не считают себя их “правоприемниками”, историческими этническими наследниками. Так что же это за этно-национальный термин?
        Если исходить из вполне здравого предположения ФН, что народы, на самом деле, никуда не деваются (если их не выселять и не сжигать в печах и газовых камерах), а живут в основном на своих местах, то литвины – это не совсем национальность, а сборная солянка людей, проживавших на территории “княжества литовского”, которое вовсе и не было (так и не стало) княжеством в его традиционном понимании. Это гос. образование с польско-белорусской (причем в основном – польской) исключительно католической знатью и белорусскими (в основном православными) холопами. Эта сословно-религиозная структура сохранялась в Зап. Белоруссии (и Украине) до 1939 года (там до сих пор в деревнях стоят панские польские дома, правда, без польских панов) – так что, действительно, никто никуда и не делся. Просто в результате, по вашей терминологии “гражданской войны – разборок группировок” 1612 года, часть литвинской знати “перешла” в Московское подданство и “забыла” о своем “литвинстве”, а другая часть окончательно ополячилась и тоже “забыла” о своем “литвинстве”. А холопы так и остались холопами, так как они никакими литвинами и не были.
        Если считать (как считают современные украинские толкователи), что Украина со времен Святослава (и даже ранее) только и занималась тем, что воевала с Россией (и только с Россией) за свою “незалэжность”, то можно охарактеризовать изгнание из Москвы польских захватчиков, как изгнание украинцев и белорусов (в приведенном Вами процентном соотношении).
        А если рассматривать смуту и войну как борьбу (группировок) за московский престол, то при чем тут укробелорусы? Это и была борьба русских именно с поляками (во главе укробелорусской холопской армии).
        Кого Вы тут стыдите за лжепраздник? Победителей? Ну, давайте и 9 мая устыдимся праздновать.
        Война 1612 года – это война (в том числе) за будущее право праздновать день народного единства. Не хотите – не празднуйте, празднуйте изгнание украинцев и белорусов или вообще ничего не празднуйте, только не лезьте со своими рекомендациями к тем, кто празднует.
        По Вашей квалификации война на Донбассе – это тоже “разборки группировок” за власть. И киевская “группировка” в этом смысле ничуть не лучше донецкой. А людей почему-то клеймят клеймом сепаратистов, бандитов-лугандонов и т. д. Будьте последовательны.

      • змей горынычь says:

        “Спрашивается, почему бы сегодня российским историкам и политикам не сказать открыто, что мол Москву в 1612 году освобождали не столько от поляков, сколько от белорусов? Ответ прост. Потому что правдивая трактовка событий разрушит имперский миф об «извечной дружбе» русского и белорусского народов.”
        Таким образом, в связи с вскрытыми военно-историческими подробностями белорусской агрессии 1612 г., мы должны прекратить “извечную дружбу” русского и белорусского народов, и, встав на путь исторической справедливости, начать “извечно дружить” с реабилитированными поляками?

        • И. Каплюк says:

          Интересно, что в ответ – преимущественно обиженные грубоватые выкрики…
          Возражения – слабенькие и в собственном смысле слова таковыми не являются.

          Зачем-то переход на Рюрика, который, конечно же,
          к 1612 году абсолютно никакого отношения не имеет…

          в ОБЩЕМ – “ЗА ДЕРЖАВУ ОБИДНО” И ПРОЧЕЕ –
          мало имеющее отношение к реальной истории,
          что свидетельствует о том, что статья попала в точку
          \ акупунктурную…\

          В общем основной массив заказных и искренних откликов –
          больше эмоции, нежели попытка разобраться –

          а что же, собственно, было?

          Но если таков взгляд на прошлое – что будет в будущем?
          Мифы лучше правды?
          Так что ли?

          • Владимир says:

            В чем, по вашему мнению, статья попала в точку? А Рюрик – это просто одна из ошибок автора статьи. Внимательно прочитайте приведенный ниже мой комментарий и постарайтесь конкретно опровегнуть его. А ответ в общих словах – это не выясние истины, а ведение информационной войны.
            .

  29. илья из польши says:

    Пятая колонна в России, ненависть вскормленная пропагандой в России, к инакомыслящим,все это было в прошлом страны. Голодомор,37-ой год,ГУЛАГ, сколько людей угробили в СССР, ещё предстоит узнать,но уж точно эта цифра больше нежели потери СССР во второй мировой войне. Если ещё будет,кому в России изучать эту историю. Россия с Путиным,Ельциным потеряла слишком много времени и населения, да и демографическая ситуация в России печальная. Да и бог с ними,с россиянами.

    • asolonitsyn says:

      Более всего Россия потеряла при Горбачёве, он – рекордсмен.

      • И. Иваницкий says:

        Больше всего Россия выиграла именно при Горбачёве,
        перестав – хоть на время – быть жутковатым монстром для всего мира…

        • asolonitsyn says:

          Вы считаете Горбачёва гигантом мысли? А по-моему, просто бездействие и инфантильность. При участии бабы в управлении огромной страной – тоже не от ума.
          Вас радует результат его действий? А у меня до сих пор мурашки по коже.

  30. ELLA says:

    arkadyc:
    “Спрашивается, почему бы сегодня российским историкам и политикам не сказать открыто, что мол Москву в 1612 году освобождали не столько от поляков, сколько от белорусов? Ответ прост. Потому что правдивая трактовка событий разрушит имперский миф об «извечной дружбе» русского и белорусского народов.”

    Если разрушить один миф, это может повлечь за собой разрушение и других мифов, на которых построена российская политика. И россияне не воспримут такого разоблачения, т.к. они полностью погружены в это мифотворчество и в нем даже научились развивать свю жизнедеятельность.

    Как пишет здесь один из наших “партнеров” Практика:
    “….. у меня есть свое понимание национальных интересов Америки, Украины, всех постсоветских стран, Европы, Ближнего Востока и других регионов.”
    Это “понимание” настолько связано с мифами, что такой “понимающий” не видит западни, в которую попала Россия в последнее десятилетие. И занимается прожектами, вместо того, чтобы хотя бы попробовать правильно оценить ситуацию и постараться ее исправить. Но таким персоналиям, а к ним относится и политический класс, не до этого.
    Быть великим и не называть себя таковым лучше, чем называть себя великим и не быть им.

    “Не в первый раз в своей истории Россия представляет собой витязя на распутье. Если мы пойдем путем дальнейшей конфронтации с наиболее развитыми странами мира, то нас не ждет ничего, кроме сжигания остатков людских ресурсов. В XX веке Россия позволила совершить чудовищный эксперимент над собой, стоивший нам не менее чем 100 миллионов жизней . После всех этих потерь нашей насущной внутренней задачей должно стать преодоление всех болезней прошлого столетия и обретение той страны, которой мы достойны: свободной, благополучной, развитой, защищающей своих граждан, их права и свободы.”
    26.10.2015 “Где остановится Россия” Василий Жарков.
    http://www.msses.ru/about/news/2875/

    Очень советую прочитать.Это поможет осознать положение России в современном мире и те опасности, которые ее подстерегают, если этого осознания так и не наступит.

    • практика - критерий истины says:

      “Быть великим и не называть себя таковым лучше, чем называть себя великим и не быть им.”
      Это Вы с Обамой должны посмотреть в зеркало.

      Что это вы постоянно переживаете о нашей западне? Вам же лучше. Радуйтесь.

      Какие это Вы мне “прожекты” приписываете? Опять ахинею несёте.

    • змей горынычь says:

      Пошьля получила 40% своей территории благодаря выселению немцев, побеждённых в начатой ими же войне.
      Но, поскольку ни “илья из пошьли”, ни другие по(ш)ляки пальцем о палец для этого не ударили и никакого влияния на формирование своей послевоенной территории и государственности не могли оказать, они всегда исходили и исходят на свои польские какашки за то, что у них были отобраны “исконно польские” земли в западной Белорусии, Литве и западной Украине.
      А о своем участии в разделе Чехословакии в 1938 году и блокировании оказания законной союзнической военной помощи Чехословакии со стороны СССР вообще молчат в тряпочку.
      Так кто занимается забыванием и искажением истории? И паразитирует на жертвах других народов? (это, конечно, не оправдывает и не красит др. народы).

      • asolonitsyn says:

        Посмотрел карту Польши в 14-16 веках. Большая. Я назову это “ностальгия по былому величию”. Выражается она в лае.

      • змей горынычь says:

        ELLA, извините, это не Вам а “илье из …”

  31. Владимир says:

    arkadyc-у:
    Прочитал Вашу ссылку. Статья, приводимая в ней, полна лжи и недоговоренностей.
    1. Королевич Владислав был вассалом польской короны, но об этом ни слова. Если об этом сообщить, то придется признать, что ополчение Минина и Пожарского стало той силой, которая восстановила суверенитет страны. Поэтому автор заменяет этот важный исторический факт расссуждениями о составе польских войск.
    2. Автор как аксиому принимает невозможность народного единства во времена смут, гражданских войн. Все как раз наоборот: та из противоборствуюих сторон, которая сумеет объединить вокруг себя народные массы, и побеждает.
    3. Русские уже призывали правителя со стороны. Это автор имеет ввиду Рюрика. Все дело в том, что занять престол Рюрик мог только при выполнении одного условия – он должен был жениться на дочери новгородского старшины Гостомысла, т.е. никакого “призвания” варягов не было, а был обыкновенный для феодальных времен династический брак. Об этом говорится в “Повести временных лет” Нестора.
    Вывод: выбросьте приведенную вами статью в помойное ведро, там ей и место.

  32. илья из польши says:

    Незря Путина из года в год,назначают самым влиятельным политиком в мире. Ни один Обама или фрау Меркель, не могут так повлиять на курс своих валют или цены в своих магазинах,а уж тем более на умственное развитие своего населения. Правда историю забывать,а то что забыть вроде,как и не нужно исказить, и при СССРе применяли с успехом. СССР и Россия медленно и верно приближались к эпохе безграмотности и стяжательства в государственном масштабе.

    • Багаван says:

      Параллели:

      1983 – 2015:
      Трамп – Рейган,
      Сирия – Афганистан,
      Тенденция \пока – малозаметная\ к дестабилизации России – “путь” \ в то время – 1983\ к “перестройке”

    • Владимир says:

      Так вы в России живете? В таком случае не судите об умственном развитии россиян исключительно по себе.

  33. БУДДА says:

    Круто – от Байдена и Клинтон – к 1612 году – и даже – к Рюрику.

  34. asolonitsyn says:

    Товарищи, поздравляю всех с годовщиной Великой Октябрьской социалистической революции! Ох и накрутили мы эксперимент! – до сих пор икается и все нам в нос его тычут. Предлагаю в дальнейшем экспериментировать не на своём народе.

  35. Namiz says:

    “Если СМИ чего-то пишут, это не значит, что все помыслы людей и власти заполнены содержанием этих СМИ и направлены именно в ту сторону , в которую СМИ дудят”.

    Вопрос? Как и каким образом воздействуют священные писании тысячелетиями на умы многомиллиардных людей?.

  36. Namiz says:

    “Part of the secret of success in life is to eat what you like and let the food fight it out inside”

    M.Twain..

  37. БАГАВАН says:

    Всех – с Праздником 9 ноября 2015

  38. asolonitsyn says:

    Что-то затянулась эта статья непомерно…
    Уточню свою позицию. Идёт накат на Россию по всем фронтам:
    – политический: G20 как кость в горле США. Скоро, чувствую и G7 не будет;
    – военное наступление на друзей России, где бы они ни находились;
    – экономические санкции, включая развал WTO и мировой системы торговли с целью подогнать правила под США, Европу поставить в ещё большую зависимость;
    – авиаперевозки;
    – туризм;
    – даже спорт. О спорте отдельно: если Россия вдруг займёт призовое место на Чемпионате мира по футболу (!), то немедленно пришьют допинг.
    Мы всё это понимаем, и нам все равно: от кого исходит инициатива – от Барака Обамы или Хиллари Клинтон, тем более, никто из них не принимает в США конечных решений. Решения принимают кланы. Причина одна: США катастрофически теряют вес в мире, надо залатать дыры. Поэтому мы просто крепчаем, стиснув зубы. И кто был не был Президентом США, задуманное уже не получится. Мир не изменяется, он уже изменился.

  39. ELLA says:

    asolonitsyn. не будьте так наивны в своих умозаключениях.
    То-то Путин так настаивал на встрече с Обамой на полях Генассамблеи ООН ! Он, наверное, и не подозревал о том, что Америка теряет вес.
    Кроме того, заметьте, допинг вам “шьет” вовсе не Обама, и Нидерландская комиссия – это тоже не Обама. И упавший самолет на Синае – это тоже не Обама.
    Получается, что не только каверзная Америка настроена против экспанионистской политики России в международных отношениях, против нечистоплотности чиновников любого ранга и в любой отрасли. А все сообщество цивилизованных стран.
    Поэтому трудно представить себе, что это все происки, направленные против России. Вот интересно, чем вы можете объяснить себе, чем это вызвано, если это не происки Америки?
    Вот вы пишете, что во всем виноваты кланы, а не Президент. Тогда зачем это нужно кланам? Насколько всем известно, Госдепартаменту пришлось настаивать, чтобы некоторые крупные финансовые и промышленные американские предприятия убрались из России, чтобы не нарушались принятые санкции. Кланы как раз совершенно не озабочены ничем другим кроме прибыли и они прекрасно договариваются с Россией.
    Какие-то мифы выстроены в ваших головах, которые совершенно обычной логикой объяснить невозможно.
    Кланы, конечно, многое могут. Они имеют влиятельные лоббистские силы. Но у разных кланов есть разные интересы. И они должны доказывать, что их интересы соответствуют интересам Америки. Происходит кон-ку-рен-ция. Наверное, вы слышали, что такое существует. И все достигнутые решения этого уровня проходят через Конгресс, я надеюсь, что вы тоже могли следить за тем, как это все происходит. А Президенту уже приходится быть третейским судьей.
    Это такое объяснение на пальцах, но для ваших незамутнённых мозгов, я думаю, это самое лучшее и понятное объяснение.
    Вот вам пример. Обама запретил проект по Кейстоуну. Как это соответствует вашим, asolonitsyn , конспирологиям про кланы? Ведь этот проект нужен был такому могущественному клану как нефтяной.
    Думайте еще, почему для России очень важно, кто будет Президентом Америки.
    Я понимаю, что это неприятно, но задуматься стоит.

    • asolonitsyn says:

      Кланы имеют давнюю историю и ведут своё начало из Европы (Англия, Шотландия…). Политика США ведёт своё начало от многовековой колониальной политики Англии. Методы колонизации из столетия в столетие меняются: не потому, что что-то меняется в Англии, США, а потому, что колонии последовательно сопротивляются и гонят “учителей” всё дальше.
      Вот и всё…

  40. илья из польши says:

    В Турции,в ноябре собирается саммит G20,Путин опять собирается посетить саммит. Зачем,а кто его знает,но будет,как и в Австралии. Путин один с тарелкой супа,за столом.

  41. Владимир says:

    Обама запретил проект «Кейстоун»? Надо ж! Против корпораций мужик выступил! Герой! А сколько нефть сегодня стоит? Ха-ха! Вот он и «запретил». Если вдруг подорожает? Да, пустяки, батенька! Всего-то 67 голосов в сенате, и запрета как не бывало. Да и наша система выборщиков, она нам на что? Назначим такого, который отменит. Общественность радуется «запрету»? Думают, что это они повлияли на президента? Пусть, пусть. Пусть живут в придуманном для них мире!

    Этот мир придуман не нами,
    Этот мир придуман не мной.

    А что там с Россией? Санкции действуют? Что у нас там, в России, осталось? Ага… (читает докладную) Техасская фирма Bell сотрудничает с «Уральским заводом гражданской авиации», принадлежащим концерну «Ростех»… Но ведь концерн этот в нашем санкционном списке … Что там? Производят что-то для наших вертолетов? Ладно, ладно! Уговорили! Вертолеты – это важно для нас! Так… Компании Boeing и «Ависма» работают над моделью нового пассажирского самолета и продлили договор о сотрудничестве до 2022 года. А что так долго? И как мы будем объяснять нашим налогоплательщикам тот факт, что на их деньги пропутинским россиянам предоставлены 1200 рабочих мест? Подумаем над этим… Так… Фирма Orbital Sciences продолжает получать двигатели для ракеты «Антарес» от «Энергомаша»… Что? Запретить из-за санкций? А может еще и РД-180 запретить? А нашу космическую технику руками вверх кидать будешь? Так.. Что бы, все-таки, запретить? Медицинскую технику из России для лечения начальных форм рака? Ах, да! Цены на нефть! Передать срочно в прессу: США в убыток себе закрывают свои нефтяные компании в России. Пусть общественность думает, что и мы несем потери из-за наших санкций. Пусть живут в придуманном для них мире!

    Этот мир придуман не нами,
    Этот мир придуман не мной.

    Что там еще? Обама снялся на обложке журнала для гомосексуалистов… Ну и что? У нас же демократия, свобода. Вот так пусть все и думают. Пусть живут в придуманном для них мире!

    Этот мир придуман не нами,
    Этот мир придуман не мной.

    • Э.В. says:

      Вы – ленинский оптимист, батенька
      \только немножко раздражённый\

      • Владимир says:

        Конкретные возражения имеются, сударыня?
        Продолжайте жить в придуманном для вас мире!

        Этот мир приуман не нами,
        Этот мир придуман не мной!

        • Владимир says:

          Не узнаю вас в гриме. Надежда Константиновна? Ах, да… Инесса Арман.

      • asolonitsyn says:

        Нет тут среди россиян ленинцев. Есть патриоты России. А Ленина мы забыли.

        • Влад Колхозов says:

          Значит, вы – предатель.
          А вчера плакали- что дело Ленина-Сталина навеки, и даже навсегда.
          И Россия вам нужна точно так же…
          Шучу.
          Но то, что вы не вызываете уважения – это уже вне всяких шуток.
          Посткоммунистический тролль и его команда \ где он не самый главный\

Leave a Reply to Э.В. Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

O блоге

O блоге

Экспертный анализ внешней политики и американо-российских отношений в блог-формате

Автор

Автор

Ариэль Коэн
Ариэль Коэн
– Директор-основатель Центра энергии, природных ресурсов и геополитики (CENRG) Института анализа глобальной безопасности, и Директор International Market Analysis – компании, занимающейся развитием бизнеса и политическими рисками в области энергии и природных ресурсов. Kоэн учился в Гарвардском университете и получил степень магистра и докторат во Флетчерской школе дипломатии и права (Университет Тафтс).

Наши блоги

Календарь

October 2015
M T W T F S S
« Sep   Nov »
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031