Фото: Reuters
Похоже, что своего рода идеологическая конфронтация между российским премьер-министром Владимиром Путиным и президентом Дмитрием Медведевым разгорается. В пятницу российский президент заявил, что концентрация властных полномочий в одних руках ведет к гражданской войне или стагнации. Медведев добавил, что «концентрация власти – действительно опасная штука», которая, по его словам, приводит либо к застою либо к гражданской войне. «Мы не должны этого допустить», – подчеркнул президент.
«Попытки выстроить власть под конкретного человека опасны. Если они не принесут проблем в текущей жизни, то в будущем создадут их и для страны, и для конкретного человека. Мы должны подумать об этом и помнить уроки истории » – убежден Дмитрий Медведев.
Если сравнить Владимира Путина с Николаем II, Сталиным и Брежневым, то становятся еще более очевидными идеологические различия между премьером – «MADE IN USSR» да еще и ностальгирующим по оному – и президентом, более или менее ориентированным на Запад.
Крепкая советская закваска «национального лидера» затрудняет политическое взаимодействие США с Москвой уже сегодня. Возможно, что отношения ухудшатся, если Путин – с его антиамериканизмом – вновь займет президентское кресло в 2012 году, что вполне реально. В этой ситуации Вашингтон должен уже сегодня недвусмысленно дать Москве понять, что может произойти при таком сценарии.
На прошлой неделе, как раз перед 66-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне, премьер-министр России Владимир Путин заявил, что с него хватит многопартийной демократии в России. Вместо этого, премьер Путин предложил создать «Народный фронт» – организацию в советском стиле, которая будет состоять из представителей правящей партии «Единая Россия», неких женских и экологических организаций, профсоюзов, а также, несмотря на глубокие противоречия, предпринимателей-промышленников.
Я считаю, что это отступление от демократии – сигнал глубоких идеологических и политических разногласий между Путиным и его протеже. Дмитрий Медведев, «младший партнер» в правящем тандеме, неоднократно призывал Россию к эволюции в сторону западных стандартов, включая верховенство закона, усиление демократических процессов (правда, за исключением выборности губернаторов), декларировал свободу СМИ, почти нерегулируемый Интернет, и серьезную борьбу с коррупцией.
Как ваш покорный слуга написал на прошлой неделе в Christian Science Monitor, «между двумя лидерами лежит глубокая идеологическая пропасть, которая отражает 150-летнюю конфронтацию между «западниками» и «славянофилами», и именно это создает конфликт интересов участников Кремлевского тандема».
Администрация президента США Барака Обама сделал Медведева своим главным дипломатическим собеседником. Но в этом-то и загвоздка: Путин при этом остается «национальным лидером» России, обладающим реальной властью. А теперь он эту власть намерен подпереть «Народным Фронтом».
Думаю, нынешний политический сезон определит, будут ли США и Запад иметь дело с Россией, как с настоящим партнером, или со страной, которая стремится к партнерству с Китаем и не разделяет ценности, принятые на Западе в широком смысле – от Австралии до Японии. Все – от военных бюджетов до поставок нефти – будет зависеть от решений 2012 года.
В то время, как президент Медведев пытается претворить в жизнь проект модернизации экономики и политической системы, премьер Путин (со своим другом Никитой Михалковым) подыгрывают анти-иммиграционным настроениям российских националистов, используя их в своей предвыборной кампании. Под эгидой заботы о культурном наследии Путин и его окружение пытаются использовать культуру в качестве инструмента социальной мобилизации, и как бы оседлать в политических целях стремительный рост националистических настроений в российском обществе.
Владимир Путин и его команда хотят удержать политическую власть, препятствуя победе более реформистского крыла истеблишмента во главе с Дмитрием Медведевым и его сподвижником Игорем Юргенсом, главой Института современного развития (ИНСОР). ИНСОР, который выполняет функции президентского мозгового центра.
На мой взгляд, вполне реально, что Путин и его сподвижники смогут добиться своего. В таком случае, можно ожидать что в ближайшие, как минимум, пять лет авторитаризма имеющиеся скромные достижения американо-российской «перезагрузки» могут быть обращены вспять. Это может означать ограничение свободы интернета, поставить под вопрос инвестиции во все секторы экономики, за исключением ТЭК и полезных ископаемых, и вызвать отъезд из России лучших представителей деловых кругов и интеллигенции.
Мне кажется, что американская Администрация должна дать ясно понять, что Вашингтон не намерен впредь игнорировать такие аспекты российской политики, как поощрение антиамериканской пропаганды, нежелание всерьез бороться с коррупцией, притеснение демократической оппозиции и давление на соседние государства.
Ариэль Коэн, ведущий эксперт Фонда «Наследие» по проблемам России, Евразии и международной энергетической политики.
18 responses to “Медведев против Путина? Идеология конфронтации.”
При чем тут интернет?Почему вы его постоянно упоминаете?
Это янки нас пугают -типа подержите антиамериканца Путина он вам интернет обрежет !Американцы вообще россиян за даунов держат! А если поддержите западного ж*полиза Медведева – в России будет много- много сникерсов! Но сейчас уже не 91 год- на сникерсы нас не купишь!
Теперь нас купишь интернетом )))
Мир становится многополярным, в статье (кроме единственной ссылки на Китай) это не прозвучало. Партнерство со стороны США Россия не получила:убрали базы на Кубе,Грузии,Украине- в ответ цветные революции по периметру России,вооружение и агрессия Грузии, корабли США в Черном море. Пресловутая поправка Джексона-Вэника,торможение с ВТО в экономике.Какой же это партнёр? Есть интересы России по своему периметру,которые ущемляются интересами Вашингтона по всему миру. Россия всегда будет их отстаивать. Взгляните на карту-раньше свои “сукины сыны” были рядом теперь появились на Кавказе.Продвижением демократии это не объяснишь.Миллионы этнических русских в соседних государствах-эта наша проблема,а не США.Все это Путин видит и говорит, а Медведев пока делает авансы Западу. И с коррупцией справимся и оппозиция придет к власти немного попозже-российский народ сам решит в 2012 кому быть президентом. США не Мировой судья,а этим и грешит Коэн.
Натурально,потешный парень этот Ариэль Коэн.Вообще,смешно читать рассуждения политологов(и российских, и прочих) о политической конкуренции в России,о демократических процессах,опять-таки в России,о разногласиях между руководителями Российской государственной администрации.Смешно по-настоящему.Создаётся впечатление,что обозначенные политологи чрезвычайно доверчивы(прямо-таки простофильно доверчивы) и свои рассуждения имеют, исходя исключительно из разрозненных официальных кремлёвских сообщений.Либо просто ничерта не понимают в своей специальности и не имеют малейшего представления о предмете рассуждений.Тирания может только совершенствоваться и ни о каких демократических составляющих при этом способе реализации общественного процесса даже и речи быть не может.Только сказки для детей изрядного возраста.
“Возможно, что отношения ухудшатся, если Путин”
А ели нефть ещё подорожает, то улучшатся.
“Дмитрий Медведев, …, неоднократно призывал Россию к эволюции в сторону западных стандартов”
И даже претворил эти стандарты в действие в августе 2008 года. Но мы все помним чем это закончилось.
“Администрация президента США Барака Обама сделал Медведева своим главным дипломатическим собеседником.”
Ну насчёт потрепаться у нас многие “за”. Как гласит немного видоизменённая пословица “Беседовать – не мешки ворочать”.
“будут ли США и Запад иметь дело с Россией, как с настоящим партнером”
А у Запада есть выбор?
“премьер Путин (со своим другом Никитой Михалковым) подыгрывают анти-иммиграционным настроениям российских националистов”
Ой вэй! Я что-то таки пропустил и США с Западной Европой ввела такие же миграционные законы по отношению к России как у России с бывшими республиками СССР?!
Ариэль, Вы говорите обидно. Анти-иммиграционные настроения американских националистов намного сильнее, чем российских. Или у вас тоже Путин с Михалковым виноваты?
“Владимир Путин и его команда хотят удержать политическую власть”
Ариэль, Вы лично готовы мне показать политика, который этого не хочет? Где Вы найдёте такого дурака? Может быть ваш Барак Хуссейнович Обама решил сам уйти добровольно? Или Коля Саркози захотел это сделать, а не убивать граждан другой страны, что бы поднять себе рейтинг?
“Это может означать ограничение свободы интернета, поставить под вопрос инвестиции во все секторы экономики, за исключением ТЭК и полезных ископаемых, и вызвать отъезд из России лучших представителей деловых кругов и интеллигенции.”
Вы хоть сами читаете, что написали?! С какого перепоя автоконцерны сами откажутся от уже построенных в России заводов? С какого перепоя Сименс откажется от многомиллиардного сотрудничества, на секундочку, взаимовыгодного.
Насчёт “отъезда” Вы хорошо пошутили. или под словами “деловых кругов и интеллигенции” Вы подразумеваете профессиональных правозащитников? И с какой стати Фридману и Авену бросать свою “Альфу” и уезжать?
Или Гергиев бросит Россию и рванёт на Запад, который отказывается признавать элементарные права осетин?
“Вашингтон не намерен впредь игнорировать … как поощрение антиамериканской пропаганды”
Ариэль, Вы этой статьёй сами поощряете эту пропаганду. Но ведь Вы работаете не на московский Белый дом, а на вашингтонский.
“… давление на соседние государства.”
Это обращение к Франции? Смело Вы решили против бомбардировок Ливии выступить! Или это была критика Саудовской Аравии за оккупацию Бахрейна? Или Вы так выступили против давления на Белоруссию со стороны Запада?
Кстати, а оказывать давление на других запрещено только России. С чего бы такая избирательность?
Да уж, так подставить Медведева надо постараться. Воистину сказано “Избави меня от таких друзей, а с врагами я сам разберусь”.
То,что медведев против путина,это не больше чем предвыборный
“трюк”,клоунада для нищего народа россии,игра “плохой”-“хороший”.
Вы же понимаете если снова победит медведев,путин также останится.
У меня нет никаких личных претензий к автору. С интересом отношусь к статьям и ещё большим интересом к записям и трансляциям живых выступлений. Однако слово “конфронтация” и схожие по смыслу слова просто “режут слух”. Извините, что уж так прямо, да и не в первый уже раз. Но может всё-таки что-то изменилось к лучшему? Просто, на прежних местах работы меня неоднократно упрекали в том, что я неправильно вижу мир, воспринимаю многое, как персональную агрессию в отношение себя и порою мыслю схожими понятиями, построенными на контрастном противопоставлении. Но я стараюсь меняться в лучшую сторону, излагать мысли мягче, быть скромнее в своих оценках.
Я часто вспоминаю слова бывшего советника президента нашей республики из интервью по нашему местному телевидению, слова примерно такие: “Не надо думать что люди против тебя, просто по природе своей они за себя”. По теме скажу, что упоминаемые в обсуждении персоны и те, кто их пытается обсуждать и даже осуждать – все находятся в различных информационных полях, а потому и оценки и самооценки могут расходиться вплоть до полярно – противоположных. Д. А. Медведев, упоминая в праздники о видении истории, упомянул о неизбежности подобного многополярного “разброса во мнениях”, но тут же было замечено, что по его мнению, есть вещи, которые следует оставить незыблемыми. Вам, уважаемый Ариэль, думаю, надо бы больше ездить по нашей стране, чаще общаться с Архангельским об интересных модернизационных процессах, протекающих в нашей культуре. Поймите главное, у нас просматривается курс на деполитизацию культуры и это, наверное, не так уж и плохо. А по части “вбивания клиньев” и без нас с вами отыщутся специалисты. Прислушайтесть к своему президенту, присмотритесь к его “векторам”. Других вариантов просто нет. Это системы с огромным количеством переменных, доступных для анализа, лишь мошным аналитическим институтам (Ваш фонд – лишь один из них), у каждого из которых может быть своё мнение о происходящем.
Медведев, конечно, не историк, и потому говорить об уроках Истории ему как бы не с руки… Если он в чем-то и как-то разбирается, то, возможно, в хозяйственном праве.
Понятна его озабоченность перспективой отлучения от нынешней кремлевской должности, но пенять он должен только на самого себя.
При той концентрации власти, что ему дана по Конституции, и так мало сделать, кроме говорильни и призывов… и претендовать на второй срок…
Медведев напоминает лектора, но отнюдь не государственного деятеля. Ему бы самому учиться да учиться, а он поучает других, всех подряд.
Недаром же его успели окрестить “президентом по мелочам” – пусть важным, но мелочам.
Ну, а высокопарность слога, когда речь идет о т.н.реформистском крыле власти, пусть останется на совести автора. Никаких “сподвижников” у Медведева нет, потому что нет реальных дел, есть кабинетные стратеги, черпающие информацию о жизни из Твиттера.
А вот у Путина сподвижники есть. Не потому что Путин “хороший” и чем-то особенно дорог и много сделал для народа, а просто констатация факта. Путин – реальный политик и этого у него не отнять.
И если подобного рода представлениями, – изложенными автором выше, – о ситуации внутри России руководствуется Белый Дом, то откровенно жаль американскую администрацию…
Интересные наблюдения. Не шаблонно. Насчёт Белого Дома, есть опасения, что проекция образа мысли губительно отзовётся в образе мысли каждого. Наложит свой отпечаток на менталитет цивилизации. По мере роста политического влияния США, растёт и зависимость от образа мысли “гегемона”. Хотелось бы,чтобы интеллект автора послужил миру, свободе мировоззрений. Где гибкость? Былая американская гибкость.
Медведев – юрист; преподавал основы законодательства
Однако, став Президентом и дав клятву, не смог, не «захотел» быть Гарантом Конституции РФ, не стал гарантом своего клича “Россия, вперед”, и т.д.
ДВЕ ГРЯЗНЫЕ СВИНЬИ СО СВОИМИ ВЫВОДКАМИ БОРЯТСЯ ЗА ВЛАСТЬ. В РОССИИ ОЧЕНЬ НЕ ХВАТАЕТ НАТУРАЛЬНОГО БЕКОНА. ОНИ МОГУТ ПОДОЙТИ НА ЭТО ДЕЛО ЕСЛИ ИХ ВСЕХ УПОТРЕБИТЬ ХВАТИТ НАДОЛГО
Gde drugoy kondidat ?Kak eto glupo Medvedev protiv Putino
Россия- это большая кущевка и она ею останется кто бы не пришел к власти. Опять населению(не народу) наобещают кучу “бус” и он на нее клюнет как и прежде клевал. Смотрите на выше расположенные посты.
Насколько всегда примитивно Ариэль Коэн выступает в роли эксперта.
“Я считаю, что это отступление от демократии…”
Ариэль, демократия – это власть народа, а не американское политическое устройство, которое США ассоциирует с демократией. Чем более демократична власть опирающаяся исключительно на две партии и имеющаяя систему голосавания позволяющуу меньшему количеству голосов победить в выборах как в США?
Путин скорее как лидер “Единой России” пытается изменить ее таким образом извне, поскольку изнутри видимо изменить ее сложно, так же как и либеральную или демократическую партию США. Он хочет реформировать Единую Россию подрастерявшую свой авторитет, кстати и в следствии того, что СМИ и западные СМИ тупо ассоциируют любую крупную партию в России с Коммунистической партией и используют эти расказы как страшилку и дескредитацию партии в глазах общественности. Он хочет чтобы этот приток свежих сил не связанных партийными интересами размыл или освежил внутрипартиный консенсус, а возможно в дальнейшем переформировал партию в новый более эффективный формат.
Много ли вы видели чтобы в России обсуждали и осуждали политическую систему в США- далеко не идеальную? Потому что россияне считают, что партийное устрпойство США – это дело американцев и мы не намерены учить их жить. США же и вы считаете что имеете право судить нас. Для того чтобы судить нужно хотя бы иметь образец по которому судить. Но его нет. США далеко не образец. Да и самим считать себя образцом – это скорее шизофренично.
Ваша оценка противостояния Медведева с Путиным – смехотворна. Модернизация по Медведеву – это красивые жесты, а не реальность и это не потому, что ей кто-то мещает, а потому что она по приказу и так быстро не делается. А то что делается быстро это обычно является пиаром с часто смешным или грустным результатом. Даже в годы Сталина государство проводило модернизацию десятилетиями, когда все силы страны были направлены на это.
А что Медведев хочет сейчас? Это же многим становится смешно и больше воспринимается как очередной распил бюджета, чем реальное действо.
Медведев в своей вчерашней конференции сам сказал, про то что Путин считает, что модернизация это процесс постепенный, а он якобы считает что это должен быть прорыв. Но мы то знаем что мастера спорта как правило за год не становятся, а спортсмены мирового уровня тем более. Вчерашнее выступление Медведева показало, что никакого противостояния нет. Оно лишь желаемый фантом таких экспертов как вы и людей желающих видеть противоречия и конфронтацию в России.
“Владимир Путин и его команда хотят удержать политическую власть, препятствуя победе более реформистского крыла истеблишмента во главе с Дмитрием Медведевым”. Эти слова – такая циничнаю чушь. Что республиканцы в США желают победы демократов и не хотят удержать политическую власть? Любые политики, в любой стране имеют свой взгляд на жизнь. И с чего они должны считать Медведева великим реформатором и новатором, если так считает Коэн или СМИ на Западе. Почему это вами пишется как противостояние добра и зла? Ни у кого нет абсолютного права считать что-то лудшим, а что-то худшим. Жизнь это совокупность мнений и интересов, а не того что Коэн считает реформистским или устаревшим.
При этом, по ряду причин, которые международное сообщество характеризует классическим выражением «умом Россию не понять», не возможно «скинуть» ярмо российского государственного спрута.
Международному сообществу давно пора понять: Россией правит обнаглевший спрут, которому не подвластен ум, совесть и честь
Встречи Путина и Медведева с журналистами — трагикомедия по их личному сценарию
А где интеллектуалы с противоположной позицией? Желательно их услышать,только не площадную брань Недельского,с уважением Усольцев.