Фото AP
На мой взгляд, существует несколько ключевых моментов, о которых следует помнить в связи с возвращением Владимира Путина на пост президента России. Во-первых, хотя Путин и покинул этот пост в 2008, он все равно оставался самым могущественным человеком в России. Без его одобрения не произошла бы ни «перезагрузка» в американо-российских отношениях, ни другие важные события внутриполитической повестки дня. Следовательно, мы вряд ли станем свидетелями серьезных изменений во внешней и оборонной политике после его возвращения.
Во-вторых, в течение последних четырех лет, премьер Путин и президент Медведев, по всей видимости, продуманно играли в «хорошего и плохого полицейского» в вопросах, связанных с национальной безопасностью. Медведев часто занимал более мягкую позицию, в то время как Путин продолжал агрессивно атаковать своих внутренних и внешних оппонентов, включая Соединенные Штаты. Не существует причин, по которым оба лидера не могли бы продолжить исполнять эти роли даже после того как они поменяются постами.
Вместе с тем, возможно, что характер взаимодействия Соединенных Штатов с Россией после возвращения Путин претерпит изменения. Так как в целом, американский Конгресс является не антироссийским, но антипутинским, администрации Обамы будет несколько сложнее добиться одобрения Конгрессом двусторонних договоров по контролю над вооружениями, или отмены устаревшей поправки Джексона-Веника.
В- третьих, не существует закона, по которому правительство, проводящее более жесткую внутреннюю политику, обязательно станет проводить и более агрессивную внешнюю политику. В Советском Союзе и Никита Хрущев, и Михаил Горбачев были реформаторами во внутренней политике, однако первый из них проводил безответственную внешнюю политику, едва не приведшую к ядерной войне с США, а второй – стал исторически важным союзником свободного мира. В то числе и в результате политики Горбачева, пытавшегося модернизировать систему, советская империя распалась, а армия СССР перестала быть угрозой для Запада,
В-четвертых, на мой взгляд, неправильно считать предопределенным, что возвращение Путина на пост президента неминуемо приведет к ужесточению внутренней и внешней политики. Следует помнить, что для Путина-политика характерен строго прагматический подход. В течение первых лет своего президентства он провел серьезные либеральные экономические реформы, правда, это произошло до того, как рост цен на нефть снизил уровень его заинтересованности в продолжении этой линии.
Его внешняя политика свидетельствует об усилиях по взаимодействию со многими странами вне зависимости от идеологии – за исключением США в период 2006-2008 гг. (по до сих пор так и не проясненным причинам). Я считаю, что после возвращения на пост президента Владимир Путин может продолжить нынешнюю политику России, предполагающую обеспечение безопасности западных инвестиций и стабилизации отношений с иностранными правительствами – в случае, если внешнее и внутреннее положение России будет благоприятствовать такому подходу.
В целом, существуют очевидные области, в которых интересы россиян и американцев совпадают. Например, глобальный кризис ядерной энергетики в связи с катастрофой в Японии повышает значимость двустороннего сотрудничества по обеспечению надежности и безопасности гражданских АЭС. И США, и Россия сталкиваются с общим вызовом со стороны исламского терроризма, в особенности в Центральной Азии и Афганистане.
В то же время, между Россией и США неизбежны определенные разногласия. Путин и его окружение всегда будут настроены отрицательно по отношению к НАТО как наиболее могущественной военной структуре в Европе, поскольку Москва не является членом этой организации (и не сможет им стать).
Одновременно, как отметил бывший министр обороны Роберт Гейтс, Кремль всегда будет против действий НАТО по созданию противоракетной обороне, поскольку Россия не может ни предпринять аналогичные встречные шаги, ни присоединиться к ПРО в любой сколько-нибудь значимой форме. Что касается Ирана, то Москва значительно меньше опасаются угрозы со стороны Тегерана, чем Вашингтон, а вот от разрыва экономических связей с Ираном Россия потеряет намного больше.
С другой стороны, эти конфликты между Россией и Западом могут быть улажены, поскольку они носят достаточно ограниченный и фрагментированный характер. Россия и Запад не имеют фундаментальных противоречий в жизненных интересах, способных привести к войне между странами. Холодная война продемонстрировала, что ядерное оружие является мощнейшим сдерживающим фактором в таких условиях.
Стоит также учитывать, что, по сравнению с Советским Союзом, Россия в значительно большей степени интегрирована в глобальную экономику и международное сообщество, поэтому популярность «администрации» Путина, как и многих других правительств, в значительной степени зависит от экономических успехов, что предполагает поддержание хороших коммерческих отношений с другими странами.
И, наконец, в США часто можно услышать критику в адрес американских президентов за то, что они зачастую прилагают чрезмерные усилия по налаживанию личных отношений с российскими лидерами. Я считаю эту критику абсолютно необоснованной.
К настоящему моменту, Владимир Путин является наиболее влиятельным человеком, определяющим российскую политику. Анализ его выступлений делает очевидным его глубокое понимание процессов, происходящих в мире.
Однако, к сожалению, его представления о некоторых западных странах, включая Соединенные Штаты, и их внешней политике значительно искажены. Поэтому мне представляется абсолютно логичным, если преодолением этого непонимания займется тот, кто может сделать это лучше других – президент США.
Ричард Вайц – старший научный сотрудник и директор Центра военно-политического анализа в Гудзоновском институте (Hudson Institute) в Вашингтоне.
24 responses to “Путин: возвращение”
Есть очень маленькая деталь,которую почему то не замечают.Это вмешательство жены руководителя государства в руководство страной.Вмешательство жены Горбачёва в действия мужа привело к распаду СССР.И не нужно отрицать этот факт.По последним событиям стало понятно,что жена Медведева всё больше претендует на правителя Россией.Пример.Ещё министр Кудрин не ушёл со своего поста,а из окружения жены Медведева поползли слухи о новом министре финансов и даже его фамилия.Ну,а когда Медведев заявил,что никому нельзя верить-это бывает при серъёзных неполадках с официальной женой,стала понятна сложившаяся ситуация.Серъёзные люди из окружения Медведева и Путина прекрасно понимают опасность вмешательства жён в руководство страной.А здесь-налицо возрастающее влияния жены на мужа.Поэтому Медведеву разъяснили что к чему и вопрос был решён публично.И это единственное правильное решение:других серъёзных претендентов на руководство Россией нет.Алексей Мирошниченко.С-Петербург.30.09.2011 г ya.aleksej13j@yandex.ru
И еще уточнение к Карибскому кризису привела безответственная политика Кеннеди, начавшего размещать в Турции РСД “Юпитер”, а Хрущев лишь парировал действия американцев.
я бы сказал, провокационная сиречь безответственная
И вообще в отношениях между США и Россией в подавляющем большинстве случаев проблему создавали именно США.
Да товарищ Глеб,а СССР а потом и Россия-до того мягкие и пушистые -обидно за страну-какие все-таки США злодеи-ну спят и видят во сне как нас ущучить. У них в СШАшке поэтому и сумашедших много -комплекс неполноценности перед Россией не дает им спать. Зато мы в России молодцы-дружим только с диктаторами с социалистическим уклоном-и спим спокойно.
Приветствую Вас, Владимир!
Полностью Разделяю Вашу Позицию, и, – попутно, – хочу Вас Предостеречь: на такие Реплики, как, например, от 1 октября 2011 от 05:28, – не Зацикливайтесь. Такие Реплики – это – Стерильной Чистоты – Провокационная Демагогия….
P.s. Впрочем, – я уже вижу: Вы – на неё не Повёлись, что мне – вельми Отрадно.
А моё Кредо? – Всеми Силами и Средствами – создавать Космический Вакуум вокруг них….
С Уважением
Приношу свои Извинения, – опечатка: я имел ввиду время “07:52” от 01 октября 2011 года….
а по теме что-нибудь скажите,тов. герасимов! так-то и я могу,не остановишь
Владимир, ну у нас по крайней мере министры обороны не выбрасывались с окон “Русские танки идут”. Вот меня интересует что американские военные делают за дясятки тысяч километров, на другим континенте? Для чего США такое огромное количество военных баз на других континентах? Почему страну, которая ведет одновременно три военные кампании в чужих странах, я подчеркиваю в чужих называют миротворцами? А государства, которые защищают СВОИ границы называют агрессорами?
чтобы ответить на этот вопрос, надо перечитать газету “Правда” в тот период, когда СССР был великой державой. Там все расставлено по полочкам: кто агресор, кто ведет справедливые, освободительные войны, кто – за мир, а кто – поджигатель войны.
Валерий, отбросив идеологические штамы того времени, мы не можем не согласится, что не так уж они были и не правы.
во-во1видишь,где их мЫшление осталось.
а где этот хрен в ночи? даже скучно.
Ричард, ну сколько же можно наступать на одни и те же грабли… Вот вы пишете: в связи с возвращением Владимира Путина на пост президента России… Однако это не факт, а всего лишь возможность, предположение.
Как, допустим, приход в Белый Дом в 2012 году республиканцев.
Для эксперта, каковым вас считают, это непростительно.
и вообще,в последнее время важнее больше внимания уделять Китаю,т.к. в ближайшее время нам не придётся ни предпринимать встречные шаги,ни присоединяться ни к какой мифической ПРО.но надо постоянно напоминать миру,что штаты лгали и лгут. и постоянно тыкать их в это личиком
Андрей: “…. и вообще, в последнее время важнее больше внимания уделять Китаю,т.к. в ближайшее время нам не придётся ни предпринимать встречные шаги… но надо постоянно напоминать миру, что штаты лгали и лгут. и постоянно тыкать их в это личиком”…..
………………………………………………………..
Ваше Бессовестное, – всё чаще переходящее в Откровенную Наглость, – Отношение к США – продиктовано Абсолютной Уверенностью, что, – ни Америка, ни НАТО – на Вас не нападут, – Первыми…. И – ни при каких Обстоятельствах!
Но! НО!!…. Вы – ПАНИЧЕСКИ(!!!) – боитесь Китайцев!
А отсюда? – У Вас с ними – и т.н.”Конструктивный Диалог”: Вы – Мёртвой Хваткой Вцепились в пустынные, безжизненные Острова атолла Хабомаи и другие острова, – где Россияне влачат Нищенское, – Скотское существование….
Но, – Вы – “Благосклонно” Сдаёте” Китайцам – Земли, на которых, – Действительно, – Испокон, – жили Россияне!
У Вас – перед Китайцами – даже не Панический, а – Животный Страх!
Страх, – от Осознания, что если они пойдут в Россию, – они её у Вас – Отберут, – Молча и….. И без Единого выстрела!…..
Лицемеры Несчастные!
а ты там жил,животное?я–хоть бывал. а о влачащих…существование гражданах…. я уж не помню,индейцам дали,штоль,гражданство страны,где они и так всю жизнь жили(пардон за тавтологию)
Андрей: “а ты там жил,животное?”
……………………………………………….
Не отвечаю, – принимая во внимание твою Ххххилую Интеллектуальную грудь….
благодарен. ты тоже можешь дальше влачить своё скотское существование,стремясь к американской мечте–обзавестись третим горлом,в которое можно пропихнуть ещё один хотдог
По виду Светланы Медведевой было понятно, что амбиции у неё президентские. Ну и что? И если она сказала, что такой-то будет министром финансов, то что тут такого ужасного? Это же никого не обязывает именно его и назначить! По-Вашему лучше, чтобы она была как Людмила Путина, забитая и несчастная?
Андрей, а мне более правильным кажется, что Россия всегда врёт. Вернее не Россия( так говорить безнравственно), а некоторые официальные лица. Например, Лавров, нынешний министр иностранных дел. Будучи послом в Америке, он оценивался как очень взвешенный политик и достойный человек. Став министром, он первое время очень страдал, что ему приходится водить дружбу с откровенными бандитами и стать всегда и во всём противником США. Теперь он даже получает удовольствие от этого.
Но я оптимист и надеюсь, что для России ещё не всё потеряно и что со временем всё в ней станет на свои места.
Элла: “По виду Светланы Медведевой было понятно, что амбиции у неё президентские. Ну и что? И если она сказала, что такой-то будет министром финансов, то что тут такого ужасного?”
……………
Помнится, – КАК “Пролетела” Р.М.Горбачёва, – во время Визита М.С.Г. в Британию…. Этот “Эпохальный Момент” я видел, что называется, в “масляных красках”, кажется, – по “СиЭНЭН”, – там, в Японии….
…. Горби сходит по трапу самолёта, и – Вперёд Вырывается Р.М.Г. и…. у стремляется, – с протянутой рукой, – к М.Тэтчер, – которая Важно шествует Навстречу….
И вот, – сейчас они поздороваются, – Р.М.Г. и М.Т. ……………..
И…. В самый последний момент, – Неуловимым манёвром, – “финтом, что ли(?), – М.Т. обходит М.С.Г. и….. Хладнокровно подаёт свою ладонь М.С.Г ….
А Р.М.С. остаётся – сзади, – в Одиночестве, – с повисшей в воздухе – протянутой рукой….
…. Это было …. Страшное Зрелище, но – достойное Богов! – “Закат Солнца – вручную”!
Все газеты пестрели этой фоткой!…..
P.s. Жаль, что С.Медведева не попадала в такую…. “Ситуацию”, – Хороший был бы Урок…..
“И, наконец, в США часто можно услышать критику в адрес американских президентов за то, что они зачастую прилагают чрезмерные усилия по налаживанию личных отношений с российскими лидерами….”.
…………………………………
…. Ассоциация…. Мне, – в этой связи, – Вспомнилась Книга, – то ли “Нюрнбергский Эпилог”(Б.Полевого), то ли “В конце концов”(А.Полторака. Читал – обе, просто Забыл), – про Нюрнбергский трибунал, а там – эпизод, как Русские и Американские Победители пьянствуют в Ресторане….
И вот, – спорят про Демократию. И один старший Американский офицер раззадоривает, подначивает своего Русского коллегу:
“Вот у нас, в Штатах, – настоящая Демократия! Настоящая Свобода Слова”. – Смотри, – продолжал он. Он и встаёт из-за стола и, – воздев ладонь к потолку, – Громко крикнул:
“Трумэн дурак!!” (В зале Воцарилась Мёртвая Тишина….).
А Американец, – хитро сощурившись, – спрашивает Русского: “А ты – ТАК – умеешь?”.
Русский попался – “не Промах”, и отвечает: “Да Запросто!” – Встаёт, – и как Американец , – Оррррёт:
“Трумэн – Дурак!” (Из зала, – озираясь, – стали быстро выходить посетители)….
“Неееее, – Хитренький какой”, – поправляет его Американец, – “ты – не Трумэна, а – Сталина своего – Дураком назови! – Покажи, что у Вас – Свобода Слова!”.
“Хм! – Не могу! Потому что – это – не соответствует Действительности”….
P.s. Вот такой …. “Диалог” между двумя Победителями: один – в Эйфории Демократии и Свободы Слова?…. А второй? – В Угаре Патриотической Демагогии….
“Так как в целом, американский Конгресс является не антироссийским, но антипутинским,”
Хороший у Вас юмор, Ричард. Видимо в 90-е Конгресс был антиельцинским, а до этого антигорбачёвским? Ну раз не отменил поправку. Или может всё-таки стоит признать именно антироссийскую направленность членов Конгресса.
“однако первый из них проводил безответственную внешнюю политику, едва не приведшую к ядерной войне с США”
вторая шутка. Впрочем на неё уже отреагировали выше. Хотя и не совсем понятно Ваше стремление свалить все беды на СССР, даже когда вина США очевидна. Не можете перестроиться или по работе нужно? Ну не поверю я никогда, что Вы не знаете фактов и предпосылок Карибского кризиса.
“за исключением США в период 2006-2008 гг. (по до сих пор так и не проясненным причинам). ”
Ой, Ричард, лукавите! вы отлично, как хороший специалист, знаете о причинах. И причины эти имеют имена “Джордж” и “Кондолиза”. Если бы не их эгоизм, то двусторонние отношения сейчас бы были намного лучше.
“НАТО как наиболее могущественной военной структуре в Европе”
Почему только в Европе? Или в мире есть кто-то могущественнее?
“конфликты между Россией и Западом могут быть улажены, поскольку они носят достаточно ограниченный и фрагментированный характер. ”
Это точно. А самое главное в том, что все они, и ПРО, и расширение, инициированы не просто Западом, а одной страной Запада.
Ричард, почему никто не пишет про военное противостояние ФРГ и РФ? Никто не пишет про РФ и Францию или Британию в свете противостояния вооружений? Почему всегда всплывает название только одной страны?
“Может что-то в консерватории поменять?”
Ага! Вот что пишет WSJ: “…. “Сознательно-амбивалентная” структура тандема позволяла….проецировать на российское руководство собственные надежды. Запад радовался Медведеву как более дружелюбному по сравнению с Путиным собеседнику. Обама…. надеялся поощрить предполагаемую тягу Медведева к модернизации”….
…. “Теперь, задним числом, стало очевидно, что различия между Путиным и Медведевым были иллюзорными и США проводили ошибочную стратегию”….
……………………………………………………………………………………………..
Ну вот, – кажется, Сомнения отброшены?
Я это к тому, что, – помнится, – КАК наседали в своё Время – в Сенате(как будто чувствовали, что “Эпоха” Республиканцев подошла к концу) на К Райс, – в Критике её Подходов к Внешней Политике России.
Помните? – Её, К.Р., – ПРЯМО упрекали в том, что она, – дескать, – готова перебраться на ПМЖ в Московскую гостиницу “Россия”, – ТАК (непростительно) много Времени и Внимания она уделяла России…..
А потом, – и сама же К.Р. призналась, что, действительно, – Времени в Заигрываниях с Россией – было потрачено – Непростительно Уйма!
(А “Заигрывания” США с Россией выражались в том, что – США всё откладывали и откладывали Активные свои Действия по Монтажу ПРО в Европе)….
И вот, – пришёл Б.О., и…..
…. Оказывается, – критикуя Дж.Буша и К.Р, – а и сами Демократы(?) наступили на те же “Грабли”? (Пардон, – я хотел сказать на те же самые “Надежды”?)….
P.s. А между тем, – в моих глазах, – это, действительно, – Серьёзная и…. если хотите, – Системная (и Систематическая, – постоянно повторяющаяся!) ошибка Дипломатии США, – не брать во внимание Смысл Русской же пословицы:
“Чёрного кобеля – не отмоешь добела” …..
А ещё? – “Как Волка ни корми, а он, – всё равно(!), – в лес смотрит”…..
P.s. Впрочем, – у Администрации Б.О., кажется, появилось “Алиби”, – что ли: Дж.Буш тянул резину с ПРО в Европе?
А вот Б.О., кажется, уже понял, что с ПРО в Европе – тянуть – Нельзя: может оказаться – себе Дороже; и сегодня мы уже наблюдаем, – КАК Америка “навёрстывает” потерянный Темп и – Форсирует её Строительство….