Журавль номер один

Posted September 6th, 2012 at 3:56 pm (UTC+0)
48 comments

Фото АР

Фото АР

После полёта на дельтаплане с журавлями (стерхами), многие спрашивают, а не утратил Владимир Владимирович Путин за 12 лет во власти чувство реальности? На мой взгляд, похоже, что полностью утратил, ведь он совершает все более и более странные поступки, потихоньку создавая сборник сюжетов для нового комикса о «Супергерое».

Непонятно только, куда смотрят его пиар-советники, прекрасно понимающие, как народ откликнется на очередную причуду. Одни побоятся и промолчат, но другие открыто выскажутся да еще и посмеются, вот только «царю-батюшке», это, как бы помягче выразиться, все равно. Хочу – лечу!

Давней темой главных приключений президента стали различные трюки с животными, последним в этой серии стал полет президента России во главе клина журавлей.

«Стерх номер один» решил принять участие в экспедиции по спасению редких журавлей на Ямале. Во время экспедиции Путин поднялся в воздух на дельтаплане, переодетый вожаком вожаком журавлиной стаи. За ним летели стерхи, выращенные в Окском заповеднике. А незабвенный Марк Бернес звучал музыкальным бэкграундом.

Начиналась история с журавлями практически как костюмированное шоу. Президенту Путину для полета с журавлями были выданы белый халат, шлем и клюв – сообщила Русская Служба Новостей, цитируя комментарий директора Орского государственного заповедника, Юрия Маркина.

Глава государства готов к роли вожака журавлей, – заявил Маркин в интервью РСН: «Надо уметь летать. Надо уметь еще (…) делать те же виражи, которые журавли делают. Мы знаем, что Владимир Владимирович умеет это делать. Он брал уроки, у него есть летная практика». Несомненно, Маркин хотел как лучше, но получилось, как всегда: заявление об умении президента выделывать журавлиные виражи не произвело должного впечатления.

Напротив, анонс полета президента, всего в белом и с клювом, в роли родителя маленьких стерхов, вызвал бурю саркастических комментариев в Рунете. Символика лидера выращенных в неволе вымирающих журавлей заставила русский Фэйсбук и блогосферу буквально плакать и смеяться.

Однако, история со стерхами имела не такое уж веселое начало. Еще до того, как стали известны подробности поездки Путина на Ямал, эта экспедиция неожиданно стала причиной увольнения редактора журнала “Вокруг света” Маши Гессен.

За несколько дней по полета президента, она была уволена с поста главного редактора журнала «Вокруг света». В своем твиттере Гессен, автор книги о Путине, вышедшей в США и во Франции «Человек без лица» (The Man Without a Face), написала: «Я покидаю вокруг света #спасибо путину за это». История со стерхами стала удобным поводом для того, чтобы убрать неудобного журналиста.

Дело в том, что Гессен, публичный оппонент президента, решила пойти против пиар-компании Путина, а журнал «Вокруг света» является партнером Русского географического общества, где главой попечительского совета является … Владимир Путин.

В интервью московскому журналу «Большой Город» Гессен объяснила, почему была уволена: «Мы собирались писать о стерхах. Но экспедиции с участием Путина имеют свою специфику – достаточно вспомнить спасение тигров или поиски амфор».
Действительно, история с журавлями не первая абсурдная пиар-компания под лозунгом “Путин-супергерой”.

Достаточно вспомнить времяпровождение президента. К примеру, недавно ныряя, Путин вытащил парочку древних амфор, что и запечатлели оказавшиеся по чистой случайности рядом журналисты. Правда эксперты сильно удивились, что на амфорах нет водорослей, но кто станет портить эффектное действо правдой? Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков потом сказал, что амфоры были не столь древние, и оказались на дне морской так же случайно, как «рояльчик» в кустах на кукольном спектакле Сергея Образцова.

Ранее Путин подстрелил тигра, который хотел напасть на случайно оказавшихся рядом журналистов, которые снова запечатлели геройский поступок президента. Правда, некоторые экологи заявили, что несчастное животное не имело преступного умысла, а было специально привезено из хабаровского зоопарка для встречи с Путиным.

А чего стоят истории о том, как Путин помогал получить образцы кожи кита, встретился со снежным барсом (ирбисом), помогал тушить пожары, летая на противопожарном самолете под Москвой… Как он одним точным ударом послал шайбу в ворота противника, играя в хоккей, кормил лосей, купался с дельфинами, играл на рояле, ловил рыбу и ездил на лошади с обнаженным торсом и в ковбойской шляпе…

Все эти сюрреалистические сюжеты про «супергероя» поднимают вопрос: а входит ли осуществление мальчишеских фантазий в круг обязанностей президента? В начале его президентства, бывшего подполковника КГБ Путина нельзя было представить в таких нелепых ситуациях. В начале нулевых, во время Второй чеченской, может, Путин кому-то и казался органичным в кабине истребителя, но со временем все стало превращаться в фарс.

На мой взгляд, причина утраты чувства меры одна – плотный кокон тотального восхищения. Как в сказке Евгения Шварца. Окружить себя «йес-менами», которые боятся повторить судьбу Маши Гессен, сказав боссу, что полеты с журавлями и ныряние за амфорами не улучшают имидж мачо – ни к чему хорошему не приведет.

Конечно, защита животных – дело важное, но воспринимается это в России и за рубежом далеко не однозначно. Героические экспедиции на дно морское и в таежные леса могут быть восприняты народом, как игра в героя комиксов – или как попытка развеять смертную скуку. А пока что в России сажают в тюрьму Pussy Riot и «шьют дела» лидерам оппозиции , создают условия для закрытия правозащитных организаций, и закрыывают глаза на разгул коррупции.

Босс летает на дельтаплане, а рейтинг его от этого не улучшается, ведь люди знают разницу между реальностью и супергероями из комиксов.

Ариэль Коэн, ведущий эксперт Фонда «Наследие» по проблемам России, Евразии и международной энергетической политики.

Остановить изуверство в Пакистане!

Posted September 5th, 2012 at 2:26 pm (UTC+0)
15 comments

На дворе  ХХI век, но иногда возникает такое чувство, что ничего не изменилось с раннего Средневековья. На прошлой неделе в христианском районе Исламабада была арестована девочка четырнадцати лет, страдающая синдромом Дауна. По словам защитника, девочка, которую зовут Римша, серьезно отстает в умственном развитии от своих сверстников.

Она содержится в тюрьме самого строгого режима, поскольку только там он недоступна для разъяренных мусульман, утверждавших, что она сожгла страницы из Корана. Полицейские отбили ребенка у разъяренной толпы, и в целях её же безопасности поместили в камеру.

Дело приняло совсем уж скандальный оборот, когда выяснилось, что вся эта история – это провокация против христианской общины Пакистана, и что умственно отсталая девочка не сжигала страницы Корана, а лишь несла их в мешке для мусора, куда эти страницы подсунул имам.

Этот имам был арестован, когда его коллега обвинил его в том, что тот  вырвал страницы из Корана и подложил их в мусорный пакет, который несла Римша, сообщает Reuters. Затем имам «раскрыл богохульство», а его замысел мог вызвать погромы и убийства в христианских общинах в Исламабаде.

Христиане Пакистана уже обратились к правительству страны и в ООН с требованием защитить их детей от преследований на религиозной почве, сообщило радио Ватикана.

То, что 14-летняя девочка-подросток, страдающая синдромом Дауна, изолирована от семьи, и пребывает во время судебного разбирательство в тюрьме,  то, что ей не могут обеспечить безопасность – бессовестно и бессердечно. Конечно, сейчас на Пакистан оказывается все большее давление со стороны международного сообщества освободить Римшу.

Однако, это далеко не первый случай проявления религиозного фанатизма, по отношению к представителям других конфессий, проживающим в Пакистане, а также Египте, Ираке, Нигерии, Индонезии и других стран с мусульманским большинством.

Кстати, в Пакистане, как впрочем, и в Афганистане, объектом нападок становятся не только христиане, но и мусульмане -шииты, и об этом надо сегодня говорить на всех международных форумах, чтобы привлечь должное внимание к проблеме.

Подавляющее большинство пакистанцев исповедуют ислам. 96 % населения страны – мусульмане, причем 91 % из них – сунниты, и только 5 % – шииты. Оставшиеся 4 % – религиозные меньшинства: индуисты, христиане, сикхи и другие.

Христианам, как и представителям других конфессий, а также шиитам, жить в Пакистане становится все труднее. Представители религиозных меньшинств подвергаются жестоким гонениям, регулярно становятся жертвами нападений и убийств.

Правозащитники неоднократно призывали Пакистан изменить законы о богохульстве, согласно которым за осквернение Корана можно получить пожизненный срок или смертную казнь. Закон о богохульстве, дающий возможность широкого толкования, стал очень удобным инструментом гонений на христиан, индуистов и на мусульман- последователей другой ветви ислама.

Часто обвиняемые в богохульстве люди, проживающие в стране, подвергаются самосуду, на который местные власти просто закрывают глаза. В июле в Пенджабе разъяренная толпа вывела из полицейского участка арестованного психически неполноценного человека, и по обвинению в богохульстве сожгла его.

Пакистанским политикам, которые выступают с призывами об отмене изуверского закона, тоже грозит серьезная опасность. В прошлом году министр по делам меньшинств Шабхаз Бхатти был убит после того, как выступил с такими заявлениями.

Для того, чтобы исправить чудовищную ситуацию, правительство Пакистана должно усилить безопасность церквей, христианских общин и организаций, и обеспечить спокойную жизнь простых христиан. Кроме того, мусульманские духовные лидеры во всем мире должны во весь голос осудить насилие против представителей других исламских сект, в частности шиитов, и других религий, в том числе христиан, иудеев, буддистов и других.

Важно и отношение к происходящим бесчинствам правительств западных держав и мировых институтов христианской религии. Христианские лидеры, в том числе Ватикан, должны солидаризироваться с их преследуемыми братьями и помогать им. Религиозные лидеры должны привлекать к этой проблеме внимание политиков и лидеров мировых держав, в частности Китая, которые сотрудничают с Пакистаном.

Судебное разбирательство, проходящее в Пакистане должно стать сигналом для политиков и религиозных лидеров всего мира, в особенности христианских, о том, что пришло время остановить религиозный фанатизм.  Необходимо действовать.

Ариэль Коэн, ведущий эксперт Фонда «Наследие» по проблемам России, Евразии и международной энергетической политики.

 

Американская внешняя политика после съезда республиканцев

Posted August 31st, 2012 at 2:30 pm (UTC+0)
17 comments

Фото АР

Фото АР

Несмотря на то, что основной темой предвыборной компании президента США являются вопросы внутренней политики, за рубежом основное внимание акцентируют на будущей внешней политике Вашингтона. Она может кардинально поменяться, если Митт Ромни, выдвинутый кандидатом в президенты от республиканцев на съезде партии в Тампе, выиграет выборы.

На съезде выступила Кондолиза Райс, бывший советник по национальной безопасности и Госсекретарь в администрации Джорджа Буша, которая, в частности, сказала, что на самом деле у США нет выбора – они просто обязаны нести бремя глобальной ответственности за международную безопасность.

Без ведущей роли Америки мир может либо погрузиться в хаос, либо вакуум заполнят государства, имеющие ценности, весьма отличные от американских – например, Китай, сказала бывший Госсекретарь. Легко представить, что это может означать для тех, кто не согласен с правителями в Иране, Венесуэле, в том же Китае. И будет ли Пекин так же заботиться и бороться, например, с работорговлей, траффиком живого товара, подавлением гражданских свобод и прав человека?

Шаги, которые предпримет Митт Ромни, в первую очередь, в сфере американской экономики и внутренней политики, очевидны. Республиканцы постараются исправить ситуацию с сокращением расходов на оборонные программы, что, как утверждают критики Администрации: уже негативно сказалось на состоянии вооруженных сил США и уровне безопасности страны. Республиканцы обещают упразднить введенную Обамой программу медицинского страхования и взять под контроль национальный долг и дефицит бюджета. При этом Ромни говорит о том, что поднимать налоги он не будет. Значит, придется серьезно резать бюджет, в том числе и «социалку».

Тем не менее, хотя в США вопросы внешней политики в президентской компании традиционно не на первом месте, вопрос о том, как именно изменится её вектор с приходом в Белый дом республиканцев остается весьма актуальным для мировых держав, больших и маленьких.

Ромни, в случае победы, заявил о намерении изменить курс отношений с Россией, в том числе, подвергнуть политику «перезагрузки» серьезному пересмотру.

Многие считают, что в течении первых трех лет своего президентства Обама допустил серьезный просчет, сделав ставку на экс-президента Дмитрия Медведева, в то время как тогдашний премьер Владимир Путин, по сути, продолжал держать все бразды правления в своих руках. Неспособность понять, что роль «национального лидера» на самом деле продолжает оставаться за Путиным привела нынешнюю американскую администрацию к цепочке стратегические просчетов, как в отношениях с Москвой, так и в других вопросах внешней политики.

Ожидая, что Медведев будет баллотироваться на второй срок, администрация согласилась сократить стратегические ядерные силы США в рамках нового договора СНВ, отказалась от программы президента Буша по развертыванию противоракетной обороны в Польше и Чехии, и максимально свернула свое влияние на территории бывшего Советского Союза, практически признав «зону привилегированных интересов» России.

Более того, на мой взгляд, Обама, ради призрачной цели «перезагрузки» отношений с Москвой, пошел даже на смягчение критики нарушений политических свобод в России, что для многих в демократической Америке вообще неприемлемо.

Если Ромни будет избран президентом, он, очевидно, будет проводить кардинально иную политику в отношении Москвы. Безусловно, в этом случает, наболевшие вопросы, такие как противоракетная оборона, «список Магнитского» и сирийский вопрос, будут главными в повестке американо-российских отношений, вместо зашедшей в тупик политики «перезагрузки».

Я считаю, что Ромни и его сторонники имеют четкое представление о России. Его внешнеполитическая команда, которая представляет собой сочетание «нео-консерваторов» и «реалистов», неоднократно поднимала вопросы о подавлении демократических ценностей в России, делая акценты на сроках тюремного заключения опального российского олигарха Михаила Ходорковского, протестуя против преследования лидеров российской оппозиции и девушек из «Pussy Riot».

Кстати, на полях съезда в Тампе республиканцы провели круглый стол, посвященный развитию американо-российских отношений в случае победы на выборах Ромни. Это мероприятие было организованно вашингтонским фондом «Внешнеполитическая инициатива» и нью-йоркским Институтом современной России, который возглавляет Павел Ходорковский, сын Михаила Ходорковского.

Наблюдатели, принимавшие участие в съезде республиканцев в Тампе пришли к выводу, что внешняя политика США в отношении России в случае избрания Митта Ромни президентом станет жестче. Но при этом, безусловно, сотрудничество с Россией продолжится, как минимум, как с членом Совета Безопасности ООН, мнение которого по целому ряду международных вопросов необходимо учитывать.

Немаловажным вопросом также остается сотрудничество с Москвой по вопросам Афганистана, мировой террористической угрозы, и экономических проблем. Например, не смотря на протесты в Конгрессе, Пентагон решил закупить вертолёты Ми-17 для афганской армии.

И с точки зрения бизнеса, республиканцы и демократы проголосуют за отмену поправки Джексона-Вэника, что требуется в связи со вступлением России в ВТО. Бизнес есть бизнес, и, несомненно, ничто не помешает республиканцам поддерживать ровные партнерские отношения с Москвой. При этом шансы на принятие поправки Магнитского после республиканского партсъезда повысились.

Однако, главный внешнеполитический «мессидж» команды Ромни четок: в отношениях с любыми внешними игроками, США в первую очередь, являются державой, отстаивающей свои интересы, но при этом не забывают о правах и свободах человека, борясь, в частности, за свободу слова и против рабства и несправедливости.

Ариэль Коэн, ведущий эксперт Фонда «Наследие» по проблемам России, Евразии и международной энергетической политики.

Иран: розовый цвет военного камуфляжа

Posted August 28th, 2012 at 1:46 pm (UTC+0)
14 comments

Несмотря на то, что Иран пытается скрыть следы ядерной деятельности и стыдливо прикрыть свои ядерные объекты веселеньким розовым брезентом, весь последний месяц Запад находит все новые и новые доказательства развития далеко не мирной ядерной программы.

Еще 1 августа были опубликованы спутниковые снимки, на которых видно, что на территории полигона в Парчине проводятся активные работы: сносятся здания, переносится почва и ограждения. Это – типичная попытка скрыть радиоактивные осадки. В это же время СМИ, со ссылкой на источники в МАГАТЭ, сообщили о резком увеличении числа центрифуг для обогащения урана в иранском подземном комплексе «Фордо».

И уже спустя сутки после сообщения о ядерных объектах в «Фордо», Международный Институт науки и безопасности (ISIS) опубликовал снимки со спутника. На снимках видно, что находящееся на военной базе Парчин здание, которое хотят посетить инспектора ООН, внезапно приобрело розовый цвет!

Западные наблюдатели и эксперты не без основания считают, что Иран спешно уничтожает на базе Парчин любые доказательства ядерной военной деятельности. А розовое покрытие на здании, где, по всей видимости, проводятся экспериментальные взрывы, может помочь иранцам скрыть следы своей деятельности от слежения со спутников.

При этом, операция по заметанию следов незаконной деятельности не помешала Ирану провести в пятницу переговоры с МАГАТЭ, которые в очередной раз закончились ничем.

События августа заставляют задуматься – если Ирану действительно нечего скрывать, зачем декорировать здания в Парчине розовым камуфляжным брезентом, и почему бы не развеять все сомнения Запада раз и навсегда, допустив, наконец, инспекторов МАГАТЭ на интересующие их объекты?

Неужели иранское руководство всерьез думает, что эксперты МАГАТЭ не смогут отличить ядерную деятельность в медицинских целях от деятельности в целях далеко не мирных?

Тегеран не может не понимать, что чем больше он скрывает от международного сообщества и МАГАТЭ, тем больше желание США и других стран раскрыть истинные цели деятельности Ирана. И соответственно, тем больше шансы, что Израиль, один или вместе с США, нанесет удар по иранским ядерным объектам. Это может произойти раньше (возможно, в октябре-ноябре), или позже (январе-марте 2013 г.), но в любом случае это приведет к непредсказуемым последствиям на Ближнем Востоке.
В случае, если у Израиля или США не останется выхода, и превентивные удары будут нанесены, руководство Ирана должно будет винить только себя, как и в сложной экономической ситуации, в которую ввергли Исламскую Республику последние санкции Запада.

Однако, похоже, иранское руководство намеренно и дальше делать хорошую мину при плохой игре. В минувшее воскресенье в столице Ирана, куда съехались 7 тыс. делегатов из почти 120 стран, открылся XVI саммит Движения неприсоединения. С помощью саммита Иран пытается вырваться из международной изоляции и укрепить антизападные настроения среди развивающихся стран, объединенных принципом неучастия в военно-политических блоках.

Правда, насколько планам Тегерана суждено сбыться, и удастся ли стране с помощью партнеров по Движению неприсоединения выйти из кризиса – большой вопрос. Многие страны ДН, в том числе и страны Азии, хоть и не присоединились к санкциям, уже внесли некоторые коррективы в торговлю с Ираном.

При этом, тот факт, что Иран продолжает совершенно не стесняясь камуфлировать военные объекты, и не идет на компромиссы с МАГАТЭ, говорит об опасной тенденции – ни США, ни Россия, ни Китай не могут или не хотят остановить иранскую атомную программу. Это – признак грядущего хаоса в международной системе безопасности, что, не дай Бог, тоже может привести к большому военному столкновению для определения нового мирового порядка.

Как это бывало в истории, безответственность великих держав (вспомните убийство австрийского наследного принца Франца Фердинанда в Сараево 98 лет назад, в июле 1914 г.,) в какой-то момент может привести к самым печальным последствиям. Не только для региона, но и для всей планеты.

Ядерное оружие в руках непредсказуемого, фанатичного режима при попустительстве «взрослых» – один из самых опасных сценариев в современном мире.

Ариэль Коэн, ведущий эксперт Фонда «Наследие» по проблемам России, Евразии и международной энергетической политики.

Две стороны одного Гарварда: Фергюсон против Обамы

Posted August 25th, 2012 at 7:21 pm (UTC+0)
5 comments

Найлл Фергюсон

До президентских выборов в Соединенных Штатах остается чуть больше двух месяцев. В отличие от некоторых других стран, исход выборов главы государства в Америке не предрешен заранее, и политические баталии, в том числе и в СМИ, являются очень серьезными. По некоторым публикациям можно сделать выводы и отследить нюансы изменения в политическом климате страны.

Недавно  еженедельник Newsweek опубликовал статью профессора Гарвардского университета Найлла Фергюсона (Niall Ferguson) под недвусмысленным названием «Барак, проваливай. Почему нам нужен новый президент».

Фергюсон – известнейший историк, часто пишущий на «горячие» темы. Шотландец по происхождению, выпускник Оксфорда, он уже тридцать лет сторонник Маргарет Тэтчер и в 2008 был советником кандидата в президенты США  от Республиканской партии Джона Маккейна году.

В своей статье Фергюсон, специалист в области экономической истории, пишет о провалах администрации Барака Обамы, утверждая, что не следует спрашивать – «кто был лучшим кандидатом в президенты четыре года назад?», а стоит задаться вопросом: «выполнил ли победитель свои обещания?».

«Печальная истина заключается в том, что он этого не сделал», – пишет Фергюсон.

Автор обосновывает свой вывод, приводя конкретные цифры. «Безработица должна была в настоящее время составлять 6%. Однако, ее уровень в этом году в среднем составляет 8,2%. Реальный среднегодовой доход американской семьи упал более чем на 5% с июня 2009 года. Почти 110 миллионов человек получили помощь от государства в 2011 году, в основном, в виде медицинской помощи или талонов на питание», – пишет Фергюсон.

«Добро пожаловать в Америку Обамы: почти половина населения не облагается налогом», –  пишет автор.

«Мы становимся нацией, половина которой платит налоги, а другая половина получает от этого выгоду», – пишет Фергюсон.  Автор статьи также недоволен внешней политикой Обамы и его отношением к безопасности США.

«Неудачи руководства в экономической и налогово-бюджетной политике в течение последних четырех лет имеют геополитические последствия. К 2017 году Международный валютный фонд прогнозирует, что по уровню ВВП Китай обгонит США. Между тем, финансовый кризис запустил процесс резкого сокращения оборонного бюджета, в то время, когда становится очевидным, что мир не стал более безопасным местом», – пишет Фергюсон.

То, что автор недоволен администрацией Обамы, неудивительно. Согласно последним результатам социологических опросов, половина американских избирателей придерживается того же мнения.

Удивительно другое.

Во-первых, журнал Newsweek, в котором опубликована столь разгромная статья, традиционно придерживается левоцентристской ориентации, а его журналисты часто защищают интересы Демократической партии США. Один из редакторов журнала признался, что издание «довольно таки либеральное». Владельцы журнала, ныне покойный Сидней Харман, муж члена Конгресса США от Демократической партии Джейн Харман, и миллиардер Барри Диллер, известны как спонсоры и доноры этой партии.

Во-вторых, автор статьи – профессор Гарварда, alma mater президента Обамы и оплота американского либерализма.

В-третьих, республиканский кандидат на пост президента, Митт Ромни, выпускник Гарвардской бизнес-школы, где Фергюсон также занимает профессорское кресло.

Все это заставляет сделать следующий вывод: часть истеблишмента  Демократической партии вовсе не горит желанием видеть следующие четыре года Обаму в Овальном кабинете. Кроме того, часть истеблишмента Гарвардского университета  также, видимо, не поддерживает Обаму в гонке за президентское кресло.

Конечно, есть такие представители элиты Гарварда как Ларри Саммерс, бывший президент университета и главный советник президента Барака Обамы по вопросам экономики, и профессор Саманта Пауэр, старший директор Совета национальной безопасности, которые поддерживают Обаму, но это далеко не все.

Кстати, после публикации статьи Фергюсона, на него обрушилась лавина критики со стороны СМИ, поддерживающих демократов.

«…есть профессора, чемпионы свободы слова, которые потребовали, чтобы Фергюсон быть уволен со своей должности в Гарварде. Это проявление нестерпимой ярости и желание быстро закрыть рот человека, с которым вы не согласны. Это стало предпочтительным способом действия левых, может быть, потому что они стали мучительно осознавать, что потеряли аргументы и пришли к выводу, что сила и запреты смогут спасти их …», – пишет в своей статье, посвященной Фергюсону известный британский политический обозреватель Роджер Кимбалл.

Насколько разочарование сторонников Обамы скажется на результатах выборов, покажет время. Сегодня очевидно одно – политический ландшафт США меняется, и достаточно неблагоприятно для нынешней администрации.

Ариэль Коэн, ведущий эксперт Фонда «Наследие» по проблемам России, Евразии и международной энергетической политики.

Египет, «Братья-мусульмане» и игра без правил

Posted August 24th, 2012 at 3:37 pm (UTC+0)
11 comments

Фото АР

Фото АР

Политическая ситуация в современном Египте заставляет задуматься о том, насколько оправдана была позиция, занятая Вашингтоном в отношении приходя к власти в этой стране «Братьев-мусульман».

Ставший президентом Египта, представитель этой исламистской организации Мухаммед Мурси своими недавними действиями еще раз доказал, что в итоге США могут получить в этой стране не “демократию”, а настоящую исламистскую диктатуру.

Мне представляется очевидным, что нынешний египетский режим более проблематичен для США, чем военная светская диктатура, которая теоретически могла со временем и при определенных условиях, эволюционировать.

Самые авторитетные наблюдатели и эксперты сегодня выражают сомнения в правильности политики администрации президента Барака Обамы. Деннис Росс, бывший представитель президента на Ближнем Востоке, говоря о проблемах региона, призвал Барака Обаму занять жесткую позицию по отношению к новым властям Египта.

В статье, опубликованной в газете The Washington Post, Деннис Росс отметил, что после того, как Мурси стал президентом и назначил своих людей на ключевые посты, в стране произошли события, противоречащие демократическим принципам, например, увольнение журналистов и предъявление обвинений редактору газеты «Аль-Дустур» за «оскорбление» главы государства. Росс также напоминает, что за последние месяцы из Египта уехали сто тысяч христиан-коптов.

Политическая ситуация в Египте с каждым днем становится все более непредсказуемой и менее дружественной по отношению к США и их союзникам, в частности – Израилю. У Мурси окончательно развязались руки, после того как он неожиданно отправил в отставку министра обороны фельдмаршала Мохаммеда Хусейна Тантауи, начальника Генштаба, и командующих родами войск. Это произошло после того, как армия «прозевала» нападение террористов на армейскую заставу на Синайском полуострове, на границе с Израилем.

Кроме того, Мурси объявил недействительной декларацию Высшего совета вооруженных сил, ограничивающую контроль президента над вооруженными силами и высшими военачальниками – она была принята Высшим советом незадолго до президентских выборов, и рассматривалась наблюдателями фактически как соглашение о разделе власти.

Мурси это соглашение разорвал и фактически завершил чистку высшего военного руководства, начавшуюся с отставок руководителей некоторых армейских служб и шефа разведки Египта.

Такой сценарий развития событий никого не должен удивлять. Очевидно, что изначально исламисты, якобы соглашаясь на раздел власти, рассчитывали просто закрепить свои позиции, заключив кратковременный союз с военными. Однако, получив две трети мест в египетском парламенте по итогам выборов, и добившись победы своего кандидата на выборах президента, они сделали все, чтобы положить конец политическому влиянию Высшего совета вооруженных сил.

Для заключительного акта этой постановки Мурси воспользовался ослаблением армии после того, как на прошлой неделе резко обострилась ситуация на Синае, являющемся прибежищем как для террористов Аль-Каиды, так и полем деятельности боевиков из палестинской организации ХАМАС в Газе.

Эту ситуацию Мурси, использовал еще и для того, чтобы нарушить мирный договор с Израилем, введя тяжелую военную технику на Синайский полуостров. При этом Мурси не счел нужным просить разрешения у Израиля, поставив Иерусалим в известность об операции задним числом, хотя по договору 1979 года в Кэмп-Дэвиде для такого рода действий однозначно требуется согласие второй стороны.

«Братья-мусульмане», которые пришли к власти в Египте, никак не хотят признать новую реальность, пишет Росс, отмечая, что когда Мурси ответил на поздравительную телеграмму президента Израиля Шимона Переса в связи с концом праздника Рамадан, канцелярия Мурси попыталась скрыть эту переписку.

Вместо того, чтобы решать тяжелейшие экономические проблемы Египта «Братья» могут отменить мирный договор с Израилем и ввязаться в военный конфликт с непредсказуемыми последствиями. И остановить Мурси и его соратников по партии будет тогда некому. После разгона армейской верхушки, сегодня в Египте просто нет сильных фигур, которые могли бы уравновешивать политическое влияние исламистов.

На мой взгляд, США и страны Запада, которые надеялись на установление демократии в странах региона, должны понять одну простую истину: религиозные исламистские диктатуры не эволюционируют (чему ярким примером является Иран), и являются еще более антизападными и антидемократическими, чем более или менее светские военные и социалистические авторитарные режимы на Ближнем Востоке.

США в результате, как я считаю, близорукой политике, рискуют получить затяжной конфликт в регионе, в который будет втянут главный союзник Вашингтона в регионе – Израиль.

В своей статье Росс призвал президента США заявить, что для получения финансовой помощи и восстановления экономики от Америки и Международного валютного фонда египетскому руководству следует играть по принятым правилам – защищать права женщин и религиозных меньшинств и соблюдать все международные обязательства. В противном случае, администрация США должна пригрозить Египту лишением американской и международной помощи, полагает дипломат.

К сожалению, вполне вероятно, что вместо демократии, революции на Ближнем Востоке дали исламистам шанс прихода к власти путем выборов. Я опасаюсь, что проблема насаждения религиозного фанатизма может стать лишь делом времени, и может получиться так, как в поговорке «за что боролись, на то и напоролись».

Ариэль Коэн, ведущий эксперт Фонда «Наследие» по проблемам России, Евразии и международной энергетической политики.

Иракская нефть

Posted August 23rd, 2012 at 4:17 pm (UTC+0)
7 comments

Фото АР

Фото АР

Впервые за несколько десятилетий Ирак вновь вышел на второе место по производству нефти среди стран-членов ОПЕК, опередив Иран.

В июле Ирак производил более трех миллионов баррелей нефти в день, в то время, как производство в Иране упало до 2.9 миллионов баррелей. Такая тенденция возникла в результате постепенно возрастающей добычи нефти в Ираке, и ее спада в Иране в результате нарастающего влияния международных санкций.

В течение последних пяти лет, производство нефти в Иране сократилось приблизительно до миллиона баррелей в день из-за различных многонациональных и односторонних санкций, налагаемых на торговую деятельность с целью принуждения Тегерана к поиску компромисса в отношении его ядерной программы. Те временем иракская нефтедобыча возросла примерно в том же количестве, благодаря улучшению ситуации в сфере безопасности, восстановлению инфраструктуры и иностранным инвестициям.

Решающая роль, которую играют для экономики страны доходы от экспорта нефти и газа признается всеми иракцами. Нефтяной сектор обеспечивает более 90% ВВП, и 80% международных валютных доходов Ирака.

Большинство политический фракций страны признают необходимость законного правительственного руководства для способствования развитию энергетических ресурсов страны. Тем не менее, жители Ирака по-разному видят роль и полномочия федеральных и региональных властей в регулировании развития газа и нефти – условиях и степени потенциального зарубежного участия в этом секторе и справедливом распределении доходов.

Однако этнические и меж- и внутри-конфессиональные разногласия в Ираке продолжают негативно сказываться на развитии энергетического сектора, как и других сфер общественной и экономической жизни страны.

Более того, в Ираке разгорелась профессиональная дискуссия по поводу нового законопроекта о добыче углеводородов, в которой участвуют нефтяные эксперты, производственники и профсоюзы.

Главным барьером к дальнейшему увеличению производства нефти в Ираке является устаревшие добывающая и транспортная инфраструктура, затяжные политические споры и проблемы с обеспечением безопасности. Например, единственный иракский трубопровод, ведущий к южному нефтяному терминалу, превысил проектные сроки эксплуатации уже в два раза.

Правительство Ирака выделило 50$ миллиардов долларов на программу по модернизации энергетической инфраструктуры страны. Программа охватывает многочисленные сферы, включая создание индустрии по добыче природного газа и строительству трубопроводов общей протяженностью в тысячи миль.

В начале текущего года Ирак задействовал новые трубопроводы и два дополнительных экспортных терминала для транспортировки нефти из существующих залежей к портам Персидского залива для загрузки супертанкеров. Это повысило экспортные возможности Ирака до 3 миллионов баррелей в день. Однако в дополнительных капиталовложениях нуждается также и инфраструктура частного сектора.

Правительство Ирака сталкивается со сложностями также и при разведке новых ресурсов и подготовке к их эксплуатации. Известные иракские нефтяные резервы сконцентрированы на севере страны, где доминирую курды, и на юге, населенном преимущественно шиитами, что делает суннитов уязвимыми, и создает правительству в Багдаде проблемы при распределении доходов. Политическим партиям, представленным в раздираемом противоречиями парламенте, никак не удается прийти к единому мнению в отношении «углеводородного закона», который установил бы схему распределения нефтяных доходов между провинциями страны.

Новая Конституция Ирака устанавливает, что различные уровни федерального правительства должны сотрудничать в целях обеспечения справедливого распределения доходов. Однако, конституция оставляет некоторые вопросы, касающихся энергосектора страны, без ответов.

Например, такие: Какова роль принципа федерализма, каким количеством власти над нефтяным и газовым развитием обладают центральное и региональное правительства?
Какая ветвь власти – парламент или правительство – должен одобрять нефтяные сделки? Впервые с этой проблемой столкнулся Китай, когда депутат иракского парламента без согласования с коллегами возбудил судебный иск против Министерства нефти и правительства Ирака за подписание нефтяной сделки в 2009 с китайской госкорпорацией и ВР. Новый национальный нефтяной закон помог бы установить, какая структура является решающей в этом вопросе.

Проблема также заключается в том, что не все в Ираке поддерживают идею участия зарубежных фирм в развитии нефтяных ресурсов страны. В то время, как одни иракцы выступают против иностранного участия при любых условиях, другие – поддерживают его в форме контрактов технического обслуживания, оговоренного договорами. Есть и те, кто признает соглашения о разделе производства, которые гарантировали бы зарубежным компаниям права на нефтедобычу в определенных районах и на определенные периоды.

Осложняет ситуацию и позиция влиятельной государственной «Южной нефтяной компании Ирака», которая выступила против котракта о технической поддержке, разработанного Министерством нефти, придавая делу еще и региональный аспект. Региональное правительство Курдистана тоже ждет соглашения о разделе производства.

Арабские партии суннитов тоже порой выступают против зарубежной “эксплуатации” иракских нефтяных ресурсов. Такое противопостояние основано, по крайней мере, частично на том, что арабские регионы, преимущественно населенные суннитами, обладают незначительным количеством доказанных нефтяных и газовых резервов..

Более того, профсоюзы работников нефтяной отрасли Ирака тоже потребовали участия в обсуждении углеводородного законодательства. Если союзам не понравится предложенное законодательство, они могут устроить такую же забастовку, как и в 2007, которая парализовала нефтяную деятельность в южном Ираке на несколько дней.

Между тем, продолжается спор по поводу создания новой Национальной нефтяной компании Ирака (ННК), которая включена в законопроект, одобренный кабинетом в 2009. Летом 2011 года министр нефти Абдул-Карим Луаиби заявил отраслевому комитету парламента, что необходимости в ННК нет, однако окружение премьер-министра страны до сих пор поддерживают ее создание.

Наконец, энергетическая ситуация в Ираке неразрывно связана с региональной геополитикой. На сегодняшний день, экспортные маршруты Ирака включают Сирию, Турцию и несколько стран Персидского залива. Нестабильность в Сирии, разногласия в отношениях с Кувейтом и Турцией оставляют Багдад в серьезной зависимости от содействия Ирана в экспорте нефти. Это дает Тегерану чрезмерное влияние на экономическую жизнь Ирака, а также делает Ирак уязвимым в случае военного конфликта и санкций, которые международное сообщество предпринимает против Ирана.

В то же время, не на пользу Багдаду и чрезмерная экономическая зависимость от нефти, так как нестабильность мировых цен ставит под угрозу стабильность доходов правительства, и негативно сказывается на частных инвестициях и финансирование правительственных проектов.

Последствия колебаний цен на нефтяном рынке для бюджета были очевидны уже в 2009 году. Правительство Ирака рассчитало годовой бюджет в 80$ миллиардов долларов, исходя из того, что мировые цены на нефть в среднем составят 106$ долларов за баррель. Драматическое падение мировых цен во втором полугодии того же года потребовало резкого сокращения госбюджета – до 60$ миллиардов долларов.

Сегодня перед Ираком стоит необходимость диверсификации экономики и развития других отраслей промышленности, чтобы застраховаться о перепадов цен на рынке энергоносителей. Правительству следует перенаправить часть нефтяных доходов туда, где Ирак мог бы обладать международным сравнительным преимуществом – например, в переработку полезных ископаемых и горнодобывающую промышленность, производство цемента и удобрений.

Ударит ли Израиль по Ирану?

Posted August 22nd, 2012 at 4:17 pm (UTC+0)
17 comments

Фото АР

Фото АР

Противостояние между Израилем и Ираном обостряется, грозя в ближайшее время, перерасти в серьезный конфликт. Тем временем Израиль предпринимает попытки воззвать к мировому сообществу, чтобы оно приняло жесткие меры, способные, наконец,  повлиять на Иран.

В минувшее воскресенье я вернулся из Израиля, где провел три недели.  У меня впервые сложилось впечатление, что заявления премьер-министра Биньямина Нетаньяху и министра обороны Эхуда Барака о готовности Израиля нанести ракетный и бомбовый удар по объектам иранского ядерного комплекса, следует воспринимать всерьез.

В понедельник представительство Израиля при ООН направила в Совбез, а также генеральному секретарю организации Пан Ги Муну письмо, в котором в жестких формулировках потребовала осудить ряд высказываний, прозвучавших в последние дни из Ирана. Лидеры Исламской республики Иран вновь позволили себе антисемитские выступления и открыто призывали к уничтожению государства Израиль.

Участившиеся высказывания лидеров Ирана, в которых содержатся неприкрытые угрозы, могут спровоцировать максимально жесткую реакцию Израиля, в том случае, если мировые державы будут не в состояние усмирить Тегеран.

При этом наблюдатели по разному оценивают возможность военного удара по Ирану. На мой взгляд, терпение Израиля в какой-то момент действительно может лопнуть.

В последнее время в израильской и американской прессе появилась волна публикаций на эту тему. Ситуацию накалили высказывания главы Объединенного комитета начальников штабов ВС США генерала Мартина Демпси. По его мнению, которое он озвучил в прошлый четверг на пресс-конференции, в которой также участвовал министр обороны Леон Панетта, Израиль может лишь отсрочить, но не уничтожить, ядерную программу Ирана. Он также отметил, что существует возможность урегулирования иранской ядерной проблемы дипломатическим путем.

Я считиаю, что заявление Демпси нанесло ущерб делу сдерживания Ирана, так как лидеры в Тегеране теперь уверены, что, во-первых, у Израиля нет реальной возможности сорвать их планы, а во-вторых – что США пока не намерены поддерживать Израиль.

С одной стороны, без поддержки США Израилю действительно придется нелегко. Если в ходе возможной операции ЦАХАЛ против Ирана рядом не будет США, израильские успехи будут несравнимо меньшими, чем прогнозирует сегодня министр обороны Эхуд Барак.

При этом очевидно, что Вашингтон  очень не хочет, чтобы до выборов 6-го ноября президент Барак Обама принимал решения, которые могут не лучшим образом сказаться на исходе непростой для него президентской компании. С одной стороны, американское руководство пока не готово к нападению на Иран, опасаясь распространения конфликта и непредсказуемых экономических последствий. С другой – Обама позиционирует себя как друг суннитов, доминантной секты на Ближнем Востоке. Однако именно сунниты и их лидер, Саудовская Аравия, желают уничтожения иранской ядерной угрозы не меньше, чем Израиль. Тем не менее, нынешняя администрация США  не желает ввязываться в серьезнейший конфликт, могущий ввергнуть Запад в экономическую депрессию из-за роста цен на нефть в результате попыток блокады Ормузского пролива.

При этом необходимо понимать, что даже несмотря на ограниченные тактические возможности, у Израиля могут просто не выдержать нервы. Я считаю, что введение санкций против Ирана и поддержка сирийских повстанцев не остановят Тегеран и Хезболлу, и этот альянс по-прежнему будет стремиться сеять террор по всему миру и, в первую очередь, в Израиле.

Для того, чтобы остановить Тегеран, нужны намного более жесткие меры, чем те, что предпринимаются сейчас. В конце июля премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху уже заявил, что международные санкции и переговоры «ни на йоту» не затормозили ядерную программу Ирана и, чтобы иметь эффект, должны быть дополнены угрозой применения военной силы.

Скорее всего, в случае если Израиль действительно решится на нанесение превентивного удара по Ирану, США не смогут проигнорировать ирано-израильское противостояние и будут обязаны поддержать своего главного союзника в регионе.

Сегодня Вашингтон, несмотря на нежелание ввязываться в вооруженный конфликт, понимает, что Израиль имеет право защитить себя от реальной иранской угрозы всеми доступными способами. Но остается неясным, готовы ли будут США нанести дополнительные удары по ядерным объектам Ирана – более разрушительные, чем израильские, и принять соответствующие  меры для защиты Израиля от иранских ответных ударов?

Ариэль Коэн, ведущий эксперт Фонда «Наследие» по проблемам России, Евразии и международной энергетической политики.

Япония и КНДР: серьезные проблемы остаются

Posted August 21st, 2012 at 4:02 pm (UTC+0)
6 comments

Фото АР

Фото АР

Вряд ли можно ожидать многого от предстоящих переговоров между Японией и Северной Кореей.

Правительство Японии в последнее время предпринимает новые усилия, чтобы вовлечь Северную Корею в двусторонний диалог. 29 августа в Пекине впервые после смены прихода к власти в КНДР нового лидера состоятся контакты между дипломатами двух стран, посвященные одной из самых болезненных проблем двусторонних отношений ! проблемы японских граждан, похищенных северо-корейскими спецслужбами.

Японский премьер-министр Дзюнъитиро Коидзуми посетил Пхеньян в сентябре 2002 года, однако тогдашняя попытка добиться сдвига в отношениях двух стран закончилась неудачей. Признание Ким Чен Ира в том, что в период между 1977 и 1983 более десятка японцев были похищены КНДР для использования в качестве преподавателей языка в разведшколах, вызвало бурю возмущения в японском обществе.

Северная Корея списала это на излишнюю ретивость своих спецслужб, однако признание, сделанное после многолетних официальных опровержений Пхеньяна, лишь осложнило ситуацию. После того, как японцы потребовали от Северной Кореи предоставить больше информации по этому поводу, а власти КНДР, окутанные завесой секретностью, отказались пойти на это, шансов на нормализацию двусторонних отношений практически не осталось.

Ким Чен Ир заявил тогда, что восемь из похищенных японцев скончались. Однако представить дополнительную информацию скрытные официальные лица Северной Кореи так и не смогли. Многие японцы сомневаются в том, что большинство из похищенных умерли в Северной Корее, и подозревают, что похищенных на самом деле было больше. После того, как правительство КНДР выдало останки одного из похищенных, японцы провели анализ ДНК, результаты которого показали, что останки принадлежат кому-то другому.

Сегодня семьи похищенных и японские правозащитные организации работают над тем, чтобы эта тема продолжала занимать видное место в японских СМИ. Тогда, в 2002 году, КНДР дала разрешение пятерым детям бывших похищенных посетить Японию, однако правительство Коудзуми отказалось гарантировать их возвращение в Северную Корею.

В результате Пхеньян отказался далее обсуждать эту тему и потребовал , чтобы Токио выплатил репарации за колониальную оккупацию Северной Кореи, полностью восстановил дипломатические отношения с Пхеньяном и снял торговые санкции.

Как мы видим, проблема похищений японских граждан северокорейскими спецслужбами, затронутая в 2002, поставила под вопрос прогресс в двусторонних переговорах, и затруднила нормализацию дипотношений.

Несмотря на определенные сдвиги на шестисторонних переговорах, проведенных с целью ликвидации северокорейской программы ядерного оружия, японское правительство заняло более жесткую позицию по сравнению с США, Южной Кореей, Китаем и Россией.

Японские официальные лица регулярно лоббируют своих американских коллег не идти на серьезные уступки до тех пор, пока КНДР не решит проблему похищенных.

В результате, Токио и Вашингтону необходимо провести двусторонние переговоры для того, чтобы урегулировать разногласия по поводу вопроса исключения КНДР из списка государств-спонсоров терроризма, составленного правительством США. Японские законодатели недавно добились того, чтобы США не оказывали существенную продовольственную помощь КНДР, пока тема похищений не снята с повестки дня.

Но даже если это произойдет, японское правительство весьма скептически высказывается о перспективах отказа Пхеньяна от ядерной программы. В любом случае, Северная Корея будет по-прежнему обладать сотнями ракет малой дальности «Нодон-1», которые могут атаковать крупные города Японии обычными боеголовками.

До сих пор, жесткая переговорная позиция КНДР, ее провокации против трех сторон, и в целом агрессивная политика Пхеньяна прикрывали потенциальные разногласия между Вашингтоном, Токио и Сеулом. Тем не менее, рано или поздно наступит момент, когда отсутствие согласованности союзников в отношении КНДР нельзя будет списать исключительно на счет неуклюжей дипломатии Пхеньяна.

Конкуренция за индийский рынок вооружений возрастает

Posted August 9th, 2012 at 5:01 pm (UTC+0)
13 comments

Фото АР

Фото АР

В июле в Индии с официальными визитами побывали заместитель министра обороны США Эштон Картер и вице-премьер российского правительства Дмитрий Рогозин, курирующий военно-промышленную отрасль. Такое внимание к Нью-Дели стало еще одним подтверждением растущей привлекательности импортного рынка Индии, который на данный момент является самым крупным в мире. В 2011 году индийский импорт составил 10% от глобального импорта оружия.

Россия и Индия вскоре начнут последний раунд совместных ежегодных антитеррористических учений ИНДРА, которые Москва использует для демонстрации выгодности двустороннего сотрудничества в сфере безопасности. Индия закупает российского оружия больше, чем оружия любой другой страны. В период с 2007 по 2011 Индия импортировала оружия на сумму в 15.7 миллиардов долларов. 80% этого объема приходятся на поставки из России. Тем не менее, россияне опасаются, что хронические проблемы в этой области могут лишить их позиции доминирующего поставщика оружия.

Несмотря на то, что противостояние времен холодной войны осталось в прошлом, российско-индийское сотрудничество остается тесным в силу геополитических императивов и общих проблем безопасности и стабильности в Центральной Азии. Следует учитывать и фактор военной гегемонии США и растущего военного потенциала Китая.

В расширении поставок российского оружия заинтересованы в России влиятельные группы. Российская оборонная промышленность нуждается в зарубежных продажах для сохранения производственных мощностей, которые производят слишком много товара для только лишь внутренних нужд России. Индия владеет огромным арсеналом советского оружия, которое необходимо модернизировать, усовершенствовать и заменять. Вдобавок, российский оружейный экспорт продолжает предлагать конкурентоспособное сочетание цены и качества.

Однако повторяющиеся проблемы с отдельными закупками наряду с изменением геополитической ориентации Нью-Дели в сторону Запада, в особенности – США, могут привести к утрате Россией позиций лидера на индийском оружейном импорте.

Наиболее известный провал в двухстороннем оборонном сотрудничестве случился с российско-индийской сделкой по поводу модернизации и передачи индийским ВМС авианосца советской эры «Адмирал Горшков», который теперь называется «Викрамадитья». Как выяснилось, верфь завода «Севмаш» не смогла выполнять условия контракта, который предусматривал поставку к августу 2008 года. После месяцев тяжелых переговоров, Россия и Индия изменили условия контракта. Для Индии сделка закончилась выплатой большей суммы за судно, поставка которого занимает многие годы. Ожидается, что заказчик получит «Викрамадитью» до конца текущего года.

Индийские военные так же обеспокоены качеством и сроками поставок доставки других военно-морских вооружений. Например, Индия опротестовала сроки, затребованные кораблестроительными предприятиями России для выполнения контрактов о поставке нескольких многоцелевых фрегатов и модернизации подводной лодки проекта 887 «Палтус».

Индийская сторона так же испытала трудности с выпуском тысячи основных боевых танков Т-90, которые Нью-Дели производит по российской лицензии. По состоянию на декабрь 2011 года было изготовлено лишь сто пятьдесят таких танков Т-90 из запланированной тысячи. Индийские источники обвиняют российскую сторону в препятствовании передачи необходимых технологий и произведенных в России комплектующих.

На 11-той встрече межгосударственной комиссии по военной технике индийский министр высказал жалобы по поводу задержек в поставках критически важного оборудования, необходимого для ремонта ранее закупленных у России оружейных систем.

Российские производители оружия были чрезвычайно расстроены провалом многомиллиардной сделки с Индией на продажу 126 многоцелевых боевых самолетов МиГ-35. Названный «сделкой века», этот контракт оценивался приблизительно в 15 миллиардов долларов. Индийское правительство недавно заявило, что тендер выиграл французский многоцелевой истребитель Dassault Rafale, который и заменит устаревшие самолеты класса МиГ-21.

Индийские аналитики считают, что последовавшее за этим решение России об отмене прошлогодних военно-морских учений ИНДРА стало демонстрацией недовольства Москвы.

Тем временем Индия закупила американские ударные вертолеты AH-64D «Apach Longbow», предпочтя их конкурирующим российским МИ-28Н «Ночной охотник».

Россия будет оставаться крупнейшим оборонным партнером Индии по крайней мере еще несколько лет, так как страны уже подписали несколько оружейных контрактов, приблизительно на сумму 11 миллиардов долларов, и создали несколько совместных предприятий. Почти половина индийских ВВС считается устаревшей, и подлежит модернизации. Геополитические связи между Москвой и Нью-Дели остаются прочными, с учетом того, что в 2011 году они были подняты до уровня «специального и привилегированного стратегического сотрудничества».

Тем не менее, растущая конкуренция со стороны стран Запада, проблемы с предыдущими поставками и возможные сокращения военного бюджета – наряду с растущей искушенностью национального индийского оборонного комплекса – могут положить конец гегемонии России на местном рынке вооружений.

O блоге

O блоге

Экспертный анализ внешней политики и американо-российских отношений в блог-формате

Автор

Автор

Ариэль Коэн
Ариэль Коэн
– Директор-основатель Центра энергии, природных ресурсов и геополитики (CENRG) Института анализа глобальной безопасности, и Директор International Market Analysis – компании, занимающейся развитием бизнеса и политическими рисками в области энергии и природных ресурсов. Kоэн учился в Гарвардском университете и получил степень магистра и докторат во Флетчерской школе дипломатии и права (Университет Тафтс).

Наши блоги

Календарь

July 2024
M T W T F S S
« Jan    
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031