Договор по ПРО: мертвый, но не забытый

Posted December 20th, 2011 at 7:41 pm (UTC+0)
26 comments

Фото АР

Десять лет назад Соединенные Штаты официально уведомили Российскую Федерацию о выходе из Договора об ограничении систем противоракетной обороны (ПРО). Договор действовал с 26 мая 1972 года, когда его подписали президент США Ричард Никсон и генеральный секретарь ЦК КПСС Леонид Брежнев. В то время стратегические наступательные вооружения обеих сторон были столь многочисленны и обладали такой мощью, что правительства двух стран, учитывая неразвитость технологий ПРО, приняли решение прекратить исследования в этой области.

С тех пор прошло три десятилетия, мир серьезно изменился. Холодная война завершилась, были разработаны новые технологии ПРО, и после терактов 11 сентября Соединенные Штаты более не хотели ограничивать себя каким-либо образом в области обороны. Администрация президента Дж. Буша-младшего решила воспользоваться своим правом по выходу из договора в соответствии со статьей, оговаривавшей подобную возможность – при условии уведомления другой стороны за 6 месяцев и в том случае, если, по мнению участника договора, этого требовали высшие национальные интересы. Выход Соединенных Штатов из Договора по ПРО состоялся в июне 2002 года.

Read the rest of this entry »

ВТО и демократическое обустройство России

Posted December 19th, 2011 at 6:06 pm (UTC+0)
16 comments

Фото AP

Принятие России в Всемирную торговую организацию можно только приветствовать, что я и делаю. Но тут, как часто бывает, возникает проблема «наследия проклятого прошлого». В данном случае, известной Поправки Джексона-Вэника и дела о гибели Сергея Магнитского. Выступая в подкомитете по делам Европы Сената в прошлую среду помощник Госсекретаря по делам Европы и Евразии Филипп Гордон, где прошли слушания о нарушениях прав человека в России, рассказывал о том, что «перезагрузка» принесла практическую пользу для обеих стран.

Гордон озвучил позицию Администрации США по отношению к кампанию за справедливое расследование дела, связанного с гибелью в московском СИЗО Сергея Магнитского и пообещал, что ни один человек, замешанный в его смерти не сможет въехать на территорию США. С другой стороны, по словам Гордона, в ближайшее время администрация президента США проведет консультации с Конгрессом по поводу отмены многострадальной поправки Джексона-Вэника. Напомним, что поправка была принята в 1974 для того, чтобы облегчить эмиграцию из стран, не имеющих рыночную экономику. СССР в то время подпадал под эту поправку.

Read the rest of this entry »

Прохоров во власть? Второй дубль

Posted December 17th, 2011 at 7:29 pm (UTC+0)
75 comments

Это кино мы уже смотрели. Человек, занимающий третье место в списке самых богатых людей в России, олигарх Михаил Прохоров подлил масла в разгорающийся костер предвыборных страстей. Правда, его политический дебют с партией «Правое дело» потерпел фиаско, однако это не остановило его от дальнейшей борьбы за место под холодным политическим солнцем России.

С одной стороны, возможно, это действительно удачный для него момент вернуться в политику. Обладая практически неограниченными финансовыми ресурсами, миллиардер Прохоров способен провести дорогостоящую избирательную кампанию.

Но с другой стороны – собрать два миллиона подписей до 18 января, необходимых ему для того, чтобы официально быть зарегистрированным в качестве кандидата на пост президента, будет непросто. Более того, Минюст имеет богатый опыт отсева кандидатов на основании якобы фальшивых подписей. Так, в этом году не была допущена к регистрации праволиберальная Партия народной свободы.

Возмущенный средний класс, который митинговал против результатов парламентских выборов по всей России в минувшие выходные, ищет своего лидера на политической арене. Самым харизматичным, на мой взгляд, является борец с коррупцией Алексей Навальный, но его больше всего и не хотят сильные мира сего.

С точки зрения Кремля, на праводемократическом фланге намеренно создана пустота, и Прохоров может содействовать объединению управляемой правой оппозиции. Правда, вряд ли народ готов голосовать за миллиардера и плейбоя, захотевшего стать лидером правых, однако, Прохоров им как минимум известен в стране (и за рубежом) как успешный бизнесмен.

Все это конечно плюсы, которые могли бы помочь Прохорову в гонке за президентское кресло, если бы не одно «но». На следующих президентских выборах от конкуренции с фаворитом выиграет вовсе не Прохоров, а нынешний премьер Владимир Путин.

Прохоров – лучший оппонент на выборах, какого премьер-министр и кандидат в президенты Путин мог бы пожелать. С одной стороны, он сыграет роль кандидата в президенты, который в какой-то мере решит проблему легитимности выборов. С другой, Кремль может быть уверен – народ не выберет олигарха, имеющего весьма скандальную славу.

До последнего времени опросы показывали, что большинство граждан России ненавидят олигархов больше, чем власть. Россияне голосуют за личностей, и именно личность Прохорова, как кандидата в президенты, может помочь Путину консолидировать консервативных избирателей – пенсионеров, военных, бюджетников, которые явно не станут голосовать за гламурного олигарха, по сообщениям прессы устраивавшего оргии на баснословно дорогих альпийских курортах.

Кроме того, скорее всего, на случай непредвиденной народной поддержки кандидатуры Прохорова и ослабления контроля над ним, у властей имеется готовый компромат, к которому поторопятся прибегнуть государственные СМИ и правоохранительные органы, чтобы дискредитировать зарвавшегося кандидата.

По мнению наблюдателей, сам Кремль и инициировал возвращение Прохорова на российский политический Олимп. Прохоров не похож на независимого актера, потому что не только его финансы, но и  по большому счету свобода, зависят от Кремля.  Пример опального олигарха Ходорковского должен был многому научить Прохорова.

Да и подробности самого выдвижения кандидатуры Прохорова на президентский пост говорят о том, что российское руководство само дало сигнал олигарху, чтобы баллотироваться в президенты. Кроме того, быстрота, с которой была зарегистрирована его кандидатура, заставляет задуматься о мотивации ЦИК, ведь ранее никому из оппозиционеров, не получивших одобрения властей, не удавалось дойти до этапа регистрации. В пользу кремлевской поддержки говорит, к примеру, и тот факт, что сюжеты о брифинге Прохорова показали по всем федеральным телеканалам.

Достаточно необычным для оппозиционного кандидата является и то, что Прохоров не только нашел для главного конкурента добрые слова, написав в своем ЖЖ, что Путин, «является единственным человеком, способным управлять существующей неэффективной государственной машиной», но и поспешил заявить, что критика государственной власти «не будет составлять более 10%» в его предвыборной борьбе.

Зачем это самому Прохорову, покажет время. Возможно, его реальное намерение стать премьером в правительстве президента Путина. Тем более, что об этом своем желании российский миллиардер неоднократно заявлял ранее.

Ариэль Коэн, ведущий эксперт Фонда «Наследие» по проблемам России, Евразии и международной энергетической политики.

С днем рождения, Нанн-Лугар!

Posted December 16th, 2011 at 4:33 pm (UTC+0)
12 comments

Оптимальной стратегией по предотвращению угроз, связанных с оружием массового поражения (ОМП), является сотрудничество с другими странами. В связи с этим, российско-американские проекты по совместному сокращению угроз могут рассматриваться в качестве наилучших примеров сотрудничества в области безопасности в мирное время между ведущими военными державами, являвшихся, в прошлом противниками в глобальном масштабе.

Программа Нанна-Лугара, названная в честь двух сенаторов США, стоявших у ее истоков, предполагает гибкость в процессе совместного сокращения угроз и привела к реализации многочисленных проектов в этой сфере. Хотя названия этих проектов постоянно меняются, суть их остается практически неизменной. 12 декабря 2011 года программе Нанна-Лугара «Совместное уменьшение угроз» исполнилось 20 лет.

Read the rest of this entry »

С Днём рождения, Казахстан!

Posted December 15th, 2011 at 7:52 pm (UTC+0)
25 comments

Озабоченность американцев и россиян войной в Афганистане и наши споры о ПРО – не повод для того, чтобы упустить из виду такое значительное событие, как 20-летие независимости Казахстана. В то время как и Москва и Вашингтон лоббировали в пользу превращения Китая в ответственного партнера мирового масштаба, Казахстан уже выполнял эту роль с тех самых пор, как стал независимым 16 декабря 1991 года.

На мой взгляд, казахские власти многое сделали для того, чтобы обеспечить межэтническое и межконфессиональное согласие в стране, где проживает более ста этносов. Казахстан, как мусульманская страна, уважающая религиозное разнообразие, может, как мне кажется: служить примером новым режимам на Ближнем Востоке и в других странах.

Казахстан имеет крупнейшую экономику в Центральной Азии. Его валовой внутренний продукт (ВВП) превышает ВВП четырех центрально-азиатских соседей, вместе взятых. ВВП на душу населения, который менее десяти лет назад составлял всего лишь 2000 тыс. дол., сегодня превышает 9000 тыс. дол. и продолжает расти. Этот рост захватывает широкие слои населения и привел к появлению в стране влиятельного среднего класса.

Производство энергии остается важным фактором укрепления экономической значимости страны. Казахстан является крупнейшим производителем нефти и природного газа в Центральной Азии и занимает 11 место в мире по объемам запасов углеводородов, имея более трех процентов общемирового объема. Благодаря Казахстану поставки из стран, не являющихся членами ОПЕК, на мировой рынок значительно возрастут в ближайшие 10-15 лет, так как объем добычи казахской нефти удваивается.

Правительство в Астане проводит эффективную стратегию диверсификации своих покупателей энергии, чтобы избежать зависимости от какого-либо одного клиента или маршрута транзита. Многие страны получают выгоду от увеличения объёма экспорта казахской нефти. Казахстан также обладает значительными запасами природного газа и крупнейшими мировыми запасами природного урана.

Но влияние Казахстана имеет и другие причины, помимо его богатых природных ресурсов. Власти рационально стремятся к диверсификации национальной экономики, чтобы избежать чрезмерной зависимости от экспорта энергоносителей. Здесь стараются расширить использование передовых технологий и современных методов управления в приоритетных секторах экономики – от финансовых услуг до сельского хозяйства. Страна достигла поразительных спехов в привлечении прямых иностранных инвестиций – более 120 млрд долларов с 1993 года.

В течение двух десятилетий Казахстан является одним из мировых лидеров в содействии контролю над вооружениями, отказавшись от ядерного оружия, унаследованного от Советского Союза, и испытаний ядерного оружия на своей территории.

Многовекторная внешней политика, направленная на установление отношений со всеми крупными державами, сделала Казахстан стратегически важным фактором в Евразии.

В течение последнего десятилетия Казахстан играет важную роль в многосторонних усилиях по стабилизации ситуации в Афганистане, особенно путем объединения с Россией в обеспечении жизненно важной материально-технической поддержки Международным силам содействия безопасности через Северную распределительную сеть. Кроме того, Казахстан запустил Программу стипендий (50 млн дол.) для обучения тысячи афганских студентов в казахских вузах. Я считаю, что стабильное политическое, экономическое и культурное сотрудничество с Россией, США и другими странами будет способствовать экономическому росту страны, его политическому развитию и региональной безопасности.

Иран начинает и выигрывает?

Posted December 14th, 2011 at 5:44 pm (UTC+0)
6 comments

Фотография AP

На мой взгляд, череда последних событий диктует США и их европейским союзникам необходимость применения жестких мер в отношении Ирана. Без этого американцы, их союзники в Персидском заливе, Израиль и европейцы могут оказаться перед лицом угрозы войны с Исламской республикой Иран, вооруженной ядерным оружием.

Острота ситуации стала особенно очевидной после нападения толпы фанатиков на британское посольство в Тегеране, разоблачённых США планов иранцев по убийству посла Саудовской Аравии в Вашингтоне и атаки на посольство Израиля, а также последних тревожных докладов МАГАТЭ об иранской ядерной программе.

Однако похоже, что вместо того, чтобы адекватно реагировать на исходящую от Тегерана угрозу, Вашингтон решил прибегнуть к так называемой «политике сдерживания» (containment). Администрация Обамы пока что перешла от риторики о предотвращении «неприемлемой» ядерной программы Ирана к разговорам об «изоляции» Тегерана. В сочетании с недавним ослаблением давления, таким, как, например, решение Администрации не вводить санкции против Центробанка Ирана, возникают опасения, что вместо решительных упреждающих действий будет продолжен поиск путей «сдерживания» иранского режима. Таким путем загнать ядерного джинна обратно в бутылку нераспространения вряд ли возможно, учитывая иранские нефтегазовые ресурсы и количество желающих ими воспользоваться.

Хочу напомнить, что после своего избрания президент Обама неоднократно обещал «использовать всю американскую мощь для предотвращения создания Ираном ядерного оружия». С тех пор прошло несколько лет, санкции на Иран не действуют, а американское «сдерживание», похоже, Тегеран не пугает. Огрызаясь на легкие понукания мирового сообщества, там продолжают работать над ядерной программой. Более того, теперь Иран угрожает перекрыть транзит через Персидский залив, что может повлечь за собой гигантский скачок цен на нефть.

Предугадывая радостное потирание рук отдельных читателей, могу напомнить, что при последнем скачке цен на нефть до 147 долларов за баррель, сначала наступил экономический кризис 2008 г., затем цены на нефть упали до 30 долл, а котировки на российской бирже снизились на 80 процентов.

Недавно стало известно, что администрация Обамы в ближайшее время планирует ввести дополнительные санкции в отношении Ирана, передает телеканал CNN со ссылкой на дипломатический источник. В частности, новые санкции затронут нефтехимическую индустрию исламской республики. Советник по вопросам национальной безопасности президента США Том Донилон уточнил, что Тегеран столкнулся с беспрецедентной степенью изоляции. Тем не менее, на мой взгляд, результатов такого сдерживания не видно. Более того, Иран становится более агрессивным.

Я также считаю, что аналогичная стратегия изоляции, которую Запад использовал, чтобы приструнить Саддам Хуссейна, оказалась неэффективной. Еще пример. «Несмотря на изоляцию, Северная Корея обладает сегодня ядерными технологиями», – пишет Washington Post . «Администрация США не применяет санкции против Ирана в достаточной мере, и не настаивает на введении полноценных санкций, которые поддержали все 100 сенаторов в этом месяце».

Администрация не смогла убедить Китай, Россию и другие страны поддержать меры, которые потенциально могли заставить Иран прекратить свою ядерную программу”, – пишут авторы статьи. Более того, продолжат газета, отсутствие поддержки военного варианта подрывает кредит доверия и мешает достижению более широкой международной поддержки санкций.

Несмотря на неоднократные утверждения о том, что США рассматривают «все варианты» в отношении Тегерана, министр обороны Леон Панетта и его предшественник Роберт Гейтс фактически исключили военные действия, постоянно подчеркивая риски такого сценария. Они неоднократно «строго предупреждали» Израиль не пробовать бомбить иранские ядерные объекты в одиночку.

Конечно, для Соединенных Штатов и всего мира было бы предпочтительно, если бы можно было найти мирный способ помешать Ирану завладеть ядерным оружием, однако существует необходимость всерьез задуматься: а что делать, если санкции не сработают?

Хотя я уверен, что жестокий режим мулл падет раньше или позже, рассчитывать на смену власти в Иране в самое ближайшее время не приходится. При том надо учитывать, что в иранской ядерной программе сейчас начинается очень важный этап.

Сегодня очевидно одно: ждать, пока для поддержания мира на Ближнем Востоке сработает изоляция и сдерживание Ирана, становится всё более опасно.

Ариэль Коэн, ведущий эксперт Фонда «Наследие» по проблемам России, Евразии и международной энергетической политики.

Конец путинской модели?

Posted December 13th, 2011 at 7:55 pm (UTC+0)
56 comments

Протесты, прошедшие на прошлой неделе, выявили уязвимость существующей российской политической системы, но не способы к их преодолению. Думаю, режим устоит, а Владимир Путин скорее всего вернется на пост главы государства в следующем году. Однако, как мне кажется, система, определявшая политику России, не позднее конца текущего десятилетия себя исчерпает. Недостатки этой системы невозможно исправить ограниченными реформами, предложенными правительством. Лишь путем преодоления путинизма, развитием сильных политических партий, реализацией больших политических свобод и мобилизации граждан вокруг прогрессивных реформ возможна модернизация страны.

Как известно, фальсификация результатов голосований привела к «цветным» революциям на постсоветском пространстве. Как показали случаи с Украиной и Грузией, обман и манипуляция, достигшие вопиющих уровней, подрывают легитимность авторитарных режимов. Сложившаяся при Путине система страдает от тех же недостатков.

Арабская весна проиллюстрировала, как запреты даже на минимальное выражение политических свобод населения может привести к массовым протестам, требующим уже не принятия каких-либо отдельных мер, а смену самого политического режима. Нынешняя «вертикаль власти», построенная для контроля над политической и экономической жизнью в России, душит личную инициативу, а следовательно – и институциональные реформы.

Были некоторые попытки изменить ситуацию, но квази-авторитарная система в России осталась. Пока что реальная власть в стране неуклюже поделена между Медведевым и Путиным, а не сконцентрирована в институте президента, но эта проблема вскоре исчезнет.

Гораздо большая проблема относится к неспособности системы обеспечить легитимный переход власти. Во время правления Путина и Медведева премьер-министр и президент доминировали в процессе принятия решений, и превратили парламент в подручную структуру, установили контроль над СМИ, корпорациями и другими ключевыми политическими и экономическими игроками. Про-кремлевские партии, получавшие значительную поддержку Кремля, доминировали на политической арене, в то время как другие движения – националисты, коммунисты и либералы – были оттеснены на обочину.

До сих пор правительство считало достаточным делать лишь скромные шаги к политической и экономической либерализации, чтобы хоть как-то отреагировать на требование провести обширные реформы. Власти терпят группы с неполитическими целями и мобилизуют их для решения отдельных проблем, но подвергают репрессиям организации и движения, призывающие к смене режима.

Если судить по последним событиям в России, прежде всего протестующие были мотивированы чувством беспомощности, посягательством властей на их чувство самоуважения, тем, что их голоса ничего не значат. Многие россияне сегодня требуют, чтобы их голоса были услышаны, но даже если власть их и услышит, существующим путинским структурам сложно ответить на их требования.

В новой книге «Россия в 2020», опубликованной Центром Карнеги, содержится анализ путей развития России в пост-путинский период, подготовленный российскими, американскими и европейскими экспертами. Они считают, что страну ожидает серия кризисов, так как имеющаяся система не способна справиться со стремительно меняющимися условиями.

Худшим сценарием, по мнению политологов, было бы сползание к авторитаризму наподобие сталинского. Такой вариант сдерживается ограниченными ресурсами, отсутствием политической воли, политических моделей и привлекательной идеологии для мобилизации общества. Такой сценарий крайне нестабилен и не может долго устоять.

Второй сценарий предполагает возвращение к ситуации, характерной для первых годов правления Путина. В этом случае власти будут тщательно контролировать реформы – то есть будут принимать лишь ограниченные меры, пока на наступит следующий кризис.

Согласно третьему сценарию, Кремль все же сам инициирует реформы, но они быстро выходят из-под контроля, тем самым открывая дорогу к второй «перестройке», как этот случилось при Михаиле Горбачеве в 1986-1990. Путин и его советники, конечно, осознают, что такой сценарий возможен, и поэтому не спешат проводить даже скромные реформы. Однако, как считают авторы книги «Россия в 2020», такое бездействие обрекает страну на новые кризисы и возможность полного развала.

Ричард Вайц – старший научный сотрудник и директор Центра военно-политического анализа в Гудзоновском институте (Hudson Institute) в Вашингтоне.

Египет: горькие уроки «Арабской весны»?

Posted December 12th, 2011 at 4:35 pm (UTC+0)
10 comments

Я считаю, что в самое ближайшее время США и Запад могут пожать печальные плоды своей наивности. Чуть менее года назад США и наши европейские союзники были готовы «сдать» своих давних партнеров на Ближнем Востоке. В западных столицах царил чуть ли не безрассудный восторг по поводу прихода к власти в регионе «демократических сил».  Похоже, что американские дипломаты, наслушавшись своих англоговорящих друзей в Каире, Тунисе (и далее – везде), думали, что именно эти образованные и светские люди придут к власти. Но, как показывают последние события в регионе, не тут-то было.

Горьким разочарованием для администрации президента Барака Обамы может стать осознание того факта, что после падения светских авторитарных но, в большой мере, прозападных режимов на Ближнем Востоке к власти придут вовсе не демократы. Одной из стран региона, которая может создать наибольшее количество проблем Вашингтону и его союзникам, является Египет.

Read the rest of this entry »

Виноват ли «Вашингтонский обком»?

Posted December 8th, 2011 at 8:55 pm (UTC+0)
141 comments

Протесты против результатов выборов

Премьер Владимир Путин нашёл, наконец, виноватых. Сигнал для беспорядков, по его словам, подала Хиллари Клинтон, госсекретарь США. А до этого российский народ думал, что выборы были самые честные в мире. Но тут уже не до шуток: обвинение организаторов протестов в «связях с зарубежными подрывными центрами» отдает сталинщиной. Так в 30-е годы обвинили в связи с немецкой, польской и японской разведками и расстреляли бывшего премьера Алексея Рыкова, идеолога партии Николая Бухарина, и других старых большевиков. Заодно, таких «шпиёнов и диверсантов» в СССР нашли еще сотни тысяч. Результаты известны.

Алексея Навального и Илью Яшина расстреливать никто не собирается, но параллели – уничтожение политических противников, заклеймив их обвинениями в измене – старый приём. Несмотря на обвинения премьера,  после прошедших в воскресенье парламентских выборов, на которых «Единая Россия», несмотря на сообщения о фальсификациях, набрала менее 50% голосов, протесты не прекращаются.

Прогнозируемое возвращение Владимира Путина на пост президента задело многих, кто не пришел в восторг от перспективы его руководства страной на протяжении еще 12 лет. Выдвинув Путина еще как минимум на один, если не на два срока, единороссы, сами того не желая, «пробудили всю страну».

После мощных акций протеста, приведших к аресту нескольких сотен человек, в небе над Москвой кружили вертолеты, а на улицах в больших количествах остаются солдаты дивизии им. Дзержинского и полиция. Те, кто живет в центре столицы, жалуются, что им не спится из-за лязга гусениц бронетехники. Регионы тоже начинают просыпаться. В Калининграде против результатов выборов протестовали около тысячи людей. Протесты организуются в 80-и с лишним городах по всей России, включая Екатеринбург и Сургут.

Десятки тысяч россиян заявили о своей готовности выйти на улицы, бросив серьезный вызов существующей власти. Организаторы запланировали крупные акции в Москве в ближайшие дни. 23 тысячи человек уже заявили через социальные сети о намерении прийти на Площадь Революции в Москве 10 декабря. Еще 15 тысяч, скорее всего, примут участие в акции. Одновременно, ввиду заявлений премьера, в обществе усиливаются опасения по поводу того, что российские власти предпримут активные действия против манифестантов. Эту возможность связывают и с тем, что правительство недавно повысило денежное довольствие военнослужащим и полицейским, дабы укрепить их лояльность к власти.

Участники протестов получили поддержку со стороны бывшего президента Советского Союза Михаила Горбачева. Он призвал российские власти отменить результаты выборов и провести новое голосование. «Буквально с каждым днем все больше россиян не верят в то, что оглашенные результаты выборов являются честными. На мой взгляд, игнорирование общественного мнения дискредитирует власть и дестабилизирует ситуацию», – заявил он в интервью «Интерфакс».

Действительно, во избежание надвигающегося кризиса власти могли бы изменить тактику. Тем более что у протестующих еще нет четкого плана действий и достаточной организованности. Нынешних волнений, а тем более эскалации, можно избежать. Например, нужно было выпустить лидеров оппозиции, в том числе Алексея Навального  и Илью Яшина той же ночью, когда они были задержаны, чтобы не допустить массового протеста вокруг СИЗО. Или хотя бы выпустить сейчас.

Кроме того, властям не нужно было доказывать свою победу с пеной у рта, когда все говорило об обратном. Наоборот, нужно было либо провести новые выборы, или хотя бы пойти на пересчет голосов, признать наличие нарушений и фальсификаций, сообщениями о которых пестрит Рунет. В округах с наибольшими нарушениями, в том числе и в республиках Северного Кавказа, необходимо переголосовать. Можно было указом президента ввести серьезные либерализационные меры, например, – вернуть выборность губернаторов и сенаторов, снизить проходной процент для партий в Думу до 5 процентов, и разрешить предвыборные блоки.

Увы, все было сделано с точностью до наоборот. Премьер Путин и президент Медведев, вместо того, чтобы заняться исправлением совершенных ошибок, решили устроить жесткую зачистку системы. Они провели заседание Совета безопасности, в котором приняли участие министры внутренних дел и обороны, глава Федеральной службы безопасности и руководитель Службы внешней разведки. Кроме того, губернаторы регионов, в которых партия «Единая Россия» набрала 35% голосов избирателей и менее, были вызваны на ковер в Кремль. После разбора полетов по итогам выборов в Госдуму, своих постов могут лишиться 18 российских губернаторов.

При этом риторика властей удивляет. Складывается ощущение, что Кремль считает народ совсем пассивным. Президент Медведев выразил удовлетворение по поводу уверенной победы и благодарил главу ЦИК за хорошую работу. Как в сюрреалистическом фильме, по улицам Москвы продолжают бегать стайки ангажированных нашистов и молодогвардейцев, играют в «ручеек» и празднуют победу «Единой России», а пресс-секретарь Путина заявляет, что премьер вообще не связан с этой партией.

Я считаю, что происходящее в эти дни в России – это борьба против наглой и незавуалированной лжи. Конечно, скорее всего, следующей весной Путин вернется в Кремль и займет пост президента. Но в прошлое воскресенье, когда российские избиратели выбирали новый состав Думы, стало очевидным, что контроль власти ослаб. Кремль потерял безоговорочную, слепую веру большинства россиян в своё право на власть и столкнулся с «несогласными». А их сегодня большинство. И с вашингтонским обкомом они не связаны. Sorry.

Какие бы проценты на выборах не приписывала себе «Единая Россия», люди не забудут воскресный обман. А пока – «фальсификация прошла нормально, нарушений в ходе голосования замечено не было».

Ариэль Коэн, ведущий эксперт Фонда «Наследие» по проблемам России, Евразии и международной энергетической политики.

США-Россия: Афганский стресс-тест

Posted December 7th, 2011 at 6:01 pm (UTC+0)
25 comments

Дмитрий Рогозин

Дмитрий Рогозин

Кампания антиамериканизма, раздуваемая в России, достигла апофеоза в выступлении представителя в НАТО Дмитрия Рогозина перед Думой. Рогозин заявил на прошлой неделе, что Россия может связать свое недовольство планами НАТО разместить ПРО в Европе с вопросом транзитных поставок для коалиции НАТО в Афганистане. Чтобы оценить всю серьезность вопроса, надо понимать – так называемая Северная сеть поставок (NDN) несет ответственность за доставку до 40 процентов грузов для НАТО, тогда как примерно треть идет через Пакистан, а остальное доставляется воздухом напрямую.

Ситуация опасна еще и тем, что поставки через Пакистан постоянно находятся под угрозой нападения и саботажа из-за деятельности исламских экстремистов. Наземные маршруты через Пакистан в настоящее время заблокированы в связи с трагическим происшествием 26 ноября, когда в результате удара вертолётов НАТО на пакистанском пограничном посту погибли 24 пакистанских военнослужащих. Очевидно, талибы, окопавшиеся около пакистанского поста, обстреляли совместный патруль натовцев и афганцев. Ясно, что сделано это было именно для того, чтобы спровоцировать удар по пакистанским солдатам.

Когда обстрелянные солдаты НАТО вызвали авиаподдержку, и диспетчеры НАТО сообщили пакистанским военным, что готовится авиаудар, те не сообщили, что координаты целей совпадают с месторасположением пакистанского поста. Это то, что Клаузевиц называл «туманом войны».

Теперь Россия пытается использовать уязвимость США в Афганистане, пытаясь выжать уступки по вопросу развертывания европейской ПРО. Это является тревожным звонком для экспедиционного корпуса и геополитических интересов не только Запада, но и России, в свете угрозы безопасности логистике США, которую Россия поддерживает с 2001 г.

Сегодня Северная сеть имеет еще более важное значение для коалиции в Афганистане, чем когда либо. По двум причинам. Первая – это ухудшение отношений между США и Пакистаном, особенно в свете последней операции НАТО, и оставшихся без ответа вопросов о длительном пребывании Осамы бин Ладена в Абботабаде – пакистанском городе-гарнизоне, находящемся всего в двух часах езды от столицы – Исламабада.

Вторая причина – это планы нынешней администрации США по выводу войск из Афганистана. Скоро маршрут поставок по Северной сети станет улицей с двусторонним движением. Вместе с солдатами, возвращающимися домой, должно также выводиться и оборудование. США и НАТО сейчас заняты переговорами о выходе из Афганистана и уже начали готовить оборудование к отправке в северный Афганистан, откуда оно будет отправлено дальше на Запад.

Россия в течение многих лет не перестает утверждать, что планы по размещению системы ПРО НАТО в Европе так или иначе вредят интересам Москвы и угрожают силам ядерного сдерживания (СЯС) России. Эта проблема неоднократно выходила на первый план в двусторонних отношениях Москвы и Вашингтона.

Правда, все это время официальные представители США и НАТО пытаются объяснить, что предлагаемая система обороны предназначена для защиты Европы от возможного ограниченного ракетного удара с Ближнего Востока, в частности, Ирана. Однако объяснения действия не возымели, как результат – Рогозин предложил ограничить сотрудничество России с НАТО по Афганистану в качестве ответной меры на позицию США по ПРО. Вопрос в том, было ли это провокационное заявление пробным шаром, одобренным на самом высоком уровне, или очередной скандальной инициативой самого Рогозина?

Мне кажется, что в то время как администрация Обамы упорно трудится над вопросом вступления России в ВТО, некоторые из российских высокопоставленных лиц, придумывают новые способы для подрыва и без того ослабленных российско-американских отношений, надеясь, что расплата американцев за советское поражение в Афганистане не за горами.

Рогозин и его единомышленники забывают, что если США действительно повторят горький опыт России и потерпят фиаско в Афганистане, в борьбу с талибами на таджикско-афганской границе придется вступить российским войскам. У меня возникает резонный вопрос: кому нужно, чтобы тысячи молодых россиян отправились в эти горячие точки, а некоторые вернулись бы оттуда в цинковых гробах? Не думаю, что среди тех, кому придется воевать с талибами, будут дети Рогозина…

При этом, откровенно говоря, у России просто нет ни ресурсов, ни персонала, ни надежных союзников для подобного сценария. Администрация Обамы должна разъяснить Кремлю, что позиция Рогозина не соответствует реальным интересам Москвы, и что взаимовыгодные отношения между США и Россией могут развиваться лишь в случае успешного сотрудничества с НАТО по Афганистану.

Ариэль Коэн, ведущий эксперт Фонда «Наследие» по проблемам России, Евразии и международной энергетической политики.

O блоге

O блоге

Экспертный анализ внешней политики и американо-российских отношений в блог-формате

Автор

Автор

Ариэль Коэн
Ариэль Коэн
– Директор-основатель Центра энергии, природных ресурсов и геополитики (CENRG) Института анализа глобальной безопасности, и Директор International Market Analysis – компании, занимающейся развитием бизнеса и политическими рисками в области энергии и природных ресурсов. Kоэн учился в Гарвардском университете и получил степень магистра и докторат во Флетчерской школе дипломатии и права (Университет Тафтс).

Наши блоги

Календарь

June 2024
M T W T F S S
« Jan    
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930