Иваново детство

Posted November 5th, 2011 at 1:54 pm (UTC+0)
119 comments

Переименование российской милиции в полицию не привнесло ничего существенного ни в профессионализм ни в мышление новых полицейских. Недавно бравые российские полицейские задержали злостного нарушителя порядка и оппозиционера… шести лет от роду.  Маленького сына активиста «Другой России» Сергея Аксенова – Ваню – задержали вместе с его няней уже после окончания акции «Стратегия-31» на Триумфальной площади в Москве 31 октября, которая закончилась массовыми  арестами ее участников.

Как сообщали представители «Другой России», задержание 6-летнего Вани и 16-летней Виктории Кузнецовой проводил оперативник Центра «Э» МВД РФ Алексей Окопный возле ОВД «Тверское», куда ранее доставили задержанного на Триумфальной отца мальчика. Аксенов-младший в итоге провел в ОВД около двух часов, потом его забрала мать. Правда, за это время мальчика успели допросить и снять показания. Школа для будущего диссидента хорошая. запомним имя ребенка – Иван Аксенов.

Понять всю абсурдность ситуации можно почитав протокол, благо мать мальчика забрала этот документ – образец высокого профессионализма сотрудников правоохранительных органов.

Отец мальчика, Сергей Аксенов, после того как его самого отпустили из полиции на следующий день в числе других задержанных, выложил в своем блоге фотоснимки протокола допроса малолетнего сына. Как можно увидеть на снимке, допрос вела инспектор по делам несовершеннолетних. Согласно протоколу, 6-летний Иван начал свою речь так: «По существу заданных мне вопросов могу пояснить следующее…». В протоколе указаны его данные, в том числе образование: «Д/С, 9-я группа».

Правда сначала полиция всячески отрицала арест ребенка, говоря, что просто пытались помочь заблудившемуся малышу. Зачем в этом случае необходимо было его забирать у няни и допрашивать?

Конечно, в прошлом бывало и хуже. Сотни тысяч детей «врагов народа» были отправлены в детские дома.

Как белорусских диссидентов, Аксеновых могли бы попытаться лишить родительских прав.

Если серьезно, то художества полиции не просто непрофессиональны, они являются вопиющим нарушением прав человека и ребенка. Действия полицейских абсолютно неправомерны, так как допрашивать маленького ребенка без присутствия родителей или опекунов незаконно.

«Такой казус, свидетельствующий, к сожалению, о низком культурном и мысленном потенциале тех, кто охраняет у нас общественный порядок даже в столице. Додуматься надо до такого – с ребенком заполнять анкету… Этот казус показывает степень понимания ими их задача и способности их выполнения», – сказала Глава Московской Хельсинской группы Людмила Алексеева РИА «Новости».

Пример задержанного Вани наглядно демонстрирует плачевное состояние с правами человека в России.  Всего на Триумфальной площади в прошлый понедельник около 30-ти человек были задержаны за попытку проведения несанкционированной акции протеста против недопущения оппозиции до участия в выборах.

Председателя «Другой России» Эдуарда Лимонова и члена федерального бюро движения «Солидарность» Илью Яшина вообще задержали сразу – просто за появление на площади. Рядовых активистов задерживали за скандирование лозунгов с требованием отставки премьер-министра Владимира Путина.

Понятно, что при таком раскладе говорить о свободе демонстраций в России, что является краеугольным камнем демократии, говорить не приходится. Другое дело «Русский Марш» – там полицейские детей в кутузку не забирали и вели себя корректно.

А то, что шестилетний ребенок не отвечает за отца, пытающегося выразить свою точку зрения, подлежит задержанию – это вообще вопиющий случай, который ни в какие ворота не лезет, но демонстрирует злобную тупость исполнителей чужих приказов.

Ариэль Коэн, ведущий эксперт Фонда «Наследие» по проблемам России, Евразии и международной энергетической политики.

За США не шпионят только ленивые?

Posted November 4th, 2011 at 1:33 pm (UTC+0)
42 comments

Обложка доклада «Иностранные шпионы крадут коммерческие секреты США в киберпространстве» Фото: www.ncix.gov

Федеральное Бюро Расследований США по-своему отпраздновало Хэллоуин, опубликовав 31 октября десятки фотографий, видеозаписей и документов, касающихся дела “русских шпионов”. Одновременно, заместитель директора ведомства по контрразведке Фрэнк Фильюцци (Frank Figliuzzi) дал российским агентам крайне лестную характеристику. По его словам, секретная российская шпионская сеть подобралась вплотную к одному из высших руководителей США. Фильюцци не говорит, о ком идет речь, но некоторые американские издания, основываясь на данных собственных источников, упоминают в этом контексте имя госсекретаря Хиллари Клинтон.

Представитель ФБР сообщил, что его ведомство наблюдало за сетью из 10 агентов на протяжении 10 лет, но обнародовало дополнительные данные только сейчас: – российские разведчики добрались до лиц из ближайшего окружения госсекретаря, а агентом-нелегалом, осуществлявшим внедрение на высоком уровне, была Синтия Мерфи, впоследствии идентифицированная как агент СВР Лидия Гурьева. С легкой руки Фильюцци, американские СМИ вспомнили историю русских шпионов, высланных из Америки в июле 2010 года, о которых уже начали было подзабывать.

По словам Фильюцци, которого цитирует Associated Press, Анна Чапман и Михаил Семенко представляют собой новое поколение российских агентов, они «очень хорошо разбирались в технологиях, были очень умны». Фильюцци подчеркнул, что Семенко владеет пятью языками, правда, не стал уточнять, в чем именно заключалась интеллектуальная и лингвистическая мощь Анны Чапман.

Однако я считаю, что раскрытие этой сети русских разведчиков-нелегалов, может быть, и не является таким грандиозным успехом, как это сегодня пытается представить ФБР. Контрразведчикам надо было продемонстрировать, что разоблачены не дилетанты-любители, а профессионалы высокого класса. При этом, никакого доступа к секретной информации, как подчеркивается в пресс-релизе ФБР, русские нелегалы не имели, что несколько умаляет успех Бюро.

Скорее, если верить публикациям в СМИ, настоящим успехом американских спецслужб можно считать вербовку Александра Потеева — бывшего полковника Службы внешней разведки, «выбравшего свободу» в США и, как пишут в России, причастного к провалу сети. Потеев являлся заместителем начальника американского отдела Управления «С» СВР (нелегальная разведка), и сбежал из России в США за несколько дней до начала июньского визита в Вашингтон президента РФ Дмитрия Медведева. При этом, скорее всего, «уход» Потеева организовала американская сторона, опасаясь его разоблачения.

Тем ни менее, ветераны американского разведсообщества выражают сомнение: а не была ли сдача сети, включавшей Анну Чапман, неким отвлекающим маневром, называемым в английском слэнге «куриным кормом». Даже не отличавшиеся профессионализмом разведчики-нелегалы, и, тем более, их кураторы в российских спецслужбах не могли не знать, что находятся под колпаком, тем ни менее, продолжали работать, как ни в чём не бывало. А может, они отвлекали ресурсы контрразведчиков от реальных операций, наносящий вред безопасности США, в том числе похищение технологических секретов?

Думаю, Анна Чампан & Co. – это не последняя шпионская сеть, которая работала под нелегальным прикрытием в США. Я уверен, что есть в стране и китайские, и северокорейские подобные сети.

И последнее. Как следует из выводов представленного вчера в Конгрессе доклада, сегодня США следует больше опасаться промышленного шпионажа, который особенно активно ведут Китай и Россия. Вместе с тем, не снята с повестки дня и угроза проникновения и деятельности на территории страны радикальных исламских сетей, которые представляют очевидную угрозу не только США, но всему мировому сообществу.

А вот для сбора информации о мозговых центрах (think tanks), которым 10 лет занималась провалившаяся сеть за счет российских налогоплательщиков, (в одном из таких центров трудится ваш покорный слуга), достаточно Интернета, благо вся продукция таких институтов находится в открытом доступе.

Ариэль Коэн, ведущий эксперт Фонда «Наследие» по проблемам России, Евразии и международной энергетической политики.

Россия в ВТО

Posted November 3rd, 2011 at 1:12 pm (UTC+0)
5 comments

Договор о вступлении России в ВТО практически готов. Одна из главных препон, возражения Грузии против членства России в Всемирной Торговой Организации, возможно, преодолена. В прошлый четверг Грузия согласилась с проектом компромиссного договора, предложенного швейцарскими посредниками. Тбилиси согласился, чтобы торговые операции на российско-aбхазской и российско-южно-осетинской границей будут наблюдать видеокамеры или нанятые у частных фирм таможенники, а не люди в форме грузинской таможни и пограничной службы. Сегодня сообщают, что и Россия приняла этот вариант.

Это произошло после того, как представители Евросоюза пригрозили Грузии, что если та будет артачиться, Россию примут большинством голосов (чему не было прецедентов), а не консенсусом, как до сих пор диктовала практика. Черновик договора умалчивает о субстантивной, политической стороне территориальных разногласий между Тбилиси и Москвой. Он не упоминает политические образования («Абхазия, Южная Осетия»), а лишь говорит о конкретных географических пунктах, где будут присутствовать независимые международные наблюдатели (р. Псёл, Роки).

До 8-10 ноября формальные препятствия к членству России в ВТО и получении ей статуса «перманентного нормального торгового партнёра» будут, очевидно, сняты, и после 18 лет переговоров Россия сможет на встрече министров стран ВТО в декабре объявить о членстве. Но это произойдет, если Россия действительно заинтересована в том, чтобы стать членом ВТО. Если Россия окончательно согласится с предложенным соглашением, то ей открыт путь в ВТО. По данным Всемирного Банка, членство России может принести ей одиннадцатипроцентный рост ВВП в долгосрочной перспективе, хотя есть и более пессимистические оценки российских экспертов.

С точки зрения Грузии, хорошего в этом договоре немного. Вместо того, чтобы решить проблему с границами, договор её просто игнорирует, что рано или поздно может привести к новым проблемам. Но Европа и США надавили на Тбилиси, и президент Саакашвили, очевидно, пошёл на компромисс. А ВТО–не тот форум, где решается вопрос о границах.

В Вашингтоне не все согласны с таким подходом. Во вторник, 25 октября, во время выступления в Фонде «Наследие», спикер Палаты представителей Конгресса Джон Бейнер заявил, что между Америкой и Россией есть ряд проблем, которые необходимо разрешить прежде, чем можно будет говорить о вступлении России в ВТО. Среди них – сотрудничество России с такими режимами, как Иран и Сирия. Спикер Конгресса также напомнил о конфликте России с Грузией: «Администрация (Путина) должна разрешить конфликт с полным уважением территориальной целостности Грузии; только тогда будет возможен какой-либо серьёзный прогресс в переговорах с Россией по ВТО». Кроме того, спикер Бейнер был достаточно безапелляционен в своей оценке ситуации в России. Непрозрачность экономики и проблемы с законностью в России значительно снизят эффективность членства в ВТО. Кроме того, как заметил спикер, говоря о постоянном протекционизме и энергетическом шантаже со стороны России: «Россия использует свои природные ресурсы в качестве оружия», – и членство в ВТО вряд ли значительно повлияет на эту тактику. Таким образом, если Россия в скором времени войдет в ВТО, то она станет всего лишь де факто членом организации, наподобие Китая, . А от такого сотрудничества с Россией пользы нынешним членам ВТО не будет практически никакой.

Думается, Администрация Обамы не согласится с такой оценкой. Россия, скорее всего, станет членом ВТО. Правда, я считаю, на этом проблемы в американо-российских торговых отношениях не закончатся. На повестке дня остаются отмена поправки Джексона-Вэника и законопроект им. Сергея Магнитского, о которых мы писали раньше.

Ариэль Коэн, ведущий эксперт Фонда «Наследие» по вопросам России, Евразии и международной энергетической политики

США и Центральная Азия: региональная стратегия

Posted November 2nd, 2011 at 5:02 pm (UTC+0)
6 comments

В минувшие выходные государственный секретарь США Хиллари Клинтон завершила свой первый официальный визит в Таджикистан. В рамках поездки она также посетила Узбекистан , Афганистан, Пакистан и Ливию

Ее центральноазиатское турне должно способствовать обеспечению поддержки усилий США по формированию благоприятной ситуации в регионе в условиях начавшегося вывода американских войск из Афганистана со стороны этих государств.
Отдельным пунктом повестки дня было возобновление усилий, зачастую, на мой взгляд, недостаточных при нынешней администрации, по стимулированию соседей Афганистана к интеграции этой страны в региональную экономику и а также снижению торговых барьеров. Одной из целей октябрьского визита Клинтон в Таджикистан и Узбекистан было увеличение объема военных поставок в Афганистане через «Северный коридор» (NDN), включающий эти страны, а также Россию и другие бывшие советские республики. Поток товаров, транспортируемых через NDN, постоянно растет, и администрация пытается еще больше расширить его. Более того, американские официальные лица добиваются разрешения на транзит в обратном направлении, что позволит США и НАТО вывести свои войска этим путем, а не через Пакистан где они более уязвимы для нападений талибских боевиков и их пакистанских союзников.

Я считаю, что Администрация Обамы должна предпринимать более последовательные усилия по развитию региональной экономической интеграции и безопасности, чтобы после вывода войск США и НАТО в регионе не воцарился хаос. Кризис на Ближнем Востоке и в Северной Африке, которому предшествовали прошлогодние массовые беспорядки в Кыргызстане, привели к росту международной озабоченности в связи с обеспечением безопасности в Центральной Азии в период, когда регион становится все более важным транзитным маршрутом.
Стоит вспомнить, что в ходе войны в Афганистане внимание Вашингтона неизменно было сфокусированно на угрозах безопасности стран Центральной Азии.

Однако основным объектом внимания сегодня должна стать поддержка хрупкого экономического фундамента, способного поддерживать стабильность в регионе, а также улучшить жизнь населения. Проблема в том, что, несмотря на постоянные усилия , давние торговые барьеры по-прежнему препятствуют экономическому сотрудничеству между государствами Центральной Азии, а также их интеграции в глобальные рынки. Наиболее серьезным препятствием является то, что эти страны не имеют выхода к морю и удалены от основных мировых рынков, причем их внутренние рынки из-за небольшого населения достаточно ограничены. Кроме того, их разделяют разногласия по поводу распределения природных ресурсов, особенно воды и энергии, регион страдает от неразвитой региональной инфраструктуры (плохие дороги, слаборазвитая железнодорожная сеть и т.д.).

Вопросы безопасности также препятствуют экономической интеграции и развитию Центральной Азии. Правительства этих стран будут сопротивляться дальнейшему открытию своих границ для иностранных инвесторов, торговцев и туристов. Так будет продолжаться до тех пор, пока местные правительства не согласятся, по крайней мере частично, признать свою экономическую зависимость от внешних факторов. Устранение пограничных барьеров в целях повышения экономической активности также чревато повышением уязвимости к транснациональным угрозам, таким как торговля наркотиками, терроризм и разнообразные эпидемии. Развитие внешнеэкономических связей делает лидеров этих стран более подверженными критике, поскольку дешевые импортные товары рассматриваются местным населением как причина потери рабочих мест, а иностранные инвесторы воспринимаются как эксплуататоры национальных богатств, используемых для обогащения зарубежных компаний.

Тем не менее, национальная безопасность и экономическая интеграция не являются взаимоисключающими понятиями. Региональная и глобальная интеграция могут повысить уровень жизни и ослабить экономические факторы политической нестабильности и насилия. Повышение уровня безопасности снизит напряженность в регионе и будет способствовать более глубокой экономической интеграции, что сделает эти государства более привлекательными для иностранных инвесторов и увеличит их совместное влияние на внешние силы.

Администрация Обамы должна добиваться большего прогресса в развитии экономической интеграции в Центральной Азии, а также между этими странами и остальной частью Евразии, особенно Афганистаном. Думаю, это отвечает и интересам России. Пока что NDN способствует улучшению трансграничных связей в республиках бывшего Советского Союза и в Афганистане в области военных поставок, но в будущем эта сеть должна расширяться и по другим важным направлениям: по объему грузов и географии (охвату большего числа стран), и функциям, то есть включить большее количество мирных грузов).

Ричард Вайц – старший научный сотрудник и директор Центра военно-политического анализа в Гудзоновском институте (Hudson Institute) в Вашингтоне.

Москва как «крыша» Тегерана?

Posted November 1st, 2011 at 3:33 pm (UTC+0)
33 comments

То, что “перезагрузка” в отношениях России и США дает сбои для меня лично становится все более очевидным. Если в самом начале еще была надежда, что вектор внешней политики России изменился, и сотрудничество между Москвой и Вашингтоном по кардинальным вопросам глобальной политики – возможно, то сегодня с уверенностью можно сказать: все осталось по-прежнему, если не хуже.

Как я неоднократно писал, возвращение Владимира Путина на пост президента России может привести к ужесточению позиции России по отношению к Западу. Надежды Администрации Обамы на Медведева оказались напрасными.

На днях Москва в очередной раз показала, что она пытается оградить Иран от проблем, связанных с его ядерной программой. Россия и Китай призвали генерального директора Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) отказаться или временно отложить поддерживаемые Соединёнными Штатами планы по обнародованию секретной информации о предполагаемых экспериментах Ирана с ядерным оружием. Эта информация содержится в подробном и конфиденциальном отчёте, который попал в понедельник в руки агентства Associated Press и был распространнён этим ведущим новостным агентством.
В дипломатической записке генсека МАГАТЭ Юкия Амано отмечаются разногласия между Востоком и Западом внутри пяти постоянных членов Совбеза ООН по вопросу о том, как действовать в отношении возможной ядерной деятельности Ирана.
США, Великобритания и Франция требуют, чтобы Амано поделился той информацией, которой его агентство обладает, включая подозрения о предполагаемых испытаниях оружия в Иране, на встрече в ноябре с Советом управляющих МАГАТЭ,  в который входят представители 35 государств.

При этом Россия и Китай делают все, чтобы не допустить публикации отчёта. Судя по записке, Москва и Пекин призывают Амано «проявить осторожность», добавив, что обнародование станет «неуместным и несвоевременным шагом, поскольку оно поставит иранцев в безвыходное положение, в результате чего их готовность сотрудничать по ядерной программе Исламской Республики может сойти на нет».
Москва, имеет давние торговые и дипломатические связи с Ираном и при этом  позиционирует себя в качестве посредника в поиске решения ядерной ряд Тегерана с шестью крупнейшими державами – Соединенными Штатами, Китаем, Россией, Великобританией, Францией и Германией.

Однако, на деле, Кремль выполняет не столько посредническую миссию, сколько защитническую. В очередной раз способствуя безнаказанности Ирана, Москва, по сути дела, не препятствует распространению оружия массового уничтожения (ОМУ), несмотря на не раз декларированную солидарность с Западом. Надо признать, однако, что за исключением Китая, СССР никому не продавал ядерные технологии военного или двойного назначения. До сих пор Москва и Вашингтон как зеницу ока берегли свои ядерные «ноу-хау», что предотвращало ядерную войну.

И хотя еще прошлым летом Россия не только поддержала санкции против Ирана, но и отказалась от передачи  зенитных ракетных комплексов С-300 Тегерану, сегодня все, похоже, возвращается на круги своя.

Вместо того, чтобы способствовать обнародованию всех имеющихся в распоряжении МАГАТЭ документов по иранской ядерной программе, Россия пытается ослабить международное давление на Иран, в том числе отказавшись поддержать новые санкции.

 

При этом наибольшие опасения у наблюдателей сегодня вызывают сценарии, при которых завладение ядерным оружием произойдет в Иране при нынешнем клерикальном режиме, или если Запад, во избежание использования Тегераном оружия массового уничтожения, решит нанести превентивные удары по иранским ядерным объектам. В этом случае, дестабилизация может выйти далеко за пределы региона.

Поэтому США и Запад не должны закрывать глаза на то, что Пекин и Москва становятся как бы «крышей» Ирана. Предотвращение распространения ядерного оружья – это минимальная обязанность великих держав. Если это понимал СССР, тем более это должно понимать нынешнее руководство в Москве.

Ариэль Коэн, ведущий эксперт Фонда «Наследие» по проблемам России, Евразии и международной энергетической политики.

 

США и Россия: Республиканский манифест

Posted October 31st, 2011 at 3:51 pm (UTC+0)
30 comments

Как вы знаете из нашего живого блога, опубликованного выше, тема отношений России и США обсуждалась в Вашингтоне на форуме  «Причины, по которым Вашингтон должен анализировать отношения с Москвой” в Фонде «Наследие». Так как мне довелось непосредственно потрудиться на этом мероприятии, я решил поделиться своими впечатлениями с вами, дорогие читатели.

Вы уже, конечно, знаете, что выступавшие на конференции в Фонде политики и эксперты сошлись во мнении, что администрация президента Барака Обамы поставила на карту «перезагрузки» отношений с Россией неоправданно много. По мнению спикера Палаты представителей Конгресса Джона А. Бейнера, усилия по нормализации торговых отношений с Россией и её вступления в ВТО должно базироваться на помощи Вашингтона в решении территориального спора России и Грузии.

Как заявил Бейнер, Администрация должна продвигать вступление России в эту организацию только при условии уважения Москвой территориальной целостности Грузии. Однако, отношения между Россией и Грузией до сих пор остаются камнем преткновения.  Многие в Конгрессе поддерживают такую позицию.

Член Палаты представителей Майкл Р. Тернер, (республиканец, представляющий Огайо), выступая на этом же форуме, был еще более категоричен в отношении членства в ВТО для России. “Соединенные Штаты не должны соглашаться на вступление России в ВТО, потому что в этом случае мы оставим нашего союзника Грузию один на один с Москвой”, считает конгрессмен.

Позиция Капитолийского холма важна с той точки зрения, что хотя Конгресс сам по себе не может противодействовать решению Белого дома согласиться на вступление России в ВТО,  конгрессмены могут затруднить реализацию преимуществ этого шага. Например, Конгресс может отказаться отменить известную поправку Джексона-Вэника.

 

Отношения России и Грузии являются лишь одним из поводов беспокойства экспертов и политиков. Вопросы, которые Бейнер и Тернер затронули в своих выступлениях,  затрагивали и другие сферы отношений с Москвой. По их мнению, Администрация Обамы допустила ошибку в выборе приоритетов – ради более теплых отношений с Москвой, пренебрегая при этом вопросами прав человека и демократии, часто закрывая глаза на злоупотребление властью и коррупцию, а также ограничение политических свобод в России.

Конгрессмен-республиканецТернер, член комитета Конгресса по Вооруженным силам США, также обвинил администрацию в больших уступках на переговорах с Москвой по новому договору СНВ, который Соединенные Штаты ратифицировали в прошлом году. Тернер назвал договор одной из «издержек» политики администрации Обамы. Однако  несогласие с политикой Вашингтона в отношении Москвы высказывали не только американцы. Выступил на конференции и один из лидеров российской оппозиции Гарри Каспаров (http://www.voanews.com/russian/news/Kasparov-interview-2011-10-25-132588548.html).

По его словам, несмотря на тяжелое давление со стороны путинской России, Грузия остается последовательно про-демократическим и про-западным государством. «Складывается ощущение, что вступление России в ВТО имеет большее значение для нынешней администрации США, что защита прав и территории союзника, – сказал Каспаров. По его словам, сегодня Россия также далека от демократии как во времена холодной войны. «Здесь, в США, ваши выборы имеют фиксированные правила и непредсказуемый результат. В России мы имеем непредсказуемые правила и фиксированные результаты»  – считает он. По его словам, партия Владимира Путина «Единая Россия» контролирует каждый этап выборного процесса: от регистрации партий и их финансирования, до агитации и освещения в СМИ. Каспаров обратил внимание на тот факт, что темпы систематического уничтожения нарождающейся демократии в России в последние годы ускорились.

Главным резюме состоявшегося форума, на мой взгляд, можно считать оценку Каспарова политики невмешательства и уступок, которую проводит Запад в отношении России.

«Когда Америка и другие западные лидеры предают свои основополагающие принципы, это подтверждает убеждение Путина, что все имеет свою цену, что все является предметом торга, что демократия и права человека являются лишь фишками на столе переговоров, вместе с газом, торговыми договорами, и соглашениями по продаже оружия”, – заявил он.

Еще мне запомнилось следующее – позиции, озвученные на минувшей неделе в Фонде «Наследие» у многих участников конференции вызвали своего рода ностальгию и воспоминания эпохи Рональда Рейгана и его британской союзницы, премьера Маргарет Татчер. «Такой риторики я не слышал со времен Рейгана» – отметил Гарри Каспаров.

Подводя итог, хочу подчеркнуть: сегодня в США наметилось противостояние  двух точек зрения: республиканцы (а в России – Гарри Каспаров) ставят во главу угла такие ценности, как политические свободы и демократия, в том числе и в России. Республиканцы готовы бороться за эти ценности, по крайней мере, на риторическом уровне, но не доводя  дело до открытой конфронтации. В свою очередь, Администрация Обамы пытается максимально сгладить противоречия, сосредоточившись на борьбе с Аль-Каидой и Талибаном в Афганистане, и учитывая тяжелое экономическое положение США.

На предстоящих в ноябре будущего года президентских выборах американскому избирателю придется, среди прочих насущных проблем, определиться: – какая точка зрения и политика лучше соответствуют моменту. От себя добавлю, что, в отличие от российских, предсказать результаты этих выборов мы не можем предсказать, и у же тем более не знаем.

Ариэль Коэн, ведущий эксперт Фонда «Наследие» по проблемам России, Евразии и международной энергетической политики.

Турция и курды

Posted October 27th, 2011 at 3:29 pm (UTC+0)
10 comments

Турецкие солдаты (Photo: AP)

Нынешняя борьба турецких войск с курдскими повстанцами на своей и иракской территориях подчеркивает проблему, с которой власти и армия Анкары постоянно  сталкиваются: территория, на которой действуют повстанцы, как, и само курдское население, находится по обе стороны турецких границ с Ираком, Ираном и Сирией. Власти всех этих стран заинтересованы в подавлении курдского сепаратизма и насилия, но в то же время сами они не исключают возможность использования курдской проблемы как способ давления на своих соседей. Read the rest of this entry »

Новая бизнес-стратегия России в Африке

Posted October 26th, 2011 at 6:11 pm (UTC+0)
24 comments

Photo: licom.org

Россия потеряла одного из старых друзей и клиентов, закупавших советское и российское вооружение – ливийского диктатора Муаммара Каддафи. Но история Каддафи – это, в общем-то, история прошлого века, а в веке двадцать первом у России новые долгосрочные интересы в Африке, и вряд ли переход власти в Ливии может всерьез их изменить.

Россия, член БРИКC, создает сегодня создает новую экономическую платформу, которая позволит расширить обмен инвестициями между членами организации: Бразилией, Россией, Индией, Китаем и Южной Африкой. Read the rest of this entry »

Будущее тактического ядерного оружия

Posted October 25th, 2011 at 7:21 pm (UTC+0)
28 comments

Одним из наиболее важных вопросов, которые правительства стран НАТО будут рассматривать на саммите НАТО в Чикаго в мае 2012 года[http://www.voanews.com/russian/news/america/NC-US-Georgia-NATO-2011-10-11-131524868.html] является проблема оставшегося американского тактического ядерного оружия (ТЯО), которое дислоцируется в Европе. Неформальная встреча министров иностранных дел стран НАТО в апреле 2010 в Талине привела к согласию по некоторым аспектам этой программы:

  • НАТО будет обладать ядерным оружием до тех пор, пока оно существует в мире;
  • Государства-члены не будут делать «односторонних шагов» касательно ядерного оружия;
  • Участники альянса разделят расходы по поддержанию безопасных и надежных ядерных средств устрашения;
  • Альянс будет искать баланс между обладанием надежным ядерным потенциалом сдерживания  и необходимостью вносить вклад в общий контроль над вооружениями и разоружение.

Министры иностранных дел всё-таки назвали условия, которые позволят НАТО пойти на сокращение ТЯО. Это произойдёт в том случае, если Россия согласится устранить некоторые из её запасов этого оружия, которые сегодня гораздо больше натовских, отвести ТЯО от границ стран НАТО, и сделать эти запасы более прозрачными.

Правительство США традиционно отказывается подтвердить или опровергнуть информацию о местонахождении американского ядерного оружия, будь-то на территории зарубежных стран, или на борту американских самолетов или кораблей. Тем не менее, аналитики отмечают, что число стран НАТО, в которых предположительно размещено американское ядерное оружие, также как и его общее количество, снижается. В то время как во времена холодной войны Соединенные Штаты имели в Европе тысячи различных видов ядерного оружия, сегодня всё ТЯО в рамках договора НАТО о совместном владении ядерным оружием в настоящее время составляет менее 200 B-61 ядерных бомб свободного падения. Они хранятся в 87 специально разработанных укрытиях для самолетов на шести базах в пяти странах НАТО: Бельгии, Германии, Италии, Нидерландах и Турции.

Вооруженные силы США значительно уменьшили свои запасы нестратегических вооружений, так как появление высокоточных обычных вооружений сократило количество миссий, для которых могут потребоваться ядерные боеголовки.

Кроме того, важная роль для ядерного оружия – защита союзников по НАТО в Европе от большого количества обычного вооружения советского блока – тоже исчезла с окончанием холодной войны.

Кроме того, многие американские военные и гражданские стратеги сомневаются, что президент США или другое высокопоставленное руководство разрешат использование ядерного оружия, за исключением самых крайних случаях. Американские военные предпочли перенаправить денежные и другие ресурсы для исследований и разработки обычного оружия, использование которого более вероятно.

Понятно, почему и министры иностранных дел стран НАТО, и экспертное сообщество упоминает российское ТЯО в качестве основания сохранить ядерное оружие альянса. Главным аргументом  в пользу этого на данный момент является желание побудить Россию пойти на дальнейшее сокращение ее запасов. Надо признать, что правительство России ликвидировало значительную часть тактического ядерного оружия, унаследованного от холодной войны, и вывело ТЯО из оперативного использования. Тем не менее, аналитики считают, что Россия все еще сохраняет тысячи единиц такого оружия [http://www.voanews.com/russian/news/tactic-weapons-russia-usa-2009-12-12-79122032.html], скорее всего – от 2000 до 4000, или в десять раз больше, чем Соединенные Штаты, вероятно, размещают в Европе.

Лидеры НАТО должны будут оценить, могут ли они и дальше мириться с таким дисбалансом в количестве ТЯО в пользу России, если Россия все же откажется избавиться от него.

Даже если стороны не смогут обеспечить ликвидацию всего ТЯО НАТО и России, или если часть такого оружия не было учтено в договорах, даже ограниченное взаимное сокращение ТЯО может дать ряд преимуществ обеим сторонам.

Среди них: уменьшение количества возможных террористических целей, экономия денег, потраченных на необходимую модернизацию большого количества оружия, возможность для НАТО вывести ТЯО из стран, которые не хотят больше его размещать, а также подтверждение приверженности НАТО и России [http://www.voanews.com/russian/news/Libya-NATO-Rogozin-2011-07-01-124856269.html] достижению прогресса на пути к ядерному нераспространению.

Ричард Вайц – старший научный сотрудник и директор Центра военно-политического анализа в Гудзоновском институте (Hudson Institute) в Вашингтоне.

 

Смерть Каддафи: уроки для НАТО и США

Posted October 24th, 2011 at 8:02 pm (UTC+0)
45 comments

Photo: AP

Военная операция в Ливии фактически завершена и пришло время подвести некоторые итоги многомесячного противостояния. После смерти Муаммара Каддафи НАТО заявило о готовности завершить свою миссию – генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен в качестве даты назвал 31 октября. Официально об этом будет объявлено на следующей неделе.

Я считаю, что конец режима Каддафи стал не просто событием, имеющим значение для будущего Ливии, но и триумфом НАТО, хотя, конечно, событие было омрачено отсутствием законности. По сравнению с кровавым концом ливийского полковника, казнь Саддам Хуссейна выглядит чуть ли не как образец арабского правосудия. Read the rest of this entry »

O блоге

O блоге

Экспертный анализ внешней политики и американо-российских отношений в блог-формате

Автор

Автор

Ариэль Коэн
Ариэль Коэн
– Директор-основатель Центра энергии, природных ресурсов и геополитики (CENRG) Института анализа глобальной безопасности, и Директор International Market Analysis – компании, занимающейся развитием бизнеса и политическими рисками в области энергии и природных ресурсов. Kоэн учился в Гарвардском университете и получил степень магистра и докторат во Флетчерской школе дипломатии и права (Университет Тафтс).

Наши блоги

Календарь

June 2023
M T W T F S S
« Jan    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930