9/11. Свидетельство очевидца

Posted September 14th, 2011 at 3:36 pm (UTC+0)
12 comments

Пентагон

Пентагон

Утром 11 сентября я оказался в Пентагоне. В тот момент я собирался отправиться на работу в находящуюся неподалеку оборонную корпорацию. Компания обеспечивает регулярное движение небольших автобусов между Пентагоном и головным офисом, а также несколько миль в сторону от основных пунктов назначения. Из своей квартиры в Пентагон-Сити до парковки здания Пентагона я обычно ходил пешком.

Тем утром я вышел из дома еще до того как услышал новости о самолетах, протаранивших башни-близнецы ВТЦ в Нью-Йоркеа. Я дошел до остановки и отправился в Пентагон на автобусе. Автобус тронулся, как только я вошел, но вдруг на дороге появилась девушка, пытавшаяся нагнать отъезжавший автобус. Водитель остановился, чтобы подобрать пассажира, и затем отправился по своему маршруту через южную стоянку.

Внезапно огромный самолет пересек наш маршрут, буквально у нас на глазах пронесся на очень низкой высоте, и врезался в одну из внешних стен Пентагона. В результате мощного удара и последовавшего за этим ужасающего взрыва в воздух взлетел огромный огненный шар.

Когда автобус проехал мимо места трагедии, мы увидели людей, бегущих в двух направлениях – в сторону и от места крушения. По пути следования нам стали встречаться бригады полиции и пожарных, устремившихся к зданию Пентагона.

Я все еще не могу избавиться от мысли, что бы произошло, если бы водитель нашего автобуса отъехал, не задержавшись, чтобы подобрать опоздавшую девушку? Если бы не те несколько секунд, может, низколетящий самолет, впоследствии врезавшийся в стены Пентагона, задел наш автобус?

Даже сегодня, десять лет спустя, мне все еще сложно описать то, что я испытал в тот день. Здесь и шок и ужас, и желание понять, что же все-таки произошло на моих глазах, и почему, и чувство глубокой скорби о тех, кто погиб и был ранен в тот день, чувство сочувствия их родным и близким.

Несмотря на то, что никто из моих личных друзей не погиб тогда в Нью-Йорке, Вашингтоне или Пенсильвании, я знаю многих людей, чьи близкие пали жертвами террористов в тот день.

Последовавшее за этим решение о военной операции в Афганистане было принято без колебаний, поскольку выглядело наиболее эффективным способом предотвращения новых террористических атак Аль-Каиды на Соединенные Штаты и их союзников в будущем. Внутри США внимание было сфокусировано на необходимости создания нового Министерства национальной безопасности, и повышения эффективности всего разведывательного сообщества.

Создание Министерства национальной безопасности в 2003 году было полезным достижением в сфере усиления защиты США от терроризма. До 2001 года было неясно, какие именно ведомства несут непосредственную ответственность за национальную безопасность. Новое министерство стало третьим по величине американским федеральным органом с годовым бюджетом в 50 миллиардов долларов, и штатом, превышающим 200 тысяч сотрудников.

На мой взгляд, эти бюджетные расходы оправдались.

Значительным достижением стало недавняя ликвидации Осамы бин Ладена. Помимо удовлетворения в связи со свершившемся возмездием, мне представляется символичным то, что он не дожил до десятилетней годовщины трагедии. Уничтожение террориста такого ранга, скорее всего, приведет к существенному сокращению финансирования, а также осложнит террористам вербовку новых боевиков.

Операция по уничтожению бин Ладена также продемонстрировала высокий уровень межведомственного сотрудничества. Благодаря тесному сотрудничеству, армия и разведслужбы США эффективно справились с задачей по обнаружению и устранению террориста №1.

Конечно, одним из величайших достижений в войне против терроризма стало предотвращение новых террористических атак в США, подобных событиям 9/11. Тем не менее, вопрос о том, сумеют ли США и впредь эффективно защищать свою территорию от атак террористов, не снимается с повестки дня.

Новое газовое месторождение на Каспии – хорошие новости для Европы

Posted September 13th, 2011 at 6:47 pm (UTC+0)
13 comments

В ближайшие дни произошли сразу два события, которые приближают реализацию
проекта «Южный коридор», по которому каспийский газ должен поступать в
Европу. Объявление об открытии крупного месторождения природного газа на
блоке «Абшерон» в азербайджанском секторе Каспийского моря стало одной из
главных экономических и политических новостей региона. Не менее важным событием стало и решение Европейского Союза, который 12 сентября дал мандат на ведение переговоров по соглашению между ЕС, Азербайджаном и Туркменистаном о строительстве Транскаспийского трубопровода.
Проект по транспортировке газа из Туркменистана через Азербайджан –
Транскаспийский трубопроводный маршрут – является наиболее удобным способом поставки углеводородов в Европу по «Южному коридору». Однако прокладке трубы по морскому дну мешает неурегулированность статуса Каспия, а также позиции
Москвы и Тегерана, которые резко возражают против прокладки
трубопроводов по дну этого мора. В данном контексте вопрос о том, поможет ли
решить проблему новый мандат ЕС, остается открытым.
Правда, даже в случае задержки прокладки газопровода по дну Каспийского
моря, важную роль в развитии проектов «Южного коридора» может сыграть сам факт
увеличения запасов газа в Азербайджане, что закрепляет за ним статус страны, как
важнейшего поставщика природных энергоресурсов в Европу.

Об открытие нового крупного газового месторождения на Каспии в пятницу объявила французская компания «Total» – третий по величине нефтяной концерн в Европе. Открытие месторождения «Абшерон» в азербайджанском секторе
Каспийского моря имеет важное значение с точки зрения обеспечения
энергобезопасности Европы. Потенциальные запасы нового месторождения,
согласно результатам геологоразведки, составляют 350 миллиардов кубических
метров газа и 45 миллионов тонн конденсата. Соответственно,
согласно данным
Госнефтекомпании Азербайджана SOCAR, доказанные запасы газа в стране
возросли до 2,55 триллиона кубических метров.
По оценкам специалистов, вполне вероятно, что дальнейшая разведка поможет
установить наличие дополнительных резервов. Участниками проекта «Абшерон»
являются компании SOCAR (Госнефтекомпания Азербайджана) – 40%,
Total – 40%, и Gaz De France Suez – 20%.

Открытие крупных запасов газа именно в Азербайджане пойдет на пользу и самой
стране, и всему региону Южного Кавказа, и Европе, приблизив еще на один шаг
начало реализации проекта «Южный коридор». Это событие будет иметь далеко
идущие геополитические последствия.
Сегодня, во имя обеспечения собственной энергобезопасности, Европа хочет добиться максимальной диверсификации поставок газа, чтобы исключать зависимость только от одного поставщика. Открытие «Абшерона» снизит зависимость Европы от российского газа и, в конечном итоге, возможность использования Кремлем геополитической «газовой карты».
Открытие Total может существенно ускорить сроки развития «Набукко» и других
трубопроводов, входящих в проект «Южного коридора», для экспорта природного газа на европейские рынки. Это особенно важно после трагедии в Фукусиме и недавнего взрыва на французском ядерном объекте. Оба эти события ставят под вопрос
будущее ядерной энергетики в Европе, а Германия уже приняла стратегическое
решение закрыть свои атомные электростанции. Такое развитие событий повышает
спрос на газ, в том числе российский и каспийский.
Посол США в Азербайджане Мэтью Брайза считает, что открытие крупного месторождения природного газа в Азербайджане является хорошей новостью для проекта «Южный коридор», который поможет Европе диверсифицировать поставки природного газа.
«Соединенные Штаты рассчитывают на продолжение работы с Азербайджаном, а также странами и компаниями, реализующими проект «Южный коридор». Мы надеемся, что «Южный коридор» станет началом для будущих проектов, которые будут укреплять благосостояние и стабильность во всем регионе Южного Кавказа” сказал азербайджанскому агентству Trend посол
США.
На мой взгляд, Соединенным Штатам следует всячески поддержать альтернативных
поставщиков газа на европейские рынки, так как помимо очевидных экономических выгод для стран-экспортеров и потребителей, это позволяет сбалансировать геополитическое влияние нынешних лидеров газового рынка – России и Ирана.

Вашингтон, Москва и будущее Евразии

Posted September 12th, 2011 at 3:09 pm (UTC+0)
10 comments

На мой взгляд, ключевые страны на постсоветском пространстве не могут не чувствовать ослабление поддержки, которую оказывали как демократические, так и республиканские администрации США на протяжении последних 20 лет.
Разница между политикой президента Билла Клинтона и Дж. Буша по отношению к Восточной Европе и Евразии различалась, в крайнем случае, тоном, но не стратегической направленностью. Независимость стран Евразии была «альфой и омегой» американской политики.
Я считаю, что с приходом администрации Барака Обамы многое изменилось. Политику «перезагрузки» в отношениях России и США можно истолковать как негласное признание бывшего постсоветского пространства, исключая прибалтийские страны, зоной привилегированных интересов России. То, что было невозможно при администрациях Клинтона и Буша-младшего, может стать реальностью – Вашингтон, как мне кажется, сегодня практически отказывается от продвижения важных американских интересов в Евразии.
Сегодня приоритетами Администрации Обамы являются разоружение, стремление к «ядерному нулю» (миру без ядерного оружия) и вывод войск из Афганистана. Белый дом, похоже, меняет видение своих интересов как на Ближнем Востоке, так и на постсоветском пространстве – двух ключевых регионов Восточного полушария.

Примером этому может служить тот факт, что с начала реализации политики перезагрузки президент Обама снизил интенсивность встреч с главами государств постсоветского пространства. По моим сведениям, в разное время президенты Алиев, Каримов, Саакашвили и Янукович испытывали трудности с получением даже короткой аудиенции с президентом Обамой. Такой подход к поддержанию контактов с лидерами постсоветских республик – недвусмысленный сигнал о снижении американской вовлеченности и интереса к этому региону.
Разумеется, в администрации не устают говорить об успехах «перезагрузки» – о поддержке Россией военной операции НАТО в Афганистане и развертыванию Северной сети снабжения (Northern Distribution Network), о подписании Договора по контролю стратегических вооружений СНВ-3. Это действительно немаловажно для Вашингтона, так как СНВ – это основа политики ядерного разоружения нынешней администрации, а уход из Афганистана (и Ирака) – основной геополитический компонент внешней политики нынешней администрации. Правда, на мой взгляд, сотрудничество Москвы скорее вызвано не искусной дипломатией Вашингтона, а американскими уступками в Евразии, осознанием той угрозы, которую представляет Талибан для Центральной Азии, а также пересмотром программы развёртывания ПРО в Европе.

Политика Кремля сегодня, как и в царские, и в советские времена, зиждется на сохранении и расширении российского влияния на политику и экономику соседних стран. Россия постоянно укрепляет военные базы и ключевые военно-промышленные объекты в Молдове, Украине, в Грузии (Абхазии, Южной Осетии), Армении, Азербайджане, Таджикистане и Кыргызстане.
Москва также прилагает усилия для смены власти в Грузии, и не стесняется прибегать к экономическому давлению, чтобы взять под контроль газовые компании и трубопроводы Украины и Беларуси как шаг на пути к возможному вступлению Украины в Таможенный Союз, и объединению Беларуси с Российской Федерацией. Кроме того, Кремль старается постепенно уменьшить присутствие США в столь важном с геополитической точки зрения регионе как Центральная Азия.

Немалую роль в процессе снижения влияния Вашингтона на постсоветском пространства играет тот факт, что более «возрастной» контингент среди политических элит и населения постсоветских стран, выросший на советской пропаганде, а сегодня смотрящий российское ТВ, с настороженностью относится к США.
При этом к «Большому брату» – России, в постсоветских странах тоже относятся с недоверием, помня о советских репрессиях национальных элит, а до этого царскую политику русификации. Элиты также знают, что и на Кавказе, и в Центральной Азии границы проводились рукой Сталина так, чтобы советские республики всегда зависели от Москвы при решении этнических конфликтов – oт Карабаха до Абхазии, и от Приднестровья до Ферганской долины.

Сегодня становится очевидно – Вашингтону нужен новый подход к внешней политике в Евразии. Учитывая стратегическое значение постсоветских стран, во имя собственных национальных интересов, Соединенные Штаты должны активизировать свои усилия на постсоветском пространстве, в первую очередь – сделав все возможное для укрепления суверенитета и безопасности стран региона, при этом, разумеется, не входя в конфронтацию с Москвой.
На мой взгляд, приоритетом для Вашингтона должны стать дипломатические и экономические связи с суверенными государствами Восточной Европы и Кавказа, прежде всего с Украиной, находящейся под давлением в энергетической сфере, с Азербайджаном и Грузией, а также Казахстаном, Туркменистаном и Узбекистаном.
США следует быть активней в сохранении военно-политического баланса, равных условий доступа к рынкам и природным ресурсам на постсоветском пространстве, а также развития прозрачности, демократии и свободных рынков на основе верховенства закона.
Не менее важно оказывать политическую поддержку энергетической диверсификации и интеграции региона в мировые рынки энергоносителей. Я считаю, что в интересах США, совместно с Кремлем, играть более активную посредническую роль в спорах в Приднестровье и на Южном Кавказе, не поступаясь при этом суверенитетом независимых государств.
Такая политика сможет послужить главной геополитической цели США в регионе – поддержке развития независимых государств, недопущении ревизии геополитического устройства Евразии, возникшего после окончания холодной войны, и предотвращении возрождения здесь некоей «евразийской империи» – будь это под эгидой Китая, России, или какого-либо радикального исламского режима.

Ариэль Коэн, ведущий эксперт Фонда «Наследие» по проблемам России, Евразии и международной энергетической политики.

Китай готовится к выводу войск НАТО из Афганистана

Posted September 7th, 2011 at 6:49 pm (UTC+0)
14 comments

Я имел возможность провести прошлую неделю в Пекине, где проводил интервью и участвовал в круглых столах с представителями китайских научных и правительственных организаций. Значительная часть дискуссий была посвящена текущим событиям в Афганистане, являющимся объектом пристального внимания со стороны Китая в связи с территориальной близостью этой страны, ее природными ресурсами и историческими связями с терроризмом в регионе и торговлей наркотиками. На основании этих обсуждений и сведений, почерпнутых из иных источников, стало достаточно очевидно, что китайское руководство испытывает, как бы это выразиться, смешанные чувства в связи с планируемым выводом войск США и НАТО из Афганистана. Процесс вывода войск уже начался и, вероятно, будет завершен в течение нескольких лет. Следует также отметить, что в Китае не ожидают, что Россия будет играть лидирующую роль в Афганистане.

Китайские официальные лица высказали общее пожелание о сотрудничестве с Россией, НАТО и другими странами с целью политической стабилизации, общественного прогресса и экономического развития Афганистана. В связи с этим, они хотят, чтобы китайские компании получили доступ к природным ресурсам и экономической инфраструктуре Афганистана.

Представители КНР подчеркивают, что китайское правительство выступает против всех форм терроризма и поддерживает стратегию национального развития Афганистана, которая направлена на ослабление социально-экономических причин терроризма. На международном уровне китайские официальные лица выступают за то, чтобы Шанхайская организация сотрудничества (ШОС), в которой Китай и Россия играют лидирующие роли, получила некоторое влияние на будущее Афганистана. Вместе с тем, они также выступают за то, чтобы все национальные и международные действия в Афганистане координировало ООН, где Китай и Россия обладают правом вето.

Китайское правительство отвергло предложения НАТО и Афганистана об участии в возглавляемых НАТО Международных силах по обеспечению безопасности (ISAF), созданных для подержания стабильности в стране. КНР также отказалось дать разрешение НАТО на транзит грузов для ISAF (даже невоенного назначения, таких как еда и одежда). Отказ Пекина от поддержки НАТО в Афганистане отражает его опасения по поводу возможного конфликта с Талибаном, что может повредить экономическим интересам китайцев, и обострить проблему мусульманского меньшинства в Синьцзяне.

В целом же, похоже, представители китайских правительственных и научных кругов не слишком разочарованы тем, что войска североатлантического альянса покидают регион. Они винят НАТО в неудаче попыток разгрома талибов, несмотря на растянувшуюся на десятилетие операцию в Афганистане. Кроме того, они весьма критично оценивают способность НАТО решить проблему колоссального роста экспорта наркотиков из Афганистана. Согласно китайским специалистам, имеющие афганское происхождение наркотики и терроризм продолжают распространяться в Евразии, включая Китай и Россию, подрывая стабильность в регионе.

Комментаторы из КНР также высказывают опасения в связи с долгосрочными амбициями США в регионе. Распространенным подозрением является то, что Соединенные Штаты якобы постараются сохранить свое военное присутствие в Афганистане, к западу от Китая – в качестве элемента региональной политики сдерживания, направленной против Китая, и затрагивающей Австралию, Индию, Японию, Тайвань, Вьетнам и другие страны. Подобные опасения со стороны Пекина возрастут в случае, если вывод войск США и НАТО из Афганистана не будет сопровождаться если не выводов, то хотя бы резким сокращения американского присутствия в Центральной Азии.

Тем не менее, хотя большинство китайских стратегов хотело бы, чтобы на определенном этапе американские войска были выведены из Афганистана, они опасаются, что планируемый срок (2014 год) может оказаться преждевременным. Существует реальный страх перед тем, что ожидаемый вывод войск альянса повысит уровень террористической угрозы в странах Центральной Азии. Представители китайских правительственных и научных кругов обеспокоены еще и тем, что нынешние политические потрясения на Ближнем Востоке могут распространиться на мусульманские страны Центральной Азии – регион, еще более важный для Пекина в связи с его территориальной близостью.

Некоторые китайские эксперты полагают, что эти изменения чреваты угрозой безопасности и стабильности их собственной страны, включая увеличение рисков ее энергетическим и экономическим интересам, и даже облегчение деятельности иностранных террористов на китайской территории. Китайские аналитики осознают, что до сих пор на протяжении почти десятилетия вооруженные силы коалиции боролись против боевиков Талибана, Аль-Каиды и других террористических движений, которые ставят целью свержение дружественные Пекину Центрально-азиатских режимов, и поддерживали уйгурских сепаратистов, выступающих за отделение Синьцзяна.

Представители китайского правительства и научного сообщества также обеспокоены тем, что вывод американских и других иностранных войск может сделать китайские инвестиции в Афганистане более уязвимыми перед атаками Талибана или иных экстремистских или преступных групп. В результате нескольких крупных сделок китайские компании могут быстро стать основными инвесторами в Афганистане. Растущий импорт энергии в КНР через Центральную Азию также может стать более опасным.

У меня сложилось мнение, что китайские власти готовы сотрудничать с правительством талибов в том случае, если оно будет уважать растущее экономическое присутствие КНР в регионе, и не станет поддерживать уйгурский сепаратизм в Синьцзяне. Нельзя исключить, что такая позиция Пекина может быть встречена с пониманием и в некоторых странах Запада, при условии, что Китай сможет ограничить поддержку, которую Талибан оказывает международным террористическим группировкам. Можно предположить, что и Россия будет придерживаться схожей политики.

Штурм Арктики

Posted September 4th, 2011 at 9:13 pm (UTC+0)
25 comments

Нефтяной гигант ExxonMobil пришел к соглашению с государственной компанией «Роснефть» по вопросу разведки нефти на арктическом шельфе. Таким образом, крупнейшая нефтяная компания США заняла место BP, которая так и не смогла заключить соглашение о совместном с «Роснефью» поиске черного золота в Арктике. Разработка новых месторождений стала возможна после того, как таяние арктических ледяных шапок и технологический прогресс сделали возможными геологические работы на Крайнем Севере.

Камнем преткновения в так и не состоявшемся соглашении «Роснефти» и BP был обмен акциями между двумя компаниями и совместная деятельность в обход эксклюзивного российского партнера ВР – компании ТНК-ВР. Партнеры в ТНК, известные как ААР: Альфа, Access и «Ренова». Вернее, россияне Михаил Фридман и Виктор Вексельберг, и их давний партнер – американец Лен Блаватник отказались капитулировать.

По их соглашению с ВР при создании ТНК-ВР, все нефтяные сделки в России должны были идти через их совместное предприятие с британцами. А британцы, очевидно, думали, что договорившись с «Роснефтью» и лично вице-премьером Игорем Сечиным, они поставят олигархов перед свершившимся фактом. Но не тут-то было: обмен акциями был заблокирован арбитражным иском ТНК, и сделка ВР с «Роснефтью», очевидно, развалилась.

Схема соглашения ExxonMobil и «Роснефти» несколько другая. Пока американский нефтяной гигант не собирается обмениваться акциями с «Роснефтью», предлагая альтернативу — допуск «Роснефти» в свои проекты в Мексиканском заливе и Техасе, равноценный доле, полученной Exxon в российских проектах.

Объем сделки огромен. Для начала участия в проекте в Арктике от ExxonMobil потребуется, по самым скромным подсчетам, выделить десятки миллиардов долларов, о чем заявляют представители компании. Прямые инвестиции составят до 500 млрд долларов, как сообщил премьер-министр России Владимир Путин.

В настоящее время, ExxonMobil вместе с «Роснефтью» работают на Сахалине в рамках проекта «Сахалин-1». Запасы «Сахалина-1» оцениваются примерно в 300 млн тонн нефти и около 500 млрд кубометров газа. Exxon является оператором этого проекта, работая на Сахалине на условиях соглашения о разделе продукции.

ExxonMobil также сотрудничает с «Роснефтью» по черноморскому проекту «Туапсинский прогиб». Эксперты ранее говорили, что разведочные работы в Черном море потребуют около 1 млрд  долларов инвестиций, причем никаких гарантий окупаемости нет.

Однако, сделка в Арктике справедливо считается более рискованной, чем все нынешние соглашения, вместе взятые, причем на порядки, а не в разы.
Риски работы в России очевидны. Речь идет не только о суровых условиях Арктического шельфа. Заключая сделку с «Роснефтью», Exxon берет на себя негласные обязательства, которые важны для российской стороны. Дело в том, что за «Роснефтью» все еще тянется шлейф поглощения активов ЮКОСа и сохраняется риск замораживания зарубежных активов «Роснефти» в пользу бывших акционеров компании ЮКОС. Напомним, что именно ExxonMobil в свое время хотел купить половину ЮКОСа.

Масштабная сделка с Exxon позволяет «Роснефти» и России воспользоваться лоббистскими возможностями ведущей американской энергетической компании. «Сделка века» серьезно меняет геополитический баланс, сближая США и Россию.

Учитывая все вышесказанное, сделка должна привлечь внимание администрации США, поскольку она является одной из первых масштабных попыток приобрести нефтяные месторождения США страной, которая не является союзником Соединенных Штатов. В силу политики «перезагрузки», Вашингтон может довольно снисходительно отреагировать на риски, грозящие американской компании. Да и республиканцы, традиционно поддерживающие нефтяные компании, также вряд ли тут будут блокировать сделку.

Поскольку правительство США практически закрыло доступ к огромным ресурсам Аляски, партнерство с «Роснефтью» может быть единственным путем американских компаний к богатствам Крайнего Севера. ExxonMobil просто вынуждена вкладывать десятки миллиарды долларов в российскую Арктику, в то время как арктические территории США остаются недоступными по экологическим и бюрократическим причинам. При этом у Exxon есть большой опыт бурения на Аляске. Проводить буровые работы в Арктическом национальном заповеднике дикой природы (Arctic National Wildlife Reserve) дешевле, чем в Северном Ледовитом океане.

Экологическое законодательство препятствует экономическому развитию американского Крайнего Севера. Американская компания Conoco потратила пять лет на то, чтобы получить доступ к одному из своих участков в Национальном нефтяном резерве, однако так и не получила разрешения от Инженерных войск США. С теми же проблемами столкнулась Exxon, добиваясь разрешения проводить работы на Северном склоне Аляски.

Да и ледоколов у США катастрофически не хватает. Поэтому неудивительно, что ExxonMobil в конечном итоге решила все же рискнуть и подписать соглашение с «Роснефтью». Хотя, если вспомнить о многочисленных «приключениях иностранцев в России», путь, выбранный Exxon, может оказаться нелегким.

Ариэль Коэн, ведущий эксперт Фонда «Наследие» по проблемам России, Евразии и международной энергетической политики.

Т-50 – истребитель пятого поколения?

Posted September 2nd, 2011 at 3:35 pm (UTC+0)
11 comments

Т-50

Т-50

Как и следовало ожидать, новый российский истребитель «Сухой Т-50» привлек внимание экспертов и СМИ на Международном салоне МАКС-2011, который проходил с 16 по 21 августа на подмосковном аэродроме в Жуковском.

Новый истребитель должен стать наглядным доказательством возрождения российской военной авиации. После распада СССР в 1991, Т-50 является первым полностью сконструированным и построенным в Российской Федерации военным истребителем. Однопилотный, с дельтообразным крылом и двумя двигателями, Т-50 призван придти на замену устаревающим МиГ-29 и Су-27 российских ВВС.

В теории Т-50 предназначен для выполнения различных функций, среди которых обеспечение превосходства в воздухе, а также функции тактического бомбардировщика. Это также первый военный самолет, который Россия объявила истребителем пятого поколения.

Принадлежащая государству корпорация по авиационному строительству «ОКБ Сухого» разработала Т-50 в рамках проекта ПАК ФА – «Перспективного авиационного комплекса фронтовой авиации». Министерство обороны России организовало программу ПАК ФА для разработки истребителя пятого поколения. Т-50 производится на заводе КнААПО в Комсомольске-на-Амуре на Дальнем Востоке. Минобороны и холдинг «Сухой» вместе проводят начальные испытательные полеты прототипов.

Несмотря на то, что термин «истребитель пятого поколения» не имеет точного определения, обычно считается, что он должен обладать «стелс»-характеристиками, что делает самолет практически невидимым для обычных радаров. Такой дизайн предполагает широкое использование композитов, снижение тепловой заметности двигателя, и другие передовые технологии, минимизирующие оптическую, инфракрасную и радиочастотную видимость самолета.

В дополнение к этому, военные истребители пятого поколения должны иметь передовое интегрированное вооружение, авионику и навигационную систему контроля, в которой используются такие современные технологии, как искусственный интеллект, позволяющий достичь повышения маневренности и сетевых боевых возможностей.

Более того, такие истребители могут летать на бесфорсажной сверхзвуковой скорости свыше двух тысяч километров в час («суперкрейсирование»). Это скорость, которую другие самолеты едва ли могут достичь, разве что на короткое время и только при использовании форсажных камер.

Согласно «ОКБ Сухого», Т-50 имеет новый передовой комплект авионики, усовершенствованный радар с фазированной решеткой, более автоматизированное управление и очень низкое радиолокационное сечение. Этот новый всепогодный истребитель планируется оснастить новыми высокоточными ракетами класса «воздух-воздух», «воздух-земля» и «воздух-корабль», а также двумя 30-мм встроенными пушками. Это позволит истребителю выполнять различные функции, включая воздушные бои, а также одновременно поражать множественные наземные и морские цели.

Следует вспомнить, что советские авиастроители пытаются создать истребитель пятого поколения, начиная с 80-х годов. Опытно-конструкторское бюро Сухого начало работу над данным проектом с апреля 2002, выиграв тендер на роль главного подрядчика ПАК ФА. При проектировании и изготовлении этого истребителя компания «Сухой» выступает в качестве системного интегратора для более сотни поставщиков и стратегических партнеров.

Для сегодняшней России это не простая задача, поскольку принципы централизованной плановой экономики, от которых зависел советский оборонный сектор, больше не работают. Представители российской оборонной промышленности рассматривают разработку Т-50 как доказательство возрождения военно-промышленного комплекса после его коллапса в постсоветский период.

Уровень «стелс»-характеристик Т-50 пока еще не известен. Как и аналогичные американские истребители, в Т-50 широко использует композитные материалы для уменьшения радиолокационного сечения. Также для усиления невидимости у самолета большие глубоко посаженные всасывающие сопла, и малые скошенные горизонтальные и вертикальные хвостовые поверхности.[7] Но если, ради избежания радиолокационного обнаружения, американские военные истребители скрывают свое вооружение внутри корпуса и в крыльях, то Т-50 не имеет видимого внутреннего бомбового отсека.

Вдобавок ко всему, в настоящий момент прототипы Т-50, вместо запланированных двигателей пятого поколения «Изделие-117» (А-41Ф1), оснащены менее мощными двигателями четвертого поколения «Изделие-117С» (А-41Ф1С), выпускаемыми корпорацией «Сатурн». Двигатель АЛ-41Ф1, который предполагается после 2015 года использоваться как в прототипах, так и в первых единицах серийного выпуска, может создавать большую тягу, и имеет более развитую цифровую систему управления.

Эксперты предполагают, что в двигателе будет более совершенная плазменная система зажигания и полноценное управление вектором тяги. Тем не менее, оба варианта двигателя в инфракрасном диапазоне различимы больше, чем это приемлемо для истребителя пятого поколения. В перспективе планируется оснастить истребители двигателями «Изделие-129» второго этапа, которые будут иметь еще большую тягу, более высокую экономичность потребления топлива и более длительный срок эксплуатации. Как утверждает глава ОКБ Михаил Погосян: «Как и было запланировано, Стелс-истребитель совершенствуется, и новый двигатель для самолета будет готов своевременно».

Пока же, как известно, в день закрытия авиасалона МАКС-2011 новый российский истребитель не смог выполнить демонстрационный полет по техническим причинам.

Удастся ли ему всерьез конкурировать с уже находящимся на вооружение американских ВВС F-22 «Раптор» – покажет время.

Иран-Россия: новый оборот в «деле» С-300

Posted September 1st, 2011 at 3:17 pm (UTC+0)
3 comments

C-300

В последнее время спор Тегерана и Москвы по поводу поставок комплексов С-300, перешел в активную стадию противостояния. Иран подал иск против России в Международный арбитражный суд, в связи с тем, что Москва отказалась поставить Ирану обещанные зенитные ракетные комплексы С-300.

Россия и Иран, несмотря на протесты США и Израиля, подписали этот контракт стоимостью 800 млн. долларов еще в 2007 году. Однако после начала политики «перезагрузки» вектор российской политики несколько изменился, что затронуло интересы Тегерана.

В июне 2010 года Совет безопасности ООН принял четвертый раунд санкций против Ирана в связи с постоянными нарушениями Договора о нераспространении ядерного оружия. Несмотря на то, что зенитный комплекс С-300 конкретно не упоминается в реeстре обычных вооружений ООН, через три месяца после решения Совбеза президент Дмитрий Медведев все же подписал указ, запрещающий не только продажу С-300, но и другие поставки оружия Тегерану. Кстати, Россия вернула иранский взнос в оплату будущих поставок С-300.

Отказ России от передачи С-300 иранцам стал одним из знаковых моментов международных усилий по прекращению ядерной программы Тегерана. Вооружение Ирана системами ПВО С-300 существенно осложнили бы возможные воздушные удары по иранским ядерным объектам со стороны Израиля – традиционного союзника США на Ближнем Востоке, или самих США, если Вашингтон все же решит, что ядерная программа Ирана продвинулась достаточно далеко, чтобы представлять реальную угрозу миру.

Естественно, Тегеран был таким решением Москвы чрезвычайно раздосадован, и сдаваться не захотел. Сегодня Иран надеется, что суд вынесет решение в его пользу. Тем самым Тегеран надеется заручиться правовыми основаниями для того, чтобы настоять на выполнении Россией обязательств по поставкам С-300.

Правда, пока что ничего, кроме “искреннего удивления” от Москвы иранцы не добились. Кремль настаивает на том, что санкции ООН не оставили другого выбора, кроме как отменить продажу системы. На мой взгляд, хотя шаг России был абсолютно правильным, вряд ли этого будет достаточно для решения проблемы завладения Ираном ядерным оружием. В последнее время, сосредоточившись на Афганистане, Ливии, и внутреннем экономическом кризисе, об этой проблеме стали забывать.

Я убежден, что мировому сообществу следует осознать – над проблемой иранской ядерной программы можно и нужно работать сообща, и не последнюю роль в этом процессе могут сыграть США. В первую очередь, усилия мирового сообщества должны быть направлены на воплощение в жизнь многогранной стратегии санкций против энергетического сектора Иран, который питает его ядерные амбиции. Необходимо также сотрудничать и в отстаивании прав и гражданских свобод иранского народа, разоблачая истинное лицо радикального теократического режима.

Поддержка позиции России в вопросе отказа от поставок Ирану С-300 или их эквивалента, также является необходимой частью стратегии.

Ариэль Коэн, ведущий эксперт Фонда «Наследие» по проблемам России, Евразии и международной энергетической политики.

Электромагнитный импульс: опасное оружие

Posted August 22nd, 2011 at 7:19 pm (UTC+0)
68 comments

Крылатая ракета

Крылатая ракета

В течение последних десяти лет правительство США финансировало исследования по изучению поражающих факторов электромагнитного импульса (ЭМИ) при его использовании в качестве оружия первого удара.

В июле 2004 года экспертная комиссия заключила, что США в высокой степени уязвимы перед нападением с использованием ЭМИ. «Наша растущая зависимость от передовых электронных систем влечет за собой повышение их уязвимости для ЭМИ, и если эта проблема не будет решена, использование ЭМИ станет привлекательной ассиметричной альтернативой в руках наших противников» – заявили тогда эксперты. Комиссия вынесла на рассмотрение пятилетний план, нацеленный на защиту важных объектов инфраструктуры от возможных атак с применением ЭМИ, который, однако, не был реализован в полной мере.

ЭМИ представляет собой высокоинтенсивный выброс электромагнитной энергии, вызванный быстрым ускорением заряженных частиц в результате ядерного взрыва. Как только импульс поражает электронные системы, его негативное действие выводит их из строя или уничтожает. Ядерная бомба с использованием ЭМИ является оружием массового поражения, эффективное использование которого может привести к разрушительным последствиям для инфраструктуры многих потенциальных целей.

Самыми уязвимыми к ЭМИ являются подключенные к электросети приборы и промышленное компьютерное оборудование. Несмотря на то, что высота, необходимая для результативного ядерного ЭМИ, снижает верояность разрушительных последствий от термоядерного взрыва и радиации, сама по себе внезапное массовое отключение электроэнергии может привести к большому количеству жертв: вызванных авиа- и автомобильными катастрофами, авариями на водных, канализационных и других системах.

Результатом применения этого оружия станет порча продуктов питания, ощутимый удар будет нанесен по системе здравоохранения, практически перестанет функционировать транспортная система. США и другие развитые страны особенно уязвимы к подобного рода атакам, принимая во внимание их зависимость от развитых транспортных систем и других электрозависимых инфраструктур. Наглядным примером подобной незащищенности является тот факт, что среднестатистический город в США имеет трехдневный запас продуктов питания и медикаментов.

А вот что касается потенциальных противников, то такие страны-изгои как Иран и Северная Корея в меньшей степени зависят от современных технологий и электронной аппаратуры. Поэтому ЭМИ представляет собой ассиметричный метод для потенциального нападения на США. Успешная атака с использованием ЭМИ способна на некоторое время затруднить усилия вооруженных сил США по организации ответного удара, и нивелировать их превосходство.

Теоретический сценарий допускает, что Иран или Северная Корея могли бы напрямую атаковать территорию США посредством запуска ракет с кораблей, расположенных в международных водах. В случае быстрого ухода кораблей из зоны атаки, США могут оказаться неспособными определить атаковавших, поскольку многие из разведовательных систем будут выведены из строя.

На этой неделе на авиасалоне МАКС 2011 российская компания представила идеальное транспортное средство для доставки оружия на основе ЭМИ: уникальную систему запуска крылатых ракет, которая может транспортироваться в стандартном контейнере для морских перевозок длинной в 40 футов, и действовать с кораблей, железнодорожных и даже автомобильных платформ.

ОАО «Моринформсистем – Агат» рекламирует систему как «Ящик Пандоры». Сотрудники компании утверждают, что система может быть оснащена крылатой ракетой «Новатор Клаб-К 3М-54ТЕ». Система устанавливается в отдельном боксе, вместе с двумя членами экипажа в закрытой кабине, оснащенной системами связи и наведения на цель. «Ящик Пандоры» может использовать инерциальную систему управления для поражения наземных целей на расстоянии до 270 километров, используя осколочно-фугасную боеголовку. Вместе с тем, эта система может также быть использована для детонации ядерного оружия на основе ЭМИ над самой целью.

На мой взгляд, российскому ВПК, и особенно – политическому руководству в Кремле, следовало бы тщательно взвесить, насколько отвечает интересам России продажа подобных технологий за рубеж? Ведь проконтролировать попадание такого компактного и опасного оружия в распоряжение террористических группировок будет практически невозможно…

ГКЧП и распад СССР: 20 лет спустя

Posted August 19th, 2011 at 7:52 pm (UTC+0)
14 comments

Михаил Горбачёв в недавнем интервью немецкому журналу «Шпигель» сказал, что путч 19 августа 1991 года ускорил распад Советского Союза. Коллапс СССР – действительно очень важное геополитическое событие, которое оказало скорее положительное, чем отрицательное влияние на мировой порядок.

Горбачёвская перестройка и путч забили последние гвозди в гроб самой большой страны на планете. Путч был видимым кризисом легитимности советской власти. Решение о роспуске Советского Союза было решением народов СССР. Показательно, что никто не поднялся воевать за Союз.

Большинство граждан России на свободных и демократических выборах 1991 года проголосовали за Бориса Ельцина, который ранее в Беловежской пуще, вместе с руководителями Украины и Беларуси, принял решение о преобразовании Советского Союза в Содружество Независимых Государств. Легитимность Российской Федерации и её президента была «свежее» легитимности СССР и референдума по продолжению его существования, состоявшегося несколькими месяцами ранее.

Во время революции день считается за год.

Другие народы Советского Союза, от Прибалтики до Средней Азии, также проголосовали за независимость, особенно после провала путча в августе 1991 года. Кстати, насколько мне известно, Владимир Путин, который работал в то время с мэром Санкт-Петербурга Собчаком, поддерживал подавление путча.

Советский Союз был наследником царской империи и во многом предоставлял населению меньше свобод, чем империя Романовых, что делало всю систему крайне нестабильной. В Союзе и в помине не было прав собственности и других фундаментальных прав и свобод человека, в том числе свободы прессы и вероисповедания.

Горбачев заявил в интервью «Шпигелю»: «если бы у меня была программа реформ, меня бы упекли в Магадан». Он знает о чем говорит – в Магадан многих упекали и без программы реформ.
Достаточно сказать, что большевики погубили более 20 миллионов человек в ГУЛАГе, во время коллективизации и искусственно созданного голода. И это – далеко не все из их преступлений.

Однако, никто не был наказан за эти преступления против человечности. Молотов дожил до 96 лет, Каганович до 98, Маленков – до 86. Все они умерли на свободе, в своей постели. В этом – провал и Горбачёва, и Ельцина.

Люди проголосовали против ГКЧП своими кошельками. Они понимали, что экономическая система СССР не выдерживала конкуренции с Западом.

Неразрешимой проблемой Советского Союза было еще и то, что права многих народов, населявших страну, не соблюдались вообще. По большому счету, СССР распался, потому что его псевдо-мульти-национальная модель, основанная на «новой исторической общности – советском народе» не воспринималась ни православными славянами, ни мусульманским Кыргызстаном, ни литовцами-католиками. Евреи, немцы и армяне массово эмигрировали из Союза.

Вот почему защита, как Советского Союза, так и ГКЧП, пытавшегося его спасти, не имеет оправданий.

Однако, иногда звучат высказывания о том, что многие люди воспринимают распад СССР как личную трагедию. Это объясняется потерей рабочих мест в неконкурентоспособных отраслях.

Промышленное производство сократилось на 30%, что объясняется особенностями советской экономической системы, которая производила товары, которые никому не были нужны и не могли конкурировать с зарубежными аналогами.

Постсоветское пространство испытало большие экономические потрясения, сравнимые с Великой депрессией. Продолжительность жизни упала, как из-за стрессов, так и из-за коллапса систем здравоохранения и социального обеспечения, из-за потери сбережений из-за никчёмной финансово-экономичeской политики.

Сегодня как молодое поколение России, так и представители старшего поколения, которые не были частью советской номенклатуры, предпочитают советской – систему, которая существует сейчас.

Да, многие люди испытали огромные лишения. Тем ни менее, многие, кто помнит СССР, в полной мере понимают важность возможности свободного выезда за рубеж, свободы религии, свободы доступа к любой информации и возможности публиковать свои идеи в Интернете и в средствах массовой информации, которые не контролируются государством. Многие начали свой бизнес или работают в компаниях, где реальная заработная плата и покупательная способность несравнимо выше, чем в советские времена.

С геополитической точки зрения, распад Советского Союза позволил России и другим постсоветским государствам лучше интегрироваться в мировую экономику. Россия получила шанс вернуться к своим европейским культурным корням и попытаться стать уважаемым игроком в мире, несмотря на усилия тех в стране, кто пытается создать образ «евразийский» русской идентичности, и также содействовать дружбе и сотрудничеству с Ираном, Китаем и Венесуэлой.

Распад СССР является победой свободы, исправление большой и трагической исторической несправедливости, которая началась с большевистского переворота в ноябре 1917 года. Развал СССР стал доказательством несостоятельности кровожадной идеологии и, самое главное, – победой русского народа и всех народов бывшего Советского Союза.

Непростительно романтизировать августовский путч, советское прошлое, его символику, и все то, что олицетворяет коммунистический режим, павший в августе 1991 года.

Ариэль Коэн, ведущий эксперт Фонда «Наследие» по проблемам России, Евразии и международной энергетической политики.

Who is Рик Перри?

Posted August 17th, 2011 at 7:33 pm (UTC+0)
6 comments

Фото: AP

После того, как губернатор штата Техас Рик Перри официально заявил о своем намерении побороться за выдвижение кандидатом в президенты от Республиканской партии, в американских СМИ появилось много материалов, весьма высоко оценивающих его шансы на победу. Среди причин подобного оптимизма чаще всего называют следующие: Джеймса Ричарда Перри, родившего 4 марта 1950 г, можно без натяжки назвать воплощением американской мечты. Эффективный менеджер и политик, установивший рекорд США по продолжительности пребывания на губернаторском посту (11 лет), вырос на техасской ферме в доме без водопровода. После того, как в 2000 году тогдашний губернатор штата Техас Джордж Буш-младший был избран президентом, хозяином губернаторского особняка в Остине стал его заместитель Рик Перри. С тех пор Перри трижды выигрывал выборы – в 2002-м, 2006-м и 2010 годах.

В своей предвыборной кампании Перри делает упор на резкой критике политики Барака Обамы, особенно в сфере экономики. По его словам, «безответственная политика» Обамы «ставит под угрозу не только экономику, но и безопасность» США. Однако наблюдатели отмечают, что при выхода Перри на национальный уровень, где каждое его слово будет подвергаться пристрастному анализу СМИ, бывшему летчику потребуется несколько умерить свойственный ему полемический задор. Первый ляпсус уже произошел – имея в иду эмиссионную политику Федеральной резервной системы, он обвинил главу ФПС «почти что в измене», прибавив, что в Техасе с ним бы «жестко обошлись». Эти заявления Перри шокировали своей безответственностью даже его коллег-республиканцев.

А пока что губернатор Техаса призывает отказаться от денег зарубежных кредиторов, в первую очередь – Китая, а также самим добывать нефть и газ, став «полностью независимой от остального мира страной» в области энергии. Конечно, такие призывы воспринимаются «на ура» в нефтедобывающих штатах – Техасе, Луизиане, Оклахоме, Аляске, а также штатах Запада, обладающих значительными природными ресурсами. Но, в отличие от природного газа, эксперты-геологи не считают, что у США есть достаточный объем конвенциональных нефтезалежей, позволяющий избавится от импорта нефти. Однако если задействовать потенциал нефтяных сланцев (вопреки возражениям экологов) и Канаду, тогда обещание Перри вполне может стать реальностью.

Один из главных козырей будущей предвыборной кампании Рика Перри – экономические успехи Техаса, и тут ему и вправду есть чем похвастаться. Техас под его руководством опередил штат Нью-Йорк, быстро выйдя из последней рецессии. Более того, больше 40 процентов новых рабочих мест, созданных в США за последние три года, были созданы именно в Техасе. Надо иметь в виду, что многие из этих рабочих мест – низкооплачиваемые, но это лучше, чем безработица.

Его поддерживают нефтяные магнаты и крупные бизнесмены. В 2010 деньги на его предвыборную кампанию в Техасе пожертвовали 24 миллиардера, входящие в список Forbes. Перри на посту губернатора Техаса постоянно снижает налоги и отменяет регулирующие нормы. Он предлагает шестимесячный мораторий на все новые государственные правила, если его изберут президентом.

Кроме того, Перри имеет репутацию убежденного консерватора, что по душе многим избирателям, живущим в американской глубинке. Он –глубоко верующий протестант, и выступает ярым противник абортов и однополых браков. Неделю назад он выступил в Хьюстоне на массовом религиозном собрании, где вместе с 30-ю тысячами единомышленников он молился о выходе Америки из кризиса. При этом в Техасе известно, что он поддерживает хорошие отношения и с мусульманской общиной.

Таким образом, у Рика Перри могут оказаться все главные козыри в борьбе за Белый дом. Он одновременно привлекателен для основных групп избирателей, традиционно предпочитающих голосовать за кандидата от Республиканской партии: для христиан-консерваторов, для финансовых консерваторов, для членов «Движения чаепития» (Tea party) и для «ястребов». И в то же время, его слабым местом может стать то, что независимым избирателям он слишком напоминает своего бывшего босса, Дж. Буша-младшего.

Что касается внешней политики, наблюдатели не сомневаются – его курс будет много жестче, чем курс нынешней администрации. Опубликованный журналом Foreign Policy предполагаемый список членов его формирующейся внешнеполитической команды говорит сам за себя. Всех их ваш покорный слуга знает лично.

Итак: среди советников Перри по внешней политике – Дуглас Фейт, один из главных архитекторов иракской войны, Уильям Лути, отставной военно-морской вертолётчик и бывший сотрудник Совета национальной безопасности по Ближнему Востоку, занимавший высокие посты в Пентагона), Дэниел Фата, бывший замминистра обороны, внесший значительный вклад в дело вступления прибалтийских стран в НАТО, Эндрю Маккарти , бывший прокурор и один из наиболее активных поборников войны с террором, и целый ряд других сотрудников из Американского института предпринимательства и Фонда «Наследие».

Это значит, что в случае избрания Рика Перри его администрация, в первую очередь, приступит к пересмотру тех проектов Белого дома, которые, по их мнению, подрывают национальную безопасность США. Вполне вероятно, что среди таких проектов может оказаться и политика «перезагрузки» отношений с Россией. Однако пока что все это – лишь гипотетические прогнозы, так как президентская гонка в США лишь начинается.

На мой взгляд, уместно не забывать, что когда-то кандидат в президенты от Республиканской партии Рональд Рейган тоже считался консервативным ортодоксом. О том, что было дальше, мы с вами знаем.

Ариэль Коэн, ведущий эксперт Фонда «Наследие» по проблемам России, Евразии и международной энергетической политики.

O блоге

O блоге

Экспертный анализ внешней политики и американо-российских отношений в блог-формате

Автор

Автор

Ариэль Коэн
Ариэль Коэн
– Директор-основатель Центра энергии, природных ресурсов и геополитики (CENRG) Института анализа глобальной безопасности, и Директор International Market Analysis – компании, занимающейся развитием бизнеса и политическими рисками в области энергии и природных ресурсов. Kоэн учился в Гарвардском университете и получил степень магистра и докторат во Флетчерской школе дипломатии и права (Университет Тафтс).

Наши блоги

Календарь

February 2023
M T W T F S S
« Jan    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728