Кто правит Россией?

Posted July 1st, 2011 at 7:02 pm (UTC+0)
8 comments

Последние два года, администрация Обамы продолжает заявлять, что политика «перезагрузки» с Россией – один из её самых важных дипломатических успехов. Президент Обама потратил огромное количество времени на выстраивание отношений с президентом России Дмитрием Медведевым. И это несмотря на то, что Медведев – протеже премьер-министра Владимира Путина, и, пока не очевидно, что он состоялся как самостоятельный лидер.

Для поддержания «перезагрузки» администрация США пошла на серьезные уступки: она согласилась в рамках нового договора СНВ-3 сократить стратегические ядерные арсеналы. Более того, Вашингтон отказался развернуть элементы противоракетной обороны в Польше и Чехии, против чего выступала Москва. Администрация Обамы проводит политику геополитического бездействия на пространстве бывшего Советского Союза, и значительно смягчила критику нарушений политических свобод в России.

Белый Дом возлагал все свои надежды на Медведева и в деле обеспечения снабжения силам НАТО в Афганистане, и в вопросе координации политики в отношении Ирана и Ливии.

Правда, результаты довольно неоднозначные: после принятия довольно беззубых санкций по Ирану, Москва стала отыгрывать очки назад, постоянно протестуя против дальнейших односторонних мер против Тегерана со стороны западных союзников.

Еще более тревожит, что администрация США сделала Медведева своим основным дипломатическим партнёром. Путин остается «национальным лидером» России, сосредоточив в своих руках практически всю реальную власть. Не гарантировано, что Медведев продолжит обладать какой-либо властью после весны 2012 года. Тем не менее, администрация США не может публично признать, что эта ставка не удалось, так как это подорвет саму суть политики «перезагрузки».

Любой хозяин Овального кабинета признает, что повестка дня в отношениях между США и Россией широка и глубока. Она включает в себя сложные вопросы нераспространения ОМУ, геополитики, энергетики, инвестиционного климата и прав человека. Однако, для того, чтобы работать над этими проблемами совместно с Россией, нужно как минимум понимать, кто обладает действительной властью в Москве.

У Путина множество деловых партнёров и политических союзников в тех секторах российской экономики, которые смотрят на Америку скорее как на конкурента, а не как на партнёра. «Люди Путина» – это широкий пласт политических элит, состоящий из ключевых игроков в области нефтегаза, ядерной энергетики, военных, чиновников высшего звена, бизнесменов и руководства правящей партии «Единая Россия».

Весной 2012-го года Путин, который никогда не был апологетом США, скорее всего, вернется в Кремль. Не исключено, что он поднимет жёсткие вопросы в двусторонних американо-российских отношениях.

Кремлевский тандем расходился во взглядах на модернизацию России: Путин считает модернизацией, в первую очередь, усиление военного потенциала страны, а Медведев воспринимает ее, как более широкий процесс, затрагивающий всё общество, в том числе и политическую модель. Как говорят в Одессе, это «две большие разницы». Расходился тандем и взглядах на Ливию, на судебные преследования Михаила Ходорковского…

Позиция Путина по всем вопросам довольно жесткая, в то время как позиция Медведева, в основном, более либеральна. Медведев неоднократно призывал к строительству правового государства, развитию демократии, свободе прессы и к серьезной борьбе с коррупцией.

Путин, с другой стороны, поддерживает дружбу России с Китаем и Венесуэлой, и более близкие отношения с Ираном. Он обвинял США в поддержке исламских террористов на Северном Кавказе; ответственности за глобальный экономический спад, и, в последнее время, в свержении режимов на Ближнем Востоке путем развития социальных сетей и поддержки диссидентов. В США подавляющее большинство политиков и аналитиков такие обвинения отвергают.

То, что такой разбор полетов может похоронить «перезагрузку», сомнений не вызывает. Путин публично не согласился с Медведевым по ряду ключевых или глубоко символичных. вопросов внешней политики, некоторые из которых к тому же имеют жизненно важное значение для интересов США.

Таким образом, перезагрузка может не пережить нынешнего президента РФ, а её конец, если он произойдет – больно ударить по внешнеполитическим достижениям нынешнего хозяина Белого Дома.

Ариэль Коэн, ведущий эксперт Фонда «Наследие» по вопросам России, Евразии, и международной энергетической политики

Нагорно карабахский саммит в Казани: чуда не было

Posted June 27th, 2011 at 11:05 pm (UTC+0)
2 comments

Президент Армении Серж Саргсян, президент РФ Дмитрий Медведев и президент Азербайджана Ильхам Алиев на встрече в Казани (Photo: AP)

Саммит президентов Азербайджана Ильхама Алиева и президента Армении Сержа Саргсяна  при участии российского президента Медведева, прошедший в Казани 24 июня, стал разочарованием для многих наблюдателей, которые возлагали на встречу большие надежды. По заявлению МИД России, встреча в Казани была призвана сыграть решающую роль на пути урегулирования карабахского конфликта. Таким образам, Москва и  две другие страны – сопредседатели внесли свою лепту в создание ажиотажа вокруг переговоров президентов Азербайджана и Армении. Read the rest of this entry »

ШОС: единство и борьба противоположностей

Posted June 23rd, 2011 at 3:16 pm (UTC+0)
Leave a comment

Участникам последнего саммита Шанхайской Организации Сотрудничества (ШОС) не удалось добиться принятия важнейших программных решений или запуска новых крупных проектов. В частности, Индия и Пакистан не получили статуса полноправных членов, а новая стратегия действий на случай вывода в будущем вооружённых сил НАТО из Афганистана так и не была принята. Стоит напомнить, что это был десятый саммит ШОС. Read the rest of this entry »

Теракты в Казахстане: предупреждение для Средней Азии?

Posted June 17th, 2011 at 2:50 pm (UTC+0)
5 comments

Нурсултан Назарбаев (Photo: AP)

В прошлом месяце, парламент Казахстана, утвердил отправку контингента в Афганистан. Сразу после этого радикальное движение Талибан предупредило, что готовность принять участие в войне с терроризмом сделает Казахстан мишенью для насилия. Несколько дней спустя, перед штаб-квартирами казахской службы безопасности в городе Актоба и столицe Астанe произошли взрывы. Возможно, они подверглись нападению террористов-смертников.

Эти инциденты стали неожиданностью для Казахстана, страны, которая гордится мирным сосуществованием этносов и религий. Хотя террористические угрозы, как правило, связаны с другими странами Центральной Азии, последние события в Казахстане – причина для беспокойства. Дальнейшие атаки могут поставить под угрозу жизненно важные объекты и транзитные энергетические проекты, а если их не остановить, то и стабильность государства. Read the rest of this entry »

Теракты в Казахстане: тревожный сигнал?

Posted June 15th, 2011 at 8:00 pm (UTC+0)
1 comment

В прошлом месяце парламент Казахстана утвердил отправку контингента военных специалистов в Афганистан. Сразу после этого в СМИ появились сообщения, что радикальное движение Талибан предупредило – участие в операциях международной коалиции в Афганистане сделает Казахстан мишенью для талибских боевиков. А уже несколько дней спустя перед зданием штаб-квартиры службы безопасности в городе Актоба и в столицe Астанe произошли взрывы. Хотя официальные власти отрицают причастность к этому террористов, подозрительным является то, что в обоих случаях погибли сами участники этих нападений.

Эти инциденты стали неожиданностью для Казахстана – страны, которая
гордится мирным сосуществованием своих этносов и религий. На мой взгляд, хотя террористические угрозы здесь, как правило, связаны с конфликтами на территории других стран Центральной Азии, последние события в Казахстане являются причиной для беспокойства. Если вовремя не предотвратить возможность нападений на жизненно важные объекты инфраструктуры, транзитные энергетические проекты – то под угрозой может оказаться стабильность всего государства.

США и НАТО уже много лет борются с Аль-Каидой и движением Талибан в Афганистане и Пакистане, противостоя исламским радикалам, которые пытаются расширить поле своей деятельности на север через пористые границы стран Центральной Азии и Афганистана. Учитывая это, Вашингтону и Брюсселю следует уделять больше внимания предотвращению распространения международного терроризма и укреплению безопасности в регионе.

Казахстан является важным партнером для США с момента обретения
независимости в 1991 году. Страна добровольно отказалась от ядерного оружия, вступила в программу НАТО «Партнерство ради мира» в 1994 году, и уже не раз участвовала в совместных с США и НАТО военных учениях. В то же время, Казахстан активно участвует и в деятельности Организации Договора коллективной безопасности.

После терактов 11 сентября, президент Казахстана Нурсултан Назарбаев предоставил право на пролет и использование авиабаз для ​​США и коалиционных сил, которое было продлено до 2012 г. Кроме того, Казахстан оказывает дополнительную поддержку коалиции в составе миротворческих сил ООН, а также в сфере безопасности на Каспийском море. Астана предоставляет важную гражданскую помощь Афганистану, и разрешает прохождение невоенных грузов для сил коалиции через свою территорию.

Независимый Казахстан сумел создать политическую систему с незначительным
уровнем религиозного экстремизма, до сих пор стране удавалось избежать проявлений международного терроризма. Вероятно, именно этим объясняется нежелание властей признавать взрывы в Актобе и Астане террористическими актами.

Вместе с тем, обращает на себя внимание то, что после этих взрывов правительство объявило о решении послать в Афганистан лишь четыре невооружённых подразделения, а не боевые части, как планировалось ранее.

Бесспорно – Казахстан более стабилен, чем соседние страны Центральной Азии, и лучше оснащен, чтобы защитить себя от исламских боевиков. Однако социальная
напряженность в других странах региона и широко распространенная здесь бедность создают питательную среду для того, чтобы радикальный ислам мог здесь пустить свои корни. Скудная государственная поддержка имамов и медресе в Центральной Азии несравнима с финансовыми возможностями зарубежных исламистов. Важную роль в подпитке терроризма играет и наркотрафик, в большом объеме проходящий через регион. Известно также, что наиболее активная террористическая организация Центральной Азии – Исламское движение Узбекистана (ИДУ) – связано с Аль-Каидой и талибами.

Две революции в Кыргызстане, внутренние конфликты в Узбекистане и Таджикистане добавили нестабильности в этот и без того неспокойный регион. Ситуация усугубляется еще и высоким уровнем коррупции и плохо защищенными границами.

Хотя пока маловероятно, что ИДУ или другие «доморощенные» террористы региона могут представлять непосредственную угрозу территории США, они в состоянии атаковать важные для Запада цели, или даже заполучить доступ к
новейшим технологиям, в том числе – оружию массового поражения. Для противодействия этим угрозам, США должны рассматривать вопрос безопасности в Центральной Азии не только через призму снабжения сил коалиции в Афганистане, но также и становления в регионе гражданского общества и принципа верховенства закона.

Кроме того, США должны постоянно расширять и совершенствовать деятельность разведки в регионе, обмениваясь данными с надежными партнерами в Центральной Азии для выявления и противодействия возникновению радикальных организаций.

Приоритетного внимания заслуживает и укрепление пограничного контроля в странах региона. Тут возможно сотрудничество США с Россией, также имеющий интерес к улучшению безопасности для борьбы с наркотрафиком. Как показала недавняя покупка российских вертолётов для Афганистана, такого рода сотрудничество может быть взаимовыгодным.

Кто бы ни стоял за взрывами в Казахстане, нельзя допустить, чтобы эти инциденты способствовали усилению влияния исламского радикализма в Центральной Азии.
США и их союзники понимают, что руководство Казахстана должно балансировать свои интересы в сфере безопасности и международные обязательства. Однако нельзя позволить, чтобы террористическая угроза возникла в сердце Евразии. Мне кажется, что в таком жизненно важном регионе унция профилактики лучше фунта лечения.

Ариэль Коэн, ведущий эксперт Фонда «Наследие» по проблемам России,
Евразии и международной энергетической политики.

Турция: выборы прошли – проблемы остались

Posted June 13th, 2011 at 6:13 pm (UTC+0)
6 comments

Рекламный плакат с портретом Реджепа Эрдогана (Фото: AP)

Как мы и предсказывали, правящая Партия справедливости и развития (AKP в турецкой транскрипции), которую возглавляет премьер Реджеп Тайип Эрдоган, одержала победу на состоявшихся в воскресенье в стране парламентских выборах.

По предварительным данным, AKP набрала чуть более 50% голосов избирателей. Оппозиционная Народно-республиканская партия получила 26%, а Партия националистического движения – 13%. Остальные партии не преодолели высокий 10-процентный электоральный барьер. Явка избирателей была необычайно высокой и, по данным местного Центризбиркома, составила около 85%. Read the rest of this entry »

Новая киберстратегия Пентагона

Posted June 12th, 2011 at 1:08 am (UTC+0)
4 comments

В результате серии скоординированных утечек информации в СМИ, стало известным, что Пентагон находится на завершающей стадии разработки первой официальной стратегии компьютерной безопасности.

Преднамеренно допущенная утечка, вероятно, является пробным шаром, необходимым для оценки реакции на основные постулаты стратегии на внутренней и международной арене.

Стратегия примечательна наличием положения, согласно которому в некоторых случаях кибератака против Соединенных Штатов может быть расценена, как акт агрессии и может стать причиной несения ответного удара, причем не только в виртуальном пространстве.

Пентагон создал  классифицированный список потенциального информационного оружия, которые могут быть использованы в ответ на кибератаку против Соединенных Штатов.

Скорее всего, данное информационное оружие будет использоваться в сочетании с оружием обычным. Россия продемонстрировала эффективность применения подобных «гибридных» операций во время войны с Грузией в 2008 году.

В стратегии также подчеркивается, что Министерство обороны США считает определённую часть инфраструктуры страны настолько важной, что обеспечение защиты этих жизненно важных сетей будет осуществляться всеми доступными способами в сотрудничестве с другими госструктурами, иностранными союзниками и, прежде всего, коммерческими структурами США, которые владеют и управляют большей частью киберинфраструктуры страны.

Пентагон также оставляет за собой право отвечать на кибератаки с помощью некибернетических средств, в том числе с помощью обычных военных операций. Анонимный источник из Пентагона предоставил СМИ заготовленную красочную цитату, сказав: «Если вы отключите нашу энергетическую систему – мы можем бросить гранату в вашу дымовую трубу».

Трудно защищать критически важные объектов в киберпространстве, которое, как считает большинство аналитиков, лучше подходит для нападения, чем для обороны. Противники могут сосредоточить свои ресурсы на разработке специально спланированного киберудара против конкретной цели, в то время как обороняющиеся должны защищать множество потенциальных целей, что требует больших финансовых затрат и может привести к снижению эффективности защиты. Таким образом, Пентагон дал понять, что хорошая защита будет сочетаться с хорошим нападением.

Новая стратегия может способствовать предотвращению серьезных кибератак на Соединенные Штаты. Если атака все же произойдет, то президент США, принимая решение о нанесении ответного удара, скорее всего, потребует веских доказательств того, что организатор действительно обнаружен.

Во многих случаях для этого потребуется помощь правительств дружественных государств, таких как Россия.

Заблокирует ли Россия резолюцию по Сирии в Совбезе ООН?

Posted June 9th, 2011 at 8:01 pm (UTC+0)
2 comments

Фото AP

США, Франция и Великобритания готовы принять резолюцию Совбеза ООН по Сирии в самое ближайшее время. Однако Запад хорошо понимает, что не все члены Совета безопасности готовы поддержать такую резолюцию.

Голосование в Совете Безопасности по Сирии ожидается до конца текущей недели, несмотря на опасения, что Россия наложит на нее вето, сообщает агентство Reuters со ссылкой на дипломатические источники.

Великобритания и Франция в среду внесли на рассмотрение Совбеза ООН проект резолюции, осуждающей силовое подавление властями Сирии антиправительственных манифестаций.

США поддержали проект этой резолюции, так как ситуация в стране критическая. За время подавления протестов жертвами сирийского режима уже стали около 1200 мирных жителей. По сообщению France-Presse, около 600 сирийцев пересекают северную границу с Турцией в попытке избежать роста насилия в своей собственной стране.

Кстати, это уже вторая попытка Запада остановить насилие в Сирии. В конце апреля Совбез уже рассматривал проект резолюции по Сирии. Тогда она не была принята из-за позиции России, Китая и Ливана.

Нынешний проект резолюции мягче предыдущего, чтобы перетянуть Москву на сторону союзников. По словам дипломатов в ООН, предлагаемая резолюция призывает привлечь к ответственности виновных в репрессиях против мирных граждан, а также предусматривает возможность оказания населению Сирии гуманитарной помощи.

В новом проекте резолюции ООН также осуждает правительство Сирии за использование силы против гражданского населения, но в ней не содержится призывов о введении эмбарго на поставки оружия или введения санкций.

То, что Совбез ООН готов обсуждать резолюцию против Сирии – сигнал о том, что изоляция Дамаска на международной арене усиливается. При этом, Запад хорошо понимает, что ни Россия, ни Китай не готовы поддержать резолюцию против Сирии. Скорее всего потому, что и они не искючают применение силы против своих граждан.

Тем ни менее, после заявления главы МИД Франции о том, что Асад перестал быть законным лидером и должен уйти в отставку, Россия и Китай хорошо понимают, что если правительства Асада падёт, они лишатся своего анти-американского союзника на Ближнем Востоке.

Москва также потеряет свою средиземноморскую военно-морскую базу в сирийском порту Тартус и еще один важный рынок сбыта оружия (после Ливии), а Пекин – делового партнера. То, что Сирия – главный союзник Ирана, против которого Россия и Китай голосовали по санкциям того Совбеза ООН, похоже, уже никого не волнует.

Однако, на самом деле, цель резолюции – не подготовка почвы для вооруженной интервенции, как считает Москва, а сигнал Асаду, что жестокая расправа с собственным народом должна быть остановлена. Резолюция позволит ввести новые экономические санкции в отношении Сирии. Более того, не за горами день, когда семью Асада и его чиновников смогут привлечь к ответственности в Международном суде в Гааге.

При этом сравнения, которые проводит Россия резолюций по Сирии и по Ливии, за которую Москва все же голосовала – неуместны. Резолюция по Ливии была принята на основании Главы 7 Устава ООН и предписывала ряд санкций в соответствии со статьей 41 Устава. Это означало, что против Каддафи может быть использованна военная сила, а ситуация в Ливии была признана угрозой международному миру и безопасности.

В отличие от случая с Ливией, резолюция по Сирии будет принята на основании Главы 6 Устава ООН, что означает, что данный документ не предусматривает проведение военной операции против властей Сирии или введение санкций ООН.

Пока неясно, сможет ли это убедить Россию или Китай не накладывать вето на резолюцию по Сирии. Наоборот, западные дипломаты в ООН считают, что Россия использует ситуацию в Ливии, чтобы заблокировать действия ООН и западных союзников в отношении Сирии.

В четверг 9-го июня Совбез ООН соберется вновь, чтобы обсудить проект резолюции, но шансы, что в этот раз она пройдет, невысоки. Россия, похоже, не намерена менять свою позицию. В результате Москва вполне может пойти на дипломатические разногласия с США, Францией, Германией и Великобританией.

Единственный шанс на прохождение резолюции по Сирии в Совбезе – это набрать требуемые 11 голосов «За». Может быть в этом случае, Москва передумает накладывать вето, стараясь избежать ответственности за дальнейшее кровопролитие и долгосрочный конфликт с теми, кто придет на смену режима Асада.

Ариэль Коэн, ведущий эксперт Фонда «Наследие» по проблемам России, Евразии и международной энергетической политики.

Китайская военно-морская база в Пакистане?

Posted June 9th, 2011 at 4:33 pm (UTC+0)
Leave a comment

Фото AP

Пакистанское правительство предложило Китаю рассмотреть возможность создания военной базы в Гвадарe – на аравийском побережье Пакистана. База может быть использована для обеспечения военно-морских операций Китая по всему Персидскому заливу и в Индийском океане.

Сама идея такой базы резонирует с недавними обращениями КНР к международному сообществу, с призывами проводить более агрессивную политику по отношению к международному пиратству. Без поддержки расположенной неподалеку от зоны действия военной базы, ВМФ Народной освободительной армии Китая (НОАК) все сложнее продолжать патрулирование акватории Аденского залива.

Если Китай примет предложение Исламабада, то появление за рубежом военной базы будет означать конец традиционной военной стратегии Пекина за рубежом. До сих пор ни один из родов войск НОАК не имел постоянной базы для военных операций вне территории КНР. Такая политика Китая до настоящего времени являлась одним из краеугольных элементов его оборонной доктрины – наряду с его отказом от присоединения к международным военным альянсам.

Тем не менее, китайские военные аналитики уже много лет обсуждают идею пересмотра доктрины неиспользования иностранных баз. КНР уже меняла некоторые основные элементы своей военной доктрины, поэтому ее пересмотр в данном направлении не является чем-то маловероятным.

Так, например, в течение последних двух десятилетий Китай изменил свой подход к миротворческим операциям ООН – от принципиального возражения против них, к превращению в одного из главных участников миротворческих миссий, особенно тех, которые поддержаны всеми  членами Совета безопасности ООН.

В случае с пакистанским предложением пекинские политики могут сослаться на растущие глобальные экономические интересы Китая, а также усиление возможностей его ВМС.

КНР в настоящее время уже направила около десятка своих военных кораблей в Аденский залив и примыкающую к Африканскому Рогу акваторию. Эти флотилии, как правило, состоят из двух или трех патрульных судов, сопровождаемых кораблями обеспечения. Пока неясно, как долго Пекин намерен поддерживать свое присутствие в регионе. В любом случае, угроза пиратства здесь не ослабевает – китайские и другие коммерческие суда продолжают подвергаться нападениям сомалийских пиратов.

Наличие военно-морской базы поблизости могло бы помочь с пополнением запасов, заправкой, и другими материально-техническими потребностями ВМС НОАК. Наличие военно-морской базы в регионе Ближнего Востока и Африки может также помочь Китаю в использовании его ВМС в будущем и при других обстоятельствах – надо учитывать, что именно отсюда китайцы импортируют значительную часть необходимого природного сырья – нефти, природного газа, металлов и т.д.

КНР во многом зависит от международной морской торговли и обладает одним из крупнейших в мире коммерческим флотом. Для ВМС НОАК сеть глобальной поддержки в виде зарубежных баз будет еще более полезна, если Пекин, как ожидается – в ближайшие десятилетия – сумеет создать авианосный флот. Прецедент с военно-морской базой в Пакистане облегчит Пекину поиск  новых опорных пунктов, не вызывая повышенных опасений.

Наличие базы в регионе имеет еще один стратегический аспект: китайские власти традиционно считают Пакистан противовесом влиянию Индии в Южной Азии, что позволяет Пекина усиливать его позиции в Центральной Азии. Исламабад также является важным экономическим и транзитным партнером КНР.

Можно предположить, что Китай не хочет отставать от России и США, имеющих базы в Центральной Азии, ведь у Пекина есть здесь важные экономические и политические интересы. КНР планирует импортировать увеличивающиеся объемы энергии из центрально-азиатских стран, и обеспокоена влиянием местных уйгуров на ситуацию в китайском Синьцзяне. Тем не менее, КНР пока не обладает достаточными средствами для оперативного развертывания сухопутных сил в этом регионе, оставаясь зависимой от России в плане поддержания стабильности.

Как бы то ни было, за военно-морскую базу в Пакистане Китаю придется заплатить, причем не только деньгами. Расширение присутствия китайцев в мусульманской стране увеличит опасность того, что они станут жертвами  межобщинных и других конфликтов в Пакистане. Китайские граждане уже подвергались нападению, или становились заложниками – в том числе, и во время работы в регионе порта Гвадар. Недавнее  нападение исламских радикалов на военно-морскую авиабазу в Карачи показало, что даже военные объекты в Пакистане не могут считаться неуязвимыми.

Ну и, наконец, будет интересно наблюдать за реакцией Индии на усиление военного  присутствия  Китая в этом регионе. Как Соединенных Штатов и других стран. А вот и еще одно упражнение для военных аналитиков – как воспримет Россия появления еще одной китайской военной базы – на этот раз, предположим, в одной из стран Центральной Азии?

Дело Ходорковского: УДО мирового масштаба

Posted June 8th, 2011 at 8:26 pm (UTC+0)
8 comments

Михаил Ходорковский (Photo: Reuters)

Бывший владелец компании ЮКОС Михаил Ходорковский и его партнер Платон Лебедев сегодня, 8-го июня, подали новые ходатайства об условно-досрочном освобождении в Преображенский районный суд Москвы. Первые их ходатайства суд вернул адвокатам, указав, что не хватает некоторых документов. Такое обоснование вызывает массу вопросов, так как  в статье 175 УИК РФ четко прописано, что осужденный направляет в суд только ходатайство, дополняя его, по своему усмотрению, какими-либо документами. Однако, такое отношение к делу Ходорковского уже, к сожалению, никого не удивляет. Read the rest of this entry »

O блоге

O блоге

Экспертный анализ внешней политики и американо-российских отношений в блог-формате

Автор

Автор

Ариэль Коэн
Ариэль Коэн
– Директор-основатель Центра энергии, природных ресурсов и геополитики (CENRG) Института анализа глобальной безопасности, и Директор International Market Analysis – компании, занимающейся развитием бизнеса и политическими рисками в области энергии и природных ресурсов. Kоэн учился в Гарвардском университете и получил степень магистра и докторат во Флетчерской школе дипломатии и права (Университет Тафтс).

Наши блоги

Календарь

February 2023
M T W T F S S
« Jan    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728