Почём Греция?

Posted April 27th, 2015 at 1:17 pm (UTC+0)
32 comments

Президент России Владимир Путин пообещал греческому премьер-министру Алексису Ципрасу, лидеру левой социалистической партии «Синаспизмос», что Греция получит «сотни миллионов евро в день», если та поспособствует транзиту российского газа в Евросоюз.

Афинам срочно нужны деньги. Много денег. Греция должна 260 миллиардов евро. Если она начнет платить сейчас, и не будет брать новых кредитов, выплата долга займет 50 лет.
Греция может «продать» России своё геополитическое положение на юге Европы. Как член Евросоюза, её нефтегазовые компании могут продавать газ на европейских рынках. У «Газпрома», с другой стороны, сегодня хлопот полон рот с ЕС.

Откуда у греков будет газ? Из России – через Турцию! Цель «Газпрома» заключается в том, чтобы создать новую точку входа на европейский газовый рынок – в обход традиционного маршрута через территорию Украины. Согласно заявлению греческого министра энергетики Панагиотиса Лафазаниса, Афины смогут погасить аванс, предоставленный Москвой с учетом будущих доходов от реализации проекта, в 2019 году – когда «Турецкий поток» войдет в эксплуатацию. Если Россия и Турция договорятся его строить, и Греция предоставит свою территорию для трубы в Евросоюз. За большие деньги, естественно.

Председатель правления «Газпром» Алексей Миллер в своем заявлении указал, что ожидаемая стоимость реализации греческой части проекта будет составлять приблизительно 2 миллиарда евро. Греки – банкроты, поэтому России придется взять на себя обеспечение финансирование проекта.
Но пока неясно, откуда брать деньги. Ведь на повестке дня – очень дорогостоящее строительство трубопроводов «Сила Сибири» и «Алтай» в Китай, арктические проекты, заводы по производству сжиженного природного газа – все вместе на сумму, превышающую 200 миллиардов долларов.

В ходе визита господина Ципраса в Москву было заключено соглашение о создании рабочей группы, задачей которой будет составление “дорожной карты” энергетического сотрудничества между Москвой и Афинами. Наличие трубопровода с мощностью 50 млрд. м³ газа в год может стать важный шагом на пути преодоления тяжелой экономической ситуации в Греции. Однако реализация этого проекта будет возможна только при одобрении со стороны ЕС. Практически нет сомнений в том, что ЕС будет применять свои антимонопольные законы, разграничивающие продажу и транспортировку газа, и правила
Третьего энергетического пакета, как это было в случае с «Южным потоком».

Москва усиленно продвигает свой проект «Турецкий поток» которым планируется заменить злополучный проект «Южный поток», отмененный Владимиром Путиным в декабре 2014 года. 7 апреля 2015 года прошла встреча министров иностранных дел Греции, Венгрии, Сербии, Македонии и Турции, по итогам которой была выражена общая поддержка «Турецкому потоку». Министры подписали декларацию, подтверждающую «поддержку созданию коммерчески жизнеспособного варианта диверсификации маршрутов и источников для поставки природного газа из Турции через территории наших стран в страны Центральной и Юго-Восточной Европы».

Очевидно, что Россия пытается привлечь на свою сторону вышеупомянутые страны (являющиеся как претендентами на вступление в ЕС, так и его действительными членами) в попытке обеспечить альтернативный маршрут доставки газа в Европу. Москва также ищет союзников среди членов ЕС в лице Греции, Венгрии и Чехии, дабы защитить свою позицию перед лицом голосования об обновлении санкций в отношении России, которое планируется провести осенью 2015 года.

Премьер Турции Реджеп Эрдоган находится в сложном положении, поскольку Турция вынуждена выбирать между своим основным энергетическим и торговым партнером, Россией, и своим давним союзником – Азербайджаном. Непрозрачные отношения между Эрдоганом и Путиным выходит за рамки области энергетики. Турецкие строительные фирмы зарабатывают миллиарды долларов за счет участия в российских инфраструктурных проектах, а миллионы российских туристов отдыхают в Турции без необходимости оформления визы. Как результат, после аннексии Крыма, Анкара приложила минимум усилий для защиты крымских татар, предки которых были гражданами Османской империи и тюркскими суннитами, в отличие от шиитов, и в основном светских, азербайджанцев.

Строительство «Турецкого потока», нового маршрута для поставок российского газа в ЕС, никоим образом не снижает энергетическую зависимость Европы от Кремля. Таким образом, Европейский Союз, скорее всего, будет сопротивляться российско-греко-турецкому газовому альянсу, направленному на сохранение зависимости европейского рынка газа от «Газпрома».

Д-р Ариэль Коэн, Директор Центра энергетики, природных ресурсов и геополитики (CENRG) Института анализа глобальной безопасности (IAGS), директор и основатель консалтинговой компании International Market Analysis, Ltd

Хиллари

Posted April 14th, 2015 at 1:47 pm (UTC+0)
47 comments

Хиллари Родэм Клинтон. Мы впервые услышали это имя в январе 1993 года, когда Билл Клинтон стал 42-м Президентом  США, а она – Первой леди. Хиллари Клинтон стала борцом за права женщин в Америке и во всем мире.

Среди ее известных заявлений: «Я сюда пришла не печеньки печь». Она тогда еще не знала, что впереди у нее – Госдеп!

В воскресенье Хиллари официально объявила, что она баллотируется на пост президента США от Демократической партии. Причем она баллотируется как звезда, как «Хиллари», а не как «Клинтон». Если она победит, она станет первой женщиной-президентом в истории Соединенных Штатов.

После двух непростых сроков в Белом Доме (одна история с Моникой Левински и попыткой импичмента Билла Клинтона чего стоила!), в 2001 Хиллари Клинтон стала сенатором от штата Нью-Йорк, а в 2007 году выставила свою кандидатуру в праймериз от Демократической партии. Ее считали лидером гонки, но с харизматичным Бараком Обамой ей тягаться оказалось не под силу. Кроме того, судя по рассказам инсайдеров, менеджмент избирательной кампании у Клинтонов оказался хуже.

В год вступления Обамы в должность президента, в январе 2009 года, Клинтон была назначена госсекретарем. В этой должности она проработала до февраля 2013 года. Она побывала в 115 странах и «накрутила» больше миль, чем любой другой госсекретарь, но особых лавров на этом поприще не стяжала.

Конгресс расследует ее роль в истории с гибелью американского посла в Ливии и обвиняет в нелегальном уничтожении 32 тысяч электронных писем. Хиллари вела всю свою переписку с помощью частного – а не государственного – сервера, как это предписывают правила госслужбы.

Заявление Обамы о поддержки кандидатуры Клинтон свидетельствуют о том, что он не вступит в открытую борьбу за влияние в Демократической партии, где поддержка более центристского курса Клинтонов по-прежнему сильна. Обама не поддержит «своего» кандидата, как например сенатора Элизабет Уоррен он Массачусеттса.

Но каким президентом может стать Клинтон?

Скорее всего, она сохранит курс Обамы на выражение интересов американского среднего класса, т.е. семей с доходами до 100 тыс долларов в год. То есть, Клинтон будет поддерживать социальные дотации и противодействовать понижению налогов на корпорации и капитал.

Она будет продолжать опираться на коалицию традиционных избирателей своей партии: женщин, особенно матерей-одиночек, этнических меньшинств, в том числе афроамериканцев, евреев, выходцев из стран Азии и Латинской Америки, и ЛШБТ-сообщества. Однако при этом она будет стараться получить поддержку белого среднего класса и либерального электората.

Общественное телерадиовещание Pbs.org проанализировало её взгляды на некоторые ключевые вопросы, такие как:

Иммиграция: Клинтон считает, что должна быть проведена полная реформа системы, способная легализовать 5 миллионов  нелегальных эмигрантов

Система здравоохранения: Хиллари была автором неудачной программы реформы здравоохранения при Билле Клинтоне. Обама провел проблематичные реформы (известны под названием Obamacare). Хиллари скорее всего будет противиться отмене Obamacare, но поддержит шаги, направленные на ее улучшение.

Налоги: вполне возможно, что Хиллари предложит  избирателям тот же вариант уменьшения налогов, который обсуждался на дебатах в 2008 года. Она была за повышение налогов на семьи, получающие более 250 тыс долларов в год, и повышение налогов на прибыль капитала для среднего класса от нынешних 15 % до 20%.

Внешня политика: Хиллари поддерживает рамочные соглашения, подписанные в Лозанне и продолжение переговоров с Ираном по ядерным вопросам с возможным применением санкций.

В борьбе против ИГИЛ, Клинтон категорически против отправки солдат США на территории Сирии и Ирака, но согласна с оказанием воздушной поддержки войск региональных государств – что соответствует нынешней политике США.

Вряд ли Хиллари будет пытаться резко улучшить отношения с Россией. Она помнит, как долго ее держали в приемной президента Путина в ее бытность госсекретарем, и как не отвечал на ее звонки министр иностранных дел Сергей Лавров.

Хиллари обвинила Путина в «возвращении к Советскому Союзу» еще задолго до начала войны в Украине. Среди демократов она имеет репутацию «ястреба» по отношению к России, и сторонником поиска компромиссов с Китаем. В администрации Барака Обамы она отвечала за «китайское досье», наряду с министром финансов.

Кандидатура Хиллари Клинтон уже вызвала много нареканий в российском политическом бомонде, но сегодня любой серьезный кандидат на пост президента США получит оскорбления и отторжение в Москве – даже без серьезного изучения его или ее опыта и позиций.

А жаль.

Ариэль Коэн, директор Центра энергии, природных ресурсов и геополитики, Институт Анализа Глобальной Безопасности; директор, International Market Analysis, Ltd.

Ксенофобия и паранойя, или как убить Америку

Posted April 8th, 2015 at 6:54 pm (UTC+0)
96 comments

В российских социальных сетях часто можно встретить обсуждения или комментарии о теориях, по которым США и ЕС организовали вторую «Холодную Войну» против России. Еще много лет назад я написал, что «ксенофобия и паранойя – хронические болезни российского правящего класса», вне зависимости от того является ли он имперским-романовским, имперским-советским, или пост-советским. К сожалению, события показали, что я был прав.

Разновидностей этих недугов несколько: некоторые утверждают, что в России на самых высоких политических постах трудятся прозападные лидеры, которые влияют напрямую как на внешнюю, так и на внутреннюю политику страны. В прошлом в этих грехах обвиняли Александра Яковлева, Эдуарда Шеварднадзе и Михаила Горбачёва. Потом добрались до Андрея Козырева, Егора Гайдра и Анатолия Чубайса, а сегодня добрались до Дмитрия Медведева, Аркадия Дворковича и Алексея Кудрина.

Это нормально. В США тоже есть конспирологи вроде «большого друга России» Линдона Ларуша, не вылезающего из эфира «Раша Тудей». Он верит, что британская королева стоит во главе концерна по торговле наркотиками. Но Ларуш – фигура маргинальная, даже срок отсидел за махинации с кредитными карточками и мошенничество.

Но когда о конспирации начинают говорить титулованные эксперты и советники президента, вроде Сергея Глазьева, становится «стрёмно». Сегодня я прочитал статью, написанную Константином Сивковым (бывший служивый Генштаба ВС РФ, соратник Леонида Ивашова, геополитического идеолога КПРФ. Автор – «Президент Академии геополитических наук, доктор военных наук», призывает, просто-напросто, уничтожить США, а вместе с ними Россию и планету.

Он опубликовал статью в ВПК («Военно-промышленный курьер»), которая раскрывает «простые и недорогие» варианты по стиранию США с лица земли с помощью катастрофических природных катаклизмов. Он призывает нанести ядерный удар по Йеллоустонскому национальному парку, спровоцировав мега-извержение вулкана, а также взорвать водородные бомбы в толще воды по берегам Соединенных Штатов, спровоцировав гигантские цунами. Такие статьи я не видел со времён Советского Союза, но, похоже, что сегодня их становится все больше и больше.

Первый вопрос, который я себе задал, был «как ЭТО могли опубликовать?». Статья начинается с описания «безвыходной» ситуации России, окруженной НАТО и США, ослабленной экономическими санкциями, и, в связи с этим, невозможностью увеличения инвестиций в ядерные разработки, оружие и программы по обеспечению безопасности своих граждан.

Автор продолжает рассуждать об угрозе США и о необходимости альтернативных асимметрических путей защиты. Затем следует геофизическое описание России и США, подчёркиваются сильные и слабые стороны атлантических партнёров. Далее предлагаются способы для воплощения в реальность то, что мы видели в 2004 году в фильме «Послезавтра»: бомбардировка толщи воды в Атлантическом и Тихом океанах для создания волны цунами высотой в 400-500 метров. Но на этом Сивков не останавливается, потому что на самом деле можно устроить волну величиной в 1500 метров, если взрывы совершить на больших глубинах, где «земная кора в местах стыковки плит наиболее тонка».

Статья заканчивается перечислением способов разработки и транспортировки оружия и период, за который это можно сделать – от 5-6 до 10-12 лет. Конечно, заказчикам статьи – издателям газеты ВПК – для этого понадобится много квадриллионов рублей. Такого рода мысли, которые на самом деле не новые – в Советском Союзе они тоже обсуждались и даже делались теоретические и экспериментальные разработки.

Однако сегодня разговоры Дмитрия Киселёва о превращении США в радиоактивный пепел, угрозы посла России в Дании г-на Ванина взять на ядерную мушку датские корабли, вместе с заявлением президента России о готовности поднять ядерную боеготовность в связи с аннексией Крыма, стали повседневными.

Но силы ядерного сдерживания (СЯС) США никто не отключил. На днях США провели учения, включавшие вылеты бомбардировщиков В-52 в отдаленные районы Северного Ледовитого Океана, а незадолго до этого прошли учебные пуски ракет Трайдент (Трезубец) и Минитмэн (Ополченец).

Ядерное нападение одной из держав закончится катастрофой для них обеих, и для всей земли. От киселевского «радиоактивного пепла» спрятаться никому и нигде не удастся, и разговоры Сивкова, что только страны БРИКС выживут после термоядерной войны – курам на смех.

К сожалению, такие угрозы Сивкова и компании основываются на конспирологическом видении мира, и являются результатом ксенофобии и паранойи. Они вредят имиджу России за рубежом и крайне деструктивны для российской экономики. Никто не будет инвестировать в «crazy state», и тогда, при нынешних низких ценах на энергоносители, «жить станет лучше, жить станет веселее» только самым верхам, ну и их детям, получающим «особые назначения» в Газпромнефть.

Неужели конспирологи вроде Сивкова не понимают, что Россия не способна существовать в отдельности от остального мира? Что для того, чтобы развиваться, Россия должна взаимодействовать со всеми развитыми странами, в том числе и с США?

Ариэль Коэн, директор Центра энергии, природных ресурсов и геополитики, Институт Анализа Глобальной Безопасности; директор, International Market Analysis, Ltd.

«Шестерка» против Ирана: как избежать стратегического поражения Запада?

Posted April 1st, 2015 at 3:23 pm (UTC+0)
50 comments

Соединенные Штаты решили продолжить переговоры с Ираном после истечения раннее установленного крайнего срока для переговоров «большой шестерки» — 5-и постоянных членов Совета Безопасности ООН плюс Германии. Многие обозреватели видят в этом поражение Запада, России и Китая в деле ограничения распространения ядерного оружия вообще и ограничений иранской ядерной программы в частности.

Выдержав давление международного сообщества, шиитская Исламская Республика Иран сделала еще один шаг к статусу региональной державы на Ближнем Востоке – а в перспективе, и в мире.
Иран стремиться развивать собственную атомную промышленность и энергетику, что не противоречит Договору о нераспространении ядерного оружья (ДНЯО). Однако, страны-участницы Договора о нераспространении ядерного оружия, особенно США, опасаются, что, развивая мирный атом, Иран получает технологии и возможности создания атомного оружия.
Иран в свою очередь заявляет, что не стремиться к созданию собственной атомной бомбы, но отказываться от развития атомной энергетики не собирается. В ответ на это страны Запада ввели против Ирана жесткие экономические и политические санкции, приведшие к резкому ухудшению уровня жизни населения.

В шестерку международных посредников входят Россия, США, Китай, Франция, Великобритания и Германия. Переговоры тянуться уже давно (С 2004 года, когда в Иране были обнаружены центрифуги для обогащения урана, не задекларированные в МАГАТЭ) и до недавнего времени прогресса в них не намечалось.

Напомним читателям, что империи персов являлись агрессивным фактором древности, и угрожали уничтожением Древней Греции, а римляне и их наследница – Византия – вели с ними затяжные войны, продолжавшиеся столетия.
Если Иран не откажется от своей ядерной программы и от экспорта исламской революции в Ирак, Сирию, Ливан и Йемен, мир стоит перед перспективой затяжного, и потенциально, катастрофического конфликта, между шиитами и суннитами, а в будущем, не исключено, между Ираном и Западом.

Теперь по порядку. Последний этап переговоров по иранской ядерной программе начался в понедельник, когда министры иностранных дел США, Великобритании, Франции, Германии, России и Китая встретились в Лозанне с главой МИД Ирана.
В центре обсуждаемого соглашения – обязательство Тегерана сократить свои ядерные разработки и не производить материалов, достаточных для изготовления ядерных зарядов — в обмен на снятие международных экономических санкций, и, главное, экспорта нефти.

Разногласия сохраняются в четырех основных областях:
• Срок действия ограничений – работы по обогащению урана должны быть ограничены на срок не менее 10 лет. Иран считает, что после этого все ограничения должны быть сняты. Шестерка международных посредников настаивает на том, что они должны отменяться поэтапно в течение следующих пяти лет.
• Количество центрифуг. Запад требовал, чтобы минимальное количество центрифуг осталось в рабочем режиме. Иран настаивает, чтобы как минимум 6,000 машин продолжали вырабатывать обогащенный уран, и новая модель центрифуг была введена в действие в будущем.
• Снятие санкций – Иран хочет, чтобы санкции ООН были отменены вскоре после достижения договоренности. Шестерка мировых держав выступает за поэтапную отмену, причем с сохранением ограничений на импорт Ираном ядерных технологий.
• Невыполнение договоренностей – США и их европейские союзники предлагают создать механизм, который позволил бы быстро ввести в силу отмененные санкции в случае невыполнения Ираном договоренностей, не отменяя действующие резолюции Совбеза ООН. Россия подходит к этому вопросу более осторожно, выступая за сохранение за собой права вето.

Кроме того, глава делегации Ирана исключил возможность отправки уже существующего запаса обогащенного урана за границу, в частности, в Россию, для его переработки в ядерное топливо, так называемые ТВЭЛы, для российского ядерного реактора в Бушере. Нежелание перерабатывать свой уран в топливо для реакторов вызывает у меня уверенность в том, что уран обогащался для производства атомного оружья.

Министр иностранных дел Ирана Мохаммад Джавад Зариф объявил в среду, что участники переговоров в Лозанне близки к подписанию рамочного соглашения об основных аспектах договоренностей. За рамочным соглашением должно последовать всеобъемлющее соглашение с Ираном – предварительным сроком для его подписания объявлено 30 июня.
Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что в ходе переговоров «шестерки» с Ираном удалось достичь договоренности по всем ключевым вопросам.

Глава МИДа РФ считает, что окончательно соглашение по ядерной программе может быть сформулировано к концу июня. До этого времени будут уточняться технические детали. Доработка документа потребует серьезных усилий, подчеркнул Лавров. Он также сообщил, что проект договоренности Ирана и «шестерки» включает в себя расширенные предложения по отмене санкций.
Представитель делегации США на переговорах в Лозанне заявил, что не по всем ключевым аспектам достигнуты договоренности с Ираном.

Также стало известно, что глава МИД КНР покинул переговоры. Однако участники заявляют, что это было запланировано, так как у китайского министра плотный график. В Лозанне позицию КНР остался представлять его заместитель.
Тем временем премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху в очередной раз выступил с предостережением относительно сделки с Ираном, заявив, что предлагаемые меры лишь сократят время, которое требуется Тегерану для производства ядерного оружия.

Ариэль Коэн, директор Центра энергии, природных ресурсов и геополитики, Институт Анализа Глобальной Безопасности; директор, International Market Analysis, Ltd.

Ли Куан Ю – почему не в России?

Posted March 24th, 2015 at 1:38 pm (UTC+0)
44 comments

В ночь на 23 марта ушел из жизни первый премьер-министр Сингапура Ли Куан Ю. Об этом сообщил его сын и нынешний премьер республики Ли Сянь Лун.

В связи с кончиной экс-премьера, глава правительства Сингапура Ли Сянь Лун объявил семидневный национальный траур. «Он построил нацию, где до этого ничего не было, и он сделал так, что мы гордимся быть сингапурцами. У нас никогда больше не будет такого человека как он», –  заявил Ли Сянь Лун.

Юрист, получивший образование в Кембридже, Ли Куан Ю правил страной железной рукой, проводя экономические реформы и борясь с коррупцией. Эту борьбу он охарактеризовал простой формулой: «Начните с того, что посадите трех своих друзей. Вы точно знаете, за что, и они знают, за что».

Кроме того, ему принадлежит гениальная фраза: «Если вы будете управлять страной плохо, все умные люди из нее уедут».

«Ли Куан Ю был легендарной фигурой в Азии, уважаемым за качества лидера и государственного деятеля. За 30 лет его руководства он помог Сингапуру совершить переход от развивающейся страны к одной из наиболее развитых в мире, к процветающему бизнес-хабу», – сказал Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун.

Ли Куан Ю возглавил правительство в 1959 году, после того, как он был юрисконсультом местных профсоюзов, и бессменно оставался у руля города-государства до 1990 года.

Покинув премьерский пост, он стал старшим министром, а в августе 2004 года занял специально созданную для него должность «министра-наставника» Сингапура, а пост премьера занял его старший сын Ли Сянь Лун, который возглавляет правительство и по сей день.

Ли Куан Ю  называют автором «экономического чуда». Он получил Сингапур, обретший независимость от Малайзии в 1965 году, как бедную страну «третьего мира» – беднее Венесуэлы. А оставил в наследство один из главных финансовых центров мира, по уровню жизни населения вошедший в тройку мировых лидеров (51 тыс долларов) на душу населения).

Ли Куан Ю превратил одну из беднейших стран Азии, где не было даже своей питьевой воды и строительных материалов, в крупнейший в регионе финансовый центр и контейнерный порт, одну из ключевых торговых площадок и страну с высокотехнологичным производством. Вместе с Гонгконгом, это одна из самых свободных экономик в мире.

Интеграция в международные экономические и хозяйственные потоки были ключевым принципом всей деятельности выдающегося лидера. Его реформы сохранили в стране английский язык и британскую правовую систему – а это важнейшее условие для инвестиций.

Ли Куан Ю сумел наладить отношения внутри страны, где в гармонии проживают китайское большинство, а также малайцы-мусульмане и индусы, подавив все попытки волнений и жестко поддерживая правопорядок.

В стране до сих пор сохраняется смертная казнь в качестве высшей меры наказания. Что касается телесных наказаний, то Ли Куан Ю как-то отметил, что таковые намного эффективнее, чем длительные тюремные сроки заключения.

Почему такое чудо никто не осуществил в России? Во-первых, потому что страна коррумпирована, и никто из лидеров со времен Юрия Андропова (1983-1984), не поднял и пальца, для того, чтобы остановить коррупцию. Потому что начинать надо было с себя, любимого, и с друзей. Потому что Ли Куан Ю был готов это сделать, но мало кто еще мог.

Во-вторых, никому не удалось сломить противодействие различных лобби и индустрий, включая военно-промышленный комплекс, тяжелое машиностроение, сельское хозяйство, для того, чтобы полностью открыть страну для иностранных инвестиций. Ксенофобия России оказалась сильнее ксенофобии сингапурских китайцев.

В-третьих, «иго британских колонизаторов» оставило после себя прилично работающую бюрократию, становой хребет права и функционирующие суды, банки, реестры недвижимости, аудиторские фирмы и другие элементы рыночной экономики.
В России они тоже возникли, но сегодня их выживание уже под вопросом. «Верховенство власти над правом» – рецепт для бегства капитала – финансового и человеческого.

В-четвертых, усилия Ли Куан Ю по приведению Сингапура в божеский вид (не курить, не сорить, жвачку в общественных местах не жевать, в пьяном виде не на улице не появляться) – в России привели бы в течение месяца к бунту. Тому самому: бессмысленному и беспощадному.

Что касается авторитарного правления, то сегодня оно может сработать в китайском, азиатском городе-государстве, но никак не в самой большой стране мира – 10 временных поясов – не шутка! Управление ею из одного здания за стеной из красного кирпича к добру не приведет.

Россия не сможет развиваться без децентрализации, федерализации, выборности губернаторов и одномандатных округов для Думских выборов. Попробовав все другие формы власти, от царизма до сталинской диктатуры, Россия обречена прийти к демократии, просто потому, что это наиболее эффективная форма правления.
Авторитарное экономическое чудо Сингапура – это скорее исключение из правила, чем правило.

Не знаю, приведет ли сын почившего основателя Ли Сян Лун Сингапур к демократии, но она остается самой  лучшей и самой гибкой моделью управления большим современным государством.

Что нисколько не умаляет достижений Ли Куан Ю.

Ариэль Коэн, директор Центра энергии, природных ресурсов и геополитики, Институт Анализа Глобальной Безопасности; директор, International Market Analysis, Ltd.

Крым. Путь к «холодной войне»

Posted March 17th, 2015 at 1:09 pm (UTC+0)
159 comments

Никто не видел Владимира Путина 11 дней. После 5 марта, когда Путин исчез из поля зрения, Многие российские пользователи социальных сетей забыли о других темах, убийство лидера оппозиции Бориса Немцова обсуждалось только в фоновом режиме.

Но главным событием марта оказалось не явление президента России на встрече с президентом Кыргызстана, а показ документального фильма «Крым. Путь на родину», посвященного первой годовщине аннексии Крыма, на государственном телеканале «Россия 1».

Может быть, «исчезновение» Путина и было задумано как отвлечение внимания от убийства Немцова и привлечение внимания к главному герою документального фильма. Ведь телевизионщики создали фильм не только о Крыме, но и мудрости вождя, его присоединившего.

В этом фильме Путин, конечно, обвинил Соединенные Штаты в ответственности за Майдан, по его мнению, кризис организовал не Янукович, а Обама. Путин похвалил себя за бескровную победу в Крыму. Вопроса о продолжающейся войне в восточной Украине удалось избежать.

Путин публично признал, что именно он приказал российским силовикам «принять меры», чтобы аннексировать Крым в ночь на 22-23 февраля 2014 года, когда стало ясно, что Виктор Янукович может потерять власть в Украине. Это подрывает любые разговоры о легитимности «референдума» в Крыму, который состоялся через три недели. Путин публично заявил, что референдум был такой же массовкой, как взятие Зимнего в фильме Эйзенштейна.

Путин признал, что приказал спецназу и морской пехоте подготовить захват полуострова. Российские военные, планировавшие захват по крайней мере 10 лет до его осуществления, тайно перебросили в Крым до 20 тыс солдат.

Фильм объясняет аннексию необходимостью защиты русскоязычного  населения полуострова. При этом, Путин говорит, что Крым превращен в крепость. Но это не только оборонительная крепость, но и бастион для проекции силы в Средиземноморье, как это было с XVIII века.

Для меня, как бывшего юриста, главное – то, что бывший юрист Путин игнорирует факт, что Крым является территорией суверенного соседнего государства, и его захват является актом агрессии в рамках любых определений международного права.

Кроме того, российский президент игнорирует историю: Крым сегодня имеет русскоязычное большинство только потому, что Иосиф Сталин подверг крымских татар этнической чистке в 1944 году. Советская власть предотвращала возвращение крымских татар от на родину до горбачевских времен. Представительное собрание татар – Меджлис – отчаянно пыталось остановить «референдум» в марте 2014 года.

Путин также признал, что его решение по Крыму было принято после тайно выполненных опросов общественного мнения в Украине. Они были исполнены, до «референдума воссоединения» в Крыму год назад – это новинка в современной международной политике. Путин также сказал, что он заказал провести аналогичные опросы внутри России. То есть, это была чрезвычайно сложная операция как в военном, так в политическом и пропагандистском отношении.

Учитывая контроль Путина над телевидением, которое изливало на зрителей непрекращающийся поток пропаганды об американских кознях, «украинских нацистах» и их страшных планах, неудивительно, что общественное мнение поддержало аннексию.

В фильме Путин вновь напомнил о крещении киевского князя Владимира в византийском Херсонесе. Но если Крым и имеет какое-то значение для крещения Киевской Руси, об этом интересно было бы спросить историков-медиевистов. А то тут можно договориться до исторических прав России на все территории Византийской империи – и её наследницы – Османской империи.

Путин явно наслаждается разговором о своем личном управлении операцией в Крыму. В фильме, он поимённо не похвалил ни одного из своих коллег, а министр обороны Сергей Шойгу получил мягкое порицание. В самом деле, именно Путин привел в движение сложный механизм, в котором были задействованы политические и военные инструменты: спецназ, Черноморский флот, ВВС, РВСН (который Путин в боевую готовность впервые с конца «холодной войны»). Путин также возглавил, по его словам, усилия в юридических, внутриполитических и внешнеполитических сферах.

Важно отметить, что фильм также делает упор на использование «неформальных структур», практикующих насилие, в качестве спецподразделений Кремля. Это крымская организованная преступность, с которой был связан нынешний премьер-министр Крыма Сергей Аксенов, «Ночные волки» – ультра-националистическая банда байкеров, которую возглавляет Александр Залдостанов, лидер Антимайдана.

Этот политический стиль известен со времен царской России, где Двор и Охранное отделение использовало черносотенцев («Союз русского народа», «Союз Михаила Архангела») для проведения еврейских погромов и борьбы с политической оппозицией. На этой стезе отличился и Владимир Ленин, который использовал Сосо Рябого – грузинского грабителя банков Иосифа Джугашвили (Сталина).

Фильм – это предупреждение Украине, другим странам бывшего СССР и Западу. Он продемонстрировал, что Путин ни о чем не жалеет. Он, наверное, предпочитает, чтобы его победы были бескровными. Скорее всего, он читал Сунь Цзы, китайского генерала и военного теоретика, жившего 2300 лет назад. Сунь Цзы учит, что победы высшего порядка, когда враг сдается без боя. Что и было продемонстрировано в Крыму.

Путин подчеркивает, что его военные теперь уверены в своем оперативном искусстве и в их Верховном Главнокомандующем.

Дежа вю «холодной войны» – это приведение стратегических ядерных сил России в состояние повышенной готовности – для того, чтобы отправить послание Западу.

Но результат крымской операции, первую годовщину которой мы отмечаем в эти дни – разогрев противостояния между Россией и Западом. Новый документальный фильм ясно показал объем угрозы, с которой сталкивается Запад.

Крым – это только первая серия. Запасайтесь попкорном.

Ариэль Коэн, директор Центра энергии, природных ресурсов и геополитики, Институт Анализа Глобальной Безопасности; директор, International Market Analysis, Ltd.

Ядерный треугольник: США-Иран-Израиль

Posted March 12th, 2015 at 5:42 pm (UTC+0)
79 comments

Окончание переговоров с Ираном по обсуждению его ядерной программы намечено на 31 марта нынешнего года, итоговое соглашение должно быть принято в июне нынешнего года. Вокруг этого соглашения идет борьба всех против всех: в схватке без правил принимают участие Белый дом, Конгресс, Госдеп, премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху,  его оппозиция, иранские радикалы и иранские умеренные, люто ненавидящие друг дружку.

31 марта – крайний срок, когда переговоры по иранской ядерной программе должны завершиться соглашением. США, Великобритания, Франция, Германия, Россия и Китай пытаются достичь соглашения, которое позволило бы свернуть или «подвесить» иранскую ядерную программу в обмен на смягчение или отмену международных санкций.

Президент США Барак Обама заявил, что требует от Ирана приостановить ядерную программу как минимум на 10 лет, но 7,000 центрифуг будут продолжать работать, и Иран продолжит производство урана, обогащенного до 5 проц.

Приглашение израильского премьера республиканцами в Конгрессе выступить перед американскими законодателями вызвало противоречивую реакцию в Вашингтоне. Белый дом сказал, что ему не сообщили о принятии приглашения Нетаньяху, что Президент Обама против выступления. Республиканская партия попыталась повлиять на переговоры группы 5+1 и Ирана,  считая проект соглашения неадекватным и не соответствующим американским интересам.

Премьер-министр Израиля выступил перед Конгрессом, несмотря на решительные протесты администрации президента, чтобы рассказать своё видение иранской ядерной программы.

Иран – это шииты, ИГИЛ – это сунниты. Они ненавидят «неверных», но и еще больше ненавидят друг друга.

По словам Нетаньяху, “Иран и “Исламское государство” соревнуются за лидерство в мире радикального Ислама”. Нетаньяху уверен, что от них “угроза сначала исходит для региона, а потом – для всего мира… Сделка, предлагаемая сейчас Ирану, позволит ему после снятия санкций быстро создать ядерное оружие, поскольку у Ирана останется огромная ядерная инфраструктурa” – тысячи центрифуг, которые, по словам израильского лидера, позволят Тегерану в течение нескольких недель создать ядерный арсенал.

Нетаньяху ранее неоднократно заявлял, что, при всем его уважении к Бараку Обаме, сделка Вашингтона с Тегераном может угрожать существованию Израиля.

Нетаньяху также обвинил иранские власти в обмане инспекторов МАГАТЭ. По его словам, МАГАТЭ считает, что Тегеран продолжает скрывать свою военную ядерную программу – а западные переговорщики этот факт игнорируют.

Разница между США и Израилем заключается в том, что для США вопрос о ядерном Иране – это вопрос геополитический, проблема нераспространения ядерного оружья, и перо в шляпу «наследия Барака Обамы, лауреата Нобелевской премии Мира» Для Израиля – это вопрос выживания. Отсюда и небывалое охлаждение отношений между США и Израилем – хуже, чем когда в 1992 г. Буш-старший заморозил 10 миллиардов долларов банковских гарантий на строительство жилья в Израиле для миллиона эмигрантов из бывшего СССР.

Одновременно, группа из 47 сенаторов направила письмо иранским властям, в котором предупредила, что соглашение по ядерной программе, которое может быть достигнуто с нынешней администрацией США, не переживет срок полномочий президента Обамы, представляющего Демократическую партию. Обама покинет Белый дом в январе 2017 года.

В письме, которое подписали 47 сенаторов-республиканцев, они предупреждают Тегеран о том, что любое соглашение по ядерной программе без одобрения Конгресса будет иметь силу только до тех пор, пока Барак Обама находится на посту президента США. По мнению наблюдателей, речь идет об уникальном событии в американской истории.

На мой взгляд, сенаторы правы. Госсекретарь Джон Керри заявил на слушаниях в Конгрессе, что соглашение с Ираном не является международным договором, не подлежит ратификации Сената, и поэтому не обладает силой закона. Следующий президент сможет его легко отменить.

Глава МИД Ирана Мохаммад Джавад Зариф заявил американской телекомпании NBC, что послание республиканцев является “пропагандистской уловкой, не имеющей значения с юридической точки зрения”. Он также выразил удивление по поводу того, что “некие члены Конгресса США считают возможным писать лидерам других государств – вопреки своему президенту и администрации”.

Однако не только Республиканская партия США и Израиль обеспокоены возможностью Ирана иметь свое ядерное оружие, страны Ближнего Востока тоже обеспокоены этим.

Госсекретарь США Джон Керри посетил на прошлой неделе Эр-Рияд, чтобы еще раз заверить, что администрация США не пойдет ни на какие договоренности с Ираном, грозящие безопасности и нестабильности на Ближнем Востоке. Тем не менее, саудиты остаются скептиками.

Король Салман уже пригласил пакистанского премьер-министра Наваза Шарифа в Эр-Рияд для развития стратегического сотрудничества – у пакистанцев долгосрочной договор для обеспечение ядерной безопасности Саудовской Аравии, включающий финансирование Риядом пакистанского ядерного оружия.

Оба сценария плохие: отсутствие соглашения с Ираном может привести к получению Тегераном ядерного оружия в течение года, а соглашение – к тому же результату в течение 10 лет, или к подпольному производству атомных боеголовок.

В любом случае, Саудовская Аравия, Турция и Египет вот-вот могут начать реализацию собственных ядерных программ.  Если это произойдет, адская машина будет запущена.

 Ариэль Коэн, директор Центра энергии, природных ресурсов и геополитики, Институт анализа глобальной  безопасности; директор, International Market Analysis, Ltd. 

Борис Немцов: личное, и не только

Posted March 1st, 2015 at 7:01 pm (UTC+0)
225 comments

Для меня убийство Бориса Немцова – большая личная потеря. Трагедия.

Мы знали друг друга с начала 1990-х, со времен Нижегородского губернаторства, еще до его перехода в правительство.

Борис – мой ровесник. Его жизнелюбие, чувство юмора и обаятельность делало его харизматическим лидером, всеобщим любимцем. В другое время, в другом месте, он мог бы стать премьером или президентом своей страны. Данные у него для этого были.

Но самое тяжелое для меня – это то, что я его встретил на набережной Тель-Авива в апреле прошлого года. За последовавшим ланчем мы обсуждали кампанию против «национал-предателей». Вместе с его портретом на Новом Арбате висели портреты новых «врагов народа»: Навального, Шевчука, Пономарева, Макаревича.

Я предупредил Бориса, чтобы он не возвращался в Россию: клеймо «национал-предателя» – также как и «иностранного агента» в российском новоязе  с 1917 г., может стать смертным приговором, или, по крайней мере, предвестником длительного тюремного срока.

Но Борис, хотя и в расстроенных чувствах, сказал, что он российский политик, он «мужик», что он вернется. «Меня выбрали избиратели Ярославля, я должен им служить.., пока можно участвовать в выборах – я буду избираться».

Я не предполагал, что мы больше не увидимся.

Череду убийств своих друзей и знакомых политиков я переживаю тяжело: Галина Васильевна Старовойтова, Юрий Щекочихин, Сергей Юшенков, Зураб Жвания, премьер Сербии Горан Джинджич, премьер Грузии Зураб Жвания. Я не знал Александра Литвиненко и Анну Политковскую, но занесу и их в этот список.

Время возвращается вспять. Россия окончательно уходит из демократического мира, где общество и  народ могут что-то решать. Мы не знаем, кто и где решает, мы знаем, как решают.  И кого порешат.

Кровью и тюрьмой. Огнем и мечем. Ядом и пулей.

Страна, где регулярно убивают политиков и журналистов – это страна, где властвует кровь и свинец, а не слово, идея, избирательный бюллетень.

Да, авторитарные и тоталитарные системы отличаются друг от друга. С 2000 г. Россия была «мягким» авторитарным режимом. Главными рычагами политического управления были манипуляция избирательной системы, телевизор, и подтасовка голосов на выборах.

Это продолжалось до конца 2011 г. Потом все начало меняться. Быстро.

До 2011 г. Борис Немцов был лидером оппозиции, сначала парламентской, потом – внепарламентской. Разговоры, что он, Михаил Касьянов, Владимир Милов, Алексей Навальный, Владимир Рыжков – маргинальные политики – гнусная, грязная ложь.

Они лишены равного времени, доступа и баланса освещения на трех основных национальных каналах. Им закрывают финансирование, срывают митинги, арестовывают на демонстрациях – а сейчас и убивают. Их пытаются утопить в водопадах вранья и грязи, каждый вечер извергающихся изо рта телеведущих.

Пятиминутка ненависти стала образом жизни.

Как в том анекдоте: на параде на военном параде на Красной Площади, Чингиз Хан говорит, «Если бы у меня были такие танки и ракеты, я бы завоевал весь мир», на что Наполеон отвечает, «Если бы у меня было такое телевидение, никто бы не узнал, что я проиграл Ватерлоо».

Но и загона на тротуары Пл. Маяковского было недостаточно: Бориса нужно было убить – подло, выстрелами в спину, под камерами наблюдения на Большом Москворецком Мосту. Чтобы другим неповадно было.

А потом – запустить подлые дезы о том, что это якобы сделали украинцы – исламисты – западные спецслужбы.

Дежа вю у меня появилось сразу: убийство С. М. Кирова в Ленинграде в 1934 году. Нет, Немцов не был любимцем правящей партии, угрожающим вождю. Но его убийство станет поворотным событием в новейшей политической истории страны.

Также как и арест Михаила Ходорковского и разгром ЮКОСа стал ключевым, знаменательным событием прошлого десятилетия.

Убийство Немцова «раскроют», «провокаторов» найдут, невиновных накажут, исполнителей наградят втихаря, а заказчики умоют руки.

От мягкого авторитаризма Россия, через истерию борьбы с врагами внешними и внутренними, через грязь и кровь войны на/в Украине, стремительно вошла эпоху внутреннего террора – а возможно, и встала на путь большой войны в Европе.

Тысячи людей, самых образованных, с талантами, необходимыми во всем мире, от ученых до предпринимателей, от айтишников до экономистов – уедут из страны. Совесть нации – правозащитники – тоже будут искать убежище за рубежом.

Десятки и сотни миллиардов долларов не будут инвестированы в Россию из-за «репутационных издержек» – картинки с черным пластиковым мешком на мокром полуночном тротуаре, последней фотографией Немцова.

Прощай, Борис!

Россия, которую ты любил, и которой ты служил, пошла другим путем. По крови и костям – к репрессиям и смерти десятков тысяч. Как же хочется ошибиться!

Ариэль Коэн, Директор Центра энергии, природных ресурсов и геополитики Института анализа глобальной безопасности

Идеология и корни джихадизма

Posted February 23rd, 2015 at 5:09 pm (UTC+0)
26 comments

В то время как в Вашингтоне заняты политизированным обсуждением политкорректности выражения «исламский экстремизм», на Ближнем Востоке в Сирии, Ливии и Ираке «Исламское Государство» (известное также, как «Исламское Государство Ирака и Леванта», «Халифат» или по своему арабскому сокращению, «Даеш»), сумело в короткие сроки завоевать крупные территории и пустить метастазы по всему миру.

В его рядах уже сражаются десятки тысяч мусульман из Европы, США и бывшего СССР. Угроза растет по экспоненте.

Но президент Барак Обама хочет добиться победы над террористами при помощи диалога и экономических инструментов, с минимальным задействованием вооруженных сил США. Это и понятно – США устали после 14 лет войн в Ираке и Афганистане, операций в Ливии, Сомали и Йемене.

На прошлой неделе президент США организовал трехдневный саммит «Противодействие воинствующему экстремизму», на котором обсуждались права человека, религиозная толерантность и методы борьбы с террористами в Америке и на международном уровне с привлечением местных властей и общественных организаций.

Да, «широкие круги общественности» – необходимая, но недостаточная составляющая в борьбе с усиливающимся террором.

Список гостей саммита не был опубликован, но журналисты выяснили, что в аудитории присутствовали представители стран, не соблюдающие права человека, и представители организаций, близких «Братьям-мусульманам».

По всей вероятности, именно поэтому участников саммита и не был опубликован.

Россия, представленная на этой встрече директором ФСБ Александром Бортниковым, выразила неудовольствие. Постпред России в ООН Виталий Чуркин, заявил, что с Москвой не обсудили повестку дня конференции. Бортников сказал, что конференция была политизирована и не занималась вопросами сотрудничества спецслужб.

В своей речи на саммите, президент США заявил, что радикализм подпитывается политическими и экономическими притеснениями, и что все проблемы должны решаться с соблюдением прав и свобод человека в исламском мире.

В интервью телеканалу MSNBC, заместитель пресс-секретаря Госдепартамента США, Мари Харф заявила, что молодые люди присоединяются к ИГИЛ из-за нехватки рабочих мест.

Это абсурд.

Если бы это было так, возникает вопрос: почему террора нет в беднейших районах Индии, Китая, Африки? Почему второе поколение европейских мигрантов, имеющих гораздо больше возможностей, чем их ровесники на Ближнем Востоке, едут в Сирию и Ирак, чтобы присоединиться к экстремистам ИГИЛа?

На мой взгляд, дело не в бедности, а в религиозных и идеологических факторах.

Какую идеологию проповедуют исламские экстремисты? Для того, чтобы понять, во что они верят, необходимо, прежде всего, прояснить для себя их религиозные, философские и политические источники, понять основные цели и принципы международных террористических организаций.

Корни этой идеологии идут из самого Ислама, в частности из-за самой агрессивной, средневековой и кровавой интерпретации Корана, пишет Грэм Вуд в подробной статье в журнале Atlantic.

С 15-го века христиане имели технологический и военный перевес над мусульманами, атаковавшими Европу с 8 века.

К 19-му веку, правители Блистательной Порты (Халифата), перехваченного турками у арабов, попали в финансовую и технологическую зависимость от Запада.

С коллапсом Османской империи и отменой титула халифа в 1924 году, начинается проект исламистов по восстановлению Халифата. Первыми на эту стезю стали «Братья-Мусульмане», созданные в 1924 году в Египте.

В 1980-х годах к ним присоединились салафиты и ваххабиты, воевавшие с Советским Союзом в Афганистане. Оттуда пошла и Аль-Кайда, чье название означает «базу», «основу», джихада, или газавата – «священной войны» против неверных.

Сегодня технологическое превосходство Запада над мусульманским миром очевидно – но с точки зрения мотивации и пассионарности, верх берут экстремисты, применяющие насилие.

В арабском и мусульманском мире появились огромные деньги, часть из которых идет на финансирование террора.

Потоки нефтедолларов появились с освоением крупных месторождений нефти на Ближнем Востоке. Иран и Сирия даже пытались на деньги, полученные от продажи нефти, приобрести ядерное оружие.

Власть нефтяных денег была ими расценена как желание Аллаха поставить ислам над всем миром.

Нельзя отрицать связи между «Исламским Государством» и экстремистским исламским мировоззрением из-за политкорректности и отсутствия элементарных знаний в истории, географии и религии.

Отрицанием связи с исламистской теологией мы только отдалимся от решения проблемы угрозы исламского экстремизма и терроризма, пишет Грэм Вуд.

ИГИЛ сам себя провозгласил единственно верной версией ислама, а его последователи поклялись воевать против Запада и физически истреблять тех, кто не разделяет их религию и идеалы. Пока что они убили гораздо больше мусульман, чем христиан и евреев.

«Исламское государство» – самая экстремистская и опасная террористическая организация нашего времени. «Эмиру» Абу Бакру Аль-Багдади присягают руководители афганского Талибана, Сомалийского «Аль Шабаб», с ними координирует убийства нигерийский «Боко Харам».

Нельзя замести под ковер тот  факт – что ИГИЛ – это продукт радикального суннитского, салафитского ислама. Точно также нельзя отрицать, что продуктом радикальных интерпретаций шиитского ислама являются Иран и его ливанский филиал – «Хезболла». Но это не значит, что мы должны начинать воину против более миллиарда человек.

Наоборот, на мой взгляд, мы должны поддерживать прогрессивных исламских лидеров, таких как президент Египта Ас-Сиси, который в декабре прошлого года выступил перед религиозными лидерами Египта, призывая к более современной интерпретации ислама.

К сожалению, очень малое количество западных СМИ освещали это событие, намного чаще мы слышим о террористах ИГИЛ, нежели о таких лидерах, как Ас-Сиси.

Последние ужасающие видео, изготовленные пропагандистами ИГИЛ, показывают нам зверское убийство египетских христиан и угрозы против Рима – как центра христианства. Но бомбежки ИГИЛа египетской авиацией после обезглавливания египетских христиан США не поддержали.

Мой вопрос заключается в следующем: можем ли мы построить мирный диалог или заниматься дипломатией с группировкой, поклявшейся убивать всех, не верующих в их версию ислама?

Диалог и дипломатия недостаточны. Да, изменения должны произойти внутри исламского мира, и они уже происходят в Египте, Марокко, даже Саудовской Аравии.

Лидеры арабских государств и исламского мира понимают, что жить в средневековье сегодня невозможно, а ИГИЛ угрожает им и их странам в первую очередь.

Пора называть вещи своими именами и работать со всеми, кто готов бороться со средневековой, кровавой интерпретацией ислама, ведущей к варварству и террору.

Ариэль Коэн, директор Центра энергии, природных ресурсов и геополитики, Институт Анализа Глобальной Безопасности; директор, International Market Analysis, Ltd. 

 

Все на войну с «Исламским государством»

Posted February 16th, 2015 at 11:01 pm (UTC+0)
49 comments

Президент США Барак Обама в прошлую среду представил на рассмотрение Конгресса проект новой резолюции, санкционирующей применение военной силы против террористической группы «Исламское государство», или ИГИЛ. А на следующий день, не дожидаясь решения Конгресса, президент отдал приказ направить 3-ю армейскую бригаду в Кувейт для подготовки к операциям против этой радикальной исламистской организации.

В своём обращении Обама просит Конгресс одобрить применение военной силы против боевиков террористической организации “Исламское государство Ирака и Леванта” сроком на три года. Следующий президент, избранный в 2016 г., унаследует эту войну.

По словам президента, террористы не только нарушают стабильность на Ближнем Востоке, но и представляют опасность как для США, так и для Европы.

Текст резолюции, предложенной президентом, не предусматривает участия американских сухопутных войск в «длительной» военной операции. Барак Обама заявил: «Проект документа, представленный моей администрацией, не подразумевает разрешения на проведение наземной полномасштабной, долгосрочной боевой операции, такой, какие проводились в Ираке и Афганистане».

Мне такая формулировка показалась не только декларацией президента о решимости повести борьбу с ИГИЛ, но и продолжением заочной полемики с его предшественником на этом посту…

Предложение под названием «Разрешение на применение военной силы против Исламского государство Ирака и Леванта (ИГИЛ)», было подробно прокомментировано Конгрессом, как республиканцами, имеющими там большинство, так и демократами.

Большинство конгрессменов, вне зависимости от их партийной принадлежности, утверждают, что ИГИЛ представляет собой серьезную угрозу Соединенным Штатам и их союзникам. В то же время, к Конгрессе есть и пацифистское меньшинство, в основном – демократы, которые сомневаются в необходимости применения военной силы против исламистов в данный момент. Нет доказательств тому, что ИГИЛ готовится к террористическим атакам на территории США.

Республиканская партия обвиняет Демократическую в слабости и непонимании реальной угрозы, которую представляет ИГИЛ своей агрессивностью и ресурсами – эта исламистская группировка располагает самыми значительными финансовыми средствами, по сравнению с другими террористическими организациями.

Оправданы ли антивоенные настроения после четырёх варварских убийств американских граждан на Ближним Востоке? И да, и нет.

Обама в своём обращение к Конгрессу упоминает, что ИГИЛ был признан серьезной угрозой странами НАТО во время саммита в Уэльсе.

В коалицию против ИГИЛ под руководством США сегодня входят 62 страны, среди которых есть и христианские и мусульманские. Все они принимают участие в борьбе против ИГИЛ.

Более того, в декабре прошлого года от участия в воздушных рейдах против ИГИЛ временно отказалась Объединенные Арабские Эмираты, озабоченные захватом в плен боевиками ИГИЛа иорданского пилота. Эмираты требуют от США гарантии операций по спасению пилотов в случае захвата в плен своих военнослужащих, борющихся с террористами. Кроме того, ОАЭ предлагает перенести все американские базы из Кувейта, где они сейчас располагаются, в Северный Ирак, то есть ближе к фронту.

Выступая в Белом доме, президент США заявил о возможности проведения краткосрочной наземной операции против “Исламского государства”, сообщает Fox News. По словам американского лидера, как только будут получены разведданные о местонахождении лидеров организации, отряды спецназа отправятся для их ликвидации. Зачем это сигнализировать заранее, предупреждая главарей террористов, мне непонятно.

Предложения президента включают разрешение применение войск в течение трёх лет – по истечении этого срока разрешение может быть возобновлено. Президент будет докладывать Конгрессу о ходе операций каждые 6 месяцев. Предложенная резолюция предоставит Обаме нужную политическую поддержу и гибкость в принятии решений в военных операциях против ИГИЛа.

Хотя я согласен, что организации, как ИГИЛ – и “Аль-Каида” – должны быть стерты с лица земли, я не могу не задуматься об иронии происходящего.

Барак Обама – Нобелевский лауреат премии мира за 2009 г., который выиграл свои первые президентские выборы в 2008 году, выступая за окончание войны в Афганистане и Ираке. Однако вскоре ему пришлось дать согласие на участие американских ВВС в гражданской войне в Ливии, которая с тех пор погрузилась в хаос. Президент Обама заявлял о намерении отстранить от власти сирийского президента Башара Асада, но сегодня США бомбят силы ИГИЛ, де-факто помогая Асаду и его союзникам из террористической организации «Хезболла» и их иранским спонсорам.

Обама резко осудил руководство Египта, свергнувшее режим «Братьев-мусульман», филиалом которого является террористическое движение «Хамас», но теперь предлагает Конгрессу разрешить ввод войск на Ближний Восток для военных действий против радикалов из ИГИЛ.

Восток – дело тонкое, и президенту Обаме приходится постигать эту науку, как говорится, «с колес».

O блоге

O блоге

Экспертный анализ внешней политики и американо-российских отношений в блог-формате

Автор

Автор

Ариэль Коэн
Ариэль Коэн
– Директор-основатель Центра энергии, природных ресурсов и геополитики (CENRG) Института анализа глобальной безопасности, и Директор International Market Analysis – компании, занимающейся развитием бизнеса и политическими рисками в области энергии и природных ресурсов. Kоэн учился в Гарвардском университете и получил степень магистра и докторат во Флетчерской школе дипломатии и права (Университет Тафтс).

Наши блоги

Календарь

December 2021
M T W T F S S
« Jan    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031