Джон Кеннеди и Ричард Никсон
По интернету расходятся сюжеты о «каруселях» и других методах подтасовки результатов парламентских выборов в России. Из Америки с трудом верится, что «Единая Россия» могла действовать так топорно. Хотя, как говорила моя бабушка, «в каждой хатке свои загадки». Как не вспомнить тут любопытный эпизод из американской истории, касающийся президентских выборов 1960 года….
Тогда от республиканцев был выдвинут Ричард Никсон, бывший вице-президентом в администрации президента Эйзенхауэра, а на финишную прямую от демократов вышел сенатор от штата Массачусетс Джон Ф. Кеннеди. Выборы 8 ноября были самыми «тесными» за весь 20-й век: кандидаты шли голова к голове. Некоторые штаты переходили от одного кандидата к другому. Иллинойс сначала прочно стоял за Никсона, но в последний момент мощный вброс голосов из Чикаго развернул его в пользу демократов. В Техасе Никсону не хватило 45 тысяч голосов, в Иллинойсе – менее 9 тысяч. Если бы Никсон «взял» оба штата, он бы выиграл выборы. В результате за Кеннеди было отдано всего на 112 827 голосов больше. На 68 миллионов зарегистрированных голосов это преимущество составило всего 0.1%.
«Из Иллинойса поступали хорошие новости, хотя мы видели, что данные по ряду избирательных участков Чикаго отсутствуют. А потом вдруг поступила информация о резком скачке голосов в пользу демократов, и нам показалось это подозрительным», – вспоминал никсоновский пресс-секретарь Герб Клайн. Республиканцы возопили о мошенничестве и стали требовать пересчета. Никсон больше бороться не хотел, не желая выглядеть «обиженным проигравшим» и считая, что разборки вызовут конституционный кризис и повредят имиджу страны в разгар «холодной войны». Он потом всегда настаивал, что это другие в его лагере, начиная с президента Эйзенхауэра, требовали пересчета.
А тогда он написал Кеннеди поздравительную телеграмму, отправил Клайна зачитать ее прессе, а сам, выжатый от предвыборной борьбы и расстроенный поражением, уехал с семьей во Флориду. Якобы без его ведома в стане республиканцев стали добиваться пересчета и чернить демократов вообще, и конкретно, мэра – патриарха Чикаго Ричарда Дэйли (родоначальника целой династии влиятельных политиков) . Отправленные в Техас, Иллинойс и еще 9 штатов республиканские эмиссары вскоре выяснили, что не все было чисто; например, в одном графстве Техаса при зарегистрированных 4 895 избирателях проголосовало 6 138 человек и три четверти голосов были отданы Кеннеди. В другом – проголосовало 86 человек, из которых 147 были за Кеннеди и 24 – за Никсона!
Но самое любопытное обнаружилось в Чикаго, где вел расследования корреспондент «Нью-Йорк Геральд Трибьюн» Эрл Мейзо. Он заручился списками избирателей по участкам и прошелся по адресам тех, которые показались подозрительными. «Был, например, заброшенный и сгоревший дом, в котором числились 56 проголосовавших за Кеннеди. Было кладбище, на котором имена с могильных плит были зарегистрированными и проголосовавшими избирателями», вспоминал он в серии статей, опубликованных в газете. Со стороны республиканцев в Иллинойсе тоже нашлись нарушения, но им было трудно тягаться с мощным, подконтрольным мэру Дэйли, механизмом. Собственно, мэр не сильно и отнекивался, намекая на то, что то, что учинили демократы с голосами в Чикаго было не хуже, чем то, что республиканцы устроили в южном Иллинойсе: «Там такие же фантастические результаты, как и в Чикаго». Тем не менее, пошла гулять шутка “9 из 10 мертвых избирателей голосуют за демократов”».
9-го декабря был закончен пересчет голосов по 863 участкам Иллинойса и обнаружилось, что Никсону причитается всего дополнительных 943 голоса, а не 4500, которые могли бы изменить соотношение сил по штату. Также выяснилось, что на 40 участках Никсону засчитали даже больше голосов, чем ему полагалось. Республиканцы не унимались и подали в суд. Разбирался с делом преданный Дэйли областной чикагский судья Томас Клучински. Он в иске отказал, а через год был повышен до федерального. Потом дело было поручено федеральному расследователю Моррису Векслеру. Он выдвинул обвинения против 650 участвовавших в выборном процессе служащих. Но и тут судья оказался на стороне демократов и делу хода не дал. Наконец, в 1962 году, после признания судьи-наблюдателя за чистотой выборов, что он лично присутствовал при махинациях с бюллетенями на 28-ом чикагском участке, три работника этого участка признали себя виновными и отслужили короткие тюремные сроки.
Вскоре после инаугурации Кеннеди все еще кипятящийся сенатор-республиканец Дирксен позвонил заместителю директора ФБР и потребовал, чтобы Бюро заново подняло все материалы и расследовало «украденные» выборы. На что получил ответ, что этим расследованием как раз занимается Министерство Юстиции и что Дирксену лучше обращаться к генеральному прокурору, которым в то время был не кто иной, как… Роберт Кеннеди!
Конечно, то, что республиканцы не смогли доказать, что нарушения имели место, не снимает с выборов 1960 года подозрения в грехах. Вопрос остается открытым, и американцы так и не узнают, лишили ли Никсона законной победы или масштаб мошенниченства демократов ничего не изменил в его пользу. Не очень верится, что тот самый Никсон, которого потом поймали на прослушивании офиса демократической партии в Уотергейте, ставил интересы страны превыше своих собственных. Не очень верится, что любимцу народа Кеннеди удалось провернуть политическую аферу века. Но знаменательно то, что в Америке сноровисто подошли к воплощению идеи гоголевских «мертвых душ». Удивительно, что на родине писателя еще до этого не додумались. Или просто то кладбище пока не обнаружили?
Алексей Дмитриев: Жил в Питере, учился на Восточном. Уехал в Индию на стажировку, которая затянулась до сих пор. После аспирантуры Пенсильванского университета по индологии получил MBA в Джорджтаунском университете и принялся ковать корпоративную карьеру на просторах от Польши до Бангладеш. Потом вспомнил, что все-таки гуманитар, и сделал из писательства ремесло. Много езжу по миру и потом пишу про него. Когда спускаюсь с гор или всплываю из глубин, борюсь с дочками за чистоту великого и могучего.
25 responses to “«Мертвые души» по-американски”
Спасибо за пост Алексею Дмитриеву. В продолжение темы.
Виктор Вольский, 20 лет отработавший в “Голосе Америки” :
“На президентских выборах 1960 года, когда, казалось, Иллинойс уже уплыл к республиканскому кандидату Ричарду Никсону, основоположник и босс знаменитой чикагской политической машины, мэр города Ричард Дэйли велел передать кандидату Демократической партии Джону Кеннеди, чтобы он не беспокоился – подсчет голосов в округе Кук (куда входит Чикаго) будет продолжаться до тех пор, пока не даст искомый результат. Дэйли сдержал свое слово – Кеннеди “победил”.
Жульничество было настолько явным и наглым, что прокуратура возбудила уголовное преследование против 680 человек, но из них за решетку попали только трое, остальных оправдал судья Джон Карнс, закадычный приятель мэра Дэйли. Директор ФБР Эдгар Гувер не сомневался в том, что на выборах победил Никсон, но решил последовать обычной процедуре и передал собранные им материалы министерству юстиции. Однако 20 января 1961 года главным стражем правосудия стал брат президента Роберт Кеннеди, почему-то не проявивший никакого желания дать ход делу.”
Источник : http://volsky.us/democracy_under_siege.html
“Не очень верится, что тот самый Никсон, которого потом поймали на прослушивании офиса демократической партии в Уотергейте, ставил интересы страны превыше своих собственных”
Ричард Никсон был великий политик, честный гражданин, ветеран второй мировой войны. Провокация в Уотергейте была американским вариантом “поджога рейхстага”. Это была умышленная фальшивка демократов.
Речи Р. Никсона “Фонд” в 1952 г., или речь Р. Никсона “Молчаливое большинство” великолепны. Что касается Уотергейта, то подслушивать там было просто нечего, так как стратегия предвыборной борьбы определялась не там.
Злоба к Р. Никсону появилась у демократов по нескольким причинам. Демократы – партия расистов и антисемитов, многие сочувствовали нацистам во время второй мировой войны. Таким симпатизантом хитлера был дедушка знаменитого Д. Кеннеди, во время его пребывания в Лондоне. Клан Кеннеди – сугубо криминальный, он поднялся во времена сухого закона, торгуя краденым и контрабандным виски. И понятно, что антагонизм с антифашистом Р. Никсоном, к тому же честным человеком, был предопределен. К этому постоянно добавлялись разные новые истории, то с Хиссом, то с уличением американской свободной прессы в беспардонной лжи. Накал ненависти расисто-демократов достиг такой степени, что они даже стали прерывать спортивные передачи, чтобы ругаться на Р. Никсона.
А по закону правительство США своих СМИ внутри страны иметь не может. А вся свободная американская пресса строго однопартийна. Поэтому, Р. Никсону и не давали ответить на постоянную клевету.
Клан Кеннеди.
Младший брат Джона Кеннеди, Тед Кеннеди, в пьяном виде перевернулся в машине, а ехал он с девушкой, Мэри Копечна. Сам Тед выскочил из машины, а девушка осталась там, а машина полетела в реку. Как показала дальнейшая экспертиза, Мэри Копечна жила еще некоторое время. Тед, не обращая никакого внимания на тонувшую, стал спешно обзванивать своих адвокатов, и просить их солгать, что якобы машину вел не он. Адвокаты лгать отказались. За помощью в полицию Тед не обратился, так как тогда была бы экспертиза о степени его опьянения. Потом он писал письма председателю КГБ Юрию Андропову, предлагая свои услуги, но Ю. Андропов отнесся к этому брезгливо.
Тед и предложил Обаму кандидатом от расисто-демократов. К этому времени врачи констатировали у него разжижение мозгов, вот так совпало.
Интересно, что книгу Р. Никсона “Шесть кризисов” переводил на ханьский лично сам Чжоу Энь Лай. Наследие же Кеннеди, алкоголиков и нацистов, в том, что они провозглашены брендом расисто-демократов. Трагикомично, что “у посвященных”, у верхушки демократов, двойственное отношение к Джону Кеннеди. Ряд из них написал несколько книг с прославлением убийства Джона Кеннеди, и с восхвалением политических убийств вообще. Так вот, трагикомедия была в том, что Тед Кеннеди, и Кэролайн Кеннеди, дружески обедали, встречались на вечеринках, с людьми, которые публично в книгах приветствовали убийство Джона Кеннеди. Это каков же должен быть уровень нравственного падения клана ?.
А двойственное отношение к Джону Кеннеди у верхушки демократов из-за Кубы.
Сейчас читаю “Библиотекарь, или как украсть президентское кресло” Ларри Бейнхарта. Читается как триллер, но на самом деле показывает, насколько это грязная штука – выборы президента. Интересно. страшно, иногда смешно.
Несмотря на существующие законы и состояние общества политики – это люди. И везде им свойственны цинизм, расчётливость, жажда власти. Люди, не обладающие этими качествами, не идут в президенты. И в странах с установившимися традициями общество знает, что за ними надо следить в оба.
Беда в том, что в некоторых обществах эти самые циничные люди сами придумывают законы, а потом их выполняют. А общество спит. И просыпается только, когда ему говорят:”Смотри, что у тебя под носом делается!” Проснётся, обругает тех, кто разбудил, и спит дальше. И чего будят? Во сне у него, общества, всё хорошо и замечательно, оно самое передовое и моральное, а то, что власть – дрянь, так она своя, её обижать не дадим.
Но, кажется, просыпаться пора.
Против Р. Никсона в связи с Уотергейтем выдвигалось свыше 85 различных исков-обвинений. Все до единого они оказались заведомо ложными. Так что характерно, о каждой выдумке “Нью-Йорк Таймс” сообщала аршинными буквами. А о том, что обвинения против Р. Никсона были ложными, “Нью-Йорк Таймс” не написала.
Потому Джим Брук, ранее работавший в “Нью-Йорк Таймс”, и не хочет писать о американских нравах. Он знает, как выглядит американская свобода слова.
Подслушивать же аппарат демократов не было просто никакой необходимости, так как стратегию и тактику на выборах определяет кандидат в президенты, и его ближайшие помощники, а вовсе не Национальный комитет. Кроме пьянки демократов, ничего бы подслушивание и не услышало. Таким образом, Р. Никсона обвиняли в заведомо бессмысленных действиях.
Статистически, наибольшее количество подслущиваний в США осуществлялось Робертом Кеннеди. Из всего этого массива разрешено было опубликовать лишь 12 процентов материалов. А записи Линдона Джонсона засекречены до 2023 года.
Спасибо А.Дмитриеву за актуальную предложенную тему.И спасибо Я.Х. за увлекательно рассказанные истории.Кеннеди пока радуются цветочкам,жатва(ягодки и ответственность)-впереди,как и у тирана ПутинаВ.В..
Благодарю, господин П. Ю. Гаранин.
В США члены Дем. партии никакой ответственности ни за что не несут, за редчайшими исключениями. Тед Кеннеди недавно скончался, в страшных судоргах, Мэри Копечна ждет его на небесах, им будет о чем потолковать.
Надеюсь, что душа негодяя Теда Кеннеди окажется в аду – ей там самое место. Впрочем, как и Джозефа Кеннеди, большого любителя нацистов.
Сейчас в главари клана вышла Кэролайн Кеннеди.
А еще там к клану и Шварценеггер примазался. Вот где благодатная тема! Ted out, Arnold in.
Родина Гоголя – Украина!Там давно всё уже обнаружили. В 2004 году.Интересно не это. Интересно то, как заканчивают свой жизненный путь те, кто подтасовывает выборы.Тот же Кеннеди, например….
Н. В. Гоголь – великий русский писатель. Я имел в виду его родину в этом, литературном смысле. А про кладбище выразился недостаточно четко: имеется в виду такое, с которого можно будет имена голосующих позаимствовать.
Зачастую, многие люди, совершая или совершив подлость, оправдываются перед собой, подавая мзду нищим или меценатствуя и оказывая спонсорскую помощь. Казалось бы – паритет добра и зла соблюдён, в одном месте убыло- в другом прибыло, в отношении кого-то совершена подлость, зато эта подлость искуплена подачкой кому-то другому, кто, как-будто бы имеет право простить подлеца. На деле, ничего подобного не происходит, так как и по юридическим и по этическим нормам реализовать право возмездия (или делегировать реализацию) может только тот, кто им обладает. Иначе будет создан прецедент произвольного насилия.
Кроме всего этого, следует помнить, что одна слезинка незаслуженно обиженного ребёнка, горечь обиды и досады обманутого доверия простого, но честного и порядочного человека, причинение неоправданных страданий – совершенно обесценивает любые богатства, потраченные на призрение. Потому что истинный критерий оценки человеческого существа – отсутствие злых дел.
Павел Юрьевич, ну и завернули Вы! Отсутствие злых дел! Такое бывает только в сказках. Но что считать злым делом? Одни злым считают то, что другие иначе как добрым не назовут. Для одних свержение Кадаффи – добро, для других, особенно для тех, кто искал свою рыбку в мутной ливийской водичке – зло. И так во всём.
Политики везде и во все времена заведомо люди циничные, а то, что они, наверное, такого слова “добродетельность” не знают – так это точно. Но то, что среди них есть отпетые негодяи – это уже другой вопрос. На все ваши с Я.Хладиком и другими “блюстителями американской нравственности” обвинениями американских президентов и др. политических деятелей скажу одно: они хотя бы люди достаточно обеспеченные, поэтому их закулисные деяния хотя бы не преследуют цели личного обогащения, как основной. Чего нельзя сказать о некоторых, которые из грязи да в князи. Они омерзительны.
Я бы хотела обратиться к модератору. Некоторые комментаторы, по-моему, сильно злоупотребляют вниманием и временем остальных юзеров, когда пишут целые простыни цитат. Причём, в них иногда находятся явные подтасовки. Может, можно хоть как-то ограничить их словоизвержения? Иногда просто читать нет терпения.
Элла, модератор тут – это господин А. Дмитриев. Если бы вы читали его блог постоянно, то обратили бы внимание, что он человек честный, и как выразился А. Кэмпбелл, “джентльмен”.
Что касается текстов, то я написал о Кеннеди, и привел ссылку о выборах, а вы написали, что читаете книгу “Библиотекарь”. То, что пишите вы, Элла, в рунете называется флейм. Потому что пост был не о том, кто что читает.
Конечно, хотелось бы, для подобных постов А. Дмитриева, чтобы было больше участников, но “ГА” не знает, как раскручиваются блоги. А так как мало участников, ресурс “ГА” слабопосещаем, то вас и раздражают мои комменты.
Как сказал Саади : “ненависть невежды к мудрецу в сто раз сильнее, чем презрение мудреца к невежде”.
Яромир, согласен с Вами, что есть некий костяк “завсегдатаев” на сайте, но шире он не становится. Буду признателен за конструктивные предложения/идеи на тему, как раскрутить ресурс ГА, ну, или хотя бы блог Вашего покорного.
Элла, не берусь быть модератором, мне бы со своими мнениями разобраться 🙂 Но не пристало интернетовскому ресурсу, да еще базирующемуся в свободной стране, ограничивать комментаторов, коли нет в их высказываниях пропаганды насилия, расовой непримиримости и требований ограничить продажу горячительных напитков в одни руки. Пространность иных комментариев, на мой взгляд, вызвана избытком эрудиции и эмоций, а убрать и то, и другое – и поскучнеет. Если нет терпения читать, не читайте!
Надо очень хорошо разбираться в политике, чтобы использовать имена личные. А Вы просто пустышка.
Хорошая публикация. Это прямое доказательство несовершенства системы США, об
этом недавно также сказал посол США в России в своем блоге.
И Путин говорил о том, что в истории США были случаи. когда за кандидата в президенты, который потом становился президентом США, голосовало большее количество выборщиков, за которыми стояло меньшее число избирателей.
Поэтому вызывает возмущение, хотя бы на примерах автора, что Х. Клинтон и прочие “деятели ” лезут во внутренние дела России, суюют свой нос куда их не просят,
когда у самих рыльце в пушку.
Политики пользовались и всегда будут пользоваться выгодными моментами. Но замечу, что, если собрать вместе все выступления в СССР на партийных и профсоюзных собраниях в защиту хотя бы одной Анджелы Дэвис, то у американцев еще остается в запасе, наверное, лет сто, пока они могут совать нос в российские дела 🙂
Ай да молодца А.Д.! Потрафили Хладикам, Ивановичам и иже с ними в самый нужный момент: в России бардак? – так и в США бардак! Ну и что, что нафталиновое? Зато тоже как бы есть. Всё шито-крыто! Американцам можно мухлевать, значит, и властям России можно. В чём смысл публикации? Вытащить в сто двадцать пятый раз старые вещи из прошлого века на свет белый? Что тут комментировать?!
Откровенно говоря, меня всегда вдохновляла, та минимальная разница в количестве голосов в США за того или иного кандидата. По большому счету, на нашем фоне, такими нарушениями в оценке выборов можно пренебречь (да не обидятся на меня американские избиратели за обобщение), а главное всё это “всплыло”, причём относительно быстро, осуждено или стало достоянием опыта, который в том числе обогатил и нас…(спасибо автору, ГА), а главное предотвращена регенерация таких явлений. Иное здесь, где государство превращено в часную лавку-его просто нет. Когда-то, Ницше писал об уничтожении государства, как самоцели-писал “от противного”, разгоняя “реакторы мозгов”, но даже если он был простым конъюнктурщиком, он бы в лучшем случае тренировался на мышах. У нас любителю с непобедимой волей к власти предоставлена целая лаборатория-РФ, дела которого находятся “за пределами добра и зла”, где помышляется только о приумножении собственного влияния и самосохранении, понятен некоторой категории, которая голосует за него. Система и её совершенствование, это не его категории мышления, здесь не способность созидать, совершенствовать и т.п. по отношению к “умозрительному” государству, тем более брать на себя ответственность. Все его избиратели, подобно своему “боссу”, избавятся от любых параллелей с ним, как от ненужного балласта, при первой серьёзной угрозе их благополучию. Им всем и в голову не придёт, какая-то непонятная жизнь в назидание, во благо чего либо иного, за пределами осознанного собственного. Так и голосовали за принцип “Обмани ближнего и возрадуйся”, не за “какие-то” программы.
Вообще, всё это серьезная “зараза”- оружие массового поражения.
Алексею Дмитриеву.
СССР нет уже 20 лет, а многие иноземные ” политологи ” до сих пор вешают всех собак на Россию, хотя Россия- это всего лишь уже одна из из постсоветских стран СНГ, ранее входящих в состав СССР. Сейчас другие времена, другая история и Россия- не СССР.
Во всяком случае, я не слышал, чтобы Медведев или Путин ратовали за Анжелу Дэвис.))
Алексей Дмитриев: “… у американцев ещё остается в запасе наверное, лет сто, пока
они могут совать свой нос в российские дела. ”
————————————————————————————————————————–
Россия, в отличие от СССР, может и прищемить этот нос.
Согласно Второго закона Грехема, политики никогда не рождают ничего нового, они сами не способны создать в обществе точку роста или ее мотивацию, у них не творческая заточка мозгов, все они по сути вампиры и могут пользовать механизмами: разрешить или запретить. Я трижды встречался с Путиным на выставках, его легко остановить и вовлечь в спор, он легко заводится, он цепляем, но хитер и фильтрует все, что вы говорите, но открывает своих мыслей. Такие люди никогда не поднимут страны. В них нет главного-жертвенности МАрка Аврелия, его мудрости. И поэтому Россию затопил криминал на всех уровнях, продают стоянку на асфальте в 50 метрах от Госдумы РФ три вора, а с ними никто не может ничего сделать, власть не работает, она сама криминальна и все вокруг с стало криминально. А Общество спит крепким сном. Русские при Гоголе всегда спали три часа после обеда. И спят сейчас. Надо разделить Россию на зоны “Спящих” и не Спящих”. И в этом должна сяыграть свою роль Европа. Америке конец. Даю вам три льготных безналоговых зоны по 5000 га в 140 км. от Москвы. Жду ваших писем.
Я тоже считаю Никсона честным человеком попавшим в ловушку. Так оно обычно и бывает. Посмотрите не на статьи крикливых журналистов, а на мнение близких людей. Его многолетний слуга, кубинский беженец, говорил что босс относился к нему как к сыну и помогал во всех проблемах, что он Никсоном восхищен, признателен и очень ему благодарен. Никсон вырастил двух чудесных, неиспорченных близостью к власти дочерей. Всю жизнь любил свою жену – сейчас выставили его письма, почитайте. К своим сотрудникам относился с глубочайшим уважением. Все, от поваров до охранников вспоминают его с удивительной теплотой. Мне попадались на глаза заметки русского мелкого служивого люда которые имели с Никсоном контакт и они тоже отмечают высокие человеческие качества американского президента. Никсон много работал, пытался понять жизнь простых людей в стане врагов. Не считал русский или китайский народ врагами, понимал трудности жизни в тоталитарном режиме. Закончил войну во Вьетнаме и мог бы предотвратить чудовищный режим в Камбодже если бы остался у власти. Имеет огромные заслуги в деле охраны природы, в частности создание тысяч мелких заказников и природных зон его инициатива. Не скупился выделять деньги на охрану здоровья. Вывел страну из хаоса молодежных волнений, вел борьбу с наркотиками. И вдруг его выставляют злодеем и жуликом, чуть ли ни он сам проник в чужое помещение и стал там подслушивать. Но это не так. Никсон не отдавал приказа проводить взлом, он вообще не вникал в детали компании, так как был действующим президентом и имел много других дел. Его вина только в одном – в сокрытии дела. Другими словами, Никсон, когда узнал о данной глупости, не захотел доносить на своих сотрудников, думал, что как нибудь само заглохнет. Нарушение то пустяковое и от него никто не умер и главное что пользы не имело (Никсон был тогда очень популярен, его по любому бы переизбрали). Следуя русскому менталитету, так это вовсе не преступление.