C конца распада Советского Союза я занимался российско-американскими отношениями и за 20 лет наблюдал тот же самый замкнутый круг: каждый новый американский президент начинает с высокими ожиданиями улучшения отношений с Россией, но вскоре испытывает горькое разочарование. В 90-х президенты Буш и Клинтон хотели помочь России на пути развития демократии (некоторое время говорили даже о членстве России в НАТО). После террористических атак в США 11 сентября 2001 году президент Буш-младший и Владимир Путин говорили о стратегическом партнерстве в борьбе с террористическими угрозами. В 2009 году в начале своего президентского термина Обама объявил о перезагрузке. Каждый раз планы улучшения двусторонних отношений ни к чему не приводят. Кто виноват?
Сегодня отношения двух стран омрачены «черными списками» персон нон-грата, «законом Димы Яковлева», противоположными подходами к событиям в Сирии, антиамериканским тоном, возобладавшим в Кремле после президентских выборов в России. По-моему мнению, Кремль считает администрацию Обамы слабой и хочет продолжать отношения частично из-за того, что может манипулировать и давить на Обаму. Считается, что благодаря перезагрузке достигнуты некоторые результаты – в сфере сокращения ядерных вооружений и помощи России США в военной кампании в Афганистане.
Однако на самом деле результаты ограничены и преувеличены. К примеру, перевозка грузов контингента стран НАТО в Афганистане через перевалочную базу в Ульяновске практически не ведется, так как стоит слишком дорого. Как заявил заместитель Генсека НАТО Александр Вершбоу, альянс ищет более выгодные варианты. Не желая полностью поставить крест на перезагрузке, в то время как проблем становится все больше, Белый дом пытался их приуменьшить, особенно, что касается высказываний по поводу отношения российской власти к оппозиции и правам человека в России. На контрасте можно сравнить с более критичной позицией Белого дома в отношении режима Януковича в Украине.
Несмотря на сложность отношений, проблемы перезагрузки администрация Барака Обамы все равно рассматривает как временные препятствия, а не как свидетельство более глубоких проблем партнерства, которое Белый дом хочет проводить с Россией по ключевым вопросам внешней политики. Почему же перезагрузка принесла так мало плодов?
Это вопрос 22 апреля в Гудзоновском институте в Вашингтоне обсуждали эксперты – Дэвид Саттер, Андрей Пионтковский и Андрей Илларионов. По мнению Пионтковского, американцы не понимают мышления российской элиты, в корне которой лежит глубокий антиамериканизм. По его словам, российская властная элита, которая во время СССР рассматривала США на равных, утратив советскую империю, считает это наибольшей катастрофой 20 столетия, «Имперский комплекс» Москвы вынуждает ее ревновать и соревноваться с США за глобальное влияние. Согласно Пионтковскому, попытка российской властной элиты воссоздать супердержаву вызывает неудержимую тягу противостоять американцам во всем, а любые действия США в мире видеть как «заговор» против России. По мнению эксперта, перезагрузка провалилась, так как архитекторы этой политики в американской администрации не понимают мышления российской элиты.
Андрей Илларионов, бывший советник президента Путина, видит в провале перезагрузки причины, которые, как мне кажется, еще более точно объясняют ситуацию. Сегодня обсуждение проблем российско-американских отношений весьма противоречиво. К примеру, Томас Грэм и Дмитрий Тренин, с одной стороны, выступают за стратегические рамки развития отношений США и России, а с другой – Лилия Шевцова и Дэвид Крамер остро критикуют перезагрузку за игнорирование вопроса о развитии демократии и уважения к правам человека в России.
Илларионов называет российский режим, где не превалирует закон, «ненадежным и непредсказуемым», с которым американцам сложно иметь дело. Согласно Илларионову, США легче иметь «нейтральные» отношения с Россией, особенно на фоне, когда большую угрозу представляют совсем другие проблемы – рост экономической мощи Китая, Иран и Северная Корея. Для администрации Обамы также более выгодно и легче не проводить политику поддержки демократии в России. По мнению Илларионова, на этом фоне США и дальше будут реализовывать такой же самый подход к России, как и сегодня.
Трагедия в Бостоне повлекла уже знакомые действия в американо-российских отношениях. За последние дни сторонники «перезагрузки» как внутри, так и вне администрации Обамы высказались за более тесное сотрудничество России и США в борьбе с терроризмом. Такие заявления конечно надо приветствовать, но и соблюдать осторожность.
Как отмечает Эми Найт в New York Review of Books, для администрации Обамы взрывы в Бостоне и приоритетность национальной безопасности США могут полностью вывести за рамки обсуждения авторитаризм и ситуацию с правами человека в России.
23 responses to “Бостонский теракт и будущее перезагрузки”
Теракт в Бостоне вызывает много вопросов о так называемом сотрудничестве путинских чекистов с ФБР. Как известно два года назад ФБР допрашивало Царнаева, его родственников и знакомых в связи с обращением спецслужб России, однако не обнаружило признаков его причастности к «террористической активности в США или за рубежом». В этой связи возникают резонные вопросы, почему ФСБ России не задержала или не допросила или хотя бы не провела «профилактическую беседу» с Тамерланом Царнаевым, когда он находился на территории России? Ведь ФСБ специально просила американцев «разобраться» с Царнаевым, опасаясь, что он может приехать в Россию с «террористическими целями». Следила ли ФСБ за передвижением и контактами Тамерлана Царнаева? Если следила, и он «попал под влияние радикальных исламистов», то почему не арестовала его или хотя бы не предупредила об этом ФБР США? А если ФСБ не отслеживала контакты и передвижение Тамерлана Царнаева, то почему не делала этого, ведь в запросе ФСБ РФ американцам сказано, что он собирается приехать в Россию, чтобы примкнуть к «радикальным исламистам»? Возникает и другой немаловажный вопрос, хотела ли ФСБ выявить его намерения или же целью ФСБ было использовать Царнаева в своих интересах на территории США?
Что касается Эми Найт в New York Review of Books, то она напрасно считает, что “приоритетность национальной безопасности США могут полностью вывести за рамки обсуждения авторитаризм и ситуацию с правами человека в России”. Можно подумать, что Путин делает одолжение американцам в помощи с террором, если такая помощь вообще существует. Россия не меньше, если не больше США заинтересована в борьбе с терроризмом. В отличие от США, в России теракты происходят постоянно: в прошлом году только на Северном Кавказе России “погибло около 700 человек в результате столкновений представителей правоохранительных органов с джихадистами или в результате взрывов, осуществленных террористами-смертниками”.
http://www.dw.de/немецкий-эксперт-чеченский-след-в-бостоне-меня-удивил/a-16758106
А вчера в результате очередного теракта в российском городе Белгороде погибли по меньшей мере 6 человек. Так что Путин не меньше Обамы должен быть озабочен терроризмом.
Вы спрашиваете на счет слежки ФСБ и почему ее не было.
Да была она, эти ребята из органов имеют привычку прикидываться ягнятами, этакими неумехами. К тому же человек приехал из Штатов, я же несколько раз рассказывал как за приехавшим из США к свои близким в нашем городке волочился милицейских “хвост”, качество работы “наружки” было насколько низким, что даже сам американец ее смог заметить..Так он, обратите внимание, вообще не имел никакого отношения к террористам.
Вообще если быть точным в РФ, да и что скрывать у нас, такое впечатление что вся безопасность построена на двух вопросах: выгодно или не выгодно. Если на слежку или всякие там мероприятия можно выделить большие денежки, это будет выгодно и она будет проводится. Если оснований для нее не достаточно, их добавят и опять начнется освоение финансов. ФСБ все знало, очевидно был расчет на то, что бомбист проявит себя уже на территории Штатов…
Движение США в направлении холодной войны и прочь от партнерства с
постсоветской Россией началось ещё задолго до прихода Путина в Кремль.
Это было в 1990-е годы при администрации Клинтона.
Именно Клинтон инициировал 3 основных составляющих политики США в отношении России, которые продолжили Буш и Обама:
1. Расширение НАТО, включая установки ПРО до границ России.
2. ” Избирательное сотрудничество “- это уступки Москвы без значительных ответных действий со стороны США.
3. Вмешательство во внутреннюю политику России под лозунгом проведения демократии.
На протяжении 20 лет такой подход в манере холодной войны пользуется
подавляющей поддержкой обеих партий в Конгрессе, элиты США и ведущих СМИ. Конгресс уже давно превратился в двухпартийный бастион холодной войны с его лоббистами. СМИ в США несут особенную ответственность и нарушают свои собственные каноны, освещая вопросы, связанные с Россией.
Редакционные статьи не отличаются особым разнообразием, они либо одобряют курс администрации Белого дома на холодную войну, либо жалуются на то, что она ведет себя слишком ” мягко ” с Кремлем.
Другие мнения практически не появляются, если и есть, то очень редко.
Неустанная демонизация Путина в США, в том числе и в ” ГА “, практически заменила собой серьезный анализ.
Поэтому тесное сотрудничество и улучшение взаимоотношений между Россией и США возможны лишь, исходя из принципов равноправия, взаимного уважения интересов и невмешательства во внутренние дела друг друга.
Российские силовики – это бандиты в погонах, у которых нет ни ума, ни чести, ни совести. Скорее всего убийство госп. З.А.Яндарбиева в Катаре и террористический акт в США организовали одни и те же специалисты. Хитрые чекисты сознательно отправили свой коварный запрос в FBI именно для того, чтобы убедиться в отсутствии слежки за госп. Т.А.Царнаевым. Приказ на проведение столь рискованной операции был подписан лично госп. В.В.Путиным, поэтому его официальные заявления не нужно воспринимать всерьез.
Пионтковский:: попытка российской властной элиты воссоздать супердержаву вызывает неудержимую тягу противостоять американцам во всем, а любые действия США в мире видеть как «заговор» против России.”
Илларионов: “Для администрации Обамы также более выгодно и легче НЕ проводить политику поддержки демократии в России. …на этом фоне США и дальше будут реализовывать такой же самый подход к России, как и сегодня.”
Вывод:
” перезагрузка провалилась, так как архитекторы этой политики в американской администрации не понимают мышления российской элиты”
Совершенно правильное видение проблемы. Не нужно возлагать слишком больших надежд на кооперацию с Россией по основным вопросам мировой политики и противостояния терроризму. И не нужно говорить в превосходных степенях о роли России и о необходимости сотрудничения с ней.
Потому что на самом деле ничего этого нет и не будет при нынешнем российском руководстве.
И, как правильно заметил MIKEN90, совершенно непонятно, за что Обама так искренне благодарил Путина, за какую такую помощь в борьбе с терроризмом?
Правильно спросил отец царнаевах , почему не взять живыми и не допросить . Один убит в голову , второму попали в шею , значит целились в голову .
Говорят что американцы слишком трусливы , чтобы обезвреживать преступников и после того судить .
У них сложился привычный стереотип легкого варианта .
Объявить кого либо / как например бенладена/ виновным ,
растрезвонить это по всему миру и начать охоту на эту жертву .
Жертва понимая , что объяснения она не успеет выдать конечно же бросается в бега , что по логике трусливых американских полицейских доказывает ее вину и потому по жертве начинают стрелять с безопасного расстояния .
Кстати по таким фоткам можно было объявить охоту и на других товарищей которые пришли с рюкзаками а вернулись без .
Даже этикетка с рюкзака совпала у тех других .
Но стаду баранов уже объявили виновного и переигрывать ничего не будут .
Кстати русские милиционеры взяли стрелка без стрельбы ,
правда пришлось вступить в рукопашную схватку ,
что для американских трусов просто даже не рассматривается как вариант .
Бостонский терракт – устроенный спецслужбами США спектакль. Надеюсь, что ссылки здесь пропустят, если нет, то выложу их в блоге Ганапольского – тот вообще не проверяет, что за комменты пишут к его статьям.
earth-chronicles.ru/news/2013-04-21-42631
oko-planet.su/politik/politikday/180768-razgadka-bostonskogo-spektaklya.html
vvv-ig.livejournal.com/441799.html
Вопрос только в том – к чему этот спекталь был затеян?
Я не знаю. как расценивать последние сообщения источников американских СМИ о том. что братья-бомбисты – одиночки, и что никакого террористического подполья за ними нет. Мне хотелось бы верить. что эти заявления сделаны, чтобы успокоить членов банды и что активные поиски продолжаются. Но то. что это подполье на территории США есть – у меня нет никаких сомнений. И то. что следы ведут в Россию – тоже.
ФСБ дало намек на то, что этого парня следовало бы прверить. Но скорей всего, в то время эта ячейка только создавалась, и теперь ФСБ выглядит достойно, т.к. оно вроде бы предупреждало. И эти назойливые рассуждения о том. что в России им было хорошо. а вот Америку они ненавидят – по-моему, это смешно. Только манкурты могут забыть. что их народ бомбили и их место жительства было сравнено с землей. В то же время в Америке они получили все. что имеют другие американцы. И если они ненавидят все же америку. а не Россию. как утверждают. то кто-то должен был хорошо промыть им мозги. Кто же этот кто-то?
Кто-то, США и есть. Потому что, оставшийся в живых Д. Царнаев, прямо заявил, что мотивом их теракта стали войны США в Ираке и в Афганистане.
США надо менять свою политику, военные интервенции- не лучший путь решения международных вопросов, особенно в мусульманских странах.
Это на столько общие слова: ему очевидно стоило начинать не с Ирака и Афганистана, а с Вьетнама и второго фронта, с высадки войск союзников на побережье Нормандии, как пример. Да и какое отношение имеют люди, оказавшиеся рядом с его рюкзаком вообщем-то совершенно случайно к указанным странам?
Эти люди финансируют, посредством налогов, войну в Ираке и Афганистане. А братья и соседи этих людей стреляют по афганцам-мусульманам и убивают их.
Ну, если рассуждать логически, то этим “браткам” для того, чтобы восстановить справедливость, надо было бы идти взрывать Кремль и его обитателей, которые сравняли Чечню, их этническую родину, с лица земли, а теперь восстанавливают с помощью хана Кадырова.
Как можно понять, к какой справедливости они призывают,. когда без тени сомнения взрывают город, в котором их никто не притеснял, не сбрасывал им на головы бомбы, где они получили возможность учиться и жить без комендантского часа?
Т.е. логики в их действиях нет. Отсюда можно сделать вывод, что они действовали под чьим-то влиянием. А если проследить их вояжи в самое последнее время, то даже можно понять, под чьим.
Я не буду тут прямо указывать, где и кем были сделаны распоряжения, которые они претворили в жизнь.Но в любом случае это большая беда, откуда бы она ни исходила.
И когда Обама говорит, что он благодарен Путину, то может есть за что. Возможно, следы все-таки ведут в Россию, и американским спецслужбам удалось, используя информацию из российских, пресечь эту цепочку.
Только тогда непонятно, почему раньше, после возвращения старшего брата из России, эта цепочка не была пресечена.
Вопросы есть. К специальным службам, к службам социального обеспечения США. Непонятно, как такие весьма подозрительные элементы, на пол-года уехавшие из страны, продолжают получать всевозможные пособия.
Вот такого точно не могло бы быть ни в одной стране, кроме США.
Совершенно упреждающе и точно , плачевную картину американской жизни обрисовал Жириновский в своей последней речи на съезде партии .
Нечего добавить к сказанному .
Одна из его мыслей , это , то что америка доигралась до такого положения , когда ее будет долбить весь исламский мир до тех пор пока каждая смерть оплаченная из американской казны не будет отмщена .
И процесс этот только набирает обороты .
Америка очень глубоко села в лужу , когда не разгромила полностью исламистов по всему миру а решилась на полумеры , т.е. на заигрывания с ними , рассчитывая , что прошлое можно забыть .
На востоке память длинна и мрачна , как безлунная ночь ,
никакое зло не прощается , а зла ,
за американские деньги в последние десятилетия сделано столько ,
что хватит на каждого приживалку ,
приехавшую в эту страну за красивой жизнью ,
которая будет превращена в постоянное опасение за свою жизнь .
Жить в америке опасно .
Желающих перекочевать в страну с властью хунты становится все меньше .
Дональд Дженсен, светоч демократии и либерастии, поборник свободы слова (правда, непонятно чьего?), вчера, ради победы неизвестно чего, но явно хорошего, эту свободу слова, ничтоже сумняшся, попросту зарезал. Коммент мой по поводу бостонского спектакля не пропустил, а по сему прошу всех в блог к Ганапольскому в так вовремя появившуюся по теме статью.
Один из устроителей теракта в Бостоне обучался на семинарах, которые проводили спецслужбы Грузии совместно с американцами
В распоряжении «Известий» имеются документы департамента контрразведки МВД Грузии, подтверждающие, что грузинская организация «Кавказский фонд», сотрудничающая с американской некоммерческой организацией «Джеймстаун» (в совет директоров НКО ранее входил один из идеологов внешней политики США Збигнев Бжезинский), занималась вербовкой жителей Северного Кавказа для работы в интересах Соединенных Штатов и Грузии.
Согласно отчетам полковника главного управления департамента контрразведки МВД Грузии Григория Чантурии перед министром внутренних дел Ираклием Гарибашвили, «Кавказский фонд» совместно с фондом «Джеймстаун» летом 2012 года проводил мероприятия и семинары для молодых жителей Кавказа, в том числе и его российской части. На некоторых из них присутствовал Тамерлан Царнаев, находившийся в России с января по июль 2012 года.
«Кавказский фонд», пишет Чантурия, был создан 7 ноября 2008 года, как раз после грузино-осетинского конфликта, «для контроля за процессами, происходящими в Северо-Кавказском регионе». Соответственно в департаменте контрразведки МВД Грузии было заведено дело разведоперации под названием «Дарьял». Основными задачами фонда являлись вербовка молодежи и интеллигенции Северного Кавказа для усиления нестабильности и экстремистских настроений в южных регионах России.
«Для финансирования организации была определена ежемесячная сумма в размере 33 тыс. лари (660 тыс. рублей). Со времени создания организации до 1 января 2013 года выделенная сумма в итоге составила 4,058 млн лари (81,1 млн рублей)», — пишет в отчете Чантурия.
В документах говорится и о работе «Кавказского фонда» в трех приграничных с Дагестаном районах Азербайджана — Белоканском, Закатальском и Кахском.
Помимо этого полковник контрразведки Тбилиси докладывает, что в Чечне спецслужбы Грузии через «Кавказский фонд» и фонд «Джеймстаун» находят сочувствующих Грузии людей, которых приглашают на различные мероприятия в республику под невинными предлогами. На этих семинарах россиян вербуют и готовят к террористическим актам.
Заместитель главы АНО «Агентства реализации социально-политических инициатив» Илес Татиев, курирующий Северо-Кавказский федеральный округ, отмечает, что деятельность «Кавказского фонда» вызывает слишком много вопросов.
— Откуда в Грузии, которая существует на кредиты, лишние средства на какие-то фонды? — задается вопросом эксперт. — Я не исключаю, что этот фонд является филиалом Госдепа на Северном Кавказе.
Глава нью-йоркского представительства Института демократии и сотрудничества Андраник Мигранян, узнавший о «Кавказском фонде» от «Известий», полагает, что деятельность организации, как она изображена в документах, вполне вписывается в политику грузинских властей.
— Администрация Саакашвили проводит явную антироссийскую линию, — говорит политолог.
Генеральный директор Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков возражает, что преувеличение силы внешнего врага в лице Грузии может быть выгодно руководству северокавказских республик.
— Думаю, опасность грузинского фактора преувеличена, — считает эксперт. — Лично у меня есть сомнения, что Грузия только и занимается внедрением своих шпионов и вербовкой российских граждан.
Член комитета по безопасности Анатолий Выборный даже пообещал по мере своих возможностей подключиться к расследованию деятельности «Кавказского фонда».
— Документы, о которых вы говорите, похожи на правду. Реальных доброжелательных шагов со стороны Грузии и США мы пока не видим, их целью остается сделать Россию государством, которым можно управлять, — считает Выборный.
Джеймстаунский фонд неоднократно демонстрировал свою заинтересованность в Грузии и в положении дел на российском Северном Кавказе. В 2007 году фонд провел семинар «Будущее Ингушетии», в котором принимали участие бывшие боевики Аслана Масхадова.
В марте 2010 года Джеймстаунский фонд обратился в МОК с просьбой не проводить Олимпиаду в Сочи, мотивируя это трагическими событиями Кавказской войны XIX века.
В 2011 году политологи фонда предсказали, что Грузия в ближайший год займет одну из ведущих ролей на Кавказе и составит серьезную конкуренцию России в качестве «регионального лидера».
Российский МИД неоднократно реагировал на проводимую фондом политику, вручая ноты протеста представителям США в Москве.
http://izvestia.ru/news/549252
Тамерлана Царнаева завербовали через грузинский фонд
Вот читаю, читаю, и никак не пойму одного – какое дело властям США до состояния демократии в России? Что их влечет к нам? Какая корыстная заинтересованность властных кругов США в развитии демократии в России? Ответ один-ресурсы России. Только это волнует правительство США. Вопросы демократии в России Америку не должны волновать. Это не их дело. А вот использование так называемой демократии для развала российского государства по технологии развала СССР-это им интересно.
Вообще, постоянное, занудное, заунывное и туповатое упоминание о якобы существующих нарушениях прав человека в России со стороны американцев уже привело к тому, что на это в России уже никто не обращает внимание. Это уже норма-такое нытьё со стороны американцев. Да и плевать бы …
Вот то, что меня несколько озадачило, так это то, что , оказывается, американцы хотят России добра!Каждый новый американский президент, оказывается, хочет. Я чуть из кресла не вывалился, когда это прочитал. Вы там, что за дураков нас тут считаете?
Вообще-то каждый новый американский президент должен хотеть добра для американцев, а не для русских. А для того, чтобы американцам было хорошо, надо, чтобы русским было плохо. Это такой закон политической природы.Мы его знаем.
Так, что Илларионов прав-оставьте Россию в покое и займитесь проблемами ожирения населения в США.
“Бостонский спектакль”. Жаль, не доказал Бог своего существования. Но у него есть возможность восполнить этот пробел, наказав существ, произнесших эти слова.
За правду Бог не наказывает, а вот за вранье, которое Вам вешают на уши, а Вы хаваете да еще и благодарите за это – точно накажет!
Очередная стрельба и пять убитых .
Америка уничтожает сама себя .
Спрут пожирает свое тело .
Причина в том что власть америки есть хунта ,
а люди настолько одурачены шоу-выборами и заклинаниями про демократию , принижены низким образовательным уровнем ,
что не видят этой причины .
Если на стене висит ружье оно выстрелит в последнем акте спектакля .
В америке на руках 320 млн. ружей и похоже что ,
приближается последний акт американской хунты ,
сделавшей из оружия кумира и молящейся на оружие ,
пользуясь им направо и налево по всему миру ,
рассчитывая , что сильного будут уважать ,
но на деле американскую хунту просто стали ненавидеть всем миром .
Лубянская преступная группировка – это политическая банда, которая вот уже 96 лет вредит США по всем направлениям. Северный Кавказ населен агрессивными варварами, но к террористическому акту в Бостоне дагестанские мусульмане вообще не имеют никакого отношения. Хитрые чекисты случайно нашли двух чеченских дураков в интернете, а затем через подставных исламистов пригласили их в Россию. Госп. Т.А.Царнаев был наивным человеком, поэтому он вполне искренне думал, что общается с бородатыми ваххабитами.
Американцы убеждены, что Мир вращается вокруг Вашингтона, россияне мечтают ,чтобы Мир вращался вокруг Москвы. А Мир вращался, вращается и будет вращаться вокруг Иерушалаима. И поэтому , как бы не ухудшались отношение между Америкой и Россией, они в Третьей мировой войне против Ирана и ортодоксального ислама, просто обречены стать союзниками, также как и в двух предыдущих войнах против кайзеровской и гитлеровской Германии.
.”..в Третьей мировой войне против Ирана и ортодоксального ислама, просто обречены стать союзниками, … ”
Россия имеет наибольший опыт в этих вещах и потому Россия сделает все , чтобы не участвовать в 3-й войне .
Единство белых еще теплилось после 45-го , даже несмотря на прошедшую
войну белых против белых / единоверцев-христиан / ,
но единство это было похоронено в послевоенное время ,
когда америка развязала против народов СССР холодную войну ,
в условиях ослабленного войной хозяйства СССР ,
результатом которой стал огромный ущерб русскому народу ,
нанесенный развалом СССР .
Логично было бы считать , что ислам враждебен европейской цивилизации и что белые объединятся в борьбе с этим врагом .
Но логику эту просрала америка , когда крысятничала у своих потенциальных союзников .