Президент России Владимир Путин долгое время избегал однозначных оценок в отношении Иосифа Сталина, кровавого тирана, превратившего Советский Союз в индустриальную державу, заплатив за это ужасную цену человеческими жизнями, и возглавлявшего страну в годы войны против нацистской Германии. 5 ноября, выступая в Музее современной русской истории, президент Путин выступил в защиту пакта Молотова-Риббентропа, который Сталин подписал с Гитлером в 1939. «Что в этом плохого, если Советский Союз не хотел воевать?» – сказал президент. Однако на самом деле Сталин все-таки был не прочь повоевать, и германо-советское вторжение в Польшу вошло в историю как события первого месяца Второй мировой войны. Впоследствии Москва аннексировала Эстонию, Латвию, Литву и части Финляндии и Румынии.
Последние комментарии Путина на исторические темы, скорее всего, лишь усугубят тревогу по поводу безопасности в Восточной Европе, и без того возросшую после нелегальной аннексии Крыма Россией. (Кстати, в 2009 году, Путин назвал тот же пакт Молотова-Риббентропа «аморальным»).
В 2013 российский президент опять говорил о том, что не находит существенного различия между Оливером Кромвелем и Сталиным, отвечая на вопрос, должна ли Россия восстановить памятники вождям советской эпохи. По его словам, Россия должна относиться с уважением к каждому периоду своей истории. Самым знаменитым из высказываний Путина стало сделанное им в первые годы пребывания у власти заявление, что распад Советского Союза стал величайшей катастрофой ХХ века.
Во многих смыслах призрак Сталина – архитектора Советского Союза, до сих пор «бродит по России» и сегодня. Сталинское безжалостное следование принципу «цель оправдывает средства», его упование на роль личности в ущерб институтам общества, жестокое подавление любой оппозиции и сегодня могут служить прецедентом Владимиру Путину для сохранения власти.
Однако сталинизм был не только политической системой, но и цивилизационной моделью. Несмотря на то, что в России очень многое достойно восхищения, тот моральный ущерб, который Сталин нанес стране, оставил в ее морали глубокие следы: общество поражено коррупцией в огромном масштабе, охвачено всепроникающим цинизмом, символом России сегодня является повсеместное нежелание граждан участвовать в общественной жизни. Однако несмотря на все это, многие россияне, похоже, согласны с Путиным, считая, что те человеческие жертвы, которые общество понесло за период сталинского правления ради развития страны, были оправданными.
Опрос, проведенный в 2006 году, показал, что более 35% россиян голосовали бы за Сталина, если бы он был жив, меньше одной трети считают его тираном. В опросе 2007 года больше половины российской молодежи сказали, что Сталин сделал больше хорошего, чем плохого. Половина респондентов в возрасте от 16-19 считает, что Сталин был «мудрым лидером».
1 декабря в Институте Брукингса в Вашингтоне прошла дискуссия, в ходе которой обсуждалась история российской власти. Историки и политологи обсуждали, как повлияли на нее в ХХ-ом и ХХI-м столетиях два ее знаковых представителя – Иосиф Сталин и Владимир Путин. Презентацию сделал Стивен Коткин из Принстонского университета, автор новой, высоко оцененной специалистами биографии «Сталин. Том первый. Парадоксы власти, 1878-1928» –». Президент Института Брукингса Строб Тэлботт выступил модератором дискуссии.
В своей книге Коткин описывает Сталина как одновременно хитрого и ограниченного правителя, упорного и параноидального, циничного, и в то же время фанатически верящего в идею, способного быть и крайне жестоким, и обаятельным.
Однако данная книга – это не просто биография, это и исследование роли России в мире, и того, как повлияла власть Сталина на Россию в целом в ее советской ипостаси.
Книга изучает само понятие власти – каковы ее истоки, как ею можно завладеть и как пользоваться, как ее можно утратить, какова человеческая цена для ее носителей.
Сталин в книге Коткина – это не иррациональный лидер, но личность, способная мобилизовать людей, обладающая «превосходными организационными способностями», огромной трудоспособностью, стратегическим мышлением и неразборчивостью в средствах достижения цели, напоминающей его учителя – Ленина.
Как пишет Стивен Коткин, раз за разом Сталин убеждался, что ключом к успеху является насилие. Приверженность Сталина марксистской идеологии была настолько фанатичной, что смогла оправдать смерть миллионов людей. Книга, первая из трилогии, заканчивается в 1928 году, перед тем, как страна испытала ужасы коллективизации, Большого террора и Второй мировой войной.
Коткин считает, что Сталина и Путина объединяют одни и те же цели: стремление вернуть Россию в список «великих держав», реорганизация международной системы, которая, по их мнению, несправедливо относится к России. Однако «Владимир Путин не тот лидер, которым был Иосиф Сталин», – делает вывод Коткин. По его мнению, Сталин смог мобилизовать общество посредством целостной марксистко-ленинской идеологии, тогда как движущим мотивом Путина является русский национализмом, влияние которого на национальные меньшинства намного слабее. Грузин по национальности, Сталин понимал проблемы, которые несут стабильности его правления национальные меньшинства, пишет в своей книге Коткин, Путин же, похоже, слеп в этом вопросе.
Более того, использование Путиным русского национализма для легитимизации своего правления может подорвать его же планы по созданию многонационального Евразийского союза. Еще один аргумент, приведенный Стивеном Коткиным: Сталин был лучшим стратегом, чем Путин – принимаемые нынешним российским президентом решения часто спонтанные и эмоциональные.
Говоря об Украине, Коткин предупредил об опасности сползания России к ее давнишнему деструктивному стереотипу поведения: привычке везде видеть внешних врагов, и вторгаться в соседние государства под предлогом защиты собственной безопасности. Однако, на мой взгляд, Стивен Коткин и сам оказался в той же самой ловушке, в которую попадают многие другие российские эксперты, когда говорят об украинском кризисе. Как бы они ни сочувствовали Киеву, ситуацию в Украине они видят в основном через «московскую призму». Коткин говорит о странах, непосредственно примыкающих к западным границам России, как о «территории между Россией и Германией», о том, что эта земля настолько важна для Кремля, что Европа и США со временем смирятся с российской аннексией Крыма.
На самом деле же деле, могущество Путина несоизмеримо со сталинским, он не может, да, пожалуй, и не хочет воссоздать тогдашнее авторитарное государство. Поэтому непонятно, каким образом уступки Запада в удовлетворении экспансионистских аппетитов России будут способствовать укреплению европейской безопасности.
45 responses to “Путин, Россия и наследие Сталина”
не дозрели трохи национальные меньшинства, а так бы с удовольствием. Опять же , как знать, обопрешься на меньшинства, а на большинства обопрутся американские товарищи.
” Однако на самом деле Сталин все-таки был не прочь повоевать, и германо-советское вторжение в Польшу вошло в историю как события первого месяца Второй мировой войны…” ( автор )
———————————————-
Маленький остров Британия- виновник развязывания Второй мировой войны.
Продажная политика Англии конца 30-х годов прошлого столетия привела ко Второй мировой войне.
29 сентября 1938 года в Мюнхене главы правительств Германии, Англии, Франции и Италии поставили свои подписи под предложенным гитлеровцами документом о разделе Чехословакии. Ей предписывалось в недельный срок передать Германии Судетскую область и пограничные с ней районы. Представители самой Чехословакии были вызваны в Мюнхен лишь для того, чтобы выслушать приговор.
Условие, при котором правящие круги Англии согласились выдать фашистской Германии Чехословакию, было обещание Гитлера не нападать на Англию, зафиксированное в англо-германской декларации, подписанной премьер-министром Великобритании Чемберленом и Гитлером.
Гитлеровцы, как представлялось в Лондоне, могли теперь с благословения Запада спокойно разрабатывать планы экспансии на Восток, против СССР. Перед отлетом из Мюнхена Чемберлен еще раз встретился с Гитлером. Открывая фюреру дорогу на Восток, он заявил: «Для нападения на Советский Союз у вас достаточно самолетов, тем более что уже нет опасности базирования советских самолетов на чехословацких аэродромах».
«Мюнхенское соглашение, – пишут английские исследователи Рид и Фишер, – стало в истории символом близорукости, предательства и коварства, высшим достижением политики умиротворения… Оккупированная немцами Чехословакия превратилась в меч, направленный на Восток, в сердце Советского Союза».
Сменивший Чемберлена на посту премьер-министра Великобритании Уинстон Черчилль о Мюнхене высказался следующим образом: «Англия должна была выбирать между войной и позором. Ее министры выбрали позор, чтобы затем получить войну».
Что касается руководителей Англии, то они демонстрировали Гитлеру еще большую готовность идти на сговор с агрессором с целью направить его на Восток. Так, Чемберлен в беседе с фашистским диктатором Италии Муссолини, состоявшейся в Риме 12 января 1939 года, ссылаясь на «слабость Советского Союза», призывал дуче поддержать «немецкий удар на Украине».
Особую опасность представляли тайные англо-германские переговоры, которые велись вплоть до лета 1941 года. Министр иностранных дел Англии Галифакс лично посетил Гитлера и Гиммлера. Чемберлен трижды ездил к Гитлеру, но ехать на переговоры в Москву они не захотели. На 23 августа 1939 года была назначена встреча Геринга с Чемберленом в Лондоне, которая сорвалась в связи с приездом Риббентропа в Москву.
В декабре 1939 года британский министр иностранных дел Галифакс через датского промышленника Плес-Шмидта довел до сведения Берлина англо-французские условия договоренности с Германией: сохранение гитлеровского господства в Австрии, Чехословакии и западной части Польши, возвращение Германии потерянных в Первую мировую войну колоний, создание антисоветского блока в составе Англии, Франции, Германии, Италии и Испании.
1 сентября 1939 года нацистский вермахт обрушился на Польшу. 3 сентября Великобритания и Франция, ранее предоставившие Польше гарантии безопасности, объявили войну Германии, но боевых действий не начали. В Лондоне и Париже над необходимостью помочь своему союзнику, Польше, возобладала старая мюнхенская антисоветская линия – пожертвовать Польшей, чтобы немецко-фашистский вермахт занял исходные рубежи на западных границах Советского Союза.
Может быть, Англия и Франция не имели возможности оказать реальную военную поддержку сражающейся Польше? Отнюдь нет. При вторжении немецко-фашистских войск в Польшу Германия для прикрытия своих западных границ оставила всего лишь 23 дивизии, в то время как союзники Польши имели здесь 110 дивизий (французских и английских).
Явное превосходство англо-французских войск над германскими давало им возможность одержать стратегическую победу. Но здесь вступила зависимость хода и исхода военных действий от политической цели войны. Англо-французские правящие круги вместо выполнения союзнических обязательств перед Польшей всячески стремились столкнуть Германию с СССР и поэтому не предпринимали активных действий своими превосходящими силами на западе, предоставив тем самым свободу действий немецко-фашистским войскам на востоке.
Воспользовавшись бездействием вооруженных сил Великобритании и Франции, продолжавшимся в течение восьми месяцев и вошедшим в историю под названием «странная война», командование вермахта перебросило свои войска из Польши к западным границам Германии, доукомплектовав их и увеличив численность, весной 1940 года начало вторую военную кампанию – теперь против Франции, Бельгии, Нидерландов, Дании и Норвегии. За сутки (9 апреля) они захватили Данию, за два месяца (9 апреля – 10 июня) оккупировали Норвегию, за пять дней (10–14 мая) овладели Нидерландами, за 19 дней (10–28 мая) – Бельгией, а за 44 дня (10 мая – 22 июня) принудили к капитуляции Францию.
То, что “призрак Сталина бродит по России и сегодня” вполне закономерно, равно как и то, что представитель взлелеянной сталинизмом организации по имени КГБ Путин пытается обелить преступления диктатора. В отличии от Германии в России несмотря на падение советского режима так и не развенчали его преступное прошлое: в то время как после краха нацистского режима его лидеры и сам режим были преданы суду, в постсоветской России ничего подобного с большевистско-советским режимом сделано не было и его представители остались на своих местах. Более того, выходцы из преступной организации по имени КГБ возглавили страну.
Говорить о том, что “Путин не может, да, пожалуй, и не хочет воссоздать тогдашнее авторитарное государство” весьма преждевременно: нынешнее резкое и всё более усиливающееся сползание России в экономический кризис и политическая изоляция в мире вполне может сподвигнуть Путина на действия по переходу от нынешнего авторитарного режима в тоталитарный.
Слышь ты, “срыватель покровов”!
КГБ было создано после убийства Сталина, в 1954 году.
Ах, да! Разве хамоно-зависимого это волнует?!
вообще то джугашвили сталин это маргинальный элемент с уголовным прошлым с соответствующим менталитетом и такой человек пришел к власти и правил создав из россии огромную уголовную структуру или крышу как сейчас называется под названием ссср в уголовных структурах всегда железная дисциплина основанная на терроре паханов над своими поддаными у них могут быть большие достижения на основе этого все мы пережили лихие 90е и видели как процветали эти уголовные структуры при всем при том что граждане страны бедствовали ну так же было и при сталине а еще был всепроникающий страх говорят каков поп таков и приход и наоборот каков приход таков и поп и если в стране успешно правил уголовник то это значит что менталитет духовность подавляющего количества подданых соответствовало этому и если как сейчас пишет автор большое число людей восхищается правлением сталина это говорит о том что нравственный моральный уровень людей остается на таком же низком уровне с чем я и поздравляю граждан россии особенно тех кто хочет жить в нормальной с моральной стороны нравственной стране
Мне думается, что теперешняя ситуация имеет большие отличия от той, что была при “вожде всех народов т. Сталине” и не совсем подходит для сравнения, так как в основе Советского Союза лежала коммунистическая идеология, чего в настоящее вообще не наблюдается. Просто “люди плаща и кинжала” вышли на первое место, предварительно победив “коммунистических мечтателей” и теперь совершенно безразлично какие символы будут ими использованы, будь то штандарты Российской Империи или что-то современное, суть их останется прежней.
Ни Ленин, ни Сталин не были диктаторами в обычном смысле этого слова. Оба они – догматики-марсксисты, и такое вот догматическое воплощение в жизнь марксисткого учения привело к тому, что в настоящее время многие считают их сатрапами, убийцами и т.д. Ведь считалось, что развитие человечества автоматически приведет весь мир к коммунизму, а для быстрейшего достижения этой цели можно было пойти на многое, особенно, если цель благородна, чиста, гуманна, человечна. “Человек человеку друг, товарищ и брат!”, “Все во имя человека, все для блага человека!”, “Миру мир!”, “Свобода! Равенство! Братство!”, “Нет ядерной войне!”, “Мир! Труд! Май!” – вот лишь немногие из лозунгов той социалистической эпохи. И тот, кто считает, что эти лозунги противоречат общечеловеческим ценностям, пусть первый бросит в меня камень! А человек, который мешает воплощению в жизнь этой красивой мечты, – враг, которого необходимо уничтожить во имя будущего процветания. Отсюда и другие лозунги: “Если враг не сдается его уничтожают”, “Лес рубят – щепки летят” и т.д. И как неотъемлемый атрибут социалистической эпохи – коммунистический космополитизм: Интернационал, спонсирование компартий в разных странах, продвижение коммунистической теории во всем мире.
Что же мы наблюдаем в современном нам мире? Вместо коммунизма у нас демократия – точно такая же утопия; тот же самый космополитизм и распостранение демократического учения по всему миру, а “цветные” революции представляются как историческая неизбежность, которая рано или поздно приведет к торжеству демократии во всем мире; и по-прежнему, увы, “щепки летят” – Ирак, Югославия, Ливия, японские города Хиросима и Нагасаки, Вьетнам и т.д., а “светоч демократии” – США – единственное, наверное, государство в мире, которое имеет концлагерь (Гуантанамо). Да и многочисленные преступления: расстрел иракской свадьбы с вертолетов, опустошение мочевого пузыря на мертвых талибов в Афганистане, тотальная прослушка собственного населения, пожизненный срок капрала Бредли Меннинга, преследование за свободомыслие Джулиана Ассанжа, “демократические” расстрелы мирного населения в Донбассе под патронажем этого самого “светоча” и т.д – чем все это лучше того, что было во времена Сталина?
Дело Ленина-Сталина живет, ибо человечество опять пытается наступить на те же самые грабли, но теперь только в форме демократии.
мир абсолютно хорошим не бывает и устроен по принципу из всех зол выбираем наименьшее поэтому вам не нравится демократия вам нравится ленин сталин когда за красивыми лозунгами которые вы перечислили стоит бандиты которые за косой взгляд на статуэтку их пахана расстреливали человека когда люди за исключением этого пахана и его приближенных голодали когда в душах людей сидел липкий липкий страх но красивые лозунги были и красивые песни и кинолфильмы были но если выбирать между этим страхом и демократией когда есть геи и более менее терпимо относятся к убийцам и демагогам то я выберу демократию потому что я в душе свободный человек и могу управлять своими эмоциями а тот кто не может управлять своими эмоциями конечно выберет пахана который и бьет его нещадно но защищает от других паханов и бандитов и не дает перейти грань дозволенного
“из всех зол выбираем наименьшее” – демократию?!?!?!
Если есть возможность выбора и этот выбор свободный, осознанный и зрелый – да и тысячу раз да.
Насильственное же насаждение демократии – извращение и компрометация её сути.
Насильственное насаждение демократии “передовыми ея носителями и светочами” перерождает её в собственную противоположность, приравнивает к “тоталитарным режимам” и несёт те же самые неизбежные “оправданные” жертвы: поливаемые химикатами северокорейцы и северовьетнамцы, бомбардируемые ураносодержащими боезарядами иракцы и югославы, уничтожаемое обычным и не очень оружием безоружное и/или не хотящее воевать население Ливии, Сирии, Донбасса и др.
Методологический арсенал распространителей демократии тот же самый:
– если враг не сдается, его уничтожают (заодно и безоружное население)
– кто не с нами – тот против нас (все, кто против НАТО – изгои, все, кто солидарен с Россией – тоже)
– постоянное самовосхваление внутри “истиннодемократической” тусовки и перетягивание неопределившихся, сомневающихся и недозревших.
Демократический рай – точно такой же миф, пока еще держащийся на солидной материальной подпитке буржуазного благополучия – результат и багаж феодальной, классовой, колониальной и неоколониальной (финансово-экономической) эксплуатации одних групп людей – другими.
Самая демократичная империя добра сто лет культивировала банальное рабство, а после его юридической отмены еще сто лет культивировала расовую дискриминацию. И до сих пор аукается. Массово живущие на социальные пособия и низкооплачиваемые неквалифицированные трудящиеся демократические негры (и ненегры) в США живут несравненно лучше, чем миллионы постоянно голодных афроафриканцев, просто потому, что им в некотором смысле повезло на данном историческом этапе – они пользуются результатами финансово-экономического перераспределения материальных благ в пользу “демократичекого мира” и фактически объедают своих младших афроафриканских и прочих плохоразвитых братьев.
А вы что-то про выбор между страхом и демократией, геев и терпимость к убийцам и демагогам. Припрёт – выберете и концлагерь.
Есть ли “демократический выбор” у голодающих африканцев, у прячущихся от бомбежек жителей Донбасса?
Абсолютной и бесплатной справедливости нет нигде, даже при демократии.
Каждый борется за свою справедливость так, как считает для себя нужным и возможным.
дорогой понятие раб это не то что нам рассказывают по книге хижина дядюшки тома и про восстание спартака раб не может понять суть явлений и ему нужен хозяин который будет разъяснять это и направлять его действия ему нужна цель в жизни и ему нужен хозяин который даст ему эту цель а без всего этого рабу страшно и он выжить не может так создан мир и против этого я ничего не имею сказать значительная часть населения земли рабы поэтому они группируются в компании во главе с хозяином который рассусоливать не будет а сразу бьет свободный человек сам разбирается что к чему может владеть своими эмоциями и ему цель в жизни не нужна он просто живет поэтому для меня свободного человека предпочтительней демократия для вас раба демократия страшное зло она вас пугает и вам становится страшно и вы ищете очередного хозяина который для вас светоч в жизни царь генеральный секретарь фюрер нацлидер пахан не важно как называется поэтому оптимальным вариантом является демократическое государство где рабы могут найти себе пахана нацлидера фюрера и которые бы контролировал действия своих подопечных оставляя возможность свободным людям жить свободно подчиняясь только законам государства но россия страна крайностей не может осуществить это тут либо полная анархия либо тюремная клетка для всех полный государственный паханат
“раб не может понять суть явлений и ему нужен хозяин который” – это попахивает.
Это тебе нужен хозяин, и он у тебя есть – это ТЁМНЫЙ ЛОРД.
Прииди, пожиратель, и поклонись
• Обращаться к Тёмному Лорду разрешено только: Мой Лорд, Мой Господин, Хозяин;
• Приветствуя Тёмного Лорда, все Пожиратели обязаны опуститься на одно колено и склонить голову;
• Не следует забывать, что любые проявления неуважения, даже мысленные, будут строго караться;
• Пожирателю, смотрящему в глаза Тёмному Лорду, запрещено первым отводить взгляд;
• Запрещены любые попытки избежать наказания. От заклинаний Тёмного Лорда нельзя уворачиваться или защищаться;
• Не следует врать. Тёмный Лорд легко распознаёт ложь;
• Во время собраний или аудиенций у Тёмного Лорда сознание Пожирателей должно быть открыто на случай, если Господину потребуется проникнуть в мысли своих подчинённых. Попытка поставить блок повлечёт за собой наказание. В легилименции равных Лорду фактически нет;
• Во время собраний или разговоров с Тёмным Лордом Пожирателям запрещено уходить, пока Господин не даст на то разрешение;
Автор статьи, как и автор представляемой книги агрессивно навязывают аудитории мысль о первичности каких-то мегазадач по установлению мирового (регионального) господства у Сталина, Путина и вообще у фсех протифных тоталитарных тиранаф, которая неизбежно приводит их к неоправданному кровавому насилию над своими, соседними и даже демократическими народами.
Если спуститься на землю и допустить, что мегазадачей Путина и Сталина было, есть и остаётся “всего лишь” обеспечение выживания (как максимум – благополучия) своего государства (т. е. выполнение своих должностных обязанностей) в сложной и не всегда адекватно оцениваемой историками, партнёрами, конкурентами, вассалами, лизоблюдами, недоброжелателями, экспертами, политологами, корыстными журналистами, прорицателями и кликушами реальной обстановке, то все рассуждения о “коварстве”, “кровожадности”, “параноидальности”, “неадекватности” упомянутых вождей теряют смысл и становятся просто сотрясением воздуха с целью получения гонорара или каких-либо др. дивидендов. Что мы и наблюдаем сегодня со стороны руководителей западного демократического мира, их апологетов, в т. ч. авторов суперкниги о Сталине и данной статьи.
сережа вы совсем не знаете советский марксизм ленинизм советский марксизм ленинизм предусматривал распространение революции и построение социализма по всему миру путем того что сейчас называется оранжевой революции поэтому ссср спонсировал всех коммунистов и разные террористические организации типа африканских и леворадикальных европейских а так же ставил цель установление своей власти путем военного захвата разных стран и именно в этом они расходились с еврокоммунистами которые были против военной агрессии ссср началось это во времена ленина во время сталина продолжилось ну и сейчас та же политика ну уже под новым соусом кстати ссср скупал на корню всех левых в сша после войны и они готовы были захватить власть сша спасла только комиссия по антиамериканской деятельности ну а гитлер пришел к власти в связи с угрозой захвата власти коммунистами тельмана и присоединения германии к ссср я не говорю про то что первая и вторые конные были брошены на помощь венгерской советской республики в 1918г а во время войны ссср спонсировал бунт в иране левых сил и попытку отторжения части ирана в пользу ссср надо учить историю а не бред прокремлевских политиканов
У Вас переполнение коммунистической, советской, российской, кремлевской и путинской угрозой.
Всё, Вами сказанное, можно зеркально увидеть в империи добра, начиная от интервенции против Советской России, ядерных бомбардировок, упомянутом Вами преследовании инакомыслящих в своей стране (впоследствии осужденном), химической травли вьетнамцев и до сегодняшнего насильственного распространения демократии среди арабов, экономической блокады неугодной Кубы, ссанкций против России и благословления и поддержки уничтожения Донбасса.
Смешно, как это перепуганные коммунизмом немцы быстренько построили фашизм!
Все – на землю! И мозги использовать по назначению.
сергей вы совсем не знаете историю в молодости вы наверное вместо истории бегали в компании таких же как вы подростков с железяками по улице асфальт делили став взрослым вы читаете бред кремлевских пропагандистов я изучал историю и в школе и историю кпсс в институте и потом интересовался поэтому я вам преподношу факты а вы мне бред пропагандистов
Ваша безапелляционность в оценке коммунизма, моих знаний, железок, каких-то кремлёвских пропагандистов, своих тенденциозно подаваемых псевдофактов делает бессмысленным препирательство.
Кстати, у вас, что бальшихбукаф не клаве нет, знаков препинания, всё ушло в изучение псевдоистории?
ответ сергею моя безапеляционность в оценке коммунизма основана на знаниях которые я получил в советской школе советском техническом вузе том жизненном опыте который я приобрел живя при советской власти более 40лет а так же том страхе который мне передался с молоком матери ваши знания видны из того что вы пишете и как вы пишете а насчет букв на клаве это говорит что у вас не только знаний нет но и полностью отсутствует интеллект остается следовательно только повторять какие то пропагандистские материалы от зюганова киселева жириновского дугина и прочих борзописцев
Вы раб, спокойный. Свободный человек свободен при любом режиме. а вы ищете хозяина-демократа. Ваше поведение напоминает поведение крестьянина в Юрьев день.
дорогой вы видать раб потому что не имеете понятие что такое демократия демократия свобода выбора ответственного человека который понимает что за свой выбор он должен отвечать и чем отвечать а если человеку нужен хозяин который за него думает ну партия фюрер национальный лидер то это раб ну а в стране где нет выбора для человека где все для него расписано от рождения до смерти свобода может быть только внутренняя ограниченная ну это когда при ссср диссидентов везде выгоняли с работы престижной и они шли работать истопниками и дворниками лишь бы не менять убеждений
ответ человеконенавистнической спирали на 10 декабря 11:31 у вас какой то жуткий памфлет прямо в дрожь бросает а потом я понял вы описываете жизнь в ссср при иосифе сталине мне эта жуть от родителей передалась
Дикий капитализм, который принес России столько бед, уже десять лет существует при «царе Путине», при его и его команды попытках что-то постоянно «реформировать». Но эти попытки оборачиваются еще большими потерями невосполнимыми не только в экономике, где продолжают умирать целые отрасли или гибнет сам сельский уклад, но и в культуре, образовании, в самом складе жизни народа.
Русский патриот:
“Путин не Петр I и даже не Сталин. Но что мешает ему обратиться к россиянам, как к братьям и сестрам, обратиться не как менеджеру к электорату, а как национальному лидеру к своему пусть не идеальному, но любимому народу? Что мешает ему призвать всех россиян к управлению собственной страной через реальное местное самоуправление, через систему жесткого контроля за т.н. элитой?”
Русскому патриоту вторит представитель этой элиты в “Российской газете”.
Суть статьи Бориса Грызлова: у России масса врагов. И внешних, и внутренних. Но мы выстоим. Потому что “современная Россия — это Путин. Россия без Путина — это Россия без руководства, Россия без воли.” Уход Путина рассматривается как ослабление России.
Надо отдать должное Сталину: он не был так противоестественно тщеславен. Сталин просил писать вместо “вождь” — “ЦК партии”. Теперь, наоборот, вместо “партия” нужно писать “вождь”.
Но что за цена конструкции, которая держится на одном гвозде-вожде да баррелях нефти — при стоящих заводах, раболепных газетах и проданных на лом пароходах?
Проблема в том, что, начни конструкция оседать, кончится фантастическое нефтяное везенье или китайцы допьют все молоко — тут жди как раз сталинской строгости. И признания ткачих , художников и элиты в любви к лидеру могут тогда показаться лишь легкой прелюдией. К поискам врагов народа, пятой колонны и репрессиям.
А другой вариант еще хуже: если “Россия — это Путин”, то без Путина, получается, и никакой России не будет…
И Владимир Владимирович, скромно потупив глаза, никак не реагирует на эти славословия и потоки неприкрытой лести.
Впрочем, есть еще и оптимистическая версия того, почему Путин не реагирует на собственное возвеличивание. Ее, как ни странно, озвучил оппозиционный политолог Белковский: “Ему важно подороже продать свой собственный уход, поэтому до самого последнего момента будет нагнетаться тема третьего срока. Путину очень важно предстать настоящим либералом, демократом и приверженцем Конституции, в первую очередь на Западе и для Запада”.
Если это так — то, наверное, “последний момент” уже наступил. Президенту пора объяснить любвеобильным гражданам, что культ личности ему не нравится. Иначе никакого повода для оптимизма не останется вовсе…
И тогда культ личности, не столь великой и не столь ужасной, как Сталин, будет разоблачен посмертно. Владимиру Владимировичу будет все равно. Ну а россиянам?
госпожа элла к вашему комментарию я хочу добавить во время начала перестройки когда военную промышленность заставили выпускать мирную продукцию ходил анекдот танковому заводу поручили выпускать детские коляски он начал производить замечательная коляска только заносить ребенка приходилось через танковый люк причина одна танковый завод что ни делает у него всегда танк получается в россити тоже самое как говаривал в с черномырдин хотели как лучше получилось как всегда в других странах был социализм как его называли с человеческим лицом и швеция и великобритания и израиль ну вот в россии получилось как при аракчееве строем на работу ходили и чуть что на сеновал отправляли пороть алегорически говорю стали делать капитализм ну вот в голландии германии капитализм с человеческим лицом в россии как вы назвали дикий капитализм тут наверное не путин виноват он всего лишь инструмент того что называется плохой танцор которому мешают ….
Монолог защитника демократии
«В жизни пострадавших и их семей, в том числе и моей, все буквально перевернулось, – говорит бывший заключенный тюрьмы в Гуантанамо Моаззам Бегг (Moazzam Begg), который сейчас возглавляет программу поддержки в организации по защите прав заключенных CAGE. – Но от исполнителей этих преступлений мы не услышали ни извинений, ни слов раскаяния, и лица, ответственные за все, что произошло, не понесли никакого наказания».
Да успокойтесь же, наконец, уважаемый господин Моаззам Бегг! Ну что вы как ребенок, право! Вы просто посмотрите на то, что в мире делается. Это же ужас какой-то! Вот, например, Путин-сталинист. А какой сталинист – без концлагерей? Поверьте: те американские следователи, что вас пытали – это невинные младенцы в сравнении с теми, что будут в путинских концлагерях. Это же настолько ясно, что и доказательств никаких не требует!
«Жертвой обнародования этого постыдного факта пала репутация Польши. Но могла ли она в 2002 году, будучи членом НАТО всего три года, на самом деле отказать ключевому союзнику, который просил предоставить ему базу в поселке Кейкуты для проведения допроса Халида Шейха Мохаммеда?» («Polityko» Польша).
Мда… С поляками действительно нехорошо получилось. Ведь обещали никому не рассказывать. Чтоб им пусто всем было! Ну, этим, как их там? Правозащитникам, существующим на деньги Путина-сталиниста. Но мы – демократическое общество! Мы ничего не скрываем от своих сограждан, и не забывайте господа, что Путин – сталинист, и он столько настроит таких концлагерей по всему миру, что наши 204 покажутся просто жалкой кучкой! И это настолько ясно, что не требует никаких доказательств!
Ах, это ты опять, дружище Сноуден! Ну что ты опять со своей тотальной «прослушкой» американского населения лезешь? Запомни главное: Путин – сталинист. Что? В России никто и никого не прослушивает? Да у них просто нет таких технических возможностей, а то бы они уже давно «переплюнули» в этом деле все спецслужбы мира, вместе взятые. И это настолько ясно, что не требует никаких доказательств!
А это кто? Александр Сергеевич Пушкин! Рады, рады! Господа! Мы, как истинные демократы, не только критикуем своего внешнего врага, но и ценим его культуру и, в частности, его свободолюбивую поэзию. Ну, вспомните, хотя бы, то его знаменитое стихотворение, в котором говорится о том, что Россия сначала «вспрянет ото сна», затем развалится, а на ее развалинах мы – демократы – будем золотыми буквами вписывать имена наших героев. Это, господа, не только русская классика, это классика всей свободолюбивой демократической лирики. Вы хотите прочитать нам стихотворение, написанное в лицейские годы? Просим! Просим!
Пушкин:
От Всенощной вечор идя домой,
Антипьевна с Марфушкою бранились;
Антипьевна отменно горячилась.
«Постой, – кричит, – управлюсь я с тобой!
Ты думаешь, что я забыла
Ту ночь, когда забравшись в уголок,
Ты с крестником Ванюшкою шалила?
«Постой, о всем узнает муженек!» –
«Тебе ль грозить! – Марфушка отвечает: –
Ванюша – что? Ведь он еще дитя;
А сват Трофим, который у тебя
И день, и ночь! Весь город это знает.
Молчи ж, кума: и ты, как я, грешна;
Словами ж всякого, пожалуй, разобидишь,
В чужой …. соломинку ты видишь,
А у себя не видишь и бревна».
Что? Америка бревна не видит? Ах ты, негодяй! Паршивый писака! Вся эта ваша русская культура – гроб, мрак, котлета. Как, впрочем, и вся мировая. Только продукция типа made in Hollywood – вот пример для подражания настоящим мастерам искусства! И это настолько очевидно, что не требует никаких доказательств!
господин владимир есть у по моему ленина слова про большевиков они как стальные гвозди гни не гни не сломаются ну для достижения этого эффекта применяются специальные меры психологического воздействия когда в человеке убивается все оставляя только ненависть к какому то мифическому врагу это были живые мертвецы которым не жалко было ни своей ни чужой жизни это очень опасные существа уже не люди такие методы применяли и в ссср когда матросов закрывал амбразуру зоя космодемьянская орала нас 150млн талалихин направлял самолет на скопление немецкой техники душа народа была изувечена именно за счет этой бесчеловечной жестокости в отношении своих граждан победил ссср но потом именно по этой причине он лопнул потому что если металл перекалить он становится хрупким и лопается то же самое происходит в среде исламских радикалов они продуцируют десятки сотни тысяч смертников которые готовы взрывать себя в автобусах и поездах метро убивая огромное число ни в чем неповинных людей помните теракты в российских самолетах в испании веоликобритании израиле теракт нападение на башни близнецы в нью йорке унесшие жизни тысячи человек в том числе бывших наших соотечественников тех с кем вы учились вместе в школе институте и остановить это просто пытаясь объяснить им что это нехорошо невозможно они все равно не поймут так же как не понимают сейчас бандиты в юго востоке украины а остановить это надо иначе террор вызовет хаос по всей земле а хаос самое страшное что есть в мире когда к власти приходят душегубы типа пол пота сталина гитлера поэтому и приходится применять к этим железным гвоздям сильные средства что бы согнуть их не дать разрушить людскую цивилизацию нарушить жизнь людей
Балобольство .
Высшим злом последнего столетия являются управленцы сша . Они по ноздри в крови – причем в крови слабых не имевших возможности им дать отпор . Они сделали атомную бомбу .
Они сбросили ее на мирные города – так было безопаснее для летчиков ими посланных на зверство ,т.к. военные могли их сбить – т.е дать им отпор .
Они убивали во Вьетнаме детей не считая их гражданскими – все что двигалось было цель с воздуха .
Они вели холодную войну с СССР .
Они организовали гонку вооружений и когда вооружились до зубов сами испугались Карибского тупика .
Но когда им дали слабину и закрыли варшавский договор они снова начали вооружаться с надеждой всех победить .
Они разрушили Багдад , где до них было не только все спокойно но и были шикарные музеи с месопотамскими богатствами – сейчас на их месте пустырь .
Они прыгали радуясь как разрывали на куски Каддафи .
Они превратили цветущую ливию в кошмарный хаос ,
Они замахнулись на сирию , на Украину в расчете добить Россию , и все это ради удовлетворения болезненной психопатической мании отомстить Русским за то что те не признали их властелинами мира после войны 45-го.
илья у вас замечательный памфлет но проблема ожна в нем нет правды одна ложь передергивание но с поэтической точки зрения он замечательный такой же как стихи маяковского я волком бы выгрыз бюрократизм к мандатам почтения нету к чертям с матерями катись любая бумажка но эту я вынимаю из широких штанин дубликатом бесценного груза смотрите завидуйте я гражданин советского союза стихи замечательные только правды в них нет так же как у вас
Ложь с неправдой и прочим отсутствием понятия чести , в том числе офицерской – есть американская черта безнационального характера .
Вот и вам , как представителю примкнувшего к ” посытней компании ” не важно где правда .
Американскому общественному мнению вообще не стоит оперировать понятиями правды – неправды , ибо это чуждо для ковбойской сурдинки – для них есть только два варианта – выгодно – не выгодно . А врать они могут , как вы например совершенно не испытывая эмоций , – можно например , имея фото со спутника об истиной причине по боингу спокойно врать что это русские с бука стреляли , но потом замолчать когда станет видно что народ не верит .
Вы говорите про правду со стороны сша – вы просто шут высмеивающий историю .
Spokoiniy,
I apologize that I don’t have Russian letters on my keyboard. I am reading these comments with great interest and among all people who express their views, you are the most intelligent and thoughtful person, who I strongly support and fully agree.
Russian civil society is seriously ill and needs people like you. Keep arguing and explaining them what real democracy means and what are common and different between Stalin and Putin.
I believe that you as well as myself are very much disappointed with deep misunderstanding of historic facts and realities of 20th and 21st centuries of the newest history of Russia. It is very sad that Russian people after 70 years of darkness and factual terror are still in the same mode and almost nothing had changed in their minds.
I regret that the country which is able to lead due to wealth of natural resources, culture, education and historic heritage appeared in the company of rogue nations, like North Korea, which threatens the world order and true democracy.
It is very sad and I don’t see the light in the end of this tunnel. Years ago I was proud to tell my friends and neighbors in USA that I am originally from USSR. Nowadays I hide my origin and don’t share it with anybody.
А разве может российский народ строить жизнь иначе. Ведь все население насильно должно было стать советским обществом. Если весь мир решал ежедневные проблемы , то советское общество подверглось насилию. Чего стоит только ленинская теория преобразования всего общества. Чтобы это понять , необходимо представить обычного человека живущего в Вашей семье и желающего избрать свой способ жизни , отличительный от способа жизни своих родителей. Этот обычный человек соблюдает законы страны и при этом приносит пользу государству и себе, конечно. Он сам выбрал свой жизненный путь реализации, согласно своим способностям и умению, и ко всему этому, он успешен и доволен собой. И , вдруг , его родители осуждают его за избранный путь жизни,говоря , что его выбор не приносит максимальную пользу стране и обществу, и начинают всячески препятствовать. Не помогают ему , не поддерживают, допустим лишают его самого необходимого. Уверенна , Вы не одобрите это . А почему мы одобряем это со стороны существующего государственного режима? Ведь в то время каждый , вдруг, обязан был стать другим и заниматься новым делом, чтобы построить новый , экспериментальный, никому не изведанный государственный режим, названный коммунизмом. Кто дал право Ленину применить свою теорию на всех судьбах людей. Думаю, придет время и это будет названо преступлением против человечества. Не позавидую Сталину, который и внедрял ленинскую теорию на необразованном обществе. Чтобы как то сохранить порядок в этом полуграмотном и не способном строить коммунизм населении, которое составляло большинство общества и множество этого общества не привыкли жить в другом заказанном ритме, и не было необходимости так жить(люди был счастливы и без этого), Сталин уничтожил всех, желающих жить по избранному и привычному для себя пути. А теперь посмотрите на родителя , который убил своего, иначе живущего счастливого ребенка. Ну как Вам это? Нравиться? Так вот сейчас это происходит по отношению и к Украине. Сейчас убивают украинцев за спорные территории и спорной истории. В этом и весь ужас. Это звучит так : ” Не согласен со мной , тогда я тебя убью” Это свидетельство привычки убивать, которую внедрила бывшая советская система.
Владимир. вы походя отозвались не очень благосклонно о правозащитниках.
И я вас в этом, как ни странно, поддержу.
По-моему, этим правозащитникам все равно, кого защищать. Безвинно сидящих и умирающих под пытками в тюремных застенках ( Магницкий) , или террориста, сидщящего в Гуантанамо за организацию разрушения Башен-Близнецов(.Рамзи Ахмед Юсеф ). Его пытали, действительно, для того, чтобы он назвал террористов, которые еще гуляют на свободе. Он заслуживает не защиты, а прилюдных пыток , чтобы родственники погибших могли хоть почувствовать своих погибших отмщенными.
Надо правозащитников разделить на две эти категории. И пусть те, которые согласны защищать бандитов, дадут сначала ответ, по каким моральным правилам они это делают. Надо, чтобы они уяснили, что они не защищают людей, эти бандиты – нелюди.
Элла, поверьте: правозащитники и “правозащитники” имеются по обе стороны баррикад. И согласен с вами в том, что террористы заслуживают именно того, что вы предлагаете. Но дело в том, что один из демократических принципов гласит: “ВСЕ должно быть по закону!”. А по закону те, кто пытал, должны быть осуждены. И тут, как раз, и проявляется русская составляющая вашей крови – судить по справедливости, но не по закону. А вы, помнится, критиковали в свое время эту особенность русского менталитета, т.е. теперь вы сами себе противоречите. Или могут быть случаи? Но вся ваша пропаганда против действий России строится именно на том, что – ВСЕ.
Ну, а кого нужно пытать, чтобы родственники безвинно погибших 100 000 иракцев почувствовали себя отмщенными? Вы же, сами того не замечая, последним комментарием признали преступления США в Ираке!
Человеческий разум родила множества идолопоклонства, и они утешив себя от всевозможных бед, взбодрив на успехи во всем, в то же время за выживание и размножения группировались и вели бой между собою за верховенство.
С развитием самосознания идолопоклонников, назрела необходимость избавлять многочисленных клан от недугов идола.
Объединив идолопоклонников, создали религии. Буддизм, Иудаизм, Христиан, Мусульман (Ислам) и Бахаи, со своими пророками, …
Идеализм стало основой всех религий, и материализм приостановила фанатизм.
Править государственностью стало не под силой ни одной религии мира.
Образовались разные общества, империи, партии которые частично или полностью отстранили религии от государственности.
С кровопролитием созданные религии и империи, с кровопролитием распали и раздроблены на секты и на малые государства.
Процессы продолжаются и по сей день.
Экскурс в историю человечества показывает что, прогрессы и регрессы были связаны уровнями развития обществ и отдельных личностей.
В прогрессе и регрессе цивилизации, всегда и везде, решающую роль сыграла и сегодня играет отдельные личности.
Следовательно, появление пророков, императоров, королей, ханов, президентов признаки развития человечества, веление обстоятельства обществ по времени.
Прогресс и регресс цивилизации зависит от общительности наций, религий и личностей, к сожалению, по определенным промежуткам времени.
Регресс, деградация цивилизации исходил от личностей с ограниченным миро знанием, властолюбием и эгоизмом.
Прогресс цивилизации исходил от личностей с великодушием, с одаренным знанием, с дальновидными взглядами и с организаторской способностью.
К великому сожалению, регресс, деградация цивилизации происходил и происходит из-за упорства религиозных, общественных, политических и государственных служб, в недопущении развитию в прошлом достигнутых учений, правопорядков и обрядов, на современном уровне цивилизации.
Для ясности пример: – Буддизм, Иудаизм, Христиан, Мусульман (Ислам) и Бахаи по обоюдному сравнению каждые имеют солидные успехи в учениях, заметно влияющие на прогресс цивилизации.
Однако, каждая религия, твердя на своем, раздробляли свои ряды на секты.
Враждуют между собою секты, и враждуют всеми религиозными течениями.
Попытка «Бахаи» обнадеживает, однако учение требует доработки.
А доработка может быть приемлема, при взаимопонимании ученых всех религий и их секты.
Сотни секты объединить практически сложно, даже при обоюдном желании, потребуется много времени, средств и сил.
Аналогическое положение и с партиями, с государствами, с обществами, … Выборы это игра. Власть берут силой, средством и хитростью. Демократия существует на бумагах.
А президентов не пересчитать и каждый старается стать главным и править миром. Желание хорошее, но даже не завоевав часть мира, многие стали диктаторами. Многие уничтожают своих подданных.
Выход:
– Объединение религий мира;
– Парламентское управление государств;
– Отказ выполнения теории Мальтуса;
– Отказ от созданных террористических организаций, …
Сегодня утопия, но этого требует будущее человечества!
ваш памфлет по стилю и смыслу изложения подобен манифесту коммунистической партии карла маркса такое ощущение что вы передрали его изменив отдельные слова
г. спокойный. По Вашему, комментария sabucay а, передранный памфлет от манифеста коммунистической партии карла маркса.
Я лично не читал, но буду рад, если убедите меня в том, что до меня подобное мышление было изложено кем то и где то, в том числе и в манифесте.
Спасибо что, Вы мое высказывание сопоставили с манифестом Карла Маркса.
А Вы читали манифест?
Если читали, то приведите цитаты, и сопоставьте для ясности Вашего «довода».
Для того, что бы сделать экскурс в историю человечества не обязательно быть идеалистом или материалистом.
Необходимо быть внимательным, терпеливым, спокойным и с логичными мышлениями.
Интернационализм, пролетариат поднял против богачей. Способные стали богатыми, не способные пролетариатами, крестинами. Лидеры и подданные. Это одно и то же.
Революции, какая разница кто кого убил, убили людей.
Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин, Мао, Чжоу и все другие, вышедшие из общества, и по моему результаты их трудов проявляется по Китайскому сценарию.
По религии верховенство на стороне Ислама.
Надо исследовать, изучать опыт Китайцев и других государств, религии и строев, по всем вопросам.
Положительные опыты, по линиям ООН рекомендовать другим государствам и …
Все это, достояние человечества, надо их не уничтожать, а наоборот, изъять все положительные и применить в будущем.
Сколько богатым бы не был, больше вместимости собственного желудка не съешь, сколько богатым бы не был, больше одной жизни не проживешь.
А сегодня, в мире идет борьба за миллиарды и за превосходства.
Дания (Гренландия) с Россией не могут делить новую сушу на Арктике.
Следовательно, всем ясно что, Арктика начала таять.
Парниковый эффект созданный промышленностью, по сравнение с сегодняшних бомбежек, мелочи.
История это не роман, и ни какой-то манифест.
История, наша прошлая, сегодня и если не искажать, не сочинять, а справедливо разобраться, сделать выводы в пользу цивилизации, тогда исторический опыт позволит спасти планету и человечество.
Эгоизм, враг цивилизации и самоубийство потомства.
Увы, в ХХI веке эгоизм все больше берет верх над разумом.
манифест коммунистической партии карла маркса мне пришлось читать по курсу история ссср во время обучения в школе и по курсу история кпсс во время учебы в институте поэтому прочитав ваш памфлет у меня возникла ассоциация с этим манифестом ассоциация логическому объяснению не подлежит стиль один по поводу капитализма социализма коммунизма в 70годы шел фильм по телевизору где один немолодой человек сказал капитализм социализм коммунизм из всех измов я признаю только один ревматизм сейчас я тоже не молодой и поддерживаю слова этого человека а по поводу третьей части вашего памфлета по поводу как строить мир и почему революции и войны это могут понять только люди подобные бабки ванги или графа калиостро которые слышат голос высших сил но нам они все равно ничего не скажут
г.спокойный, начали со здравии, окончили за упокой.
Видимо, вы бывший коммунист, перестарались, и манифест довел Вас до ревматизма. Мало того, вспомнили эпизод, из какого то, кино и несете бред, про бабки ванги и графа калиостро. Это признак старости – не радости. Желаю Вам здоровья, и желательно подлечится. А Тема Вам не под силу.
коммунистом не довелось быть а вот у вас мозги заточены на материальность в этом вы наверное преуспели а вот все что выше как украсть миллиард вам не по силу поэтому вы не поняли что я хотел сказать
Уважаемый, г. «спокойный», в Ваших мозгах Вы накопили много исторических информаций (и другие участники форума).
Бесспорно, не каждый может тягаться с Вами, тем более молодежь.
На мой взгляд, для ясности, прошу комментарии «sabucay says:» оппонировать по абзацам, без эмоций и без брани.
И просьба без игры слов, жонглировании смыслов тем в абзацах, объективно, как представитель старшего поколения, желающий доброго будущему поколению, проявить внимательность.
Капитализм, социализм, военный коммунизм, … со своими личностями, эти эпизоды нам известной истории человечества.
Ибо «sabucay says:», на мой взгляд, кратко охватил все эпохи человечества и пути его развитие в будущем.
Ведь, на самом деле:
-История, наша прошлая, сегодня и будущая.
Если не искажать, не сочинять, а справедливо разобраться, сделать выводы в пользу цивилизации, тогда исторический опыт позволит не только ускорить развитию цивилизации, но и спасти планету и человечество от гибели.
Эгоизм, враг цивилизации и самоубийство потомства.
Увы, в ХХI веке эгоизм все больше берет верх над разумом.
Даже сегодня, некоторые государства и личности рвутся на гегемонию.
А это беда наша с Вами, помеха развитию цивилизации и планеты.
вы знаете есть три философских отношений к тому что было есть и будет первое это то что все в мире определено заранее высшими силами при сотворении мира и человек не способен ничего изменить у него отсутствует свобода воли второе у человека абсолютная свобода воли и как он поведет зависит судьба мира и третья все в мирек предопределено но свобода выбора остается это означает вот что что что все в мире предопределено заранее высшими силами но в рамках этого у человека есть свобода выбора между большим и меньшим злом ну например то что в россии должна была быть гражданская братоубийственная война неважно под какими лозунгами это было предопределено заранее но вот участвовать в ней или нет и на какой стороне зависило от выбора каждого конкретного человека и поэтому и судьба каждого конкретного человека зависила от этого выбора ну скажем в русской армии служили три друга офицера в гражданскую один выбрал красных потому что ему показалось что они несут свободу угнетенному народу другой посчитал что эта революция бунт черни который уничтожит общество и поэтому пошел к белым а третий сказал что это братоубийственная война и участвовать я в ней не буду и поэтому уехал в америку австралию и еще куда то чем все это кончилось первые двое погибли в огне этой братоубийственной войны и после них никого не осталось а кто выжил сгорели в огне гулага куда попали и победители и побежденные а их дети вынуждены были отречься от них а третий прожил нормальную человеческую жизнь и у него родились и дети потом внуки и тд по поводу социализма коммунизма капитализма знаете я в молодости смотрел кино по телевизору и там была замечательная фраза капитализм социализм коммунизм из всех измов я признаю только один ревматизм потому что все эти измы это лишь отмазка для односельчан чапаева и простых русских баб мужем битых врагами стреляных и принимать все это близко к сердцу не стоит все это теории только для них поэтому комментарии построчно того что вы просили делать не буду голову ломать над опровержением очередного софизма не хочется я уже немножко стар для этого
1. sabucay писал: – «Человеческий разум родила множества идолопоклонства, и они утешив себя от всевозможных бед, взбодрив на успехи во всем, в то же время за выживание и размножения группировались и вели бой между собою за верховенство.
С развитием самосознания идолопоклонников, назрела необходимость избавлять многочисленных клан от недугов идола.
Объединив идолопоклонников, создали религии. Буддизм, Иудаизм, Христиан, Мусульман (Ислам) и Бахаи, со своими пророками, …
Идеализм стало основой всех религий, и материализм приостановила фанатизм.
Править государственностью стало не под силой ни одной религии мира.
Образовались разные общества, империи, партии которые частично или полностью отстранили религии от государственности.
С кровопролитием созданные религии и империи, с кровопролитием распали и раздроблены на секты и на малые государства.
Процессы продолжаются и по сей день.
Экскурс в историю человечества показывает что, прогрессы и регрессы были связаны уровнями развития обществ и отдельных личностей.
В прогрессе и регрессе цивилизации, всегда и везде, решающую роль сыграла и сегодня играет отдельные личности.
Следовательно, появление пророков, императоров, королей, ханов, президентов признаки развития человечества, веление обстоятельства обществ по времени.
Прогресс и регресс цивилизации зависит от общительности наций, религий и личностей, к сожалению, по определенным промежуткам времени.
Регресс, деградация цивилизации исходил от личностей с ограниченным миро знанием, властолюбием и эгоизмом.
Прогресс цивилизации исходил от личностей с великодушием, с одаренным знанием, с дальновидными взглядами и с организаторской способностью.
К великому сожалению, регресс, деградация цивилизации происходил и происходит из-за упорства религиозных, общественных, политических и государственных служб, в недопущении развитию в прошлом достигнутых учений, правопорядков и обрядов, на современном уровне цивилизации.
Для ясности пример: – Буддизм, Иудаизм, Христиан, Мусульман (Ислам) и Бахаи по обоюдному сравнению каждые имеют солидные успехи в учениях, заметно влияющие на прогресс цивилизации.
Однако, каждая религия, твердя на своем, раздробляли свои ряды на секты.
Враждуют между собою секты, и враждуют всеми религиозными течениями.
Попытка «Бахаи» обнадеживает, однако учение требует доработки.
А доработка может быть приемлема, при взаимопонимании ученых всех религий и их секты.
Сотни секты объединить практически сложно, даже при обоюдном желании, потребуется много времени, средств и сил.
Аналогическое положение и с партиями, с государствами, с обществами, … Выборы это игра. Власть берут силой, средством и хитростью. Демократия существует на бумагах.
А президентов не пересчитать и каждый старается стать главным и править миром. Желание хорошее, но даже не завоевав часть мира, многие стали диктаторами.
Выход:
– Объединение религий мира;
– Парламентское управление государств;
– Отказ выполнения теории Мальтуса;
– Отказ от созданных террористических организаций, …» г. спокойный, где находите хотя бы элементы софизма.
есть такое произведение древнерусского фольклера изложенное в стихотворном варианте ас пушкиным сказ о вещем олеге древнерусский князь олег обращается к кудесникам скажи мне кудесник любимец богов что сбудется в жизни со мною на что кудесник отвечает волхвы не боятся могучих владык и княжеский дар им не нужен правдив и свободен их вещий язык и с волей небесною дружен грядущие годы таятся во мгле но вижу твой жребий на светлом челе из этого отрывка можно сделать вывод что все что было есть и будет со всем миром подвластно небесам и от человеческой воли оно не зависит и понять это могут только особые люди которым небеса даровали эту способность кудесники волхвы провидцы пророки а обычные люди понять и описать это не могут поэтому все теории существования мира которые они дали типа марксизма ленинизма и того что написал тот на кого вы ссылаетесь это софизм таких софизмов было придумано много и разбираться и искать в них ошибки в которых мне уже надоело в частности марксизм говорит что все люди одинаковы различие наступает по причине того что они живут в разных местах поэтому условия жизни разные в китае одни в россии другие получается если китаец живет в россии он станет русским и второе общество делится на классы антогонистические между которыми идет борьба это вот и есть ошибка не знаю сознательная или нет и на этом держится весь марксизм а если это убрать то марксизм разваливается так и все теории которые пишут земные ученые основываются на ложных постулатах поэтому я думаю не стоит увлекаться этими теориями и пытаться устроить идеальное общество не стоит повторять ошибку того паренька который покинул хату пошел воевать что б землю в гренаде крестьянам отдать а просто живите
2.sabucay писал: – «г. спокойный. По Вашему, комментария sabucay а, передранный памфлет от манифеста коммунистической партии карла маркса.
Я лично не читал, но буду рад, если убедите меня в том, что до меня подобное мышление было изложено кем то и где то, в том числе и в манифесте.
Спасибо что, Вы мое высказывание сопоставили с манифестом Карла Маркса.
А Вы читали манифест?
Если читали, то приведите цитаты, и сопоставьте для ясности Вашего «довода».
Для того, что бы сделать экскурс в историю человечества не обязательно быть идеалистом или материалистом.
Необходимо быть внимательным, терпеливым, спокойным и с логичными мышлениями.
Способные стали богатыми, не способные пролетариатами, крестинами. Лидеры и подданные. Это одно и то же. Интернационализм, пролетариат поднял против богачей.
Революции, какая разница кто кого убил, убили людей.
Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин, Мао, Чжоу и все другие, вышедшие из общества. Пока результаты их трудов проявляется по Китайскому сценарию.
А по религии верховенство на стороне Ислама.
Надо исследовать, изучать опыт Китайцев и других государств, религии и строев, по всем вопросам.
Положительные опыты, по линиям ООН рекомендовать другим государствам и …
Все это, достояние человечества, надо их не уничтожать, а наоборот, изъять все положительные и применить в будущем.
Сколько богатым бы не был, больше вместимости собственного желудка не съешь, сколько богатым бы не был, больше одной жизни не проживешь.
А сегодня, в мире идет борьба за миллиарды и за превосходства.
Дания (Гренландия) с Россией не могут делить новую сушу на Арктике.
Следовательно, всем ясно что, Арктика начала таять.
Парниковый эффект созданный промышленностью, по сравнение с сегодняшних бомбежек, мелочи.
История это не роман, и ни какой-то манифест.
История, наша прошлая, сегодня и если не искажать, не сочинять, а справедливо разобраться, сделать выводы в пользу цивилизации, тогда исторический опыт позволит спасти планету и человечество.
Эгоизм, враг цивилизации и самоубийство потомства.
Увы, в ХХI веке эгоизм все больше берет верх над разумом». –нет ни одной софистической фразы. Факт упрямый …
Дружеский шарж.
Ученик пишет диктант, но не может выставлять знаки препинание, в конце нарисует ряд знаков и пишет: – шагом марш, каждый по своим местам!
г. Спокойный, говорят, старость не радость, но необходимо уважать себя и «графоманов».
Как видно, в обеих (1;2) комментариях нет софизма и Вам ломать голову не придется.
Почтенный, сколько Вам лет, если не секрет?
Пишите что, немножко стары для этого, и/или на самом деле тема Вам не под силу?
то что китаец в россии станет русским почему нет?если вопрос не в разрезе глаз и очень быстро.в китае как и в россии единственный инструмент властвовать-страх.потому китайцы такие же рабы как россияне.потому россия сырьевой придаток а китай поставляет рабов. свобода осознанная необходимость только по одной причине.в ней единственно развивается интеллект-единственная основа благополучия существ мыслящих.потому китайские рабы из сырья российского производят продукт.но на технологиях высокоразвитых стран их народов.и прибыль тоже идет умным.ведь технологии стоят дорого.устаривают быстро.все справедливо.за уголовщину уничтожающюю свободу а потому порождающую тупость. в угоду параноидальным властолюбцам надо платить.сырьем ли рабами ли .напомню .по интеллектуальному развитию россияне в помойке цивилизации .китай не далеко от россиян.такова расплата за нежелание жить в интеллектуальной среде свободы дающей интеллект а отсюда разумное гуманное право.в высочайшем благополучии высокоразвитых народов.
Как же такой высокоразвитый представитель высокоразвитых народов, такой “нераб” как ты, смог написать абсолютно все свои высокоразвитые предложения с синтаксическими ошибками?
И… да! Если тебе, мыслящее существо, станет легче. У меня просто нет слов, чтобы комментировать твою зловонную русофобскую блевотину, и именно поэтому я в бессильной ярости просто цепляюсь к твоей безграмотности.
Просто от сюда, с “помойки цивилизации” (С), невозможно понять, что излагать свои мысли как ты, в манере начитанного дебила и олигофрена, с полнейшим неуважением к тем, кто их будет читать – это и есть желание жить в интеллектуальной среде свободы дающей интеллект а отсюда разумное гуманное право(С)! О как!
Добрый день дорогие форумчане.
Я живу в деревне подскажите сайт где можно купить закаточные машинки без предоплаты, по почте.
А то я ничего не понимаю в Ваших интнрнетах, вдруг обманут, меня бабка тогда совсем зъест.
Спасибо и извините старого если что то не так написал или не туда.