Недавно один из лидеров российской оппозиции Андрей Пионтковский отметил, что в обществе растет страх, что данный режим уже изжил себя – как царский, что система уже износила себя – как коммунистическая система, и впереди – очередной развал государства. Несмотря на то, что опросы общественного мнения показывают, что демократический прорыв не пользуется особой поддержкой, а популярность Владимира Путина относительно высока (хотя она стала уменьшаться, а его сторонники не отличаются большим энтузиазмом по поводу его кандидатуры из-за отсутствия альтернативы), в то же время в российском обществе растет недовольство: из-за коррупции, провалов в экономике и неспособности государства исполнять свои фундаментальные функции.
Россияне также стали более националистичными. Мусульман Кавказа и рабочих-мигрантов из Средней Азии обвиняют во многих проблемах общества, особенно связанных с криминалом. Во время избирательной кампании 2012 года Владимир Путин старался использовать ксенофобские настроения. Непредсказуемым последствием такого заигрывания стала радикализация многих его сторонников, и ослабление возможностей Кремля в деле контроля националистических настроений. Эксперт Марк Сандомирский сравнил Россию с Веймарской Германией и предсказал, что возможна националистическая революция, которая начнется с уличных бунтов.
Многие эксперты также сравнивают нынешнюю Россию с государствами Латинской Америки, в которых прошли путчи во второй половине 20 века – в результате которых к власти пришли бюрократические авторитарные режимы. Но у таких стран, как Аргентина и Бразилия было больше опыта в вопросах модернизации, развития интересов среднего класса и бизнес-сектора, включения класса профессионалов в общественную жизнь. По сравнению с Россией, военные диктатуры Латинской Америки часто поддерживали модернизацию. Путчи проводились, чтобы ограничить народные движения, но не остановить модернизацию. Как написала на этой неделе Мария Снеговая в «Ведомостях», путинский режим пытается не ускорить реформы, а заблокировать их. В России правящий режим поддерживают не армия с офицерами, у которых прогрессивные взгляды, а ретроградные силовики, которые главным образом заинтересованы в переделе собственности. Как пишет Снеговая, возможно несколько преувеличивая, российская система более похожа на докапиталистические государства экваториальной Африки (это сравнение также часто использует публицист Юлия Латынина).
7 ноября в Центре стратегических и международных исследований в Вашингтоне выступил Леонид Гозман, директор по развитию сотрудничества Фонда инфраструктурных и образовательных программ ОАО «Российская корпорация нанотехнологий».
По его мнению, нынешняя политическая системы России нежизнеспособна. Экономические, психологические и политические факторы способствуют кризису системы, среди них: уменьшение легитимности власти (принятия народом ее права на правление), тот факт, что поддержка Путина и его режима является «негативной» (поскольку у людей нет другой альтернативы). В стране растут внутренние противоречия, элиты становятся более своенравными, а эффективность государства уменьшается. «Путин утратил свою харизму», – считает Гозман. По его словам, из-за неспособности решить проблемы страны, президент решил остановить упадок режима, применяя традиционные советские рецепты. Вдобавок к поощрению ксенофобных настроений, для этого необходимы враги: внутри страны ими назначены гомосексуалисты, «иностранные агенты», педофилы; а за ее пределами – США и НАТО.
Как и многие эксперты, Гозман также любит продумывать альтернативные сценарии развития России. Он считает возможными следующие варианты: реформа сверху; стагнация; репрессии; распад России; постепенная трансформация к более плюралистическому обществу – последний сценарий, по его мнению, наименее вероятен. Он полагает, что шансы «националистической», «социалистической» трансформации достаточно высоки, поскольку Путин вряд ли найдет преемника, который сможет и управлять страной, и выступать арбитром в отношениях конкурирующих кланов.
Леонид Гозман, как и другие эксперты, считает ключевой проблемой – нехватку легитимности нынешнего режима. Почти десятилетие право режима на власть базировалось на его успехах в деле наведения порядка после хаоса ельцинской эры и экономических достижениях. Но сейчас эти факторы уже почти не действуют. Путин выиграл президентские выборы 2012 года, но не смог укрепить свою легитимность, так как его выигрыш сопровождался манипуляциями против других кандидатов, которых он сам же и назначил. Как пишет Николай Петров, легитимность Путина, как лидера, была подорвана после массовых политических протестов в Москве, участники которых скандировали: «Россия без Путина!».
Перед лицом этого политического кризиса Кремль, боясь повтора судьбы горбачевской «перестройки», сделал выбор в пользу жестких мер удержания власти, я не в пользу компромиссов. Россия в 2013 году стоит на пороге серьезных изменений, которые произойдут в любом случае – с разрешения или без разрешения сверху. Интересы главных игроков – региональных элит, бизнеса и гражданского общества – все чаще вступают в конфликт с интересами федеральной власти, которую также раздирают внутренние конфликты. При этом, в стране отсутствуют сильные институты власти и отсутствует компромисс в том, каким образом следует примирить все эти интересы и сблизить различные взгляды на будущее страны.
17 responses to “Россия: конец и новое начало?”
Жизнеспособность по сути монархической системы нынешней России зависит от элиты, как региональной, так и общероссийской, но никак не от народа. Оппозиция в России крайне слаба и разрознена, а население с той же верой в мудрого и доброго царя, как в советские времена в генсека, в подавляющем большинстве безмолвно и инфантильно. Поэтому в нынешней ситуации только элита в случае серьёзного нарушения реализации её интересов пойдёт на конфликт с царём Путиным, вплоть до его устранения от власти.
А где зависит от народа?
Всё и везде зависит от буржуев, особенно владеющих финансовым капиталом. Они правящий класс.
“для этого необходимы враги…”.
То-то в США все и вся, куда не плюнь, угрожают национальной безопасности. Даже ивропейских руководителей подслушивают.
Ага, таких как Д. Дженсен, Пионтковский и Гозман знать никто не знает
в России и русским они по барабану.
Устраивают терки между собой и хоронят Россию уже ни по одному разу,
а она жыве Россия. несмотря на их брехню.
тут у нас каждый бьет себя в грудь и говорит мы русские пытается свое мелкое мнение выдать за мнение всех русских а этого мнения всех русских не существует сколько людей столько и мнений
Путинга в отставку
Сначала школу закончи а потом лозунгами кидайся
“Как и многие эксперты, Гозман”
Уважаемый господин Дженсен!
Может быть Леонид Гозман и эксперт, но явно не в политологии. Вы его слушали в Центре стратегических и международных исследований в Вашингтоне, а мы его слушаем в эфире российского телевидения. Такого количества ляпов и откровенного передёргивания ни один настоящий эксперт себе позволить не может. Из-за таких вот “экспертов” и нет в России нормальной оппозиции. К огромному сожалению
Скорее падение нравов и отсутствие морали общества приведет к развалу америки ,
чем российские народы , привыкшие к соблюдению правил / хотя бы морали / пошатнутся .
Падению Римской империи предшествовали скатывание в разврат
и в попрание моральных правил , что сейчас и происходит в сша
/содомия и воинствующий атеизм с воспитанием наполноценных детей в неполноценных семьях гомолюдей / .
Вот вам и законы исторического материализма .
В России существует множество слоев и прослоек.
Конечно, ощущаются оппозиционные настроения, но они очень разношерстные. Одно дело – это часть интеллектуальной элиты и буржуазных слоев. Многие из них настроены оппозиционно не к самой власти, а к захватившей все “вкусные” места другой части этой же элиты, более приближенной к этой самой власти. И они увлеченно сражаются друг с другом во всяких СМИ.
Националистически настроенные слои находятся как бы в основании общества. Они в угаре ожесточения против “понаехавших” могут, конечно, разгромить овощную базу, но они удовлетворяются малой кровью и любое внимание верхов к этой проблеме, попытки хотя бы частично решить этот вопрос, погасят это недовольство окраин.
Есть оппозиция идеологическая. Пионтковский, Гозман и некоторые другие.
Их очень мало, и между всеми ними глубокие разногласия. Их блоги и выступления на форумах с удовольствием читают, но их сторонники скорее пребывают в тиши своих кабинетов и небольших тусовок, чем на улицах.
А если уж они появляются на улицах, то весь аппарат подавления к этому готов. Они заведут скеолько угодно “болотных дел”, но никогда этот джин не выпустят из бутылки.
Единственная возможность и распада, и восстания и прочих ужасов, о которых поведал Л.Гозман – это обвал цен на нефть. Вот тогда и окраины отделятся, не получая кормления, и националисты будут бить не только нацменов, а всех, кто попадется под руку. Да и олигархия запустит в действие такие рычаги, от которых власти не поздоровится.
Но пока что такой сценарий не предвидится. А А.Пионтковскому и Л.Гозману надо писать более реалистические сценарии для Вашингтона.
Обвал цен на нефть?
Вы не верите в выход мировой экономики из кризиса?
Выйдут из кризиса, начнётся повышаться спрос, начнут расти цены на нефть.
Цены обвалятся только тогда, когда мировой экономике и в первую очередь США придёт кирдык. Всем достанется, но мы привыкшие.
Империя красных сатанистов – это обессилевшая держава, которая почти полностью исчерпала свой совокупный ресурс. Главной проблемой госп. В.В.Путина являются сами его бесправные подданные, умственно несовершеннолетние и нравственно неполноценные. В стране победившего зла элементарно не хватает культурных людей, поэтому модернизация там в принципе невозможна. Уважаемые дамы и господа, пожалуйста, помните, что распад России неизбежен при всех типах власти и при любых сценариях развития государства.
Развал сша налицо .
Система не способна мотивировать богатых честно работать . Полностью отсутствуют варианты в странах ,
не имеющих национальной идеи .
Зачем богатею работать , пусть даже управленцем города или штата ?
Ради идеи ? Ради денег ?
Денег уже хватит на всю жизнь . Идея отсутствует .
Вот и все ответы .
Поэтому распространяется разврат Вавилонский в сша , именно с верхов .
В верхах сидят развратники и содомисты и потому их законы будут приниматься вопреки здравому смыслу .
Мэр Торонто незаконно покупал наркотики , но только когда страдал от тяжелого похмелья . Мэры городов сша не имеют традиционных семей и это не шокирует общество . Кем станут их дети , которые будут на деньгах папаш управлять иммигрантами , в том числе сбежавшими из россии в поисках халявы .
Готовьтесь к получению халявы по полной программе ,
включая халявное мясо с рактопамином .
О времена, о нравы!.
Человек, умеющий пользоваться компом, понятия не имеет, где находится Торонто. И он же очень часто высказывается по поводу того, что тупые все , только не он.
Нужно ли другим комментаторам читать высказывания этого человека здесь, на сайте ГА?
Думаю, это не имеет смысла.
Елочка , сколько и у кого нужно было украсть чтобы уехать в Америку не с пустым карманами и хорошо ли от того стало тем у кого было украдено ?
Примитивизм кроется Елочка в стиле частностей и досадно предполагать что уровень знаний того , кто есть мэр торонто ,
для вас что то меняет .
Ведь писано не про географию а об нравственности системы загнивающего империализма , возглавляемого сша и распространившего метастазы по Канаде , Австралии и … прочим потребителям рактопамина .
Норм
Гофман предопределил конец крошки Цахеса
Владу.
Только в сказках добро обязательно побеждает зло. Зло часто принимает такую личину, что невежественный обыватель принимает его за добро.
Да и не каждый Крошка Цахес является абсолютным злом.
Сказки Гофмана учат только тому, что в идеале добро должно побеждать. И если какая-то сила победила, значит, она и есть добро.
Это ведь ясно видно из нашей т.н. дискуссии.