9 ноября 1989 года волна беспрецедентных по масштабам массовых протестов в Восточной Европе снесла стену, которая разделяла Германию больше четверти века и стала символом послевоенного порядка. Мирный, исторический слом коммунистической системы ГДР произошел неимоверно быстро, однако имел долговременные последствия для Германии, Европы и для мира. По сути, падение Стены ознаменовало не только объединение Германии, но и распад Организации Варшавского договора, окончание «холодной войны» и дезинтеграцию Советского Союза.
Не все разделяли энтузиазм берлинцев, танцующих на обломках стены. Европейские лидеры задавались вопросом: какую роль единая Германия должна и может играть в будущем Европы?, и каким образом новая Германия должна отвечать на политические, экономические вызовы и вызовы безопасности, исходящие от Российской Федерации – наследницы СССР?
Но для целого поколения, последствием окончания «холодной войны» стала однополярная международная система (с США, как единственной сверхдержавой), а также международный консенсус об универсальном применении демократических принципов, об экономике, основанной на свободном рынке, и расширении НАТО.
Сегодня этот фундамент рушится, из-за реваншизма России и фундаментальных изменений в мире.
С точки зрения Москвы, однополярный «новый мировой порядок» с гегемонией США, который возник после краха Советского Союза и продолжался до начала иракской войны, утратил свою силу. Администрация Обамы сама начала период сокращения присутствия США в геополитике. Россия также наблюдала, как Евросоюз переживал наиболее серьезный кризис с момента своего создания и называла Уолл-стрит виновником глобального экономического кризиса 2008 года, который серьезно ударил по России.
Кремль верит в то, что баланс миропорядка начал смещаться в сторону от Запада – Китая, Индии, Бразилии (с каждой из этих стран Москва начала налаживать связи). Украинский кризис привел к тому, что Кремль прямо бросил вызов мировому устройству, существовавшему после окончания «холодной войны», и порядку в Европе, который Владимир Путин открыто отбросил.
Изменения в геополитической ориентации Москвы сопровождались декларациями Кремля – некоторые из них правдивыми, однако зачастую преувеличенными и заведомо ложными – о «виктимизации» России. Слышны заявления о том, что США помогли поставить СССР на колени в 1980-е годы, что Запад спонсировал политический хаос, который ослабил Россию десять лет спустя, что расширение НАТО нарушило обещания, данные президенту Горбачеву, и сегодня угрожает национальной безопасности России.
В рамках это подхода были изобретены внешние враги России, необходимые для того, чтобы оправдать авторитарный курс Путина внутри страны и обеспечить его режиму общественную поддержку, показав что Путин вернул Россию в число великих держав, несмотря на сопротивление Запада.
Центр США и Европы Института Брукингса в Вашингтоне провел конференцию, где обсуждались последствия падения Берлинской стены и объединения Германии, как для Европы, так и для США. Эксперты говорили о конструктивной роли, которую Германия сейчас играет, как политический и экономический лидер Европы.
Старший научный сотрудник Института Брукингса Констанц Стелценмюллер высоко оценила роль, которую Германия играет в урегулировании украинского кризиса. По ее словам, это показало, что Берлин осознал, что не сработали его прошлые усилия использовать экономические и торговые отношения для мирной интеграции России в Европу.
Во время дискуссии много говорили о России. Известный журналист Марвин Калб отметил, что расширение НАТО на Восток стало «ошибкой», так как в нем не было необходимости, и оно стало провокационным для России. Он не пояснил своего тезиса – стоит напомнить, что Россия в тот период не проявляла особой враждебности по отношению к Западу и долгое время участвовала в работе Совета НАТО-Россия (в начале 1990-х во внешнеполитических кругах США задумывались о том, чтобы предоставить России членство в НАТО).
Во время конференции не обсуждали взаимосвязи между внешней и внутренней политикой России – той главной силой, которая сейчас движет антизападной кампанией. Учитывая нынешние события в Украине, можно утверждать, что решение о расширении НАТО на Восток было исторически верным предвидением. Можно быть уверенным в том, что не будь расширения НАТО, Путин нашел бы другой повод для своих действий.
Опрос, проведенный в России Фондом «Общественное мнение» в начале ноября, показал, что 82% россиян знают о падении Берлинской стены, и 51% позитивно оценивают это событие. Однако, треть респондентов не согласна с тем, что «холодная война» закончилась – этот взгляд, без сомнений, отображает нынешнее напряжение в отношениях между Востоком и Западом.
В Германии прошло празднование 25-й годовщины падения Стены, на котором с главной речью выступил Михаил Горбачев, который предупредил о новой «холодной войне».
Украинский кризис стал результатом, а не причиной нового периода соперничества между США и Россией, и все больше сложных отношений между США, Европой и Россией. Можно быть практически уверенным в том, что возвращения к статусу кво не произойдет – усилия по интеграции России в евроатлантическое сообщество провалились.
Парадокс заключается в том, что в то время, как Путин в своей валдайской речи заявил, что Россия не ищет мирового доминирования и не намерена соревноваться с США за величие, на практике он отказывается играть по международно признанным правилам, которые считает «американскими».
Таким образом, как заявил во время дискуссии в Институте Брукингса Гидеон Рэчмен, с окончанием эпохи, которую символизирует падение Берлинской стены, все сложнее увидеть очертания нового мирового порядка.
Дональд Дженсен
32 responses to “Мир без Стены”
россия это такой подросток с дивиантным поведением их еще называют трудные подростки которые никак не могут ужиться с другими людьми а хулиганят безобразничают совершают насилие над другими слабыми и никакие воспитательные меры не помогут только школы закрытого типа с усиленной дисциплиной и надзором
“Очертания нового мирового порядка” увидеть не так и сложно – это новый виток холодной войны России с Западом и в известной степени возвращение “на круги своя” Real Politics. СССР с треском проиграл первую холодную войну, несмотря на то что в разы был сильнее нынешней путинской России. Так что если символом окончания первой холодной войны было падение Берлинской стены, то символом конца второй может оказаться падение стены Кремлевской.
Долго и тщательно строившееся здание правового государства в Германии оказалось лишь картонным фасадом, за которым царят совсем другие нравы
Германия – страна передовой западной демократии, и СМИ здесь давно ходят строем, дружно отбивая шаг по команде старшего политического капрала.
Поэтому передача под названием «Банановая республика?» в программе Frontal 21 немецкого федерального канала ZDF стала весьма необычным явлением на фоне всеобщего служебного единомыслия немецких СМИ.
Редакторы программы получили материалы, которые подтолкнули их к журналистскому расследованию. Раскрылся механизм организации американцами тайного и тотального контроля всех систем коммуникации в Германии. Из материалов следовало, что Германия является полностью зависимой банановой республикой, мало чем отличающейся от множества других вассалов США.
Только за период 2011-2012 гг. МИД ФРГ выдал 111 американским фирмам лицензию на проведение разведывательной деятельности с территории США. Внешне это выглядит вполне респектабельно. Фирмы значатся как коммерческие организации, но занимаются они не обычной коммерцией. Так, им разрешается вести «аналитические работы в контакте с американскими вооруженными силами в Германии».
Достаточно сказать, что среди этих фирм фигурирует Booz Allen Hamilton, где ранее работал Эдвард Сноуден, представляя там интересы АНБ.
Это фирмы-контракторы, располагающиеся на территории военных баз США в Германии. Они подключаются к немецким системам коммуникации и занимаются перехватом данных из всех видов информационных потоков. Фирмы контролируют социальные сети, электронную почту и электронную телефонию на территории ФРГ и за ее пределами, затем передают полученную и отфильтрованную информацию в АНБ.
О размахе деятельности этих фирм свидетельствует их совокупный ежегодный бюджет – 70 млрд. долларов.
Какая же информация интересует американских шпионов в Германии?
К примеру, калифорнийская фирма Leonie Industries LLC, работающая на базе «Африка-коммандо» в Штуттгарте, участвует в программе «Призма», о которой подробно поведал Э.Сноуден. Эта программа выявляет «врагов Америки» по десяткам параметров независимо от того, где они живут и какое положение занимают.
Фирма NETZWERK ANALYTIKER выявляет подозреваемых в терроризме по всему белому свету, в том числе в той же Германии. Примерно тем же занимаются и остальные.
Ни о какой правовой регламентации работы этих фирм не идет и речи. Они свободно фильтруют все потоки информации, проходящие через немецкие коммуникационные сети.
Профессор права из Бремена Андреас Фишер-Лескано говорит, что такая деятельность противоречит международном праву и законам ФРГ, а федеральное правительство, разрешающее ее, несет за это ответственность. «Это скандал, что такие «аналитики» собирают данные для идентификации «целевых персон». Подобная информация может служить основой для целенаправленных убийств. Это однозначное нарушение международного права», – говорит профессор.
В добавление к разоблачениям Э.Сноудена, показавшего, что каждый немец, включая федерального канцлера, находится под лупой США, теперь выяснилось, что всё это творится с разрешения самого федерального правительства.
Такой поворот оказался неожиданным. Ведь совсем недавно правительство ФРГ пыталось публично протестовать против «тотального шпионажа» американских партнеров и даже делало вид, что может поссориться с Вашингтоном. Вашингтон, правда, этой бури в стакане воды не заметил, но рядовые граждане свое правительство поддержали. Выходит, зря они беспокоились. Правительство протестовало только против прослушивания себя самого. А тотальный контроль за гражданами Германии оно давно разрешило.
Как теперь выясняется, вся великолепная система «защиты конституционных прав граждан Германии на неприкосновенность частной жизни» на самом деле является не более чем глумливой насмешкой. Оснований гордиться своей защищенностью у немцев нет! Их правительство вкупе с американскими шефами плевать хотело на всю систему немецких законов, на федеральную комиссию по защите персональных данных, на все 16 аналогичных земельных комиссий и уж тем более на необходимость получения судебного ордера!
Долго и тщательно строившееся здание правового государства оказалось лишь картонным фасадом, за которым царят совсем другие нравы. Каждый немец находится под микроскопом чужой спецслужбы. Там, где верховодит Америка, существует только один закон – закон стаи.
С точки зрения искренне верящего в белизну одежд немецкой демократии бюргера, это катастрофа. Надо было так долго гордиться своей принадлежностью к немецкой передовой демократии, чтобы в один момент ощутить себя обитателем банановой республики!
Естественно, скандал постарались замять. Несмотря на то, что передача прошла по центральному каналу ZDF. Сегодня материалы передачи можно найти только в социальных сетях.
Сейчас в Германии мало кто не понимает, что происходит. Немецкие бизнесмены расценивают агрессивную позицию Ангелы Меркель в украинском вопросе как сдачу собственных позиций под давлением США. Сегодня «шаг вправо, шаг влево» расценивается как побег из американской «команды», а это влечет суровые последствия. Времена Г.Коля и Г.Шредера, протестовавших против военных авантюр Вашингтона, давно прошли.
Источник: ” Фонд стратегической культуры “.
Ну и чем вы расстроены?
“высоко оценила роль, которую Германия играет в урегулировании украинского кризиса. По ее словам, это показало, что Берлин осознал, что не сработали его прошлые усилия использовать экономические и торговые отношения для мирной интеграции России в Европу.”
В чем конкретно заключается высокая роль – в осознании несработки прошлых усилий? Ну, поздравляем тугодумов.
“решение о расширении НАТО на Восток было исторически верным предвидением. Можно быть уверенным в том, что не будь расширения НАТО, Путин нашел бы другой повод для своих действий”
Никто не говорил, что расширение НАТО на восток стало для Путина поводом для поведения на Украине.
Там без НАТО поводов сверхдостаточно.
Исторически верное предвидение – это самовосхваление. Вот если бы расширение НАТО предотвратило неугодное вам поведение Путина и, как вам кажется, тысячи смертей на Украине – вот тогда бы и хвалились историческим предвидением.
“Парадокс заключается в том, что в то время, как Путин в своей валдайской речи заявил, что Россия не ищет мирового доминирования и не намерена соревноваться с США за величие, на практике он отказывается играть по международно признанным правилам, которые считает «американскими»”
В чём парадокс-то? Отказ потакать и содействовать агрессивному навязыванию псевдодемократии по всему миру – это претензия на мировое доминирование?
Комментатор с ником “не болтайте ерундой ” очень четко сам же определил важность того, что он “болтает” и чем он это делает.
Гражданин, вы ошиблись адресом, вам явно не сюда. Или смените свою визитную карточку.
Автор предлагает нам обсудить, каким стал мир без Стены. Лучше или хуже? Нужно ли сносить стены?
По-моему, если говорить о Германии, то после сноса Стены она стала самым могущественным и богатым государством Европы.
И, по-моему, здесь уместно порассуждать о том, чем является для европейских стран Европейский Союз. Другими словами, уничтожение стен (границ) между государствами – благо для европейцев?
Что теряют и что приобретают европейцы, живя в общем доме?
Так всё-таки, в чем Стелценмюллер, автор и Вы видите “высокую роль, которую Германия играет в урегулировании украинского кризиса”?
При чем здесь стена?
если, как Вы говорите
“Автор предлагает нам обсудить, каким стал мир без Стены. Лучше или хуже? Нужно ли сносить стены”,
то те три (а это не все) позиции , которые я обозначил, явно не имеют отношения к названию статьи и вашему посылу. К тому же логика этих пассажей явно высосана из пальца.
Повторю кратко:
– высокая роль Германии, где её нет (и в статье никак не отражена)
– изображение расширения НАТО, как повода для поведения Путина на Украине.
– навязывание парадокса в не противоречащих друг другу и вообще не связанных явлениях.
Зачем автор пишет этот бред (болтает ерундой)? Видимо, для увеличения гонорара, а не для раскрытия темы.
Главный вертухай берлинской стены перебрался в Кремль, немцы своих упырей повесили, посадили и живут в шоколаде, а мы в гэбэшном нефтяном болоте!
” Каждый кулик своё болото хвалит “. ))
Американцам и немцам нравится жить в болоте ФБР и АНБ,
флаг им в руки.
господин иванович я вас редко читаю ибо у вас целые кандидатские диссертации которые прочесть невозможно вы наверное не знаете поговорку краткость сестра таланта но тут на вашу короткую заметку отвечу в советские ноды был пропагандистский штамп что капитализм гниет и скоро совсем сгниет а социализм развивается и скоро все страны придут к социализму а этот капитализм гнил гнил и становился все лучше и лучше а социализм развивался развивался и становился все хуже и хуже и наконец социализм сказал мне это надоело хочу в капитализм и ссср и варшавский блок дали дубу я это вспомнил по поводу вашей заметки про болото фбр и анб все в мире повторяется только на этот раз будет в виде фарса вы игратете как василий лановой в принцессе турандот театра вахтангова
ТОЧНО…
Все, что вы описали, господин Спокойный, – это все в общих словах, а Иванович приводит конкретные факты и делает верный обобщающий индуктивный вывод. Германия, действительно, является бананово
уважаемый владимир в молодости когда я обучался в техническом вузе нас тоже учили подобному же анализу на современной терминологии это называется конспирология выяснилось что это бред сивой кобылы и читать эти огромные рассуждения у меня нет желания все равно это сказки
“Иванович” записной советский пропагандист, умело передёргивающий факты
\ впрочем, он вряд ли кого-то переубедит…\
Иванович, уважаемый господин Спокойный, очень даже конкретен, и подобная конкретность никак не может быть занесена в разряд конспирологических теорий. Такая конкретность требует именно конкретного опровержения, а ответ в общих словах – это, всего лишь, подтверждение правоты Ивановича. К его вытуплению можно добавить еще несколько конкретных фактов: разоблачения Удо Ульткотте, наличие на территории Германии американских оккупационных войск, отказ США в возврате хранящегося в американских банках части золотого запаса Германии под предлогом того, что хозяин этого золота не сможет обеспечить ему надлежащего хранения и т.д.
Конкретность, господа! Только конкретность!
господин владимир я же писал что вирши ивановича не читаю потому что его мозгов там нет просто он выдергивает какие то отрывки из пропагандистских материалов которыми его снабжают хозяева и впечатывают это читать неинтересно а кто такой этот ваш удо я не знаю как всегда такие люди живут на зарплату кремля кремль многим своим прихлебателям платит зарплату всех знать невозможно так называемая пятая колонна кремля ну вот и мари ле пен во франции перешла на финансирование кремля
Уважаемый господин Спокойный! В современном информационном мире многие люди вынуждены верить только конкретным фактам, которые они способны “переварить” и которым способны дать оценку. Тот, кто говорит: “Этого не может быть потому, что этого не может быть никогда!”, всегда признает, фактически, правоту оппонента. Вот Иванович, как раз, конкретен, а вы – нет. Поэтому читающий эти комментарии поверит только ему, но уж никак не вам. Удо Ульткотте – немецкий журналист, написавший книгу “Купленный журналист”, в которой очень доказательно описал оплату немецких СМИ американской разведкой. Контроль США над СМИ Германии после выхода этой книги можно считать доказанным. А если вы, вдруг, не согласны с этим фактом, то прочитайте эту книгу или, по крайне мере, аннотацию к ней и попытайтесь опровергнуть. Если же вы будете бездоказательно говорить о деньгах Кремля, подкупленности журналиста российской стороной и т.д., то этим самым вы только подтвердите его правоту. Мир, уважаемый, нужно видеть именно таким, какой он есть на самом деле, а не таким, каким вам его хочется видеть. Желаю успехов!
Мир без стен не бывает. Понимаю, что это аллегорическое выражение автора. Мы по одному или с семьями огораживаемся физическими стенами, чтобы было комфортнее;
возводим дамбы-стены, чтобы остановить стихию, но потом она приходит совсем с иного направления. Даже целая страна попыталась отделиться от “варваров” целой стеной и знаем, чем же это кончилось. Стены благо, если они помогают.
Касательно стены Берлинской, то она была более идеологической нежели физической. Именно здесь пролегал главный водораздел: как бы прошлого и будущего. Как К.Маркс так и его последователи не хотели понять, что человека продуктивно и творчески заставить трудиться невозможно. (Не приводите в качестве примера бериевские”шарашки”. Это не та тема). Именно отсюда проистекает их главная ошибка.
Идеологические стены, возникающие сегодня дополнительно к тем религиозным, которые когда-то был воздвигнуты, будут увеличиваться и крепнуть. Сегодня именно в идеологии народы почувствовали тот верный путь самосохранения.
ответ владимиру в мире пишутся много книг в том числе и проплаченых российской разведкой олигархами политтехнологами поэтому все это читать нет желания в том числе и то что пишет проплаченый боец политфронта иванович
Уважаемый господин Спокойный! Вы опять сделали ту же ошибку! Нельзя голословно обвинять Ивановича и немецкого журналиста. Вы в очередной раз свом постом доказали их правоту. У вас есть доказательства того, что Удо Улькотте – проплаченный Россией журналист? У вас их нет! А то, что он написал что-то против США и Германии не является доказательством его подкупа и его необъективности. Приводите доказательства, а без доказательств все, что Вы пишете, – пустой звук.
в мире много людей подрабатывают на проплаченой писанине и как вы говорите привести доказательства юридические привести невозможно потому что никто мне расписку в получении денег не покажет но вот по факту того что они пишут можно определить это точно так же и про многих политиков в россии никогда на это денег не жалели пусть люди недоедали а деньги на приукрашивание советской а сейчас российской действительности тратили огромные и не понимать это могут только недалекие люди либо те кто сам получает эти деньги
Ваш последний пост, господин Спокойный, говорит о вашей очень сильной зомбированности западной пропагандой. А Вам в голову не приходит простая мысль о том, что немецкий журналист прав, а не правы Вы, обвиняя его бездоказательно в продажности? Вы разве безгрешны и никогда не ошибаетесь? Судя по Вашим постам, ошибаетесь Вы в жизни довольно часто. Кстати, многие преступления США уже доказаны документально, но Вы, естественно, этого не признаете или не замечаете. Больше на Ваши посты отвечать не буду: Вы представляете собой безнадежный клинический случай русофобии. Желаю вам удачи в весьма нелегком деле – пересмотре своего демократического мировоззрения.
господин владимир западную пропаганду я читаю мало а вот мое как вы называете руссофобство это результат жизненного опыта знаете не очень приятный опыт общения кстати руссофобия это от слова фобия в переводе на русский страх и руссофобия страх перед русскими это страх перед неадекватным агрессивным злобным поведением ненавидящих весь мир людей которые мертвы душой и единственное что поддерживает в них существование ненависть ко всем остальным пиндосам бандеровцам фашистам и тд вы не понимаете что это такое просто в ваших больных душах сидит демон на который вы сваливаете свою ненависть и фашизм и америка и бандера это совсем не то что есть в вашей болезненной голове
Спокойному.
Вы считаете русских всех недочеловеками. Один тоже так считал. Но судьба его не завидна. Но вот вопрос к таким как Вы (спокойным) на чей счет отнести миллионы загубленных душ: Гитлером, Сталиным, Н. Чемберленом, Ф.Рузвельтом, Ф.Петеном.
И что же они смогли (кроме Сталина) сделать, чтобы не было газовых камер, уничтожение евреев, концлагерей попросту по уничтожению людей. Друг, ты мой, если еще друг, Ведь все это сделала одна нация – немцы, а вокруг находящиеся только потирали руки от удовольствоия.
Почему бы сегодня В.Путина не поставить на “место” этим чемберленам сегодняшним. “Кишка тонка”, тогда нечего было раздавать “печенье” на Майдане
Верь после всего этого этим американцам! Они, будто протухшие яйца, немного еще повоняют, а затем все очистится.
по поводу вашего термина недочеловеки или добавить к нему сверхчеловеки или богоносцы или старший брат который будет учить всех остальных как жить при этом спиваясь и не желая работать и рожать называйте это как хотите это для плебеев для которых самое главное хлеб и зрелища у которых чувство неполноценности надо чем то отвлечь от кипения разума возмущенного который в смертный бой вести готов а просто мир устроен так чтов обществе всегда есть плебеи и патриции и вопрос в том кто в этом обществе устанавливает порядки если плебеи типа петра1 с меньшиковым сталина с компанией то это общество ведет мир к гулагам к агрессии против соседей которой они восхищаются и делают сакральной и тогда в соседних странах которые могут оказаться в тяжелой ситуации побеждают такие же плебеи типа гитлера с компаниеей без влияния этих богоносных плебеев которые решили всему миру показать как жить и по всему миру настроить гулагов гитлер к власти не пришел бы а вот почему в россии побеждают всегда плебеи и попытки русских патрициев переломить ситуацию ну павел1 к примеру не удаются это другой разговор как сказал в свое время пародист михаил задорнов ну почему этот призрак коммунизма гулял гулял по всему миру ине закрепился а зашел и остался только в россии
1. Термин “недочеловеки” вовсе не мой. Это идет со времен рабства.
2.В первом случае, Вы, как не странно, правы, согласен со многими посылками, но не всеми, конечно.
3. Из нагромождения Ваших слов и фраз можно оформить любую мысль, даже противоположные друг другу.
4.Вы, видимо, запоздалый авангардист 20 века, которые писали точно, как Вы. Начните с Пруста. Как только одолеете его сразу переходите к “Философским тетрадям” бородатого, тогда Вы никогда не будете понапрасну обвинять этого еврея.
5.В Россию коммунизм не вошел, не вполз, не втерся, не влетел. Коммунизм и Россия понятия тождественны. Все знают в РФ, что коммунизм – химера, и чем она становится все более голубой мечтой, тем более многим кажется реальным его достижение.
6. Ну что Вы сделаете с Людьми? Ведь некоторая часть искренне верят в Бога. И даже верят в то, что поп его представитель на земле. А справку он принес от Бога, что именно он может представлять бога? А не самозванец ли он, достойный костра?
может быть мой текст через чур сжат просто я не привык писать огромные диссертации поэтому вам показалось что нагромождение а по поводу веры в б-га сколько народов столько и понятий сущности б-га у всех разные иногда доходит до смертоубийства доказывая что их понятие самое истинное и при этом предъявляют разные справки но 100% процентного доказательства не может быть в принципе до тех пор пока он нам сам не откроется остается только верить ну а на справки можно не обращать внимание считать их ряженными как казаков современных которые надев красивые одежды нацепив шашки и медали выплавленные гдето в подпольной плавильне изображают из себя … кого только они не изображают так же и эти люди со справками а этот бородатый еврей был теоретиком экономистом который открыл закон откуда берется в современном обществе богатство и это перевешивает все байки которые о нем говорят во всяком случае к диктатуре пролетариата гулагам и тройкам он не призывал
Спокойному.
Прочитал Ваши мысли и стало легче на душе.
по поводу вашей заметки вспомнил фразу из книги собачье сердце булгакова не читайте вы эту советскую прессу так что моя рекомендация не читайте вы этих ивановичей и владимиров уцелеют нервные клетки все равно их не переубедишь потому что им за это платят почитайте лучше философию ну не бердяева конечно а аристотеля платона почитайте ветхий завет не православные комментария а сам текст псалмы давида притчи соломона все это создано для того что бы облегчать душу
Уважаемый господин Спокойный! Вот уж никак не хотел отвечать Вам больше, но Вы, сударь, задели мою честь, объявив меня платным “писакой”. Так вот, друг любезный, никто мне не платит, а участвую в спорах на “ГА” в свободное от основных занятий время. Вот так же безосновательно обвиняте всех, кто не согласен с Вашей демократической точкой зрения. Эгоцентризм – вот, пожалуй, наилучший термин для обозначения вашего внутреннего “я”.
Ваша теория антигуманна и близка к фашистской идеологии, только разделение народов идет не по рассовому признаку, а по признаку “плебеи и патриции во власти”. Вы и Вам подобные не будут строить концлагерей, но будут убеждать других – в завуалированной форме – в неполноценности некоторых народов, что, собственно, и есть фашизм. Хотя, и без концлагерей.
господин владимир коммунисты которые отражали мировосприятие тех у кого кипел разум возмущенный и в смертный бой был готов вести что бы разрушать весь мир до основания а это симптом тяжелейшего психического заболевания когда нужна немедленная госпитализация потому что человек опасен в таком состоянии прежде всего для себя говорили что все люди одинаковы все народы одинаковы а разница получается из за того ну я не буду перечислять пять причин различия между народами из работы ви ленина империализм и империокритицизм сами найдете если нужно но дело в том больные люди они и есть больные для них как для детей рассказали сказку потому что серьезные вещи они понять не смогут на самом деле и люди в каждом народе отличаются по своему интеллектуальному и духовному уровню и народы между собой тоже отличаются по каким то параметрам так устроен мир не нами а тем кто его создал и надо принимать это как данное но тут есть два возможных вывода первый если я способнее других то другие не имеют право на существование или как сейчас это называется фашизм и другой вывод нужно устроить мир таким что бы каждый человек мог найти свое место согласно своим способностям поэтому есть и патриции и плебеи и патриции должны занимать свое место а плебеи свое а если плебеи пытаются занять место патрициев как было при ссср то их надо ставить на место что бы они не стали устраивать разборки кто лучше и кто хуже 2 мировая война или сейчас как в россии начинают кричать крым наш и строить русский мир захватывая чужие страны и наводя там уголовный порядок