После финансового кризиса 2008 года западные эксперты и журналисты назвали подконтрольный государству «монстр» под названием «Газпром» главным инструментом власти Владимира Путина. Действительно, компания контролирует огромную сеть дочерних компаний, которые занимаются экспортом газа, а также контролирует влиятельные медиа. В целом, доходы «Газпрома» составляют 10% валового национального продукта страны. В разные периоды правления Путина многим было трудно понять, является ли «Газпром» рукой российского государства или же нынешнее государство Россия – рука «Газпрома».
Однако сейчас на «бизнес-план» путинской России надвигается кризис. Газовые месторождения иссекают, компания страдает от коррупции и плохого менеджмента. Прекращение поставок российского газа в Европу в 2006 и 2009 еще раз напомнило, насколько зависимы европейские страны от российского газового экспорта. Сегодня ситуация меняется. Газ стал более доступным на мировых рынках в связи с более активным использованием сланцевого газа. Это позволяет европейским покупателям «Газпрома», импортирующим 25% газа из России, находить новые источники обеспечения.
Столкнувшись с данными проблемами, «Газпром» все же старается сохранить старую систему цен, когда европейские партнеры подписывают долгосрочные контракты, напрямую связанные с мировыми ценами на нефть. Однако сегодня у европейцев есть и другой выбор – закупать сжиженный природный газ (СПГ), который более не хотят импортировать США, покупать газ на спотовых рынках, который оказывается дешевле российского в рамках долгосрочных контрактов.
Во время дискуссии 26 марта в Атлантическом Совете в Вашингтоне под названием «Снижение цен на российский газ -вызов европейской безопасности» эксперты говорили о том, каким образом улучшить российско-европейские отношения в сфере энергетики, когда ключевой проблемой становится цена. Главный научный сотрудник программы энергетики Атлантического совета Аднан Ватансевер считает, что менее активная потребность Европы в российском газе, к тому же расследования Еврокомиссии в отношении «Газпрома» напускают «туман» на перспективы российской компании на европейском рынке.
Эксперт назвал три ключевые проблемы, которые, по его мнению, должен решить «Газпром»: адекватно отвечать на изменения на газовых европейских рынках, более детально обдумать свою маркетинговую стратегию, не забывая о рынках Азии. Еще одной проблемой для «Газпрома», считает Ватансевер, станет новый способ налогообложения внутри России. Эксперт также призвал «Газпром» уделить большее внимание нахождению способов обеспечивать Европу более дешевым газом, а не «вкладывать огромные инвестиции в освоение газовых месторождений на Ямале».
Во время дискуссии эксперты подчеркнули, что споры о цене газовых поставок между Россией и Европой только начинаются. Особую сложность для России в этих переговорах будут представлять страны Восточной Европы, которые особенно недовольны российскими ценами на газ. Международное Агентство Энергетики прогнозирует, что до 2020 потребление российского газа в ЕС лишь слегка возрастет, по сравнению с 2010. Подобные тенденции, по мнению экспертов, произойдут и с партнерами России на постсоветском пространстве, когда, к примеру, Украина заявила, что намерена существенно сокращать импорт российского газа.
Дэвид Кораный, заместитель директора Центра Евразия Атлантического совета, выделил политический аспект в газовых отношениях России и Европы. По его мнению, смещение «Газпрома» с ниши «газового монополиста» только улучшит эффективность компании. Кораный призвал Россию не «стоять на одной ноге», имея в виду ориентацию на европейские рынки, а уделить внимание рынкам Азии. Такие «престижные», по мнению эксперта, проекты, как «Южный Поток» не принесут России существенную и быструю экономическую прибыль. Он также призвал не забывать и про сланцевый газ внутри России.
Эксперты подчеркнули, что сегодня российское руководство не имеет ничего против того, что монополизм «Газпрома» пошатнулся, и на сцену выходят «Роснефть» и «Новатэк». К тому же олигарх Олег Дерипаска предложил разделить компанию «Газпром» на две части – с ориентацией на Европу и Азию. «Долгие годы до «Газпрома» нельзя было «дотронутся», однако это уже в прошлом. «Роснефть» и «Новатэк», которые контролируются союзниками Путина Игорем Сечиным и Геннадием Тимченко, становятся ключевыми газовыми производителями. Российское руководство этому не препятствует», – подчеркнул Аднан Ватансевер.
Мало похоже на то, что «Газпром» полностью исчезнет. Как пишет Ахмед Мехди в последнем номере Foreign Affairs, «Газпром слишком огромен и владеет множество дочерних компаний», у него много ресурсов и покупателей.
Скорее всего Путин позволит таким людям, как Сечин и Тимченко играть все большую роль в сфере газа. (Президент позволил «Роснефти” возглавить реализацию проектов на арктическом шельфе России). Однако, если «Газпрому» станет слишком тесно, считает Мехди, Путин сможет найти альтернативный фундамент своей власти, а возможно оттеснят и его самого.
13 responses to “Снижение цен на российский газ: вызов для европейской безопасности”
Вначале: ” Газовые месторождения ( России ) иссекают…”
И тут же: ” Эксперт призвал Газпром уделить большее внимание нахождению способов обеспечить Европу газом, а не вкладывать огромные инвестиции в освоение газовых месторождений на Ямале “.
Где логика?!
Естественно, для России на порядок важнее освоение новых месторождений, чтобы обеспечить экспорт газа, причем не только в Евросоюз, но и в другие страны, в т.ч. Китай и Японию.
Если в Европе найдут другие источники импорта газа, и дешевле, то это их право. Стоит-ли обсуждать такие аксиомы?
Во всяком случае в Газпроме тоже не дураки работают и если там посчитали нужным построить ” Южный поток “, значит тому и быть и он будет построен.
Что касается конкуренции Газпрому в лице ” Роснефти ” или ” Новатэк “, так это и неплохо, на рынке всем места хватит.
Вопрос господину Дженсену: в чём конкретно выражается “вызов для европейской безопасности” при снижении цен на российский газ? Тем более о каком вызове безопасности можно говорить при замене поставок газа из России на поставки из других стран? Напротив, Европа начинает избавляться от энергетической зависимости от путинской России, которая использует эту зависимость в политических целях.
Абсолютно согласен, что Путин использует зависимость Европы от российского газа в качестве политического оружия. Нет никаких партнерских отношений. Вызовом для европейцев можна как раз и назвать проблему найти другие источники газового обеспечения, которые еще не доступны в полном обьеме, чтобы избавиться от российской зависимости. Вызовом для европейской энергетической безопасности также является то, что европейцам приходится работать с российским газовым сектором, который полон коррупции, базируется на технологиях, которые наносят ущерб среде. Евросоюз старается проводить расследования против некоторой деятельности Газпрома, но финансовое и политическое влияние России в некоторые европейских странах создает проблемы в этом. Под “вызовом” понимаются те проблемы, перед которыми стоят европейцы в отношениях с Россией и Газпромом.
Чтобы заявлять о коррупции в Газпроме нужно приводить конкретные факты,
а не голословные обвинения. Это же касается и того, что Путин использует экспорт газа в Евросоюз в качестве политического оружия.
Пустозвонство и безответственная болтовня- не лучший метод в журналистике.
Надо писать факты и правду, а не свои домыслы.
О дочернем предприятии Газпрома, обвиненном МВД России в неуплате налогов в особо крупных размерах
http://rbth.ru/news/2013/03/28/police_search_gazprom_subsidiary_over_non-payment_of_more_than_182_mln_r_24386.html
http://www.economist.com/news/business/21573975-worlds-biggest-gas-producer-ailing-it-should-be-broken-up-russias-wounded-giant
Вот, против дочернего предприятия Прокуратура и Налоговая инспекция пусть и заводят уголовное дело. В Газпроме огромное множество всяких структур и каждая несет свою, персональную ответственность перед законом.
Можно подумать, что на Западе все белые и пушистые.
По данным ассоциации Eurogas Газпрому принадлежат только 23% газового рынка Евросоюза, однако его обвиняют в том, что он газовый монополист, ” монстр ” и прочее. Прямо бельмом на глазу! А о том, что, например, доля норвежской компания Statoil составляет 21% газового рынка ЕС, которая сейчас продает на газ по ценам не ниже российских почему то все молчат и не о каких политических дивидендах не говорят.
Коррупция в “Газпроме” известна всем, включая Путина, но “почему-то” по-прежнему тайна для Ивановича. Ещё в марте прошлого года Путин поручил правоохранительным органам проверить «Газпром» на наличие коррупционных схем. Путин обвинил Газпром в умышленном завышении цен на трубную продукцию, которая закупает монополия. По словам Путина коррупционерам будет грозить уголовная ответственность. Международная исследовательская организация Transparency International в 2010 году признала «Газпром» одним из наиболее непрозрачных среди крупнейших нефтегазовых концернов мира. Компании оценивались по критериям раскрытия информации о финансовой отчётности и эффективности антикоррупционных мер. В следующем году ситуация не изменилась: среди 105 транснациональных корпораций «Газпром» по уровню антикоррупционной деятельности занял последнюю строчку. В ходе проверки деятельности «Газпрома» за 2009 год Счётная палата недосчиталась около 28 млрд руб. Эта сумма складывалась из неправомерных расходов, убытков и потери денежных средств и материальных ценностей. Виновные сотрудники «Газпрома» были привлечены лишь к материальной и дисциплинарной ответственности несмотря на то, что речь шла о коррупции.
Что касается использованием Путиным газовой зависимости Европы в политических целях, то, во-первых, любую зависимость противник использует в своих целях, и это аксиома, а, во-вторых, Россия фактически использовала фактор отключения газовых поставок в Европу в 2009 году в политических целях и не скрывает этого. Так в одном из отчётов Центра военно-политических исследований Института США и Канады Российской академии наук “Оптимизация военной политики России в целях обеспечения национальной энергетической безопасности”, опубликованном в ноябре 2012 г., содержится достаточно откровенная констатация: “Даже страны с весьма диверсифицированной экономикой, такие, как Германия, серьёзно зависят от России, которая поставляет в эту страну 40% от всего объёма экспортируемого газа и 20% экспортируемой нефти. Это, как один из факторов, позволяет России достигать определённые политические цели, например, приостановки расширения НАТО, углубления связей с Украиной путём поддержки пророссийского кандидата на президентских выборах и т.д.”.
Газпром сказал – Газпром сделал.
В отличии от тех, кто сказал Набукко, и ничего не сделал, и делать уже не собирается.
“Невидимая рука рынка”, о которой нам так долго напевали серенады, теперь взялась за горло менестрелей.
Нашла информацию по влиянию разлива нефти в мексиканском заливе и удаления нефтяных пятен на течение Гольфстрим. Оказывается, что Гольфстрим замерзает, как следствие, будет замерзать Европа. Если Европа желает нас шантажировать, то это ее проблемы. Рынки сбыта всегда можно найти.
Коррупция и преступность процветают и в США.
Вот, что пишут, например, в новостях ” ГА “.
http://www.golos-ameriki.ru/content/us-new-york-corruption-scandal-fbi-arrest-ny-senator/1633603.html
Только здесь приводят факты, а по Газпрому фактов нет, одни голословные обвинения и антироссийская пропаганда.
Коррупции и преступности и в США хватает в избытке., о чём сегодня напомнил в новостях ” ГА “.
http://www.golos-ameriki.ru/
Поэтому обвинять в этом только Газпром на словах и на пальцах, без юридических фактов не стоит. Тянет всего лишь на русофобию и антироссийскую пропаганду.
Да, в России есть коррупция и никто не отрицает, но отсюда не значит, что теперь надо обвинять в коррупции всех и каждого.
Странный автор , не скрывающий русофобии и не гнушающийся прослыть примитивистом , не подкрепляя свою политангажированность доказательствами виновности противоположной стороны .
и те и другие неизбежно приближаются к концу. / шпенглер/ вопрос -кто раньше?остальное – эмоции…