Фото: AP
Несмотря на предпринимаемые меры, финансово-кредитная ситуация в Еврозоне всё ещё далека от нормальной. Суть проблемы очевидна – для покрытия текущих расходов и государственного дефицита, некоторые ее члены взяли в долг столько кредитных средств, что возникла весьма серьёзная обеспокоенность: а смогут ли вообще экономики этих стран обслуживать свои совокупные долги?
Предпринимаемые до сих пор меры по сокращению государственных расходов и выплат по социальным программам пока не дают ощутимых результатов. Ведь в стране, где одним из главных работодателей является само государство, значительное сокращение государственного аппарата неминуемо ведёт к росту безработицы. А это, в свою очередь, приводит к сокращению доходов населения, и как следствие, к сокращению платежеспособного покупательского спроса. Результат – сокращение производства и уменьшение торгового оборота, сокращение налоговые поступлений в казну. При этом нельзя же увеличивать другие налоги до бесконечности – они в Европе и без того сравнительно высоки). Что же получается, замкнутый круг?
Несмотря на шаги партнеров по Еврозоне для спасения своих более расточительных соседей от финансового краха, всё чаще раздаются голоса в поддержку идеи частичного дефолта, в частности Греции. Возможно, считают сторонники такого шага, это будет менее болезненным выходом из кризиса, чем продолжающиеся попытки по его смягчению.
По всей вероятности, контуры возможного дефолта и его последствия для Европы сегодня всё более наглядно просматриваются. Так, если в прошлом возможные границы греческого дефолта оценивались примерно в 50% от общей суммы государственного долга, то с течением времени, данная цифра возросла до 60%, а позднее отмечалась даже возможность 70% дефолта.
В качестве примера частичного дефолта осуществленного в «организованном порядке», можно вспомнить ситуацию (2-3 года тому назад) с некоторыми американскими автоконцернами, которым государство предоставило лишь частичную финансовую поддержку. Пройдя соответствующую реорганизацию, сегодня эти компании (GM, Chrysler), похоже, из кризиса вышли.
В современных условиях взаимодействия различных элементов глобальной финансово-экономической системы, очевидно, что региональные рынки тесно связаны друг с другом, и изменение ситуации в одном регионе незамедлительно отражается на происходящих событиях в другом. В данном контексте, возможно, что в случае неблагоприятного развития событий существенную часть европейского долга приобретет Китай с целью предотвращения глобального финансового кризиса.
На данном же этапе, лидеры европейских стран пришли к соглашению по контролированию ситуации. На только что завершившейся «марафонской» встрече глав-государств Еврозоны был принят ряд важных решений. Руководителям стран Еврозоны удалось уговорить представителей частного сектора добровольно сократить долговые обязательства Греции на 50%, что эквивалентно уменьшению общей суммы государственного долга Афин на 100 млрд. евро. Одновременно, европейскому частному сектору будет предложен так называемый пакет «оздоровляющих» мер на общую сумму в 30 млрд.евро.
С целью недопущения ухудшения ситуации, предполагается, что к концу текущего года будет подготовлен второй пакет финансовой помощи Греции на общую сумму в 130 млрд.евро. При этом к 2020 г. уровень государственного долга Греции не должен превышать 120% от ВВП страны. По словам президента Франции Николя Саркози: “Саммит позволил прийти к соглашению относительно основных компонентов … наших ответных мер по предотвращению кризиса в Европе“.
Участники встречи также решили увеличить финансовый потенциал Европейского стабилизационного фонда до 1 трилл. евро. Из первоначально инвестированных 440 млрд. евро, на счетах Фонда в настоящее время находится примерно 290 млрд. евро. В результате финансово-банковских операций и вложений, планируется увеличить «инвестиционный потенциал» данного фонда примерно в 4 раза, что, в случае негативного развития событий, может быть использовано для поддержки Испании и Италии.
В дальнейшем, Фонд намерен осуществлять свою деятельность путём предоставления гарантий против потерь по Европейским государственным долговым обязательствам, либо путем создания специальных инвестиционных механизмов для привлечения иностранных инвесторов (в частности из Китая, и/или Бразилии). Одновременно участники встречи в верхах приняли решение о рекапитализации европейского банковского сектора примерно на 106 млрд. евро. Таким образом, к июлю 2012г., европейским банкам необходимо изыскать дополнительные средства для того чтобы быть готовыми к списанию Греческих долгов.
По всей вероятности, принятые меры на время приостановят развитие панических настроений относительно финансовой стабильности Еврозоны. В тоже время, краеугольным камнем для стабилизации финансово-кредитной ситуации в Европе станет проверка на прочность тех банков, которые согласились списать часть греческих долгов. Вопрос заключается в том, а сможет ли частный сектор справиться со своими собственными финансовыми обязательствами, после списания государственных долгов?
Владимир Шекоян, доктор экономических наук, эксперт в области международных финансов и экономики. Вашингтон.
11 responses to “Почему в Еврозоне все еще штормит…”
Уважаемый господин В. Шекоян, не могли бы вы высказать свое профессиональное мнение по публичному случаю с бизнесом в США ? :
“Я нашёл такую нишу, что, оказывается, с развитием интернета люди в России работают и получают чеки, потом с этим чеком идут в банк, а в банке им говорят: «Ждите 3 месяца». И получилось так, что можно чек подписать на обратной стороне, сюда выслать, и ты можешь его сдать в банк, тебе откроют счёт, и ты переведёшь туда, куда требуется.”
Источник : http://www.chayka.org/Vasilenko
Американская прокуратура наехала, что это “без лицензии”. И предъявила, что якобы 35 миллионов долларов. Насчет лицензии. Вообще. Скажем, тип, ранее заточавшийся в тюрьмы США, не может иметь лицензию на торговлю спиртным. Тогда, как говорит американская юридическая практика, нанимают честного американца, который никогда в турме не был. И на него лицензия и оформляется. 35 миллионов долларов по версии прокуратуры – за короткий срок. А всего лишь парень соображал в интернете.
Правильно ли я понимаю, господин В. Шекоян, что предположим, другие человеки могут нанять американца, и оформить на него лицензию. Сам-то способ легальный, и законный. А 35 миллионов долларов на дороге не валяются. Или я ошибаюсь ?.
Уважаемый, Владимир. Сегодня на счетах Фонда 290 млрд, Фонд продолжает выкупать облигации ПИИГС+ Италия, а если Япония, Китай, Бразилия не пойдут на встречу европейским пожеланиям? Пока он уменьшается. При таком раскладе, засчёт кого он будет расти до триллиона? Мост через озеро, как у Манилова.
“При этом нельзя же увеличивать другие налоги до бесконечности – они в Европе и без того сравнительно высоки). Что же получается, замкнутый круг?”
Нет. Можно заставить граждан этих стран работать более производительно. А в случае с Грецией просто заставить работать.
“При этом к 2020 г. уровень государственного долга Греции не должен превышать 120% от ВВП страны.”
Т.е.. ничего кардинально не поменяется. Греция будет продолжать “сидеть на шее” у европейских соседей..
Штормить будет до тех пор,пока ЕС тратит деньги на хаосы,бесчинства , революции, клевету , т.е. на дела неугодные Богу.ЕС- союз неправды. Зло наказуемо Богом. СВЯТОЕ – ЭТО ИСТИНА!
Пришло время для Еврепы решительных изменений.Стах не дает их делать.
При образовании ЕС нужно было не просто страны сгонять в кучу как людей в колхоз,А подойти к этому делу гораздо серьезнее-выработать определенные критерии приема. Европейцы явно поторопились в погоне за результатом. Ну разве можно сравнить Германию (ОРДНУНГ) и полусонно-вороватую Грецию.На фоне Социалистической Греции даже наши бывшие друзья по Варшавскому Договору выглядят очень прилично. С эмиграцией тоже прилично лопухнулись.Разве можно прокормить Африку и Азию? Кроме того,пришельцы оказались очень неблагодарными. Помнится как в Париже жгли машины на улицах,били витрины. Я все ждал-введут военное положение-аресты-лишение гражданства-и на ржавой барже в Африку-пинок-лезте опять на пальмы,если не можете жить в нормальном обществе. Не дождался. Европа погрязла в гуманизме. Излишняя социализация Европы ее погубит.
У Греции не было прививки от “социализма”, а отличии от наших друзей по Варшавскому Договору.
“пришельцы оказались очень неблагодарными”
Так цель их приезда в Европу была не благодарность местному населению за предоставленную возможность жить и работать, а желание хорошо жить (как в Европе) и не работать (как они привыкли у себя дома).
По всей вероятности, Вы помните, что в начале всё было хорошо – все были «прилежными», и выполняли свои обязательства более-менее удовлетворительно. «Шараханья» начались потом, когда средств на всё не хватило, а достаточной финансовой дисциплины оказалось не у всех.
Если честно, то не помню. Я помню о том, что “прилежные” начали продавливать “пакты о стабильности” вместе с принятием новых членов. И не могу понять как за 9 лет при разрешённых 3% Греция умудрилась набрать столько долгов. Даже нарушая пакт и имея дефицит бюджета в 5% невозможно за 9 лет набрать более 140%. Это возможно лишь в случае постоянного дефицита в 12%, т.е. в 4 раза превышая разрешённый максимум.
Владимир, Китай уже отказался вкладывать обещанные 100 млрд.
Китай не отказался. Просто, до «этого» ещё не дошло, и их ещё не попросили о кредите/вложении средств.