Фото АР
Суперкомитет по сокращению дефицита бюджета США (US Congress Joint Select Committee on Deficit Reduction) так и не смог достичь соглашения о способах сокращения федерального бюджета США на $1,5 трлн. И республиканцы , и демократы сразу же начали обвинять друг друга во всех смертных политических грехах против американского народа, и заявили о невозможности, даже не дождавшись формального истечения назначенного срока – 23-го ноября.
Неспособность членов Суперкомитета придти к компромиссному решению, тем не менее, не означает отказа от сокращения бюджета США. Теперь, согласно закону о госдолге 2011 года (Budget Control Act of 2011), будут автоматически введены определенные лимиты на размеры госрасходов. Так как Суперкомитет не сумел подняться над партийными пристрастиями, бюджетные сокращения общей суммой в $1,2 будут распределены между военным сектором, отраслью образования, здравоохранения в течение последующих десяти лет. Если Конгресс так и не сумеет сдвинуться с мертвой точки, автоматические сокращения госбюджета начнутся уже следующей осенью. Повышение налогов и одновременное сокращение госрасходов должно остановить рост дефицита госбюджета уже в 2013 году и почти на треть сократить расхождение между госрасходами и госдоходами США в $1,2 трлн. Около половины этого секвестра расходов придется на Пентагон.
Каков будет непосредственный экономический эффект? Опять же, это во многом зависит от настроения среди инвесторов и их уровне доверия к экономике. Уже в понедельник индекс Dow Jones упал почти на 249 пунктов. Тем не менее, инвесторы по всему миру пока что не только не спешат избавиться от американских гособлигаций, но, наоборот, скупают их, демонстрируя тем самым отсутствие оснований для паники. Кредитные агентства Standard & Poor’s и Moody’s заявили о том, что не будут пересматривать рейтинг американских долговых ценных бумаг. Иными словами, фиаско Суперкомитета пока не повлияло на доверие рейтинговых агентств к способности американского правительства платить по долгам. Еще одно кредитное агентство, Fitch, собирается принять решение о рейтинге США к концу месяца. Ранее Fitch уже заявлял о том, что вероятно, понизит рейтинг США в случае неудачи Суперкомитета. Тем не менее, агентство, возможно, не пойдет на это исходя из того, что сокращение дефицита произойдет в любом случае.
Президент Барак Обама поспешил заверить инвесторов и кредитные агентства в том, что вне зависимости от последних событий, значительные сокращения в расходных статьях госбюджета, по крайней мере, на $2,2 трлн. в течение последующих десяти лет неизбежны.
Неудача Суперкомитета означает сокращения в двух основных областях, которые шесть демократов и шесть республиканцев яростно пытались защитить от секвестра – Medicare и оборонной отрасли. Тем не менее, чем раньше стороны свыкнуться к мысли о неизбежном сокращении, тем лучше это будет для бюджета – считают многие экономисты.
Срок действия налоговых льгот, предоставленных еще администрацией Буша-младшего, истекает к концу 2012 года. В течение последующих нескольких месяцев завершатся также две программы по стимулированию экономики, принятой уже при администрации Обамы. Одна из программ – снижение ставки налогов в фонд социального обеспечения, другая – продолжение предоставления льготных выплат по безработице. Отмена налогового кредита для отчисления в фонд социального обеспечения снизит реальный располагаемый доход среднего американца на 2%.
В случае если конгресс откажется продолжить предоставление финансовых выплат по безработице, около 3,5 млн. американцев, которые находились в статусе безработных в течение более чем 26 месяцев, лишатся их основного источника дохода. По некоторым оценкам, это приведет к сокращению ВВП США на более чем 1% в 2012 году.
Таким образом, наряду с попытками удержать госрасходы в разумных рамках и успокоить инвесторов, экономические советники президента Обамы должны, вместе с этим, попытаться избежать глубокой рецессии, которая угрожает экономике страны в случае одновременного сокращения госрасходов и повышения налогов – что, в принципе, предусмотрено вышеуказанным законом о госдолге. Агентство Moody’s Analytics уже предупреждает о возможности нового витка рецессии в США, а затем и по всему миру в том случае, если сбалансированный подход не будет найден.
Удастся ли нынешней администрации Обамы избежать роста дефицита бюджета и недоверия инвесторов, не нанеся ущерб экономике – это, похоже, является сегодня главным вопросом в нынешней ситуации.
24 responses to “Дефицит против рецессии – что опаснее?”
“около 3,5 млн. американцев, которые находились в статусе безработных в течение более чем 26 месяцев, лишатся их основного источника дохода. По некоторым оценкам, это приведет к сокращению ВВП США на более чем 1% в 2012 году.”
Не понял логики. Т.е. 1% американцев, только не работающих, каким то образом создают 1% ВВП? Какая же тогда производительность у остальных?
Вам кажется оценка в 1% роста ВВП завышенной? Возможно. Но я бы не проводил прямых паралелей между процентом населения и процентом от ВВП в данном случае. Ведь не нужно забывать также об эффекте мултипликатора.
Приблизительная цифра в 1% была подсчитана экономистами из NYT на основе оценок Congressional Budget Office в докладе от 15 ноября под названием Policies for Increasing Economic Growth and Employment in 2012 and 2013 (ссылка: http://www.cbo.gov/doc.cfm?index=12437). Согласно данным подсчетам на каждый доллар затраченный из госбюджета в 2012 году можно ожидать увеличение ВВП в размере от 0,4 до 1,5 долларов. Если учесть что правительство собирается потратить на программы поддержки безработных около $168 млрд (чуть более 1% ВВП США), то даже если взять средне спрогнозированную цифру в 1 доллар роста ВВП на каждый потраченый бюдженый доллар, можно понять подсчеты предсказывающие рост ВВП в 1%. Хотя соглашусь что подсчеты могут быть не совсем точными, так как существует большой интервал меду допускаемыми значениями роста.
Уважаемый Роберт! Вопрос вызвало не соотношение вложений к росту или падению ВВП, а к уточнению “безработные более полугода”. Как мне кажется, хотя я и могу ошибаться, но доля этих людей в ВВП должна быть намного ниже. Их уровень потребления заведомо ниже, чем у работающих. Плюс, скорее всего, и структура потребления должна быть немного иной.
Я не очень хорошо знаю тонкости по жизни безработных в США, но мне кажется, что люди, не имеющие постоянных трудовых доходов долгое время, должны начать экономить и изменить привычную структуру потребления, перейдя на более бюджетные товары с более низкой добавочной стоимостью или на импортный товар. Плюс к этому.если я не ошибаюсь, эта группа людей исключена фактически из такого сектора услуг как финансовый. А ведь именно services даёт 3/4 ВВП США.
Поэтому, как мне кажется, цифра в 0,4-0,7 доллара более близка к истине, чем цифра в 1 доллар.
Поэтому то меня и удивила цифра в 1% ВВП на 1% чётко определённой доли населения. т.е. 150 млрд. долл. на 3,5 млн. человек (по 43,000 usd на безработного в год).
Если Вас не затруднит, то поправьте меня и поясните ситуацию.
Уважаемый Олег,
Спасибо за ваш отклик на мой блог. Попытаюсь ответить на некоторые из ваших вопросов.Уверен многие из изложенных мыслей вам знакомы, тем не менее, я привожу их здесь для последовательности.
1. Как я уже указывал, в данном случае не следует переносить процент от ВВП на процент от населения. Здесь необходимо не забывать, что экономически активная часть населения в США не 300 млн., а 155 млн. Как вы можете увидеть удельный вес безработных получающих пособие составляет около 2.3%, а не один процент.
2. “Доля этих людей в ВВП должна быть намного ниже.” Ниже чем у кого? У остальной части населения? Но ведь значительная часть населения составляют пенсионеры, студенты, домохозяйки, вынужденные безработные, работники на полставки, и т.д. Уровень потребления безработных получающих пособия может быть на самом деле выше, чем у всех перечисленных мною категорий лиц.
Если же имеется в виду, что эффективность в смысле вклада в ВВП должна быть ниже чем у занятого населения, то она и является ниже, почти вдвое.
3. Существует минимальный уровень дохода, который необходим для удовлетворения элементарных человеческих потребностей. Вне зависимости от того, находиться ли ваша зарплата на уровне $100 тыс. или $20 тыс. в год, люди должны удовлетвоорять свои первичные потребности. Людям нужна крыша над головой, еда, одежда, медицинские услуги, и т.д. Вы исходите из того факта, что Предельная Склонность к Потреблению (Marginal Propensity to Consume или MPC) должна быть на уровне от 0,4-0.7. На самом деле, MPC может принимать любое значение в интервале 0 – 1. Так вот в случае с безработными, очень часто, это значение предельно близко к 1.
Обычно, чем ниже уровень дохода или общего благосостояния, тем выше MPC. Для примера, если моя зарплата составляет $60 тыс., то я могу потратить $30 тыс. на свои нужды, и добавить $20 тыс. к своим сбережениям. В данном случае мой MPC равен 0.6. Если же моя зарплата составляет $30 тыс., то я потратил бы всю сумму, и MPC быдет равен 1. Этот пример показывает что люди с разным доходом, зачастую могут иметь одинаковый эффект на экономику.
4. «.эта группа людей исключена фактически из такого сектора услуг как финансовый». Вы имеете в виду что безработные получающие пособия не пользуются финансовыми услугами? Все американские безработные получающие помощь от государства обязаны иметь банковские счета и пользоватся финансовыми услугами банков – иначе правительство просто не переведет полагающиеся им суммы.
5. Насчет иной структуры потребления – совершенно очевидно, что структура потребления будет довольно разной в зависимости от уровня дохода.
Спасибо Вам, Роберт, за развёрнутый ответ. Я выше сказал, что не очень хорош знаком с американскими реалиями и поэтому исходил из того, что :
– длительное время безработный имеет доход на уровне близком к минимальному потреблению. Видимо это в США не так.
– удовлетворение минимальных потребностей приносит намного ниже прирост ВВП за счёт более низкой прибавочной стоимости и цены как таковой. Т.е. продукты подешевле, одежда из Китая (вообще в минус ВВП), медуслуги на уровне минимума.
– говоря об “исключении из финансового сектора”, я имел в виду невозможность получения необеспеченного кредита и других продуктов.
С Вашим объяснением по МРС совершенно согласен. Зачастую так оно и есть, что чем беднее человек, тем выше этот показатель.
Тогда, если я Вам не надоел своими вопросами, не могли бы Вы пояснить правильно ли я вычислил сумму в 43,000 долл. на длительно безработного и расшифровать Вашу фразу про “их основного источника дохода.”. Выходит что 43 тысячи в год это основной но не единственный источник. Так сколько же тогда средний доход у длительно безработного и сколько сейчас средний доход в США?
И ещё. Отчего демократам и республиканцам не пойти на одновременные и равные уступки в своих требованиях? Или это связано с политикой и тем, что расходы автоматически, как и налоговые льготы, будут корректироваться и партии не хотят нести ответственность перед электоратом?
“около 3,5 млн. американцев, которые находились в статусе безработных в течение более чем 26 месяцев,”
Годами сидят на вэлфере. А в этом году в южных Штатах некому было убирать урожай.
И потом, пусть свои бизнесы открывают.
Видимо проще сидеть на пособии чем работать. Т.е. уровень пособия не заставляет задуматься о поиске просто работы, а ищут “хорошую работу”.
Вроде была инфа, что Суперкомитет может договориться до 23 декабря. И только тогда покатят рейтинги. И начнется секвестр. Пока еще твердо неизвестно, могут и договориться.
Автор, – Р.С.: “Дефицит против Рецессии, – Что опаснее”?….
…………………………
Ну-ннннннннннн?…..
Если Честно? – А ЧЩёрт его знает, – Что!…..
Если Честно, то, – понимание Соотношения этих Экономических категорий “Дефицит Бюджета” и “Рецессия” – для меня – за семью печатями….
Но! – ЧТО я знаю – Наверняка?
Вот, цитирую Вас: “…. Удастся ли нынешней администрации Обамы избежать роста дефицита бюджета и недоверия инвесторов….”
Я думаю – Так: проблема т.н.”Дефицита Бюджета” США – НИКАК(!) – не повлияет на Доверие Инвесторов к Экономике США….
Подчёркиваю: НИКАК!
Ведь, – если из Российской Экономики бегут (сломя голову) Денежки Инвесторов, – то – это – не оттого, что…. Дефицит Бюджета….
А оттого, что….. Дефицит Бюджета в России или Отсутствие оного, – а Денежки бегут – потому что Работать в России – просто Невозможно(!): Обворуют, Обманут, Отберут успешный Бизнес….
И…. ни концов, ни рожек, ни ножек, – от своего Бизнеса – не найдёшь!
А Правосудие-то в России – Суверенно-Самобытное? – Э?
А вот в Америке? – Дефицит-не Дефицит? – Какая разница? – Там? – Даже при Страшном Бюджетном Дефиците – Исправно работают Правовые Гарантии Безопасности Рыночных Отношений….
Вот Вам и Предпосылка, – что, – ни о каком Недоверии Инвестора – к Экономике США – говорить – просто не приходится….
P.s. Нет, – определённо: в cвете Вашей Темы, – я смотрю на этот т.н.”Бюджетный Дефицит” в США и на Угрозу т.н.”Рецессии”, – вполне Оптимистично…..
И в самом деле! – Помните? Депрессию, – Упадочные годы в США, – в 30-е годы?….
…. Именно в те годы и Зазвучало Имя Франклина Делано Рузвельта!
Который – не только Вытащил Америку из той Ямы (Ямы, которая, – сдаётся мне сегодня, – была КУДА Уж Глубже и – Пострашнее нынешней!)….
…. Но и Вывел Америку – в Мировые Лидеры…..
Америка стала ещё Сильнее! Ещё Крепче!
Вот Это? – Произойдёт – и в этот раз!
Уверяю Вас!
Во всяком случае, – Я? – Ни на Гран – в этом не сомневаюсь!
Про Рузвельта, вы оспариваете господина Оханяна ? :
“В Университете Калифорнии в Лос Анджелесе (UCLA) приключилось важное и совершенно неожиданное научное открытие. Собственно, позвольте процитировать начало их сообщения:
Два экономиста из UCLA утверждают, что они поняли, почему Великая Депрессия продолжалась почти 15 лет. Их обвиняемый ранее был вне подозрений…
Четыре года они работали, изучали, все прерыли, все обдумали. Еще бы, дело-то важное. Сами ученые говорят, –
“Причина того, что Великая Депрессия продолжалась так долго всегда была огромной загадкой. И, поскольку мы никогда как следует не понимали причину, мы всегда беспокоились, не ждет ли нас другой 10- или 15-летний экономический кризис,” – сказал Оханян, зам начальника кафедры экономики UCLA. “Мы обнаружили, что повторение вряд ли возможно, если только законодатели не задушат подъем плохо продуманными мерами стимуляции”
Угадайте, кто ранее находился вне подозрений, и каков оказался ответ на великую загадку, почему Великая Депрессия была такая Великая? Что они обнаружили такое, что ранее никто просто и предположить не мог, да и теперь научный мир весь сам не свой?
Откровение такое: виноват Рузвельт. И Величие Депрессии было обеспечено его регуляциями, которыми он попытался “исправлять” дефекты рынка.”
Источник : http://arbat.livejournal.com/307442.html
Странник, спасибо что рассмешили. давно так не смеялся.
В Ирландии “Правовые Гарантии Безопасности Рыночных Отношений….” работают не хуже. Эх, Вас бы на нобелевку по экономике! Комитет не присудил бы её Вам, но хотя бы люди посмеялись с Ваших выводов.
Шутки шутками, а ситуация тупиковая.У Штатов денег нет.Реальное производство выведено в третьи страны.Социальное иждивенчество у американского населения в крови, работать не хотят, то есть не хотят использовать самодостаточность США. Правительство Обамы, с ним самим во-главе, по-сути танцует какой-то ритуальный танец с конгрессменами вокруг пустого мешка, надеясь, что внем от этого танца появятся деньги. Проблема дефицита бюджета не решается никак, а время, на который отложили вопрос о дефолте неумолимо истекает.Хороша ситуация, нечего сказать. Есть ли выход из этого тупика? Из любого тупика есть выход. Достаточно дать задний ход на малых и посматривать в зеркало заднего вида.Но вот этого никто и не хочет.Посмотрим, что возобладает:сумасшедшее желание разможжить себе голову о стену впереди или всё-таки реверс?
Странник в ночи, и многониковый Илья, вот тут личный блог американского посла в Москве, Джона Байерли :
http://beyrle.livejournal.com/
Аудитория блога – тысяча сто человек. Он поздравляет всех с Днем Благодарения, поздравьте и вы Джона в ответ, и что-нибудь приятное ему напишите, и расскажите, как вы любите Америку, и что там полагаете о России. В “ГА” тысячу сто человек аудитории нет. И журналисты “ГА” – это москвичи в основном, а там официальный американский чиновник.
Какой-то странный заголовок у автора: ” Дефицит против рецессии- что опаснее? ”
Разумеется, рецессия. Само по себе наличие дефицита бюджета не означает ещё его несбалансированности, если достигнуто равенство между расходами и суммарной величиной бюджетных поступлений. В идеале, конечно, лучше чтобы был полностью бездефицитный бюджет, в которм сумма расходов полностью соответствует объему доходов. Однако, в условиях реальной экономики этого добиться нелегко, а подчас невозможно. Главное- это найти источники финансирования дефицита бюджета.
Лимитирование бюджетных расходов США как раз и позволяет достичь сбалансированности бюджета.
А, вот с рецессией экономики всё гораздо сложнее, особенно от её длителности.
Погрязшую в долгах экономику США, усугубившую своё положение военными расходами, будет очень сложно её реанимировать. Уровень безработицы в США составляет 9,1%, почти 14 млн. человек. Когда же Обама возглавил Белый дом было 7,8%.
Число бедных достигло 16% населения США, или 50 млн. чел.
Обама предложил населению ждать, когда начнется подъем экономики страны.
Весь вопрос: А сколько ждать? Демократам и республиканцам наверное важнее построить систему ЕвроПРО, содержать армию в Афганистане и бомбить Ливию, чем судьба собственного народа.
Предлагаю всем юзерам поздравить коллектив “Голоса Америки” с Днем Благодарения.
Присоединяюсь. Думаю, что у всех жителей Америки есть за что её благодарить.
Даже 16% бедных – это ведь не такие бедные, о которых мы знали в СССР, Америка заботится о таких людях. Как будет производится секвестирование социальных программ в случае полной неудачи Комитета – вот это главный вопрос ближайшего будущего. Потому что сильного урезания оборонных расходов не будет. Даже если республикаецы вернут себе Белый дом, на эту отрасль они не покусятся.
Образование – вот что будет козлом отпущения. Хотя при правильной организации процесса, а, главное, при наличии адекватных программ обучения, можно обойтись и меньшими средствами чем те, которые выделяются сейчас. Это касается и школ, и ВУЗов.
Что касается названия статьи – что опасней – то тут надо уточнить, о каком размере дефицита идёт речь. Мне кажется, что при теперешнем состоянии экономики всё одинаково опасно. Если начнётся резкое урезание бюджета, то новой рецессии не миновать.
Элла :
“Думаю, что у всех жителей Америки есть за что её благодарить”
А за пирогом с индейкой, у кого они есть, конечно, пусть звучит песня Вилли Токарева.
Вилли Токарев : “Вот я в Америке четыре с лишним года,
Пожил во всех ее известных городах,
Мне не понять ее свободного народа,
Меня преследует за будущее страх”.
“надо уточнить, о каком размере дефицита идёт речь.”
О любом. Просто потому, что тратить больше чем зарабатываешь можно до определённого предела, который уже пройден. И чем раньше начнётся плановое, контрольное снижение уровня долга, а значит и расходов бюджета, тем проще будет преодолеть проблему. История с Грецией многим показала, что дожидаться предела нельзя, т.к. потом приходится “резать по живому”.
Элла, попробуйте уточнить сколько сейчас бюджеты всех уровней в США тратят денег на обслуживание долгов. Думаю, что Вас эта цифра очень неприятно удивит. А ведь эти деньги можно было использовать на реальные программы.
Элла, дефицит бюджета США составляет 1, 3 триллиона долларов.
А в Париже, при самообслуживании в забегаловках, некоторые несознательные американцы берут тарелку супа и вкусную котлету. А подходя к кассе, топят котлету в супе, и не платят за нее. Надеюсь, в “ГА” таких нет.
В День Благодарения, поздравляя весь коллектив “ГА”, с их неискренними фальшивыми улыбочками, хочу отметить следующее. До развития интернета, когда были распространены почтовые отправления, несознательные американцы иногда делали так. Путали в почтовых отправлениях надписи “от кого” и “кому”. И не платя, кидали в ящики почтовой службы. А так как почтовая служба видела, что это не оплачено, то возвращала отправителю.
А так как надписи “от кого” и “кому” были перепутаны местами, то почтовая служба доставляла адресату. Это все нехорошо, и несознательно.
Поедая индейку, еще недавно жизнерадостную, возблагодарим же за развитие интернета. С праздником, служба иностранного правительства.
Опасней дефицита и рецессии, когда, по американскому образцу, начинают манипулировать выборами :
“В Нижнем Новгороде скупали открепительные удостоверения по 100 рублей Трех молодых людей, подозреваемых в скупке, задержали”
Источник : http://www.apn.ru/
Плоды американизации, вот что самое опасное для России. А США не спасет ничего.
Юзерпики на новой платформе “ГА” вообще никакие, удручающе однообразный один юзерпик для всех.
Внешний долг США составляет 15 трлн. доллар.
Если США сократят военные расходы, откажутся от ЕвроПРО, сократят хотя бы половину
военных баз по всему миру, вернут домой оккупационные войска из Афганистана, откажутся от военных интервенций в чужие страны, типа ” Одиссея рассвет “, то исчезнет опасность дефицита бюджета и рецессии.