США-Китай: экономика и политика

Posted January 12th, 2012 at 3:36 pm (UTC+0)
3 comments

В среду, в ходе встреч министра финансов США Тимоти Гейтнера с руководством КНР, стороны подтвердили приверженность дальнейшему развитию и упрочению экономических и торговых отношений. По словам заместителя председателя КНР Си Цзиньпиня (будущего главы Китая) визит американского министра «… внёс большую лепту в дело укрепления стабильности и дальнейшего развития двухсторонних экономических связей». В свою очередь, Гейтнер тоже не скупился на комплименты, подчеркнув, что во взаимоотношениях друг с другом обеим сторонам присущ дух сотрудничества и кооперации.

Однако обмен дипломатическими любезностями не скрывает того факта, что одним из ключевых вопросов повестки дня для американцев является прекращение государственного регулирования обменного курса китайской валюты. Это ставит в неравные условия экономических партнёров Китая, и в первую очередь ущемляет интересы американских компаний,  как работающих в КНР, так и экспортирующих свои товары на китайский рынок. Несмотря на то, что в течение 2011г. Пекин несколько смягчил свою позицию по данному вопросу, тем не менее, существенных сдвигов пока не произошло.

По мнению Запада, Пекин искусственно занижает курс юаня по отношению к ведущим мировым валютам, обеспечивая, таким образом, своим производителям льготные (по сравнению с зарубежными конкурентами) условия для экспорта. Одним из проявлений этого является высокое положительное сальдо Китая в торговле с США. Согласно статистическим данным, торговый дефицит США в торговле с КНР по состоянию на декабрь 2011г. составил 17.4 млрд. долларов.

Второй проблемой, затронутой американцами в ходе нынешнего визита, является позиция Пекина относительно международных санкций против Ирана. Пекин выступает против прекращения закупок иранской нефти со стороны КНР. Данный вопрос является весьма болезненным для обеих сторон. Согласно опубликованным данным, в течение ноября 2011г., Китай ежедневно закупил у Ирана 600,000 баррелей нефти (11% энергопотребления страны), что составляет примерно 1/3 экспортируемой Ираном нефти.

Очевидно, что в случае присоединения Китая, эффективность действия международных санкций против Тегерана существенно возрастёт. (Кстати, сегодня стало известно, что поддержать санкции против Ирана в связи с его ядерной программой намерена Япония http://bit.ly/xznu3d).

В тоже время, для растущей не по дням, а по часам экономики Китая необходимо все больше энергоресурсов. Новых же источников, также как и новых поставщиков энергоносителей (в подобных объёмах) на международном рынке мало. Именно для решения данной задачи высокопоставленная правительственная делегация Китая в ближайшие дни отправляется в Саудовскую Аравию, Катар и ОАЭ.

В свою очередь, для Китая важным является предложение о либерализации экспортного контроля со стороны США в отношении некоторых видов американской продукции, в частности,  высокотехнологичных изделий, подпадающих под понятие технологий «двойного назначения».

В целом, по и итогам визита Тимоти Гейтнера в Пекин можно сделать вывод, стороны намерены активно сотрудничать по ряду направлений – в восстановлении глобальной экономики, оказании  помощи развивающимся странам, координации деятельности международных финансовых и экономических организаций.

Эксперты отмечают, что стороны проявили конструктивный подход – в виде переговорного процесса и компромиссов, вместо конфронтации. В результате, возможно, Вашингтон и Пекин пойдут навстречу друг другу в решении некоторых торговых вопросов. Уместно напомнить, что  ранее Китай все-же согласился пойти на изменения ценообразования китайской валюты после переговоров с США.

Как будет с закупками иранской нефти – пока сказать трудно. Помимо трудного поиска замещения поставок иранских энергоносителей, Китаю придется учитывать многочисленные геополитические факторы, и быстро меняющуюся ситуацию в регионе Персидского залива.

Владимир Шекоян, доктор экономических наук, эксперт в области международных финансов и экономики. Вашингтон.

3 responses to “США-Китай: экономика и политика”

  1. Да, две главных цели было – Иран, и помошь Обаме на выборах, путем уступок по юаню.

    По обоим пунктам Пекин решительно отказал США. Выборы в США проводятся путем массовых фальсификаций, если будет очень надо, заплатят ACORN, или другой структуре, личность избирателя в США удостоверяется лишь в 17 Штатах, и автобусы с наркоманами, бездомными, и нелегальными иммигрантами, за двадцатку долларов, обеспечат Обаме нужный результат. Жертвовать юанем нет необходимости. К тому же, если Обама хочет, вполне может и так провозгласить себя чавесоподобным, и стать пожизненным президентом. А не хочет – так пусть играет в гольф. Юань ему подавай, обойдется. Китайцы деньги не печатают, в Китае работать надо.

    По Ирану – так тем более. Китай поддерживает мусульман. Диктатор Китая был с визитом в Вашингтоне, а государственные политики Востока умеют давать правильную оценку американским политкорректным вождям.

    И если США начнут войну против Ирана, то это будет на пользу России – повысится цена на нефть, на пользу Саудовской Аравии, и на пользу Китаю. Если США атакуют Иран, то Пекин мог бы атаковать Тайвань. Но с Ираном есть и более заманчивая перспектива – в случае распространения боевых действий на Пакистан. Тогда Пекин мог бы “уточнить” границу с Индией, так как Индия вступит в войну на два фронта – лобовая атака Китая, и тыловой удар со стороны Пакистана. Но чтобы Пакистан втянулся в войну, вначале Пекину надо, чтобы в войну втянулся Иран, подвергшись атаке США. И США тогда будут очень нуждаться во мнении Пекина, его роль резко возрастет. А роль США резко упадет.

    Безусловно, Иран одержит победу над США, хоть и уступает технически. Все основные СМИ США займут проиранскую позицию, все интеллектуалы Америки, все университеты, школы, большинство политиков. Также Иран, уступая технически, способен нанести США чувствительные удары в различных формах. Страны Африки и Латинской Америки поддержат Иран.

    Просчитав это, Пекин и отказал американскому посланнику, в достаточно презрительной форме, а словеса в декларациях – это дымовая завеса, прикрывающая суть.

    Иран мог бы взять пример как надо разговаривать с США – у Северной Кореи – с нескрываемым презрением и брезгливостью, а взамен американцы поставили в КНДР десятки тысяч бесплатных машин, тонны продовольствия, кредиты через сингапурский банк, и Клинтон был достаточно услужлив и мил.

    Небольшая Куба дает указания США и по ТВ – запретили американцам вести телетрансляции на Кубу, угрожая нанести военный удар Америке, и Америка испугалась, и телетрансляции сразу отменила.

    Ошибка России, со времен Ельцина – разговаривать с американским руководством как с равными, как с серьезными. США уважают Путина, и критикуют Медведева. России стоило бы, формально поддерживая нейтралитет, не мешать втягиванию США в войну с Ираном. А когда американцы запросят помощи-поддержки, а непременно запросят, сделать контрпредложение – о совместном владении Штатом Флорида, Мичиганом.
    России надо ковать железо, пока Обама президент. И заранее подыскивать ему замену на последующие президентские циклы, если он предпочтет гольф, а не пожизненное президентство. Также Россия могла бы, негласно, оказать помощь Ирану, в поставке информации о США, помочь, через третьи страны, в вооружении, технике, в специальных иранских группах. Но если очень скрытно, и на словах поддакивая Обаме. Это было бы мудро.

  2. Иванович says:

    Автор: ” Китаю придется учитывать многочисленные геополитические факторы, и быстро
    меняющуюся ситуацию в регионе Персидского залива. ”
    —————————————————————————————————————————–

    Учитывать всем придется, а не только Китаю. Подтягивая свои авианосцы к Ирану,
    США нагнетают обстановку в регионе, где сосредоточено до 40% мировых поставок нефти. В случае военных действий это приведет к печальным последствиям, и в первую очередь пострадают именно те страны, которые затеяли нефтяное эмбарго.
    Так что США надо не только учитывать, но и просчитывать свои шаги, так-как председатель КНР, в отличие от Си Цзиньпиня, уже объявил высшему командованию
    Вооруженных сил КНР, чтобы они готовились к войне.

  3. Oleg Petrov says:

    Китай – это империя зла 21-го века, которая только затаилась на время. Успехи вышеозначенной варварской страны связаны с тем, что цивилизованный мир позволяет ей работать для себя. Все полноценные производства в КНР построены транснациональными корпорациями, т.к. в данном государстве есть в наличии неограниченные трудовые ресурсы, а дисциплинированный народ способен выполнять рутинную работу за Микки-Маус-зарплату. Китай является лишь потребителем цивилизации без внутренних пружин развития.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

O блоге

О блоге

Обзор актуальных событий в мире бизнеса, экономики и финансов.

Наши Блоги

Календарь

January 2012
M T W T F S S
« Dec   Feb »
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031