Присуждение Нобелевских премий, как правило, сопровождается оживленными дискуссиями относительно отмеченных работ. В этом году, одной из наиболее активно обсуждаемых тем стало присуждение премии в области экономики двум американским экономистам – 60-летнему Элвину Роту (Alvin Roth) из Гарвардского университета, и 89-летнему профессору Ллойду Шепли (Lloyd Shapley) из Университета Калифорнии.
Как официально объявил в Стокгольме представитель Нобелевского комитета, эксперты Банка Швеции, вручающего эту награду с 1968 года, отметили достижения экономистов в «теории устойчивых распределений между участниками рынка, и практических подходах к формированию самих рынков». И хотя оба ученых работали независимо друг от друга, сочетание фундаментальных теоретических работ Шепли с практическими исследованиями Рота породило огромную сферу эффективного применения теории на практике.
По сути, речь идет о способах вычисления наиболее оптимальных способов распределения ограниченных ресурсов между определенным числом участников рынка. Так, одной из сфер применения работ Элвина Рота явилось создание алгоритмов для распределения и взаимосовмещения участников специфического сегмента рынка. На практике это выражалось совмещением ограниченного ресурса медицинских доноров с потребностями пациентов («банк пересадки почек»). Другим примером прикладного применения данной теории является наиболее оптимальное распределение студентов по тем учебным заведениям, которые больше всего способствуют дальнейшему развитию талантов и способностей данной личности, а также установление контакта работодателей с потенциальными работниками.
Касаясь прикладного значения своих работ, Элвин Рот сказал, что «…[разработанная теория] помогает обеим сторонам лучше осознать свои возможности, т.е. обе стороны имеют возможность выбора. Это как при женитьбе. Поступление на работу – примерно то же самое. Одновременно, в жизни существует множество ситуаций, когда возможность выбора просто отсутствует. Получение трансплантата и является одной из подобных ситуаций. Мы изучаем оптимальные пути взаимосоответствия сторон в подобных ситуациях».
Вклад Ллойда Шепли заключается в объяснении принципа оптимальности между участниками экономического пространства, при наличии определённых факторов, влияющих на формирование данного экономического пространства, и возможных путей распределения существуюших в данной системе ресурсов/благ. Несмотря на то, что данная концепция, по сути, была «импортирована» из «теории игр» с применением некоторых математических алгоритмов, тем не менее, её практическое применение стало возможным лишь с применением экономической составляющей и в экономическом пространстве, что и дало толчок к дальнейшему прикладному применению данной теории в различных сферах жизни.
На первый взгляд, при рассмотрении вышеописанных теорий (по большей части математических) может возникнуть вопрос – а причем тут премия по экономике? Однако как отметил член Нобелевского комитета, профессор Стокгольмской школы экономики Торе Элингсен (Tore Ellingsen): «По большому счету, суть экономики и заключается в том, чтобы наилучшим образом распределить существующие более-менее ограниченные ресурсы, т.е. “экономизировать” процесс».
Нужно отметить, что официально полный список претендентов на получение Нобелевской премии будет опубликован лишь через 50 лет. Тем не менее, в научном сообществе активно обсуждались имена других потенциальных соискателей на получение этой престижной награды.
Одним из возможных претендентов упоминалось имя профессора из Оксфорда Антони Аткинсона, автора работ по исследованию соотношения доходов и расходов в бюджете социально-ориентированного государства. Другим претендентом мог стать Ангус Дитон, профессор из Принстона, исследующий как соотносятся уровень потребления и расходы с понятием благополучия. Третий возможный номинант – Стивен Росс из Школы управления при Массачусетском технологическом институте, автор новой теории ценообразования. Роберт Шиллер из Йельского университета был номинирован «за фундаментальный вклад в современную финансовую науку». Наконец, Артур Окун, еще один представитель Йельского университета, выдвинут «за вклад в исследование волатильности финансовых рынков и динамики цен на активы». Таким образом, среди кандидатов доминировали ученые-американцы.
Напомним, что и в прошлом году Нобелевская премия по экономике тоже досталась американцам – Томасу Сардженту и Кристоферу Симсу за эмпирические исследования причинно-следственных связей в макроэкономике.
Владимир Шекоян, доктор экономических наук, эксперт в области международных финансов и экономики. Вашингтон.
11 responses to “Нобелевская премия по экономике присуждена американцам”
Макроэкономика деривативного блефа и должна быть поддержана .
Иначе и не могло быть.
Россия- это могущественное государство, обладающее неизбывными естественными богатствами и творческими силами народа, – вот уже несколько лет находится в состоянии смертельной агонии. Ясный дух Русского народа предательски умерщвлен. Святыни его растоптаны, богатства его разграблены. Всякий, кто не потерял еще голову и сохранил человеческую совесть, с ужасом ведет счет великим бедствиям и страданиям народа в целом. В лице господствующей в России ЕР мы имеем не столько политическую партию, сколько воинствующую секту
Нужно премию Путину вручить. Как вкладывать деньги в чужие инвистиционные фонды,что бы этим вызвать волну кризиса.
Следующая подобная премия денежных мешков будет за теорию наилучшего сочетания человеческих особей разной родовой принадлежности при совокуплении для воспроизводства человеческих ресурсов нужного количества и качества.
История человечества учит, что поытки посчитать,вычислить,алгоритмизировать и подчинить своим потребностям жизненные процессы(явления,посредством которых существует жизнь) всегда приводят к гибельным и плачевным последствиям.Преступная деятельность шведских банков,стимулирующих обширную популяризацию гибельных идей – натурально преступна и враждебна интересам всех людей.
Прекратим лицемерить. Экономика – основа, в том числе и для культурной – духовной человеческой жизни. Слава нашим лауреатам.
СЛАВА, именно так.
В США лауреатов Нобелевской премии по экономике как не резаных собак, тем не менее там экономические кризисы потрясают эту страну периодически до основания. Американскую экономику надо не лечить “алгоритмами”, а перестраивать на научной (марксистской) основе!
Голос Америки решил со мною больше не конфликтовать. Он убирает материал, например, “Этапом в Пермский край и Мордовию”, чтобы не публиковать мои комментарии.
Да,да.Прекратим .И незамедлительно применим эти прекрасные теории к тем, кто обладает этими самыми, так необходимыми ограниченными ресурсами.А если не захотят,чтобы к ним применяли,то есть не захотят делиться с тем, кому они так необходимы-расстрелять,как бешенных собак(ой,извините)-отобрать и поделить(ой,обратно обшибся) применить закон и право сильного,вот.И конфисковать и распределить.Да.
Я,кстати,-за.А то,последнее время мне очень не хватает несправедливо распределённых денежных(и прочих) материальных ресурсов.Хватит лицемерить!
Пора распределить эти ограниченные денежные ресурсы и в мою пользу.Попадитесь мне,пожалуйста.
Тамара согласен, но без политики нет и экономики нормальной рыночной,о которой в России много говорят. Лауреатов поздравляем это однозначно.
Да, Илья, да…
По-моему, некоторые комментаторы слишком утилитарно поняли теорию и практику распределения каких-либо ресурсов. Там есть разделы об “эффективном распределении” и о том, что “обе стороны имеют возможности выбора”.
Так что нам не стоит рассчитывать на то, что экономические теории, даже получившие Нобелевскую премию, докажут, что эти ресурсы оптимально распределять именно в пользу обычных граждан, независимо от того, где они проживают.