Фото AP
Согласно данным опубликованным Центральным статистическим управлением США, в течение первого пост-рецессионного года – 2010г., материальное состояние среднестатистической американской семьи заметно ухудшилось. Также возросло число лиц, живущих за официальной чертой бедности. Было отмечено, что на протяжении последних 4 лет, данный показатель неизменно увеличивался из года в год. Таким образом, в 2010г. в США проживало на 2.6% больше «бедных», чем в 2007г.
В результате отсутствия положительных сдвигов на рынке труда в прошлом году ситуация ещё больше, когда по сравнению с 2009г. число граждан проживающих за чертой бедности возросло с 14.3% до 15.1%, т.е. еще 2.6 млн. американцев оказались в категории «бедных». К концу 2010г., в общей сложности, примерно 46.2 млн. граждан США официально числились в группе «нуждающихся».
В абсолютном значении, начиная с 1958г., никогда ещё такое большое количество граждан США не находилось за порогом бедности. Отметим, что в 2010г. в США чертой бедности для семьи из 4 человек считается годовой доход ниже 22,314.00 долларов.
Хотя на протяжении 2010г., число безработных оставалось примерно на одном и том же уровне, тем не менее, наличие высокого уровня безработицы уже на протяжении нескольких лет начинает оказывать отрицательное давление на уровень заработной платы. Нужно также учитывать, что большее число американцев было вынуждено согласиться на сокращение количества оплачиваемого рабочего времени, а также трудоустраиваться на различные временные работы.
Вышеописанная ситуация не замедлительно отразилась на материальном благосостоянии граждан. В 2010г. годовой среднестатистический доход американской семьи составил 49,445.00 долларов (самый низкий уровень с 1996г.), что на 2.3% меньше аналогичного показателя за 2009г. Опять же, данные свидетельствуют, что подобные негативные изменения происходили непрерывно на протяжении последних 4 лет, и, по сравнению с 2007г., в номинальном выражении доходы средней американской семьи сократились более чем на 6.4% (без учета фактора инфляции).
Подобная тенденция привела к новому для американского образа жизни феномену – увеличению числа «взрослых лиц, проживающих под одной крышей». При ближайшем рассмотрении выясняется, что в результате неблагоприятной экономической ситуации, повзрослевшие дети не спешат покидать родное гнездо, и продолжают жить под одной кровлей с родителями. В 2010г. более 2 млн. взрослых американцев переселились жить к родителям, либо к другим родственникам. Согласно статистическим данным, в настоящее время, примерно в 18.3% американских домов проживает более чем 1 семья.
Более того, возросло число выпускников колледжей и университетов, которые после окончания учёбы возвращаются жить к родителям. Если до рецессии примерно 11.8% выпускников возвращалось жить к родителям, то в 2010г. данная цифра составила 14.2%. Похоже, что данная тенденция в некоторой степени повлияла на сокращение общего уровня бедности. Согласно опубликованным данным, из числа лиц, проживающих вместе с родителями, только лишь 8.4% молодых людей в возрасте 25-34 лет находятся за чертой бедности. В тоже время, данная цифра могла бы составить 45%, если бы данная категория американцев проживала отдельно.
Интересно сравнение американской ситуации с данными российской статистики. Согласно данным Росстата, в 2010г. примерно 13.1% Россиян (или 18.5 млн человек ) имели доходы ниже прожиточного минимума. В тоже время, в 2010г. уровень бедности снизился на 0.1% по сравнению с предыдущим годом. Это является самым низким показателем, начиная с 1992г., когда в России был зафиксирован рекордно высокий показатель уровня бедности – 33.5%. Для сравнения отметим, что в 4 квартале 2010г., в России прожиточный уровень для семьи из 4-х человек в годовом разрезе составил примерно 289,800.00 рублей, или примерно 9,500.00 долларов.
По данным Росстата, в 4-м квартале 2010г., доход среднестатистического гражданина составил 21,917.00 рублей в месяц, т.е. примерно 370% от установленного прожиточного минимума. Одновременно, средний размер пенсий составил 8,166.00 рублей, или 174% от прожиточного минимума для пенсионеров.
Не был 2010 год благополучным и для Европы. По разным оценкам, уровень бедности вырос в среднем примерно на 1.8%-3%. Ещё большее беспокойство вызывает отсутствие заметного роста заработной платы. К примеру, заработная плата в частном секторе польской экономики в июле 2010г. составила в среднем 850.00 евро, или 3,430.00 злотых.
Очевидно, что ситуация на рынке труда, непосредственным образом влияет на материальное благополучие простых граждан. Само-собой напрашивается естественный вывод – улучшение благосостояния граждан страны напрямую связано с созданием новых рабочих мест. В сложившихся условиях, когда почти каждый из 6 американцев находится в поисках работы, решение данного вопроса становится первоочередной задачей.
Владимир Шекоян, доктор экономических наук, эксперт в области международных финансов и экономики. Вашингтон.
17 responses to “Бедность наступает на США?”
Какой оригинальный вывод!! Хотелось бы знать, как долго пришлось напрягаться, чтобы его сделать?
Вижу долю здорового любопытства в Вашем «напряженном» вопросе. В связи с этим хочу отметить, что помимо создания новых рабочих мест, существуют другие методы улучшения благосостояния населения. Например, путём значительного увеличения социальных выплат, пособий, и т.д. (метод успешно применяемый в некоторых Скандинавских странах ). Можно также пойти путем увеличения гос. дотаций на продукты питания, коммунальных услуг, платы за жильё, и других подобных мер.
Так что создание новых рабочих мест не является универсально- единственным решением данной проблемы.Однако, в вышеописанной ситуации, на мой взгляд наиболее приемлемым является данный метод.
Да Владимир,ты прав. А в Скандинавских странах По -моему уже осознали свои ошибки-то-то к ним сейчас ринулись иммигранты отовсюду. То что застрелили 70 человек-это симптом. Люди должны зарабатывать хлеб в поте лица своего. А если нет-то получается халява. А халява-застой,это уже не люди-творцы,а иждивенцы. По сравнению с Европой, в США это понимают гораздо лучше.
Только не надо забывать, что уровень бедности в РФ это уровень нищеты. Прожиточный минимум, гарантированный государством – есть уровень выживаемости, причем сомнительной.
Ну не жили мы хорошо и не скоро привыкнем.Зато социальные эксперименты на себе ставим-кто еще этим может похвастатся? И Дух у нашего народа-какой-то… то ли возвышенный,то-ли мы все очень духовные-легко ли? Вон с Северной Кореей совмесные военные учения проводим -дух чучхе нам тоже очень близок.Так что не надо завидовать Америке-прагматики они несчасные,нет у них духовности нашей.
Владимир, может, Вы всё же уточните, о КАКИХ рабочих местах идёт речь? Посмотрите в любой газетке – предлагаются сотни рабочих мест. Тут и работники на front desk, драйверы, продавцы и помощники в магазинах, homeattendants, особый спрос на молодых красивых девушек для сопровождения. Не уверена, что с увеличением этого списка предложений можно добиться повышения общего уровня благосостояния.
Обама всё время говорит, что нужны инженеры. Для чего они нужны? Сейчас практически нет возможностей для приложения инженерной мысли. Как и кто может открыть такие бизнесы, ведь для этого экономистами должны быть просчитаны условия, возможности, в каких отраслях это нужно делать именно сейчас и т.д.
Мы, регистрируясь на сайте, надеялись на серьёзный разговор. Посмотрев Ваши регалии, я, естественно, отбросила мысль о, мягко говоря, неинформированности. Остаётся другое объяснение: Вы не хотите снизойти до посетителей сайта VA, чтобы в доступной форме объяснить, что необходимо сделать в этом направлении, как это можно сделать, и можно ли это сделать вообще. И делается ли что-нибудь.
Вы справедливо отметили, что объявления о приёме на работу, в подавляющем большинстве, относятся к сфере обслуживания, и как правило, относятся к низко-квалифицируемому сегменту служащих. Основной же движущей силой экономической системы является промышленное производство и строительство, где создаются основные «материальные блага»,…плюс, в современном мире, к данному списку в некоторой степени присоединилась также и сфера финансов. «Материальные блага» должны сперва так сказать создаваться, чтобы потом произошло перераспределение средств через/при помощи сферы услуг.
Именно создание рабочих мест в промышленности и может явиться локомотивом который потянет за собой остальные отрасли. Тормозит данный процесс, отсутствие надлежащего потребительского спроса. В настоящее время, наиболее «состоятельным» покупателем, который в состоянии обеспечить необходимые объёмы, является государство. Таким образом, наиболее «простым» способом решения вышеприведённой задачи является размещение внутри страны крупных государственных заказов, в частности на модернизацию государственного материально-технического и технологического парка, и кардинальное переоснащение всей федеральной инфраструктуры. Ход реализации подобной программы и позволит создать новые рабочие места, в том числе и для инженерно-технического персонала (в большом количестве).
Господа, не ссорьтесь и не обижайтесь на друг друга. Все взрослые…
Был я в штатах 3 месяца, изъездил весь северо-восток, включая Нью-Йорк. В тех районах, где я жил, я не видел бедных. Только один раз я встретил человека, который лежал на асфальте в Нью-Хейвн, и у нас с ним произошел “содержательный” разговор.
Этот человек сам признался, что он виноват в своем положении и сказал, что может хоть завтра пойти работать, но не хочет…
Я думаю, все дело в том, что во всем мире под влиянием рекламы, фильмов, пропаганды, социумов, растет количество людей, которые не хотят работать.
Я сам с двумя высшими образованиями, когда понадобилось пошел на малооплачиваемую работу, чтоб приносить деньги своей семье, я не ждал помощи от родственников или государства. И сейчас я получаю больше на этой работе, чем директором крупной фирмы — все из-за желания работать.
Так-же все мои родственники – дяди и тети — бизнесмены, живут в Канаде и России, возможно это вопрос в генах или воспитании?
Уважаемый автор, господин Владимир Шекоян,
я хотел бы обратить Ваше внимание что в Вашей статье допущена очень серьёзная ошибка/опечатка. Вы пишете следующее:
“Отметим, что в 2010г. в США чертой бедности для семьи из 4 человек считается годовой доход ниже 22,314.00 долларов на человека.”
на самом деле это $22,314 на всю семью из четырёх человек, т.е. по $5,579 на человека. Это большая разница. На 22 тысячи долларов один человек может жить сытно в США, не бедствовать по крайней мере.
С искренним уважением,
Владимир Кин
P.S. Спасибо за содержательную статью – очень интересные факты и поучительные заключения, идеи!
Cпасибо, разберемся, и поправим, если надо
Я не думаю, что мы «ссоримся». По моему, у нас имеет место «конструктивный диалог». 🙂
Ха!Скорее,всё-таки,это-занимательная беседа…Но всё равно-приятно.Спасибо.
Val, вот кризис в этом и ыражается. что специалист с двумя ВО, не может найти работу. по специальности и теряет свою квалификацию. Например врачу достатчно нескольких лет не практиковаться, чтобы потерять квалификацию. Когда человек идет от безвыходнсти на низкооплачиваемую и низкоквалифицированную работу – это разбазаривание человеческих ресурсов.
Абсолютно согласен с Глебом.Помимо этого,дополню,что такой кризис возникает из-за несоответствия компетенций управляющих структурой,призванной защищать интересы граждан собственно квалификационным требованиям,предъявляемым к подобного рода специалистам.Вследствие чего, требования к квалификации, занятых в целом в экономике-ухудшаются,и значит работу высококвалиыицированного специалиста с двумя ВО может выполнять профан(умеющий красиво врать нанимателю о своих заслугах),а специалитс с двумя ВО работает продавцом в McD или BQ или ещё где-нибудь за 15$ в час.
Владимир! Мне очень понравился Ваш ответ. Т.е. Вы признаёте, что основной движущей силой экономической системы является промышленное производство, потом уже можно говорить о справедливом или несправедливом распределении созданного. Но сейчас нет потребителя на наукоёмкую и просто сложную в разработке и исполнении промышленную продукцию. Поэтому для создания таких производств, для обеспечения тысяч, миллионов рабочих мест хотя бы на первых порах необходимо вмешательство государства. Поэтому (не отвлекаясь на политические игры) мы можем сказать, что налоговые льготы для “богатой” части населения ничего не дадут для создания такого количества рабочих мест, в то же время, налоги, полученные государством и пущенные на это, смогут переломить сложившуюся ситуацию?
Остальным участникам дискуссии хотела бы сказать, что если талантливый учёный, опытный конструктор и т.д. не могут в стране найти работу по специальности, то эта страна начнёт загнивать, сначала в ней начнут исчезать крупные промышленные предприятия. потом мелкие, которые кормились вокруг крупных, потом страна начинает закупать дешёвую, но некачественную продукцию в Китае, потом в Китай утекают рабочие места. Владимир, где ошибка в моих рассуждениях? Если всё правильно, тогда можно привлечь сюда слова П.Ю.Гаранина, что не всё ладно в компетентности управляющих различными гос. структурами. Но это уже после того, как мы разберёмся с главным вопросом: Быть или не быть налогам?
Прочитала свой комент и поняла. что уже одну ошибку я допустила: сначала исчезает промышленность, потом опытные и талантливые учёные, инженеры, конструкторы, механики, рабочие не могут найти работу по специальности. Но почему она, промышленность, исчезает? Ведь были, были эти самые налоговые льготы у “богатых”! Почему нам на всех углах рассказывают, что это единственный путь поднять экономику? Может, это как раз путь, чтобы её окончательно погубить?
Скажите,пожалуйста,Элла,нравится ли вам,когда вам прямо говорят, что познания ваши (к примеру-в экономике)недостаточны и вследствии этого ваши вопросы глупы и смешны для практикующего специалиста и схожи с вопросами о том,почему солнце нельзя прибить гвоздями к небу,чтобы всегда было светло,тепло и сухо и всем хорошо?
Думается,что не нравится и даже раздражает.А если вдобавок вас поппробуют заставить учиться,чтобы впредь вы не задавали глупые вопросы?Думается вы не захотите больше видеть ваших благодетелей.Вот вам и кризис.Ок?