В понедельник президент Обама выступил с новой инициативой по сокращению государственного дефицита и стимулированию экономической активности. Исходя из беспрецедентно сложной ситуации, сложившейся в экономике, уже во второй раз за последние две недели президент выступает с законодательной инициативой, призванной переломить тревожные тенденции.
Поддержав ранее выдвинутую мультимиллиардером Уорреном Баффетом идею об увеличении налогообложения наиболее зажиточных слоёв населения, Барак Обама внес на обсуждение Конгресса предложение, в случае утверждения которого казна только за счет новых налогов получит дополнительно 1.5 трлн долларов. Данная сумма является частью комплекса мер по сокращению дефицита федерального бюджета в общей сложности на 3 трлн. долларов, на протяжении ближайших 10 лет.
Одновременно, президент США весьма решительно выступил против сокращения социальной помощи неимущим, если при этом не произойдёт увеличение налога для супер-богатых.
Несмотря на то, что инициатива президента в основном предполагает увеличение налогов для состоятельных граждан, сокращение расходов, по всей вероятности, все-таки коснется и некоторых социальных програм, расходы на которые могут сократиться примерно на 580 млрд. долларов. В дополнение к этому, план Обамы предусматривает экономию государственных средств в размере 1 трлн долларов (на протяжении 10 лет) в результате сокращения военных расходов, и вывода войск из Ирака и Афганистана.
Предложения президента США по увеличению налогов для богатых и супер-богатых идет вразрез предложенному Республиканской партией проекту сокращения бюджетного дефицита. «Считаю правильным, если мы предложим всем гражданам справедливым образом внести причитающуюся с них долю… Я ни в коем случае не подпишу закон, возлагающий всё бремя финансовой ноши на плечи простых американцев» – заявил Барак Обама, выступая перед журналистами в Белом Доме. Предвидя критику со стороны республиканцев, президент подчеркнул, что его инициатива – не призыв к «классовой вражде», а всего лишь «простая арифметика».
План президента Обамы предусматривает, сокращение дефицита госбюджета в течение 10 лет на 2 трлн. долларов. За этот период истечет срок действия налоговых послаблений, введенных при президенте Буше, будут значительно сокращены вычеты из суммы облагаемого налога для лиц с доходом в 1 млн. долларов и выше, а также закрыты налоговые лазейки для корпораций. Кроме того, примерно на 580 млрд. долларов будет сокращено финансирование «обязательных программ», включая 248 млрд.долларов на социальные программы для малоимущих.
Итак, основными компонентами рассчитанной на 10 лет программы являются:
– дополнительные 1.5 трлн долларов, из которых 800 млрд.долларов поступят в результате невозобновления налоговых льгот Буша;
– прекращение государственных субсидий и налоговых льгот для нефте- и газодобывающих компаний, некоторых категорий фермеров;
– сокращение на 580 млрд долларов расходов на «обязательные» государственные программы;
– в результате сокращения самого долга, произойдёт сокращение на 430 млрд. долларов выплат по процентной ставке для обслуживания внешнего долга страны;
– сокращение на 1 трлн долларов военных расходов США, в результате вывода войск из Ирака и Афганистана.
В центре споров между республиканским большинством в Палате представителей и Белым домом – проблема ставки подоходного налога. Возможно, в будущем американским миллионерам придётся плачивать налоги в размере 35% от суммы полученного дохода, в то время как граждане со средним уровнем доходов будут выплачивать налоги исходя из 15% – 25% ставки подоходного налога. Одновременно, Обама планирует увеличить ставку налога на прибыль, полученную в результате инвестиционной деятельности, что вызывает протесты руководства республиканской партии.
Как заявил министр финансов Тимоти Гайтнер, такая широкомасштабная налоговая реформа необходима для того, чтобы в США вновь возникла благоприятная среда для развития производства и увеличения инвестиций, а это, в свою очередь, придаст новый импульс развитию экономики и созданию новых рабочих мест.
Интересно отметить, что план президента Обамы получил поддержку со стороны некоторых влиятельных голливудских звёзд. По результатам опроса, проведённого в ходе проходящего в Торонто Международного кинофестиваля, большинство опрошенных представителей шоубизнеса высказались за увеличение налогов на богатых.
Так, продюсер Райан О’Нан, сценарист и исполнитель одной из главных ролей в фильме The Brooklyn Brothers Beat the Best, отметил, что: «Если у тебя много денег, то, да, ты должен платить побольше, потому что эти деньги приходят к тебе от окружающих, и ты, в свою очередь, должен вернуть их туда, откуда получил. Мы живём в одной стране, и должны поддерживать ее благосостояние».
И хотя республиканцы в Конгрессе уже приняли новую инициативу президента чуть ли не «в штыки», тем не менее, первый шаг уже сделан, всем очевидно, что процесс сокращения государственного долга США придется откуда-то начинать. В данном случае, всю полноту ответственности взял на себя президент Обама. Если учесть, что так называемый «супер-комитет» Конгресса ведет работу в том же направлении, можно с уверенностью сказать, что конец года на Капитолийском холме обещает быть не по сезону жарким.
Владимир Шекоян, доктор экономических наук, эксперт в области международных финансов и экономики. Вашингтон.
19 responses to “Придется ли американским миллионерам поделиться богатством?”
Владимир! Я писала комент в предыдущий блог, но он вдруг исчез. Я хотела бы его привести в новом блоге, чтобы поговорить на интересующую многих тему. Вы признаёте, что основной движущей силой экономической системы является промышленное производство, потом уже можно говорить о справедливом или несправедливом распределении созданного. Но сейчас нет потребителя на наукоёмкую и просто сложную в разработке и исполнении промышленную продукцию. Поэтому для создания таких производств, для обеспечения тысяч, миллионов рабочих мест хотя бы на первых порах необходимо вмешательство государства. Поэтому (не отвлекаясь на политические игры) мы можем сказать, что налоговые льготы для “богатой” части населения ничего не дадут для создания такого количества рабочих мест, в то же время, налоги, полученные государством и пущенные на это, смогут переломить сложившуюся ситуацию? Как это конкретно нужно делать?
Reply
Элла: “…. основной движущей силой экономической системы является промышленное производство, потом уже можно говорить о справедливом или несправедливом распределении созданного”….
…………………………………………………………………….
Нет, Элла. Решающей(!!) Движущей Силой любой УСПЕШНОЙ Экономической Системы – является – не Производство.
Если признать этот Ваш Тезис – Верным, – тогда следует согласиться, что Производство – превращается в Самоцель: в Производство – ради самого себя, – Производства. (В ВОСпроизводство самого Производства, – чепуха какая-то получилась, – не правда ли?)….
А потому? – Основной Движущей Силой ВСЯКОЙ Успешной Экономики, – ВСЕГДА, – являлось Потребление. Потребление того, что становилось продукцией этого Производства. И – Потребление, – в том числе – и как Стимул к Совершенствованию этого Производства, – с целью (например) снижения Себестоимости этого Производства.
Именно, Элла, – Потребление(!!!) – ЕСТЬ Первопричина, – если хотите, – “Альфа и Омега” всех целей ВСЯКОГО Производства, но – ОТНЮДЬ не Наоборот….
Сегодня К.Маркса, – Слава Богу, – не хают и не бранят. Потому что именно он, – в своих Работах, посвящённых “Капиталу”, – раскрыл эту Железную Зависимость Производства – от Потребления, – Доказав, что – всякое Производство, лишённое Спроса (сиречь – Потребительского стимула), – Обречено на Смерть.
А наглядный пример этой Экономической Истины? – Печальный Опыт СССР, где Производство, – в основном, – было ориентировано – не на Потребление, а – на Производство продукции, которая потом Благополучно оседала и гнила на Складе, – будучи Невостребованной Потребителем. (А то, что было “востребовано” – от Неизбежности, Необходимости, – потому что…. деваться было – Некуда)….
И, – Вспомните, – КАК в СССР (да и сегодня – в России), – ещё(по инерции) ругают Америку – как “Общество Потребления”, – забыв, что Потребитель – Единственный Судья, – который и даёт Окончательную Оценку всякому Производству.
И сегодня мы, – Воочию(!!), – видим, – КАК Спрос и Потребление влияют на Качество этого самого Производства и…. На Качество Человеческой Жизни.
Например, – если Вам, Элла, придётся выбирать между Российской “Ладой”-“Приорой” – и “Мерседесом”, – я, – ни на гран, – не сомневаюсь: Вы выберете “Мерседес”. Потому что “Мерседес”, – изначально, – ориентирован на САМОГО взыскательного Потребителя (которому туфту – не подсунешь) , а – Российская “Ладу”-“Приору” – сегодня – сами же её “производители” – любовно-так…. называют…. “ведром с болтами и гайками” – Вот он, – наглядный Пример, когда Производство этих “Лад”-“Приор” – ориентировано – НЕ на Потребителя, а на Производство Производства, – как Самоцели, и – Потребительский Спрос? – Тут – НИКАКОГО Значения – не имеет ….
С Уважением
Не обязательно,чтобы государство это делало на”налоги,полученные государством”.Дело государства-сделать так,чтобы частнику было выгодно вкладывать деньги. Еще в древней руси было”а налогу с него не брать 3года,и еще 5лет брать половинный налог” Сейчас есть механизмы более современные,но принцип тот же.
Барак Хусейн Обама, судя по всему социалист – революционер. Это начало конца Америки.
Президент Обама, по моему мнению, великий политик истории США. Всё что он делает, он делает для пользы своей страны и своего народа. Таким президентом надо гордиться.
В России. Игорю Шувалову, первому заместителю председателя правительства РФ и его супруге, Ольге Шуваловой, которая, согласно опубликованным сегодня декларациям о доходах является самой дорогой богатой женой члена Правительства (за 2010 год она заработала почти 373 млн. рублей, то есть примерно по 1 млн. рублей в день). … 21июня. Новости на РЕН-ТВ. у Российской женщины отобрали 3 (троих) детей только за то, что она, работая воспитателем в Детском саду, имеет доход 5000 рублей + помощь от государства по 130 рублей на ребёнка в месяц, (обратите внимание, не в день), и имеет в квартире пустой холодильник.
Они просто обязаны это сделать!!! Они ведь ПАТРИОТЫ! Своей Великой страны и
своего ВЕЛИКОГО НАРОДА!!!!
Все правильно, т.к. все войны США проводят с целью захвата ресурсов в пользу богатых и супер-богатых прежде всего, а гибнут в этих войнах простые американцы.
Если США ещё откажутся от неэффективных расходов по Европро и освоению Космоса в военных целях, модернизации атомного оружия, то появятся ещё дополнительные колоссальные средства для выхода из рецессии и устойчивого развития экономики.
Но об этом ” отец ” перезагрузки не говорит ни слова.
США начинает принимать социальную политику Скандинавских стран, в которых высокие налоги стимулируют спокойное общество, низкий уровень криминала, практическое отсутствие социального напряжения, отсутствие ярко выраженной разницы между экономическими классами населения, отсутствие нищеты, помощь государства инвалидам, больным, пенсионерам, малоимущим. Президент Обама, по моему мнению, великий политик в последние 30 лет истории США.
Не думаю, что возможно проецирование Скандинавской модели на Американскую действительность. И масштабы экономики совершенно разные, и структура экономики совершенно различна, не говоря уже о различиях в восприятии экономической действительности.
Долго придётся страну из дерьма вытаскивать , сколько надо прожить пока ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ возродиться, большинство которой КОММУНЯКИ в революцию расстреляли а остатки в СТАЛИНСКИХ лагерях СС-ЧИЛИ. То, что современная Россия живет не по законам а по понятиям, и не по воровским, а С-ЧЬИМ, многие даже не догадываются. Немного истории: С-КИ – ссучившиеся Воры, уничтожающие интеллигенцию, пролезшие во власть в 30-40х, у которых нет ничего святого. Во власти в данный момент 99%. Редко встречается интеллигенция, в основном, в молодом возрасте, потом или уходят или СС-ЧИВАЮТСЯ. Пример-Известный борец с коррупцией Алексей Навальный. Летчик старший лейтенант Игорь Сулим и лётчики легендарного Липецкого центра боевого применения и переучивания летного состава открыто заявили о поборах, которыми сопровождается выполнение приказа министра обороны о премировании. Министр геологии СССР Евгений Козловский отказался принять почётную грамоту “За заслуги в области образования и многолетнюю плодотворную работу”, Пока ещё не испорченные люди, не попали под С-ЧИЙ пресс, и так по всей России. НА данный момент С-ЧЬЯ власть узаконила взятки, и создали партию ВЗАИМОВЫРУЧКИ. Представим себе чиновников и СУДЕЙ, состоящих в этой С-ЧЬЕЙ партии. Попалась С-КА на взятке, С-КИ судьи осудили. Обзвонили партийцев, скинулись ,оплатили штраф. А вместо КОНФИСКАЦИИ на грудь ордена и земли на Черноморском побережье . У С-К нет понятия о ЧЕСТИ и СОВЕСТИ. С-КУ легко вычислить вопросом о КОНФИСКАЦИИ и о праве осуждённых за мошенничество занимать руководящие посты. На данный момент надо голосовать за любую партию, которая провозгласит КОНФИСКАЦИЮ и пожизненное лишение осужденных ГОССЛУЖАЩИХ за мошенничество, занимать руководящие посты. Хотя С-КИ умные и могут опередить другие партии, и НАРОД опять в д-рме. Для тех, кто не слышал про С-ЧЬИ войны, прочитайте роман Чёрная свеча, и Вы поймете, что 21век С-ЧИЙ век. Для России, Век бес Чести и Совести.
Герасимову В. Конечно, не обязательно, чтобы это делалось на налоги. Например. когда есть, скажем, протекционистская политика, которая поощряет тех, кто создаёт новые бизнесы у себя дома, и “прижимает” тех, кто в погоне за прибылью вывозит пр-во за рубеж. А если нет такой политики, то и нет таких условий, о которых Вы пишете. Поэтому остаётся одно – увеличивать налоги и не ждать, захочет ли миллиардер Х создавать рабочие места. Пусть не парится, государство возьмёт на себя это тяжёлое дело. Пусть этот Х посмотрит на Европу, как там всё обустроено, и всё на налоги. Там они намного выше, чем в США. И доступность к замечательной инфраструктуре, паркам, скверам, общественному транспорту. выше для обычных людей, чем в США.
Элла,государство всегда более плохой,неэффективный хозяин ,по сравнению с частником.
Если это малый бизнес- тогда да. Но если это наукоёмкое, затратное производство, особенно в такие кризисные периоды, тогда государство более эффективно. Не надо размахивать лозунгами, сейчас не вижу, с какого, извините, бодуна владелец многомиллиардной компании по производству, скажем, ножей, вилок и всякой другой металлической продукции, имеющий в Китае заводы и наводняющий Штаты своим ширпотребом, вдруг озаботится созданием здесь себе конкурента. Не будут они этого делать. Посмотрите на Германию: там тоже вывозили производство в Вост.Европу, но государство было начеку, всё увезти не могли. Налоги там раза в полтора выше, но производство не разрушено до основания. И расслоение общества по доходам памного меньше. Нет, немного государства в экономике – это полезно.
Согласен, что государству отведена специфическая роль в регулировании экономики, и оно должно играть данную роль. В тоже время «пере»-регулирование не всегда приносит ожидаемые результаты.
Vladimir says: “Согласен, что государству отведена специфическая роль в регулировании экономики, и оно должно играть данную роль”….
……………………………………………………………………………………………..
И тут, – К.Маркс – Первым(!!) – высказал эту Идею, что Экономически-Успешное Государство должно выполнять роль, – всего лишь(!!), – этакого “Ночного Сторожа” (Этот термин – от К.М.), а – всем остальным – должно заниматься Гражданское Общество.
Разумеется, – Всё отдать – нельзя, по определению; например, Опасные виды Производств, Оборонка и некоторые другие, – конечно же, – Всегда будут под пристальным присмотром Государства.
Но. Кажется, именно в США, – в самой полной мере, – был Реализован этот “девиз” К.Маркса: “Государство – как “Ночной Сторож”.
Смотрите, – в США – уже Космическая Сфера – отдаётся в Частные руки: в Штатах уже есть – Частные Космодромы, частные Космические летательные аппараты, а некоторые Государственные, – чисто Военные Космические Проекты Пентагона, – отданы, – казалось бы, – совершенно Гражданским Корпорациям ….
P.s. Верно подмечена эта Обратно-Пропорциональная зависимость: чем Меньше роль Государства в Экономике – тем Более Эффективна эта Экономика….
Автору, – д.э.н., проф.В.Шекояну. ….
Да, наверное, – мне кажется, – на Ваш Тезис, вынесенный в заголовок Статьи, – следует ответить Утвердительно.
Если не впадать в Дискуссию (тут – мало места), – можно привести в качестве примера – Поступки некоторых Американских(да и только ли лишь Американских?) Миллиардеров, которые Морально – уже Готовы пожертвовать своими Колоссальными Состояниями на Благотворительные цели.
В чём тут “Феномен”? Мне сдаётся, – в том, что….
Ещё совсем Недавно – это “Накопительство” – было чем-то вроде способа “Самоутверждения”, что ли? – И – этаким убедительным Доказательством Интеллектуальной Состоятельности владельцев таких Денег?….
Но, видимо, – эти, – Незаурядные своим интеллектом, – Люди начинают понимать, что это “Накопительство” превращается в Самоцель, – когда Громадные Средства оседают на счетах этих Миллиардеров, – всё Увеличивая и Увеличивая, – и без того, – уже Неприлично-Большие Состояния этих Людей.
Тут, – если хотите, – наверное, “срабатывает” какой-то Нравственный Императив?
То есть, – Вспоминается Лопе де Вега и – совершенно-неприглядная “Психология” его Героини, – “Собаки на сене”, – становится Очевидной?
Может, – тут? – Следует искать Ответ на этот “Феномен”?
Придется ли рашен миллионерам поделиться богатством?
Кто реально правит в России.
“Официальных миллиардеров в России добрых 15 человек. Реально эту цифру можно смело утроить, или даже упятерить – ведь не раскрыты списки чновников высокого ранга , акционеров “Газпрома”, Сбербанка, РАО “ЕЭС России”, крупнейших фирм ВПК”.
“Итак, примем рабочую цифру – 30-75 миллиардеров. Это фантастика! Впереди России оказываются только США, с их двумя с лишним сотнями миллиардеров, а вот Германию мы уже догнали, прочие же страны обогнали”-это при том что западные миллиардеры наживали в основном капитал и их отцы и деды столетиями,а рашен за последние 15 лет “нажили”.И данные Форбса по капиталу Абромовича и других надо умножить минимум на коэффициент 3
Постепенно спускаясь по российской “пирамиде богатства”, Радзиховский продолжает: “Если в России, т.е. в Москве, около 75 миллиардеров, то людей с состоянием свыше 100 миллионов долларов уже несколько тысяч, а людей, “стоящих” больше 10 миллионов, в России, по экспертным оценкам, около 10-20 тысяч, из
Как утверждает британская газета “Таймс”, российские магнаты и инвесторы скупают самую дорогую недвижимость в Лондоне и на юговостоке Англии. Цены на эти дома нешуточные несколько миллионов фунтов стерлингов.
В Англии адреса издавна делились на “хорошие” и плохие”. Адреса домов, которые приобретают богатые россияне, – не просто хорошие, а немыслимо роскошные: Найтсбридж, Белгрэвия и Мэйфэр, где издавна жила английская аристократия.
Более того, русские покупают часто даже не отдельные дома, а целые районы. В частности, по словам агентов по недвижимости, совсем недавно один из них приобрел целый жилой комплекс на замечательно красивой исторической площади Беркли-сквер. Она нередко фигурирует в классической английской литературе.
Как денди лондонский живет
Пожалуй, рекордной покупкой стало приобретение одним из россиян огромного дома в престижном районе Челси за 280 евро.”Разумеется, точными цифрами оперировать невозможно – в книге говорится как раз о том, насколько трудно проследить все перемещения российского капитала, – говорит Лэнсли. – Но факт остается фактом: арабские инвесторы, хотя и действовали в достаточно крупных масштабах, не достигли того размаха, с которым за дело взялись русские. Если раньше иностранцы приобретали в Лондоне главным образом недвижимость, то теперь скупают все: футбольные клубы, яхты, самолеты, картины. Ясно, что значительная часть российского капитала была вывезена из страны, и немалая доля осела в Британии.
Директор ФСБ и его заместитель отправляются на святки на Южный полюс. Согласно опубликованным в интернете подсчетам, только аренда самолетов и вертолетов обошлась в 100-120 тысяч долларов.
Правда, Прохоров, по тем же данным, погулял в Куршевеле на 700-800 тысяч, но он развлекался на свои, а чиновники – на деньги налогоплательщиков.
Средний россиянин: Абрамович плюс нищий, делим пополам?
До конца недели Россия подпишет со Швейцарией соглашение о доступе к данным о счетах российских граждан в швейцарских банках. Об этом сообщил министр финансов России Алексей Кудрин на заседании Госдумы.
“Мы же понимаем, что большинство продуманных уклонистов держат деньги не на себе или жене, а на компаниях, каких-нибудь сейшельских или швейцарских, где они вовсе не зарегистрированы как директора-акционеры”, – заметил в интервью Би-би-си директор московского офиса компании Тax Consulting UK Эдуард Сивуляк.
“Поэтому на вопрос “нет ли у Иванова счета в банке?”, скорее всего будет получен ответ “нет”, и все будет по-честному, хотя там у Иванова счет сейшельской компании, на котором лежит миллиард”, – считает Сивуляк.
На счетах в швейцарских банках, по оценкам экспертов, размещены вклады на сумму около 2 трлн долларов, большая часть из которых принадлежит зарубежным резидентам. Граждане европейских стран имеют в банках Швейцарии вклады на сумму больше 800 млрд швейцарских франков (больше 900 млрд долларов). При этом почти 80% из этих средств хранятся на тайных счетах.
Доля российских вкладов, по неофициальным оценкам, составляет несколько сотен миллиардов долларов.Это только вкладов и вкладов в Швейцарии.
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2011/09/110921_russia_swiss_accounts_info.shtml.
Magnificent points altogether, you simply won a new reader. What may you suggest in regards to your publish that you simply made some days in the past? Any positive?