В то время как новости вокруг Всемирного Банка (ВБ) сконцентрировались вокруг дискуссий о новом кандидате в президенты ВБ предложенном президентом США Бараком Обамой, некоторые аналитики попытались понять глобальные проблемы, связанные с нынешним этапом развития банка.

Так, по мнению экономического аналитика Лекса Риффела (Lex Rieffel), штаб-квартиру ВБ давно следовало бы перенести в другую страну, потому что нынешнее расположение банка в столице США не соответствует его роли в мировой экономике. Один из основных доводов состоит в том, что большинство операций Всемирного банка происходит в развивающихся странах, поэтому пребывание штаб-квартиры в США утратило свой смысл.

Во-вторых, согласно Риффелу, банк довольно долгое время рассматривался многими не столько как организация, занимающаяся развитием, но и инструментом влияния американской политики. Перемещение ВБ в какую-либо из крупных развивающихся стран поможет развеять данные мнения и увеличит международную поддержку ВБ, считает аналитик.

По его мнению, в отличие от Всемирного банка, месторасположение штаб-квартиры Международного валютного фонда менять не следует, так как МВФ преследует совсем иные цели. Роль МВФ – анализ и консультации стран играющих ключевую роль на мировом финансовых рынках. По мнению Лекса Рифелла, до тех пор, пока США обладают самым емким в мире финансовым рынком, а также являются крупнейшей мировой экономикой, менять месторасположение МВФ в Вашингтоне не имеет смысла. Многие не понимают разницы в деятельности МВФ и ВБ, и одной из причин этого является размещение зданий штаб-квартир обеих организаций по соседству друг от друга в одном городе, Возможно, это упрощение, но, тем не менее, очевидно то, что роль развивающихся стран значительно выросла за последнее десятилетие.

Рост влияния развивающихся стран было особенно заметно в прошлом году, когда в борьбе за пост главы МВФ Кристин Лагард (Christine Lagarde) конкурировала с управляющим центрального банка Мексики Огюстином Карстеном (Agustin Carsten).

В процессе подборки кандидатов в президенты ВБ многие считали министра финансов Нигерии Нгози Оконджо-Ивеала (Ngozi Okonjo-Iweala) реальным кандидатом. Эксперты считают Оконджо-Ивеала второй по значимости фигурой в ВБ – после Роберта Зеллика. Еще одним кандидатом от развивающихся стран называли Нандана Нилекани (Nandan Nilekani), создателя известной международной корпорации INFOSYS.

Тем не менее, мало кто думал, что данные кандидаты имеют серьезные шансы. Ведь если смотреть реалистично, то, несмотря на растущую роль развивающихся стран, США все равно остаются крупнейшим донором ВБ. С какой стати, рассуждали наблюдатели, Вашингтон будет финансировать деятельность организации, руководить которой будет представитель другой страны…

На первом этапе среди возможных кандидатов от США назывались многие политики и экономисты. Имя Хиллари Клинтон упоминалось чаще всего, тем, не менее, она не раз заявляла о своей незаинтересованности в этом посте. Считалось, что данная кандидатура была бы наиболее выгодной для Вашингтона. Во-первых, подобно Кристин Лагард в случае с МВФ, Клинтон стала бы первой женщиной, возглавившей ВБ. Ее дипломатический опыт тоже оказался бы кстати. Писали, среди прочих, и о после США в ООН Сюзан Райс (Susan Rice), упоминался эксперт в области международной экономики из Казначейства США Лаэл Брэйнард (Lael Brainard), глава корпорации PepsiCo Индра Нуйи (Indra Nooyi). Еще одним потенциальным кандидатом был известный экономист из Колумбийского университета Джеффри Сакс (Jeffrey Sachs), который провел кампанию по самовыдвижению на этот пост.

Однако, как мы знаем, президент Обамы остановил свой выбор на президенте Дартмутского колледжа Джиме Ен Киме – сравнительно малоизвестном американце корейского происхождения. Многие аналитики уже успели покритиковать эту кандидатуру. Хотя в пользу Джим Ен Кима говорят его серьезные заслуги в области здравоохранения и образования, опыта в области дипломатии или экономики ему может не хватить. Антрополог по специальности, доктор Ким, как его называют в прессе, в прошлом возглавлял отдел во Всемирной организации здравоохранения, и специализировался в борьбе с ВИЧ-СПИД и туберкулезом. Он родился в Сеуле в 1959 году, и приехал с родителями в США в возрасте 5 лет.

Президент Обама, представляя кандидатуру, выразил уверенность в том, что новый глава ВБ имеет необходимые для руководства этим глобальным институтом качества. Министр финансов Тимоти Гейтнер (Timothy F. Geithner), имя которого также называлось в числе потенциальных претендентов н а эту должность, поддержал кандидатуру доктора Кима, заявив, что его опыт в области международного развития будет очень полезным для ВБ.

Тем не менее, некоторые наблюдатели высказывают мнение, что специализация и опыт Кима является довольно узким и не соответствует нынешним требованиям ВБ. Проблемы здравоохранения в развивающихся странах, хотя и являются одним из основных направлений деятельности ВБ, не полностью представляют его основную миссию. Так, по мнению Арвинда Субраманяна (Arvind Subramanian) из Института международной экономики в Вашингтоне, упор на программы в области здравоохранения может повлиять на программы сотрудничества ВБ с бедными странами. Так как на нынешнем этапе банк уже концентрирует свои усилия на проблемах глобального значения, возврат к специфическим проблемам той или иной страны может стать шагом назад, считает эксперт.

Как сложится будущее Всемирного банка, уже переживающего нелегкие времена, под руководством Джима Ен Кима, покажет время.