Фото АР
То, что случилось в мире, после размещения в «YouTube» фильма «Невинность мусульман» хорошо известно. Ролик вызвал волну протестов в арабском мире. На протяжении двух недель не стихали волнения в таких странах, как Египет, Йемен, Ливан, Ливия, Судан, Тунис. В ходе столкновений пострадали сотни человек. А в ливийском Бенгази, в результате атаки исламистов на американское консульство, погиб посол США в Ливии Кристофер Стивенс и еще трое американцев.
Большинство протестующих и атакующих, понятно, фильм не видели, но известная истина «не читал, не видел, но хочу сказать…», как и бывает, переросла в погромы. А те, кто фильм смотрели, называют его низкопробным и убогим. И не удивительно – его снял некий Алан Робертс, известный своими работами в жанре порнографического кино – он снимал порнографию в прямом смысле, а теперь снял в переносном, вот и вся разница.
Теперь «режиссёр» в бегах, сбежал с семьёй и второй кинодеятель – Накула Бессели Накула, который и разместил 14-минутный ролик на портале «Ютьюб» под псевдонимом Сэм Бэсил. А актриса Синди Ли Гарсия, сыгравшая там небольшую роль, подала иск в Верховный суд Лос-Анджелеса против портала с требованием запрета ролика в сети Интернет.
Вот тут важный момент, ибо «Ютьюб» пока ролик снимать отказывается, объясняя это тем, что «видео не содержит контента, нарушающего законы в США, а также сцен порнографического содержания, кадров насилия, жесткости по отношению к детям или животным и других сцен, идущих вразрез с законом».
А теперь перенесёмся из США в Россию, где вокруг фильма кипят нешуточные страсти, причем совсем по другому поводу.
Среди российских мусульман ролик не вызвал особой реакции – они, в массе своей, люди светские и менее радикальные, чем в арабских странах. Кроме того, внять призыву к погромам мешает незнание арабского языка.
А еще мгновенно среагировала Генпрокуратура, которая обратилась в суд с требованием признать фильм экстремистским. И хотя в фильме ничего экстремистского нет, цель прокуроров проста – признать фильм «разжигающим», внести его в соответствующий российский список, в котором уже более 1500 всевозможных названий и запретить.
Вот вокруг «запретить» и кипят страсти.
Честно сказать, против запрета «Невинности мусульман» вряд ли возвысят свой голос даже самые либеральные российские правозащитники – туда, в этот черный список, ему и дорога.
Однако, опасность возникла совсем с другой стороны и она имеет отношение не к фильму, а к российскому законотворчеству.
«Ютьюбу» нужно все по закону? Пожалуйста, будет постановление суда, что доступ к фильму нужно запретить.
Сегодня пишут, что компания Google удалит фильм «Невинность мусульман» на YouTube, как только получит решение суда. В понедельник Тверской суд Москвы признал ленту экстремистской.
Но ведь даже убрав страницу с фильмом, у портала начнется «соревнование» с сотнями сумасшедших, которые будут маниакально выкладывать фильм снова и снова под разными названиями – поди, отследи! – ведь видео выкладывается пользователями самостоятельно. А далее может произойти невероятное: раз фильм запрещён, но не убран, то по приказу российских властей будет заблокирован весь «Ютьюб» на всей территории России. Это подтверждает министр связи и массовых коммуникаций Николай Никифоров, который написал в своем блоге, что «Ютьюб» может быть перекрыт 3-5 ноября, согласно закону «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию.
И тут мы совершаем еще один прыжок – от американского фильма к русской Думе, которую представители СМИ буквально умоляли не принимать этот закон спешно и необдуманно. И если вначале столкнулись лишь с тем, что нужно переносить на 23.00 мультик «Ну, погоди!» из-за того, что Волк ходит с сигаретой, а русского «Шерлока Холмса» вообще показывать нельзя, потому что он не выпускает из рук курительную трубку, то теперь возникает патовая ситуация, когда из-за одного ролика могут сделать недоступным весь сервис, которым пользуется 70 миллионов россиян.
Но это только начало, ведь фильм «Невинность мусульман» будет кем-то немедленно выложен и на прочих, уже чисто российских хостингах, которые тоже нужно будет закрыть. Согласно закону!..
Когда возникли скандалы вокруг Волка и Холмса, то думцы улыбнулись и заявили, что «для этих персонажей будут сделаны исключения». Но уже понятно, что «исключения» придется делать слишком часто, а сам закон оказался сырым и, во многом, бессмысленным.
Как известно, Первая поправка Конституции США гарантирует гражданам свободу слова. Безусловно, это имеет свои издержки, однако все конфликты решаются в пользу этой свободы.
В России Первой поправки нет, но её смысл прописан в Конституции. Однако сейчас, когда какой-то фильм из далёкой страны ударяет по миллионам пользователей интернета в России, существует реальное опасение, что этот конфликт может быть решён совсем не в пользу Конституции.
15 responses to “НЕВИННОСТЬ ИНТЕРНЕТА”
“…раз фильм запрещен, но не убран, то по приказу российских властей будет заблокирован весь «Ютьюб»” – честное слово, как в политбюро -коллективная ответственность…
США для России не указ! Пусть американцы сами решают свои внутренние проблемы через Конгресс и администрацию в Белом доме, это их дело.
В России же своя законодательная власть и есть и закон об экстремизме.
Поэтому экстремисткие порталы и сайты закроют, а виновных привлекут к ответственности. Всего и делов то. И правильно сделают. Надо ещё ввести запрет на порносайты и педофилию в Интернете. Так что Конституция тут ни при чем.
Да ладно вам бурчать, имеются международные стандарты, которые никто не вправе нарушать. Если, к примеру бы РФ располагалась на другой планете, здесь вопросов не было, а так…
Для наших властей что самое главное?
Найти врага, и погнать его всем миром, при этом еще и заработать на искусственно созданной проблеме.
Нет таких ” стандартов ” и быть не может. Если, например, в Китае наступит
когда то демократия, то она будет в китайских цветах, а не в американских.
Что и подтверждают прошедшие выборы в Грузии. И в Египте будут строить свою демократию, а не по-американски.
У демократии нет национальных цветов (американского, китайского или грузинского), она или есть или ее нет.
Ее конечно можно как бензин, разбавить, но это уже будет не то, о чем мы говорим.
Есть и ешё какие. В каждой стране своя культура, обычаи, образ жизни, религия и т.д. У мусульманских стран, например, паранджа, сегрегация между мужчинами и женщинами- обычное явление, а в Европе это неприемлемо, как и смертная казнь. В тех же США людей казнят варварским способом и пытают в Гуантанамо, а ” Захватчики Уолл-стрит ” бьются за свои права в ” демократической ” стране. Поэтому не надо США и их причиндалам учить русских как им жить и что делать, пусть сначала у себя разберутся и наведут порядок, а не вмешиваются во внутренние дела России.
Трактовку термина изложите, пожалуйста .
Иванович почитайте, там в Штатах ваших ГРУшников опять поймали, ссылка ниже:
http://www.runyweb.com/articles/usa-today/russian-agent-sent-advanced-us-military-tech-home-feds.html
Еще не читала, но хочу сказать – невинность и стерильность – разные вещи. Разница, однако…
Верховный суд РФ признал законным Петербургский закон
Заксобрания о запрете пропаганды гомосексуализма и педофилии среди несовершеннолетних. Правильное решение, поддерживаю.
А вот Пентагон, например, снова угрожает WikiLeaks. Его представитель
Джордж Литтл потребовал, чтобы WikiLeaks удалила все публикации, включая записи о войне в Ираке, содержащие факты убийства 100.000 мирных жителей.
http://rus.ruvr.ru/2012_10_03/WikiLeaks-vstupaet-v-predvibornuju-kampaniju-v-SSHA/
Что ж господин Ганапольский не защищает интересы Ассанжа в рамках правовой системы США и не оказывает ему поддержку, в соответствии с 1-й поправкой Конституции США?!
Так что, прежде, чем тыкать пальцем на Россию, Ганапольскому надо сначала убрать бревно из собственного глаза и отказаться от двойных стандартов применения этой поправки.
Товарищам в Кремле во главе с выдающимся “журавлём” полностью по барабану “Невинность мусульман”. Для них важно другое – был бы только повод покруче закрутить гайки в Интернете. Так что перефразируя известное изречение можно сказать, если бы не было фильма “Невинности мусульман”, его бы следовало создать.
«Невиновность мусульман» – это художественный фильм, который не противоречит светским законам, поэтому о его запрете не может быть и речи. Исламские священники охотно призывают своих прихожан к массовым беспорядкам, но наотрез отказываются действовать правовыми методами. Умственно несовершеннолетние и нравственно неполноценные пока еще являются язычниками, а не агностиками. Уважаемые дамы и господа, пожалуйста, помните, что преступления варваров к вере в Бога вообще не имеют никакого отношения.
Вот этой принятый Думой закон создаст цепную реакцию. Все большее количество произведений будет признаваться экстремистскими или порнографическими, вся ваша правоохранительная система будет работать только на то, что будет запрещать и запрещать. Снова запретит Сорокина. И тогда новое поколение не сможет прочитать “День опричника” или “Сахарный Кремль”. Россияне станут убогими и невежественными. Ведь тут дорожка уже проторенная, Салман Рушди её открыл ( правда до него был, например, Джордано Бруно – тот ещё экстремист). Люди, которые это приветствуют, имеют менталитет представителей средневековой инквизиции. Видно, для России как раз начинается эта эра в российском исполнении. Не ведаете вы, что творите.
Вседозволенность в интернет процветает, как и в обществе. Такова демократия. Весь Ютуб закрывать ни к чему.
Достаточно поставить фильтр с определением фрагментов фильма и штрафовать за нарушение запрета. Вычислить с какого компа выложен тоже можно.
Без нравственной цензуры часть общества скатится к рудиментам атавизма.