Провозглашённая Бараком Обамой «перезагрузка» приказала долго жить – во всяком случае, так считает российская оппозиция. Логика такова: поддержавший её Дмитрий Медведев, в бытность свою президентом, теперь полностью отошел от дел, а все немногочисленные начинания в этой области полностью демонтированы Владимиром Путиным.
Логика тут есть, ведь перезагрузка – это не только буква, но и дух общности каких-то идеалов.
Но о каких общих идеалах может идти речь, возмущается оппозиция. И напоминает о целом ряде законов, принятых Думой. Тут и закон о неправительственных организациях, которых, в случае их финансирования из США, будут называть «иностранными агентами». Тут и закон Магнитского, и ответный закон Димы Яковлева, запрещающий усыновление американцами российских детей.
Наступил новый год, но планируется всё новые и новые «антизападные» предложения. К примеру, Дума всерьёз собирается рассматривать закон о запрещении работать на государственном телевидении лицам, имеющим двойное гражданство.
Как бы ни утверждала Дума, что всё принятое и принимаемое носит идею «защиты российских интересов», получается, что защищается она от США.
Это по факту.
И вот Америка делает шаг.
Конечно, хочется написать фразу «шаг навстречу», но так написать невозможно, ибо этот шаг пока что в неизвестность.
Кое-что, конечно, известно из СМИ: Вашингтон посылает в российскую столицу своего эмиссара. Советник Обамы по национальной безопасности Том Донилон якобы привезет Владимиру Путину письмо от Барака Обамы в конце января. Содержание послания держат в секрете, однако считается, что его смысл будет в том, что «перезагрузка» не закончена и не провалена. И нужно снова находить точки взаимодействия.
Смысл нового толчка именно от Обамы в толковании некоторых российских прекремлёвских политологов объясняется так: во-первых, именно Обама был инициатором перезагрузки, и он не хочет, чтобы его идея сошла «на нет». Во-вторых, считается, что первый срок своего президентства Обама был крайне зависим от республиканцев, и опасался делать шаги, которые могли быть истолкованы как уступки Москве. Однако теперь у него последний президентский срок, «терять ему нечего», и он может вести себя «естественно».
Однако миф вокруг послания Обамы касается не только причин его написания, но и его содержания. После того как бывшая госсекретарь Хилари Клинтон выразила озабоченность «ресоветизацией» Восточной Европы и Центральной Азии» выяснилось, что это ее личное мнение. Во всяком случае, официальных заявления в поддержку этойго тезиса из Белого дома пока не последовало.
Главный миф об американской позиции, якобы изложенной в письме, состоит в том, что отныне Вашингтон не относит постсоветское пространство к главным приоритетам внешней политики США, а намерен уделить основное внимание сдерживанию Китая, Ближнему Востоку и Европе.
Так это, или нет, покажет время, но миф уже родился и живет своей жизнью.
А теперь несколько слов о репутации.
Если в таинственном письме Обамы действительно содержится подобный пассаж, то у меня возникает вопрос – с чего бы это и почему?
Интересно, что рационального ответа на этот вопрос нет. Непонятно, почему США должны практически официально (!) уведомить Россию, что их больше не интересует территория бывших советских республик, пребывающих в бесконечном «периоде полураспада» и граничащих со странами, с которыми у США если не война, то весьма непростые отношения.
Может ли появиться такое письмо, без удара по репутации Америки? Ведь оно будет истолковано однозначно: без всякого рационального повода «друг Барак» дарит «другу Владимиру» право бесконтрольно выстраивать политику на всей постсоветской территории.
Политику вплоть до воссоздания нео-СССР.
Конечно, сейчас у Владимира Путина подобных планов нет – так он говорит. Но вопрос, какие планы появятся у него завтра – у политика, который будет на президентском посту непонятное количество лет, и который принимает политические решения исключительно единолично?
То есть, можно сказать, что Америка капитулирует просто так. Без войны и даже без требования о капитуляции…
Тут задумаешься о репутации.
Таким образом, если эти слухи попытаться как-то действительно рационально объяснить, мне видится следующий вариант.
Это не Обама скрипит пером, изобретая пакт о капитуляции.
Это Россия сливает информацию о своих желаниях. О том, что должно стать темой для разговора между Путиным и Обамой.
Однако казалось бы, а зачем нужен Путину подобный ритуал. Разве кто-то мешает прямо сейчас бывшим республикам СССР входить в любые не только экономические, но и политические альянсы с Россией?
Конечно, нет. Но элиты этих республик упрямо смотрят на Запад. Даже Украина, которая никак не может решиться – входить ли ей в Таможенный Союз с Россией, или выстраивать отношения с Евросоюзом.
Однако Россия хочет от Америки этакую справку, смысл которой для пост-советского пространства – «оставь надежду, от России не уйдёшь. У нас право первой ночи!..»
В каком-то смысле мне это напоминает традицию вполне средневековых времён, когда победившему войску официально отдавалось пару дней на разграбление города.
Пойдёт ли на это Америка? Сказать трудно. Сегодня никто не может точно определить и описать внешнеполитическую доктрину Обамы, особенно касающуюся бывшего СССР.
Однако, есть его репутация. Но дело даже не в его личности.
Есть репутация преемственности американской политики, которая зарабатывалась столетиями.
Рискнёт ли он её перечеркнуть?
| Older: Нескучный Новый год | Newer: Новая грузинская дипломатия: «между двух стульев»? |
Москва ждёт из США таинственное письмо
Posted January 17th, 2013 at 4:09 pm (UTC+0)
| Older: Нескучный Новый год | Newer: Новая грузинская дипломатия: «между двух стульев»? |
39 responses to “Москва ждёт из США таинственное письмо”
Если бы Обама был таким же как Путин единовластным правителем, то – да, он мог бы без проблем “перечеркнуть преемственность американской политики, которая зарабатывалась столетиями”. Но Обама всего лишь президент, права и возможности которого ограничиваются правами и возможностями других ветвей американской власти. Поэтому никаких “перечеркиваний” не получится…
Согласен. Тем более, что автор предлагает нам обсудить его
домыслы и слухи. Видимо решил дурочку запустить.
” … То есть, можно сказать, что Америка капитулирует просто так. Без войны и даже без требования о капитуляции… ”
это свершившийся факт , а причины его , в том , что америка есть
колосс на глиняных ногах , а все ее противостояния по крупному счету всегда держались на блефе .
Когда блеф удавался америка продолжала противодействие и была на коне .
Но когда противник оказывался сильным и упрямым , готовым идти до конца , америка всегда сдавалась и шла на попятную .
Вспомним
1) Бомбардировка гражданских городов Хиросима -Нагасаки . Понимали , что никто не ответит .
2) Въетнам . Рассчитывали на слабого , не вооруженного противника .
3) Алькаида – 11 сентября – исламирты – арабизация . Когда поняли что противник никогда не сдастся приняли его сторону и сейчас поддерживают это движение в Ливии , Сирии + пустили альджазиру в свой дом .
В настоящем случае , америки поняли , что Путин не бросит свою страну и пойдет до конца в интересах России .
Они поняли , что блеф не удался и сразу решили что пора прогибаться , дабы не перегрузить свои глиняные ноги .
В глазах Запада Путин практически единолично вытащил Россию из анархии,
в которой находилась страна до того, как он стал президентом.
Однако, США как раз хотят видеть беспорядок в бывшем СССР, так-как согласно взглядам Бжезинского, необходимо ” разделять и властвовать “, но
из-за Путина этот план провалился.
Западу ещё труднее признать тот факт, что Путин продолжает защищать и отстаивать интересы России и своего народа. Для возглавляемого США
западного лагеря это совсем плохо, поэтому неудивительно, что они стремятся всячески оказывать давление на Россию.
Запад признавать ничего не привык .
Им нужен слабый противник , как в их колониях , где они веками побеждали слабых и беззащитных .
в какой то момент западные элиты раскатали и на Россию губу , как на территорию возможной колонизации и до сих пор не могут прийти в себя получив отпор .
Америка есть вдохновитель этих западных мечтаний и она будет до последнего ослаблять и разрушать Россию , в связи с чем от Америки нужно полностью отвязаться , как от неотвязного черта .
Это наконец поняли русские политики , хотя и поздно , и начали дистанцирование от США , принимая запретительные законы .
Для России достаточно будет общения с Европой чтобы быть интегрированным в моровой рынок .
Кстати несмотря на разногласия Российские транспортники доставили в зону действий французскую технику .
Я конечьно не советник,но Обама слишком много няньчиться с Путиным,по большому счёту послать на х и Путина и Россию,пусть догнивают. А Путин,как красна девица,то дам,то не дам,стыдно Вова,давно уж и не девица. Но видно характер такой.
Автор провокатор, о выясняет слабые места оппозиции, правительства США.Кто виноват, кого надо наказывать.Где можно обмануть, кого подкупить.Поэтому он напустил тумана, полуправды.
Затем он подменяет конкретных политиков.У него не правительство Янукровича, а Украина.Не правительство Путина, а Россия.
Вообщем обычная болтовня прокремлеского политика. И подмена понятий.Как хамелеон.
И он обсужает не высказывание конкретного пролитика ,а слухи, которые выдумал.
Илье сайс. Ты вообще чьих будешь , холоп?
Борис да вы просто царь. Любишь когда тебя на х посылают. Тогда иди с миром.
“именно Обама был инициатором перезагрузки, и он не хочет, чтобы его идея сошла «на нет»”.
Инициатором “перезагрузки”, и даже ее “архитектором”, является Майкл Макфол, который после праймериз на американских выборах выступал против кандидата Обамы, а после выигрыша Обамы на праймериз, изменил оппонентам Обамы, и карьерно перебежал к победителю, к Обаме. Вместе с повинной головой, Майкл принес и идею “перезагрузки”. Команда Клинтонов тогда выступала против Обамы, Билл Клинтон из расовых соображений, как показали независимые свидетели, а адвокаты команды Хилари Клинтон подали иски, что Обама не является американцем, и не может быть кандидатом.
Что касается взглядов самого Обамы, то они хорошо известны – как показала лингвистическая экспертиза, автором книг за подписью Обамы, является У. Айерс, член террористической группировки левого толка. Во время своего студенчества Обама писал статьи против США, против американского империализма, против американской военщины. По опросам Расмуссена в США примерно четыре миллиона американцев публично называют США “самой враждебной для себя страной”. В своих публичных речах президент Обама выражал сожаление, что стал каким-то американским президентом, а лучше бы он был работником аппарата Компартии Китая. Конечно, Обама связан сейчас нормами “публичной политики”, и не всегда может сказать то, что хотел бы.
Во время войны в Ираке, тогда кандидат Обама встречался с представителями Саддама Хуссейна, и обещал “второй Вьетнам”, полную капитуляцию США перед Ираком на манер капитуляции перед Вьетконгом, но Саддам Хуссейн не продержался до избрания Обамы президентом, и США, вкупе с Россией, одержали победу. Под эту капитуляцию Обама и был выдвинут на Нобелевскую премию мира, с тем расчетом, чтобы он был награжден после капитуляции США перед Ираком Саддама Хуссейна, а так как Хуссейн не продержался до избрания Обамы, то мир был в недоумении, почему и отчего премия.
Джо Байден, при СССР, приезжал к советскому ЦК КПСС, и по свидетельству Загладина из Международного отдела ЦК КПСС, объяснял, что он вынужден обманывать американских избирателей, обманывать американский народ по вопросам “прав человека”, но просит учесть советских товарищей, что на самом деле ему глубоко безразличны “права человека”, но он связан публичной политикой. Обама выбрал его в напарники. Дезертир от американской армии Билл Клинтон, выезжал в Лондон через территорию СССР, а в Лондоне устраивал демонстрации против США, но Клинтоны попутчики Обамы.
Джон Керри также хорошо известен.
До распада СССР американская верхушка, “правящий класс”, ориентировались на СССР как будущую американскую модель, отчего они страстно поклонялись “России” во времена М. Горбачева. Крах социализма в СССР привел к переориентации правящей верхушки США на Китай и Кубу, поэтому сейчас Россия им неинтересна, социализм в России не строят. Но “первая любовь”, любовь американских либералов к СССР, является определенной ностальгией, к тому же, американцы невежественны в политике, и их представления имеют остаточный характер.
Матвей Ганапольский пишет, что якобы Кремль что-то там затевает. Обаму на съезде демократов предложил кандидатом Эдвард Кеннеди, который ранее писал письма председателю КГБ СССР Юрию Андропову, с предложением своих личных услуг. Но Ю. Адропов отверг ухаживания Э. Кеннеди, из-за морального облика Эдварда Кеннеди. Не Кремль присылал делегации к Джо Байдену, и не Кремль вынуждал Джона Керри клеветать на своих сослуживцев, заниматься публичными фальсификациями против США.
Ларчик открывается изящно – и Обама, и Керри, и Клинтоны, да почти вся американская либеральная верхушка, входят в число тех четырех миллионов американцев, которые самой враждебной для себя страной считают США.
Но левая Америка, вэлфер-стейт, не будет означать для России более слабой Америки, напротив, тоталитарные государства вполне конкурентноспособны.
Просто Россия выбрала демократию и капитализм, а США выбрали будущий ГУЛаг, и финансовое банкротство, и Россия тут с США будут конкурентами.
К тому же, личная биография Обамы, изложенная им самим, расист, наркоман, не располагают к доверию. Когда Обама был студентом, он получил сто тысяч долларов для написания книги, но книгу не написал, а деньги возвращать не стал – поступок, не вызывающий доверия к обещаниям такого человека.
Поэтому, кулуарно, и Обама, и Байден, и многие другие, шепчут Кремлю на ухо, что они на все готовы, но чтобы сделать это необратимым, чтобы повязать Обаму собственными кулуарными обещаниями, для России предпочтительнее, чтобы Обама выступил публично – против “акта Магнитского”, в поддержку России на всех территориях СНГ, и Восточной Европы.
Посылая Донилона, администрация США хочет по-прежнему, кулуарности, публично они будут беспокоиться о “демократии”, а кулуарно объяснять, что они вынуждены обманывать американский народ. Но как Россия должна относиться к заверениям людей, которые обманывают собственное американское население ?. Верить американским политикам нельзя, вот пусть публично скажут, что и Грузии нечего надеяться, и Польше, и Эстонии, и Латвии, и московской оппозиции – тогда было бы об чем говорить Кремлю и с Обамой, и Майклом Макфолом ( который еще студентом произносил громовые публичные речи в поддержку СССР, и против США ).
А все эти письма американских сенаторов, с предложением услуг для Кремля, вроде писем Эдварда Кеннеди, должны быть от морально безупречных американцев, на которых действительно можно положиться, и уж во всяком случае, не от американских наркоманов, даже ставших президентами США.
Президент США Обама – это как Валерия Новодворская президент СССР, и непонимание этого и приводит к неверной оценке американской политики. Матвей Ганапольский пишет о “общих ценностях”, но стоит открыть книгу У. Айерса “В бегах”, и понятно, что у России с подобными типами нет “общих ценностей”.
Хладик, вы такое написали, не укладываеться в голове,как от куда берёте вы это? В какой больнице лежали,кто лечил и не долечил ваш разум больной? Это надо же всё в одну кучу свалить размешать и вывалить,господи как голова у вас не лопнет от такой белеберды.
Какой именно факт вы собираетесь опровергнуть?. Совсем ничего не знаете о американской администрации ?. Но это не моя проблема, это ваше невежество.
Если хотите что-то оповергнуть, то приведите свои данные, а ругаться как на базаре, я не намерен, да и что именно это доказывает, кроме уровня вашей культуры.
Любопытно, что ругательства Ильи с орфографическими ошибками в мой адрес модератор расскринил, а коммент, на который ругается Илья, нет.
В СССР это называлось “Пастернака не читал, но осуждаю”, это такой способ дискуссии в “ГА” ?. Не эти ли человеки требуют от Кремля “демократии” в своем понимании.
Илья , просто Хладик не просто сплетни распространяет , как вы ,
а еще и работает , в поисках чисел и стат. данных , объясняющих причины системного кризиса СШа ,
тянущего за собой в пропасть весь запад .
Спасибо, Василий. Я вот разглядываю фотографии, как господин Обама потребляет кокаин, и курит марихуану, и полагаю, что России стоит с осторожностью относиться к американским заверениям в дружбе, включая и письмо Донилона, о котором волнуется Матвей Ганапольский.
Только Имперская стратегия со стороны России обеспечит нашему великому государству демократию и права человека, а не претензии американских наркоманов.
На машине Времени Он приехал к нам из глубин Вселенной, из глубокого прошлого. Надеюсь, Один. ( в сторону – не считая Анохина – ГА господина… )
Разумеется, все мои утверждения, и факты из официальных американских источников, и я могу подвердить любое утверждение, и любой факт.
Бессмысленные ругательства Ильи только показывают причину, по которой невежественные поклонники Америки ошибочно полагают другое.
Но если в случае с Ильей все понятно, то Матвей Ганапольский вроде как известный журналист, во всяком случае я ранее много раз слушал-читал его статьи.
Возможно, и правительственной радиослужбе США, “Голосу Америке”, ничего этого неизвестно ?. Хотя это несекретная информация.
“Вашингтон посылает в российскую столицу своего эмиссара. Советник Обамы по национальной безопасности Том Донилон якобы привезет Владимиру Путину письмо от Барака Обамы в конце января.
При этом, “личный представитель президента США” в Москве, помимо того, что посол, это Майкл Макфол. Но направляют не через него, а через другого. Что о чем-то говорит, но пусть это пока остается секретом. Секретом для “ГА”, разумеется, не для России.
“Содержание послания держат в секрете,”
Было бы странно, если бы правительственная американская служба, “ГА”, знала текст письма. Тайны вашингтонского двора, и вашингтонской дворни.
Не доверяет Белый Дом США “Голосу Америки”, текст письма “Голосу Америки” администрация Белого Дома не сообщает. Да и правильно. Было бы странно, если бы Белый Дом США доверял “Голосу Америки”.
О репутации. Во Франции говорят – репутация действительна только тогда, когда подтверждена Парижем. А если серьезно, навряд ли годы перезагрузки можно полностью перечеркнуть. Медленно, но верно меняется сознание людей на постсоветском пространстве. Молодым, конечно, легче. И если раньше, в эпоху холодной войны страны противостояли друг другу на идеологической основе, то сейчас – просто возня самолюбий. Одним словом, смешно.
“навряд ли годы перезагрузки можно полностью перечеркнуть”
Вот московская оппозиция и хочет, чтобы США ругались с Кремлем, подменяя государственные интересы США и России своими интересами, как бывший американец Браудер поставил интересы своей фирмы выше межгосударственных отношений.
Желание оппозиции, чтобы США ругались с Кремлем – вот это и есть против перезагрузки, и против политики американской администрации, и против личной карьеры Майкла Макфола. Оппозиция не только против перезагрузки как политики, но и тем самым рушит личные карьеры американских чиновников.
А Россия, напротив, поддерживает перезагрузку, диалог, и дружбу с США, лишь настаивает на совпадении слова и дела у Вашингтона.
Не тот ближний для американских чиновников, кто рассуждая о демократии, рушит их личные карьеры, а только Россия, способствующая перезагрузке, является другом американского народа. И несмотря на все усилия “ГА”, и оппозиции, американский народ, по опросам общественного мнения, положительно относится к России ( а четыре миллиона американцев рассматривают США как “наиболее враждебную для себя страну” из всех стран мира ).
Московская оппозиция Кремлю одновременно и оппозиция перезагрузке администрации США, из чего США стоило бы сделать выводы, в том числе и административные, и политические, и организационные.
Понял,Хладик математик. Давайте зделаем ставки,по содержанию письма от Обамы. Мне кажется в нём чёрная метка гос. Путину,так как Бут заговорил,делишки по Чапман раскрыты,в общих чертах,специалисты по запчастям сверх светофоров наследили в американских банках куда таскали деньги от генералов из ФСБ. Надеюсь,молюсь Америка поднимет вопрос о лишении России права вето в ООН.
Илья отвечает Хладику , в то время когда сами сообщений от Хладика не опубликованы .
Илья , что работник ГА ?
Теперь понятно откуда рвение .
Непонятно только откуда столько ошибок в письме .
Наверное не русский студент .
Давайте делать ставки .
я даю 100 против 1 .
А я поддерживаю. Если вспомнить, как Илья писал этак полгода назад да сравнить с сегодняшним – это земля и небо. Раньше он про запятые не знал вообще, точки ставил где придется, орфографические ошибки шли через слово, а сейчас посмотрите! Даже связные мысли появились в его постах. Нет, я, конечно, предпологаю, что он может быть пенсионер, который на старости лет уехал в Польшу, но предположить, что русский пенсионер уехал в Польшу чтобы учить там РУССКИЙ ЯЗЫК – это уже для меня слишком 🙂 Я поддерживаю, что Илья – госдеповский засланец (можете вместо буквы “л” поставить букву “р” – смысл не изменится).
Вася вы просто гений российской разведки,вычислил,студент. Ставки принял,за тобой должок за прошлый проигрыш, за невыездного Путина.
ИЛЬЯ КОТОРЫЙ SAYS !ну не любишь ты эту землю тебе чужие эти люди и ис торию ты по перестроечным сми знаешь -чуть -чуть , и стиль твой -говоришь и лЯгушки изо рота сыпятся =да бога ради -это твой выбор ,имеешь право ,НО БОГА РАДИ ОСТАВЬ ЭТУ ВЕЛИКУЮ ЗЕМЛЮ,СЛЕЗЬ С ШЕИ ЭТОГО ВЕЛИКОГО НАРОДА И ЖИВИ ВОЛЬНО ,НО ВДАЛИ , В ТОЙ ЖЕ ЛЮБИМОЙ ТОБОЙ АМЕРИКЕ ; А РУССКИЕ ЛЮДИ КАК НИБУДЬ БЕЗ ТВОЕГО ЗЛОПЫХАТЕЛЬСТВА РАЗБЕРУТСЯ И САМИ РЕШАТ КТО ИМ НУЖЕН ,И КАК ЖИТЬ ,И ,ЧЕСТНОЕ СЛОВО ,БЕЗ АМЕРИКИ БУДУТ ЖИТЬ БОГАТО И СЧАСТЛИВО С ПОЖЕЛАНИЕМ СЧАСТЬЯ ГДЕ-НИБУДЬ ПОДАЛЬШЕ ОТ МОЕЙ РОДИНЫ -И В
Ганапольский и Ко с Ильей .
Почему не публикуете Хладика ?
Вам , что правда глаза режет ?
Хладик пишет из психбольницы,сумашедший,не чего его публиковать
Илья , но , здесь с вами совершенно невозможно согласиться .
Ведь там очень много интересных ракурсов и взглядов с разных углов , которые никогда не смогут быть представлены читателю , если не публиковать их .
Например : ” January 19, 2013 at 8:44 am
“именно Обама был инициатором перезагрузки, и он не хочет, чтобы его идея сошла «на нет»”.
Инициатором “перезагрузки”, и даже ее “архитектором”, является Майкл Макфол, который после праймериз на американских выборах выступал против кандидата Обамы, а после выигрыша Обамы на праймериз, изменил оппонентам Обамы, и карьерно перебежал к победителю, к Обаме. Вместе с повинной головой, Майкл принес и идею “перезагрузки”. Команда Клинтонов тогда выступала против Обамы, Билл Клинтон из расовых соображений, как показали независимые свидетели, а адвокаты команды Хилари Клинтон подали иски, что Обама не является американцем, и не может быть кандидатом.
Что касается взглядов самого Обамы, то они хорошо известны – как показала лингвистическая экспертиза, автором книг за подписью Обамы, является У. Айерс, член террористической группировки левого толка. Во время своего студенчества Обама писал статьи против США, против американского империализма, против американской военщины. По опросам Расмуссена в США примерно четыре миллиона американцев публично называют США “самой враждебной для себя страной”. В своих публичных речах президент Обама выражал сожаление, что стал каким-то американским президентом, а лучше бы он был работником аппарата Компартии Китая. Конечно, Обама связан сейчас нормами “публичной политики”, и не всегда может сказать то, что хотел бы.
Во время войны в Ираке, тогда кандидат Обама встречался с представителями Саддама Хуссейна, и обещал “второй Вьетнам”, полную капитуляцию США перед Ираком на манер капитуляции перед Вьетконгом, но Саддам Хуссейн не продержался до избрания Обамы президентом, и США, вкупе с Россией, одержали победу. Под эту капитуляцию Обама и был выдвинут на Нобелевскую премию мира, с тем расчетом, чтобы он был награжден после капитуляции США перед Ираком Саддама Хуссейна, а так как Хуссейн не продержался до избрания Обамы, то мир был в недоумении, почему и отчего премия.
Джо Байден, при СССР, приезжал к советскому ЦК КПСС, и по свидетельству Загладина из Международного отдела ЦК КПСС, объяснял, что он вынужден обманывать американских избирателей, обманывать американский народ по вопросам “прав человека”, но просит учесть советских товарищей, что на самом деле ему глубоко безразличны “права человека”, но он связан публичной политикой. Обама выбрал его в напарники. Дезертир от американской армии Билл Клинтон, выезжал в Лондон через территорию СССР, а в Лондоне устраивал демонстрации против США, но Клинтоны попутчики Обамы.
Джон Керри также хорошо известен.
До распада СССР американская верхушка, “правящий класс”, ориентировались на СССР как будущую американскую модель, отчего они страстно поклонялись “России” во времена М. Горбачева. Крах социализма в СССР привел к переориентации правящей верхушки США на Китай и Кубу, поэтому сейчас Россия им неинтересна, социализм в России не строят. Но “первая любовь”, любовь американских либералов к СССР, является определенной ностальгией, к тому же, американцы невежественны в политике, и их представления имеют остаточный характер.
Матвей Ганапольский пишет, что якобы Кремль что-то там затевает. Обаму на съезде демократов предложил кандидатом Эдвард Кеннеди, который ранее писал письма председателю КГБ СССР Юрию Андропову, с предложением своих личных услуг. Но Ю. Адропов отверг ухаживания Э. Кеннеди, из-за морального облика Эдварда Кеннеди. Не Кремль присылал делегации к Джо Байдену, и не Кремль вынуждал Джона Керри клеветать на своих сослуживцев, заниматься публичными фальсификациями против США.
Ларчик открывается изящно – и Обама, и Керри, и Клинтоны, да почти вся американская либеральная верхушка, входят в число тех четырех миллионов американцев, которые самой враждебной для себя страной считают США.
Но левая Америка, вэлфер-стейт, не будет означать для России более слабой Америки, напротив, тоталитарные государства вполне конкурентноспособны.
Просто Россия выбрала демократию и капитализм, а США выбрали будущий ГУЛаг, и финансовое банкротство, и Россия тут с США будут конкурентами.
К тому же, личная биография Обамы, изложенная им самим, расист, наркоман, не располагают к доверию. Когда Обама был студентом, он получил сто тысяч долларов для написания книги, но книгу не написал, а деньги возвращать не стал – поступок, не вызывающий доверия к обещаниям такого человека.
Поэтому, кулуарно, и Обама, и Байден, и многие другие, шепчут Кремлю на ухо, что они на все готовы, но чтобы сделать это необратимым, чтобы повязать Обаму собственными кулуарными обещаниями, для России предпочтительнее, чтобы Обама выступил публично – против “акта Магнитского”, в поддержку России на всех территориях СНГ, и Восточной Европы.
Посылая Донилона, администрация США хочет по-прежнему, кулуарности, публично они будут беспокоиться о “демократии”, а кулуарно объяснять, что они вынуждены обманывать американский народ. Но как Россия должна относиться к заверениям людей, которые обманывают собственное американское население ?. Верить американским политикам нельзя, вот пусть публично скажут, что и Грузии нечего надеяться, и Польше, и Эстонии, и Латвии, и московской оппозиции – тогда было бы об чем говорить Кремлю и с Обамой, и Майклом Макфолом ( который еще студентом произносил громовые публичные речи в поддержку СССР, и против США ).
А все эти письма американских сенаторов, с предложением услуг для Кремля, вроде писем Эдварда Кеннеди, должны быть от морально безупречных американцев, на которых действительно можно положиться, и уж во всяком случае, не от американских наркоманов, даже ставших президентами США.
Президент США Обама – это как Валерия Новодворская президент СССР, и непонимание этого и приводит к неверной оценке американской политики. Матвей Ганапольский пишет о “общих ценностях”, но стоит открыть книгу У. Айерса “В бегах”, и понятно, что у России с подобными типами нет “общих ценностей”. ”
Скажите что вам трудно что либо возразить Илья ?
Или поспорите ?
Когда Обама шёл на первый срок, он гораздо больше говорил про закрытие Гуантанамо; этой самой позорной страницы в истории Америки, чем о “перезагрузке” Россией.
Чья вообще была идея нажатия кнопки “Reset” сейчас трудно сказать уверенно. Но врядли самого Обамы. Скорее всего таких деятелей как Макфолл.
Россия тогда, 4 года назад, вообще занимала совсем немного умов в Америке. Тема России для американцев, и сегодня-то “№ 10”, а тогда была и того меньше.
Итак, где сейчас тюрьма Гуантанамо? – Там же где и была.
Как “перезагрузка” с Россией? – Зависла или вообще умерла.
Где Обама? – Переизбран на второй срок.
Не свидетельстует ли это, о малой ценности указанных двух тем для американцев? – Да, свидетельствует.
Никто, ни один противник, а их у Обамы пруд-пруди, в ходе второй избирательной компании, не обвинил Барака в провале “перезагрузки” с Россией.
Потому что, все политики и эксперты в США единодушны на сей счёт. Вина за провал операции “Reset” полностью висит на Путине, а не на Обаме.
Василий, вы откуда вещаете?
Кто вам всю эту чушь про Америку внушил?
“Доктор, умоляю, не читайте вы советских газет!”(с)
Перезагрузка – это взаимовыгодная сделка между правительством США и коммунистической мафией большевиков, кремлевской преступной группировкой. Госп. В.В.Путин постепенно доведет ситуацию в стране победившего зла до полного и окончательного абсурда, поэтому сейчас пока еще не настало время для решающего удара по империи красных сатанистов. Уважаемые дамы и господа, пожалуйста, помните, что главной проблемой России являются сами ее граждане, которые привыкли жить и работать по лжи, а не государство.
Слухи о “капитуляции” Обамы перед Путиным – сильно преувеличены, если не сказать больше.
Скорей всего, наоборот. В этом письме, если оно существует в реальности, а не как плод фантазий околокремлёвских политологов, Обама должен сказать “Владимиру”, что поехать с визитом в Россию (о котором давно трубят путинские сми) он не может. Ибо сделай он так, он настроит против себя почти весь спектр политического эстеблишмента США, Европейского Союза, Японии и Австралии. Потому что, репутация Путина сегодня в названных странах – сродни репутации таких одиозных личностей как Асад, Ахмадинежад, Хусейн и Каддафи. Никогда американские президенты ни ездили с визитами к оголделым американофобам и диктаторам, каковым в глазах многих на Западе является Путин и его избиратели.
Обаме ещё не забыли его шепотки с Медведевым и обещания “быть гибче с Владимиром после выборов”. А тут он вдруг поедет в Россию?.. Именно тогда все его враги и закричат о капитуляции американской демократии перед российской диктатурой.
Исходя из этого, если Обама сейчас отправится к Путину, он может смело ставить крест на своей дальнейшей карьере политика.
Это всё он должен понимать, и понимает, ведь не дурак же.
Обама как-то съездил в Саудовскую Аравию, и там, вроде, поклонился ихнему королю. Так его тут республиканские СМИ чуть на клочки не порвали. Как это, Президент демократической страны, кланяется какому-то королю-автократу?!… А уж за визит к Путину, порвут они Барака как Тузик тапки, к бабке не ходи…
..А вы – “письмо, письмо”.. “перезагрузка”..
Ну вот первые отзывы о письме Обамы Путину. Россия не является интересной для Америки. Азия,Ближний Восток,Китай интересно. Очень дипломатично написал Путину следующее, Вовр ты поднял Россию с колен,а теперь иди вместе с ней подальше. России с её феодально-рабовладельческим строем нет места в мировом сообществе. Африканские племенные государства,Средняя Азия с её кланами,тейпами вот удел России.
Следует добавить, немного дипломатичней, что сегодня в американском дипкорпусе весьма и весьма трудно найти дипломата желающего ехать послом в Москву.
Даже такому мягкому, прирождённому дипломату как Макфолл, его служба в России уже обрыдла. Из воссторженного почитателя России и российской культуры, за четыре года в путинской Москве, он стал реалистом-американофилом и ищет повода вернуться домой.
Вчера он заявил, что остаться в России, его попросил лично Обама. И что если бы Барак не выиграл бы выборы, Макфолл уехал бы из Москвы в тот-же день.
Вообще, для западных и не только дипломатов работа в путинской России превратилась в малопривлекательную обязанность, почти ссылку, а не в интересную работу. Никто не хочет туда ехать.
Одни только безнаказанные оскорбления дипломатов всякими “нашистами” чего стоят. Ни в Африке, ни в Азии, такого отношения к дипломатам, как в России, просто невозможно представить.
Вы товарищ АК совершенно точно определили проблему .
Это проблема – тотальный всемирный антиамериканизм .
Америков не терпят по всему миру . Во многих странах прилюдно сжигают американские флаги , что превращается уже в привычный ритуал .
Именно поэтому трудно найти дипломата не только для России , но и для Ливии , Сирии , Афганистана , Бразилии , Мексики , Венесуэлы и т.д .
Быть причастным к американцам вообще стало опасным для жизни
и не только в связи что тысячи погибают в самой америке
по причине свободного оборота оружия среди гражданских имеющий в собственности 310 млн стволов ,
но и в связи с тем что американцев стали тихо ненавидить во всем мире .
Поэтому их никто не ждет ни в Москве ни в других местах ,
так , только терпят пока , в связи с приличиями .
Очередной пример откровенной лжи :
“AK-50 says:
Следует добавить, немного дипломатичней, что сегодня в американском дипкорпусе весьма и весьма трудно найти дипломата желающего ехать послом в Москву.
Даже такому мягкому, прирождённому дипломату как Макфолл, его служба в России уже обрыдла. Из воссторженного почитателя России и российской культуры, за четыре года в путинской Москве, он стал реалистом-американофилом и ищет повода вернуться домой.
Вчера он заявил, что остаться в России, его попросил лично Обама. И что если бы Барак не выиграл бы выборы, Макфолл уехал бы из Москвы в тот-же день”.
А вот подлинное высказывание Майкла Макфола :
Майкл Макфол :
“День выборов был волнующим и для меня лично. Решался не только вопрос, кто будет президентом, но и останусь ли я послом, поскольку на эту должность я был назначен самим президентом. В Москве было около 8:30 утра 7 ноября, когда по результатам стало ясно, что президент Обама будет переизбран на второй срок. И только тогда я со своей семьей понял, что нам не придется возвращаться в Калифорнию в ближайшем будущем, и наша интересная и нескучная жизнь в Москве продолжается”.
Итак, что утверждает Майкл : “И только тогда я со своей семьей понял, что нам не придется возвращаться в Калифорнию в ближайшем будущем, и наша интересная и нескучная жизнь в Москве продолжается”.
Можно добавить, что Майкл жил в Москве и при правлении Бориса Ельцина, и при советской власти Майкл жил в тогда советской Москве, и выражал восхищение советским мороженым, и советскими порядками. И при Горбачеве Майкл жл в Москве, а “демократическую оппозицию” тех лет Майкл тогда называл “сумасшедшими”, и поддерживал существующую власть.
Один из лучших друзей Майкла Макфола тогда был Фани, сын Генерального секретаря Компартии Кении, а сейчас лучший друг Майкла, не только коммунист из Кении, но и бизнесмен. А когда семья Майкла жила в США, и его папа был тапером в гостинице “Рамада”, то тогда молодой Майкл Макфол публично и открыто восхвалял СССР, и советскую политику, и проклинал США, и проклинал американскую политику. Это и есть нынешний посол в Москве.
А предыдущий посол США в Москве, Джон Байерли, это поклонник Сталина, и его семья, когда собиралась вместе, неизменно поднимала торжественный тост : “За Сталина”.
Так что, зачем лжет “АК-50”, понятно, да еще и не знает ничего, но ему необязательно лгать с таким количеством ошибок в русской речи, полагаю.
А это адрес личного блога посла США в Москве, Майкла Макфола :
http://m-mcfaul.livejournal.com/
И в отличие от “Голоса Америки”, там нет пре-модерации. В рунете в блогах русских националистов нет пре-модерации, и Майкл Макфол взял себе примером блоги русских националистов в России, не “Голос Америки” послу США брать примером же. Майкл “Голос Америки” ни разу и не вспоминал, не рассчитывая там что-то почерпнуть, а меня благодарил за мои комменты о его посещении ВШЭ, Высшей Школы Экономики. Еще я ему рекомендовал гнать Джима Брука из Спаса-Хауса, если Майкл заинтересован в “перезагрузке”.
И все публичные высказывания Майкла в его блоге есть.
Кто о чем, а я всегда за культуру. Ребята, тем, кто стремится к свету истины, совсем необязательно навешивать всех жаб на оппонента. Необходимо лишь умение слушать – и слышать своего собеседника. МММ. О Семистрельной давно размышляю и в двери ветки клена втыкаю. Стрелами – струнами в число Пи попадаю. О снах не гадаю – разгадываю, о трижды дивном мечтаю. Большая Тонкая Вещь – какая-то Кали – Милостивая.
… о трижды дивном мечтаю. Ставлю на Черного Лебедя.