Мне показался интересным взгляд независимого эксперта Юрия Караша на американо-российские отношения. Комментарии приветствуются.
Российский наблюдатель, оценивая советско/российско-американские отношения за последние четверть века, отметит в них две противоречащих друг другу тенденции. С одной стороны, его страна (отчасти еще в форме СССР):
• распустила Варшавский договор;
• вывела войска из Восточной Европы;
• согласилась вначале на объединение ГДР и ФРГ в единое государство, а затем – на его вступление в НАТО;
• фактически не возражала против военной акции Соединенных Штатов и НАТО в Югославии, несмотря на тесные политические связи между Москвой и Белградом;
• почти вдвое сократила с 1992 по 2007 годы общее количество собственных ядерных зарядов (с 6 347 до 3 344);
• ограничилась лишь словесными протестами по поводу вступления в НАТО стран – бывших членов Варшавского договора и даже трех бывших республик советской Прибалтики.
• К этому списку можно добавить хоть и не носящую военно-стратегический характер, но все равно серьезную уступку, сделанную еще президентом Михаилом Горбачевым под занавес существования СССР. Речь идет о передаче Соединенным Штатам обширной морской акватории в районе Берингова пролива, богатой рыбой и морепродуктами и бывшую предметом спора между двумя странами еще с конца 19 века. Из-за утраты этой части своей 200-мильной исключительной экономической зоны ежегодные потери России, по подсчетам российских экспертов, составляют до 200 миллионов долларов.
Известный дипломат, доктор исторических наук и бывший посол СССР в Германии в 1971-1978 гг. Валентин Фалин назвал такого рода действия СССР/России «политикой опережающих уступок». Суть этой политики состояла в следующем: СССР/Россия делает какую-либо уступку в отношении Запада (например, соглашается на объединение Германии, на ее членство в НАТО или не возражает против политики США на Балканах), а в ответ Запад, движимый чувством «благодарности», соглашается не расширять Североатлантический альянс на восток за счет включения бывших стран-членов Организации Варшавского договора или же смягчает накал критики в адрес Москвы за нарушение прав человека в России.
Уже при президенте Владимире Путине Россия:
• отказалась от станции радиолокационной разведки Лурдес на Кубе (несмотря на протесты кубинского руководства) и от военно-морской базы в Камрани, Вьетнам;
• посмотрела «сквозь пальцы» на установление в Грузии и Украине в результате «оранжевой революции» и «революции роз» режимов, лидеры которых не демонстрировали никаких дружеских чувств по отношению к России;
• разрешила США осуществлять (причем бесплатно) перевозку грузов через воздушное пространство России для многонациональных сил в Афганистане;
• рассматривает проект создания транзитной базы НАТО в Ульяновской области. Данная база будет «перевалочным пунктом» для доставки грузов и военнослужащих в Афганистан.
А где же благодарность?
За все эти уступки Москва получила приближение НАТО к своим границам, выход США из договора по ПРО с последующим началом работ по развертыванию элементов американской системы противоракетной обороны в Чехии и Польше, а также активную поддержку Вашингтоном в период правления президента Джорджа Буша-младшего планов Украины и Грузии войти в НАТО.
Когда же вопрос о приеме Грузии и Украины в Североатлантический альянс был отложен во многом из-за оппозиции Москвы, общая реакция консервативного политического истеблишмента США, ассоциируемого с Республиканской партией, была выражена в статье Хелли Дейл, опубликованной в конце апреля 2008 года в газете The Washington Times. Дейл, входящая в руководство одного из ведущих американских аналитических центров – фонда «Наследие» (The Heritage Foundation), подчеркнула, что «поддаваться российскому нажиму было с самого начала неверно», и призвала «отпихнуть назад» Россию в надежде, что это «преподаст урок российским громилам».
Администрация президента Барака Обамы, провозгласившая политику «перезагрузки» отношений с Россией, исключила дальнейшее расширение НАТО на восток из списка первоочередных задач внешней политики США, однако не отказалась от планов развернуть элементы ПРО в Восточной Европе. При этом двое республиканцев – Митт Ромни и Рик Санторум, один из которых наверняка станет кандидатом на пост главы Белого дома от Республиканской партии на президентских выборах этого года, отнюдь не намерены продолжать политику «перезагрузки», которая, по их мнению, является слишком «уступчивой».
Первый собирается в качестве президента, с одной стороны, «заставить Россию отказаться от агрессивной и экспансионистской политики, а с другой – «стимулировать политические и экономические реформы, направленные на установление демократии» в этой стране. Параллельно Ромни намерен «проводить политику, цель которой – уменьшить зависимость европейских государств от российских источников энергии».
Санторум же полагает, что президент Обама «целенаправленно пытается ослабить [американские] вооруженные силы и целенаправленно пытается изменить всю внешнюю политику этой страны с тем, чтобы позволить международным организациям и государствам типа России и Китая увеличить свое влияние в мире».
В середине марта в СМИ со ссылкой на агентство «Рейтер» опубликовали информацию о том, что администрация Обамы не исключает возможности передачи России секретных сведений об американских ракетах-перехватчиках, целью которых является защита Европы от удара со стороны Ирана. Как передавал «Голос Америки», пресс-секретарь Пентагона подполковник ВВС США Эйприл Каннингем подчеркнула, что целью подобной передачи является стремление США заручиться поддержкой России по ПРО и включить российские радары в свою систему противоракетной обороны.
Однако подобные предположения были фактически дезавуированы заместителем министра обороны России Анатолием Антоновым. Согласно информагентству «Ассошиэйтед пресс», Антонов считает, что Россия и Соединенные Штаты не смогли сблизить свои позиции по вопросу размещения элементов ПРО в Восточной Европе, и шансы достигнуть компромисс по данной проблеме на майском саммите НАТО в Чикаго практически равны нулю.
Итак, первая тенденция в российско-американских отношениях – это стремление сначала СССР (на закате своего существования), а затем России убрать по крайней мере ряд важных «раздражающих» моментов в двусторонних отношениях с США. Но вторая тенденция, идущая параллельно первой, – это общее ужесточение позиции Соединенных Штатов по отношению к России (быть может, за вычетом уже упомянутого периода «перезагрузки»). Сопоставление этих двух тенденций вызывает непонимание и обиду у значительной части российской публики и, как следствие этого, является хорошей питательной средой для антиамериканизма, культивируемого в России некоторыми политическими деятелями этой страны.
Что думают Уолтц и Гилпин, или «Товарищ волк знает, кого кушать?»
Характеризуя политику Соединенных Штатов, президент Путин как-то сказал: «Товарищ волк знает, кого кушать. Кушает и никого не слушает. И слушать, судя по всему, не собирается». Намек на басню Ивана Крылова «Волк и ягненок» очевиден: «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать». Глава России, скорее всего, хотел сказать, что США, подобно «волку», ищут беззащитных «ягнят» (страны, богатые полезными ископаемыми, но не способные за себя постоять), чтобы под разными предлогами их «съесть».
Отсюда вывод: в Америке, почувствовавшей за последние 20 лет экономическое и военное ослабление России, проснулся «хищнический» инстинкт, и она стала подбираться к российским границам в виде НАТО, элементов ПРО, а также поддержки недружественных по отношению к России режимов и политических движений в бывших советских республиках. Цель подобного «подкрадывания» – подготовиться к решающему «прыжку» на Россию с целью захвата ее природных ресурсов. Разумеется, Вашингтон не может сказать открыто об истинных целях военного «окружения» России, а потому придумывает разные предлоги о якобы имеющейся необходимости сдерживать российский «экспансионизм».
Возможно ли такое? Спросим об этом двух ведущих американских теоретиков международных отношений Кеннета Уолтца (Kenneth Waltz) и Роберта Гилпина (Robert Gilpin). Самая известная книга первого – «Теория международной политики» (Theory of International Politics), а самая известная книга второго – «Война и изменения в мировой политике» (War and Change in World Politics). Данные монографии являются «библиями» во всех учебных заведениях внешнеполитического профиля в США, входя в список обязательной литературы для студентов.
По мнению Уолтца, сценарий «ты виноват уж тем, что хочется мне кушать», в принципе возможен. «Поскольку не существует объективного определения справедливости, – подчеркнул исследователь, – могущественная страна всегда испытывает желание представить справедливым именно свой способ решения проблемы». Это означает, что Америка действительно могла быть не столько озабочена поддержкой борьбы ливийского народа против режима Муаммара Каддафи или иракского – против Саддама Хусейна, сколько всего лишь стремилась решить свои энергетические проблемы за счет получения контроля над ливийской или иракской нефтью. Соответственно, борьба, которую ведет Вашингтон «за права человека» и за «демократию» в России, не более чем предлог, чтобы оправдать «аппетит», который разыгрался у США на российские природные богатства.
Но может ли Америка, являющаяся постоянным членом Совета Безопасности ООН и заявляющая о своих миролюбивых намерениях, обеспечивать свои национальные интересы за счет других стран, да еще и силовыми методами? По мнению Гилпина, может. И дело здесь вовсе не в каких-то особенностях американской политической культуры, а в самой природе государства.
Анализируя мировую историю, ученый пришел к выводу, что государства всегда преследовали и продолжают преследовать три главных цели. Первая – завоевание территории других государств или их империалистическое подчинение с целью обеспечения собственных экономических, оборонных и прочих интересов, вторая – получение контроля над политикой прочих стран и третья – контроль над мировой экономикой (в частности, над ее добывающим сектором) или по крайней мере способность воздействовать на нее.
Как обстоят дела сейчас
Разумеется, в современном мире, уже давно поделенном на страны и сферы их влияния, эффективно преследовать эти цели, в особенности первые две из них, может лишь исключительно мощное государство и только тогда, когда убедится: плоды от геополитической экспансии ощутимо превзойдут ее стоимость. Это могло бы объяснить, почему Соединенные Штаты (во всяком случае, пока у Москвы есть стратегические ракеты) не нападают на Россию, ибо платой за попытку получить неограниченный доступ к российской нефти может стать ядерный Армагеддон, одинаково губительный как для США, так и для России.
Итак, на первый взгляд все понятно: «враждебность» Америки по отношению к России является прелюдией к получению Соединенными Штатами контроля над российскими природными ресурсами. Но если все так просто, то почему у США нет аналогичной «враждебности» по отношению к таким крупным нефтедобывающим странам, как Нидерланды, Норвегия, Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты или Кувейт? «Да ясно почему, – скажет знающий читатель. – Ведь данные страны являются военно-политическими союзниками США».
С этим трудно спорить, особенно в том, что касается Нидерландов и Норвегии, которые входят в блок НАТО. Если же говорить об арабских государствах, то их военно-политическая близость с Америкой носит относительный характер. Вспомним нефтяное эмбарго 1973 года, а также тот факт, что, по сведениям британской газеты The Sunday Tines, до 55 процентов иностранных боевиков, воевавших против сил коалиции в Ираке, были гражданами Саудовской Аравии, и ни один гражданин этой страны, на которого США или ООН указывали как на финансиста террора, не был осужден саудовскими властями.
«Орел» и «медведь»: не пришло ли время подружиться?
Но в любом случае союзнические отношения между США и другими странами строятся после окончания «холодной войны» уже не столько ради совместного «сдерживания» России (состояние вооруженных сил которой отнюдь не требует объединенного военного потенциала НАТО для их уравновешивания), сколько для совместной борьбы с международным терроризмом. России также приходится противодействовать этой разновидности терроризма, что создает хорошие предпосылки для военно-политического союза между Москвой и Вашингтоном.
К тому же страны более не разделяет принципиальная несовместимость идеологий – коммунистической и либеральной, что также является хорошей предпосылкой для такого рода союза. Появись он, и Америка, вполне возможно, умерила бы свои «аппетиты», которые у нее вызывают российские природные ресурсы, и даже, вероятно, перестала бы готовиться к их «захвату» путем приближения НАТО к границам России и размещения в Восточной Европе элементов ПРО.
Однако этого не происходит. Неужели стремление получить однажды «дармовой» доступ к российской нефти, газу, углю, лесу, да и просто – колоссальной российской территории, где можно создавать новые производства или свалки для радиоактивных отходов, перевешивают желание Вашингтона иметь Москву в качестве союзника по борьбе с международным терроризмом? Или есть еще одна причина, по которой США продолжают «сдерживать» Россию, вместо того чтобы по-дружески «обнять» ее?
Ключ к секрету «нелюбви»
Больше всего непонимания и, соответственно, раздражения у многих политиков и значительной части общества России вызывают непрекращающиеся попытки Америки «влезть» во внутренние дела их страны. Делается это под якобы надуманными предлогами «демократизации» и «либерализации» политической и экономической системы России. Однако данные попытки связаны отнюдь не с фанатичной приверженностью Вашингтона идеалам и ценностям, на которых зиждется американская нация, и не с соответствующим желанием навязать их всему миру, в частности Москве, а именно со стремлением Соединенных Штатов предотвратить возможный ядерный конфликт с Россией.
Дело в том, что у США, как отметил американский политолог Уильям Кинкейд (William Kincade) в сборнике «Стратегическая мощь: США/СССР» (Strategic Power: USA/USSR), сложился весьма специфический подход к обеспечению собственной безопасности. Соединенные Штаты, практически никогда не подвергавшиеся нападению извне, не считают, что главная гарантия этой безопасности – удаленность потенциального агрессора от границ США (тем более что в ракетно-ядерный век нет расстояний, непреодолимых для стратегического оружия).
По мнению Вашингтона, государство, способное нанести США ущерб, гарантированно не станет этого сделать лишь в том случае, если его политическая система основана на тех же демократических и либеральных ценностях, что и американская. «Американская политика [в отношении России] исходит из того, что мир [между двумя странами] может быть обеспечен лишь в том случае, если Россия твердо станет придерживаться принципов демократии и рыночной экономики», – подчеркнул однажды бывший госсекретарь США Генри Киссинджер.
Среди вышеупомянутых принципов один из главных – это подотчетность правительства избирателям. Президент США, какие бы негативные чувства ни испытывал к какой-либо стране, не сможет объявить ей войну без санкции Конгресса. Конгресс же даст такую санкцию лишь в том случае, если убедится, что в ходе военных действий Соединенным Штатам не будет нанесен неприемлемый ущерб. Таким образом, можно со стопроцентной уверенностью утверждать, что ни президент США, ни Конгресс никогда не объявят войну России, оснащенной ядерным оружием (превентивный удар как средство предотвращения неизбежной агрессии в данном случае не рассматривается).
Россия, с точки зрения Вашингтона, совсем другое дело. Дума и Совет Федерации не столько служат противовесом Кремлю, сколько практически безоговорочно одобряют все его действия. Распространенность и безнаказанность коррупции в России также укрепляют уверенность Белого дома и Конгресса в том, что исполнительная власть в стране неподотчетна российскому обществу, а следовательно – может предпринять любые действия, в том числе и в ущерб России. Конечно, нанесение удара по США – исключительно маловероятный вариант, но вспомним Фолклендский (Мальвинский) конфликт между Аргентиной и Великобританией в 1982 году.
Урок войны в Южной Атлантике
Тогда диктаторский режим Аргентины с целью отвлечь внимание населения этой страны от внутренних проблем стал обострять давний спор с Великобританией вокруг Фолклендских островов. В какой-то момент это обострение вышло из-под контроля Буэнос-Айреса, следствием чего стала война между Англией и Аргентиной, завершившаяся поражением последней.
Понятно, что если бы аргентинское правительство могло допустить, что дело дойдет до вооруженного конфликта с Великобританией, то никогда не стало бы «разогревать» фолклендскую проблему, ибо выстоять против значительно более развитой в экономическом и военном отношении Англии, да еще поддержанной блоком НАТО, у этой южноамериканской страны не было никаких шансов. Сдержать правительство мог бы Национальный конгресс Аргентины, но в период существования диктаторского режима он не собирался.
Вот так же, по мнению Вашингтона, разжигание антиамериканских настроений в российском обществе может привести к выходу ситуации из под контроля Москвы и, не исключено, к военному столкновению между Россией и США. Подчеркнем еще раз, что вероятность этого сценария чрезвычайно мала, но когда речь идет о вероятном ядерном конфликте, любые шансы на его возникновение, отличные от «нуля», воспринимаются как неприемлемый риск.
Безопасность по-российски
Россия, как уже отмечалось, не приемлет тот способ, которым США пытаются обеспечить собственную безопасность. И вот почему.
Россия, по экспертным оценкам, за последние 1000 лет более 950 раз становилась объектом агрессии. Поэтому она, как точно подметил американский исследователь Дэвид Джонс (David Jones) в вышеупомянутом сборнике «Стратегическая мощь: США/СССР», озабочена отодвиганием потенциального агрессора как можно дальше от своих границ, не придавая особого значения особенностям его политического и экономического строя (вспомним «санитарный кордон» в виде стран Варшавского пакта, возведенный между границами СССР и государствами НАТО). Вот откуда происходит непонимание Россией того, как США пытаются обеспечить собственную безопасность путем демократизации и либерализации российского государства.
Непросто делать долгосрочные прогнозы относительно развития отношений между Москвой и Вашингтоном, но одно можно с уверенностью сказать: по-настоящему тесное сближение и доверие между двумя странами возможно лишь в случае значительно большей подотчетности действий Кремля (не Белому дому и Конгрессу США, как уверяют некоторые антиамериканисты), а российскому обществу.
Юрий Караш
Уроженец Санкт-Петербурга. С 1984 года работает журналистом, редактором и обозревателем в различных российских и международных СМИ. В США живет 10 лет. Долгое время возглавлял информационно-аналитическое агентство Washington ProFile. На “Голосе Америки” – с сентября 2009 года. Специализируется на освещении вопросов внешней политики, обороны и безопасности, разведки, терроризма, ядерной тематики.
84 responses to “Юрий Караш: Почему Америка «не любит» Россию?”
Капитальная недопонемуха у тех, кто думает, что залезание в чужой огород и навязывание “демократии” это путь к миру и безопасности. Да и потом это самая что ни на есть элементарная наглость. Суверенитет Ливии попран, Сирию пытаются пустить по тому же сценарию. В отношении нас, пока без оружия у оппозиции, но тоже нечто подобное, надменно-поучительное и насильно навязанное. Нисколько не сомневаюсь в том, что если в том же духе и дальше играть в “мировое правительство” и попирать суверенитет других стран, то терроризм будет естественной производной подобной политики, а ядерный конфликт может стать намного реальнее, чем когда-либо.
Какой бы ни была власть в России, если она остается сильной, она всегда будет руководствоваться геополитическими интересами такого крупного государства как Россия. Поэтому, вся эта привозная “демократия” белыми нитками шита. Явная попытка вызвать смуту внутри страны и ослабить геополитического оппонента. Республиканцы этого не скрывают в своих предвыборных речах, но путать интересы Америки с интересами всего мира пожалуй не стоит. Структура Американской экономики не в том положении, чтобы иметь достаточный запас прочности для конфронтации с другими странами, а игра ва-банк и управляемый хаос, за неимением сил на другие варианты бредовая идея. Такая игра может разрушить саму Америку.
Хорошая объективная статья.
Правильно, Александр. Агрессивная политика США и их аппетиты- главная угроза не только безопасности России, но и других стран мирового сообщества.
Войны в Афганистане, Ираке и Ливии тому пример, на очереди- Сирия и Иран.
Нагнетание психоза, информационная война СМИ против Ирана, сосредотечение
армады США в Персидском заливе не против ядерной программы ИРИ, а именно
для того, чтобы сместить власть аятоллы Хаменеи и установить контроль над
богатейшими запасами углеводородов Ирана, как это США сделали в Ливии.
США даже оказались в одной лодке с Аль-Каидой, поддерживая экстремистов в
Сирии по свержению власти, чтобы добиться своих экспансионистских целей в этом регионе. Их даже не волнует, что это может привести к религиозной войне
между суннитами и шиитами.
В ближайшее время новой супердержавой в мире станет Китай, который является стратегическим партнером России и которому также, как и США, нужны ресурсы. Продолжая свою агрессивную политику и вмешиваясь во внутренние дела России, США могут получить в ответ военный союз России и КНР, направленный против них. Россия и Китай будкт защищать свои национальные интересы и никогда не станут вассалами США, как Европа и страны ЛАГ, включая Израиль и других. Россия, испокон веков, оборонялась от внешних врагов и всегда проводила свою самостоятельную и независимую внешнюю политику.
Об этом должны всегда помнить в Вашингтонском обкоме и знать, что с Россией надо иметь дело на равных, учитывать её интересы, а не только пихать свои.
Антиамериканизм – это проблема российского общества, во всяком случае простых американцев она не волнует совершенно. Это тот диагноз, который говорит о наличии болезни, неспособности действующей власти отвечать на вызовы 21 века, о кризисе общества и о всеобщей растерянности людей, которым ничего не остается – только искать виноватых.
Тамара, это проблема не общества, российскому обществу в 99% Америка “по барабану”, как и американскому Россия, а политических игроков типа Рогозина и Маккейна и их окружения, делающего на этом деньги.
Олег, все-таки Вы лукавите. Заметьте, на вечный российский вопрос “кто виноват” большинство россиян нынче дают незамысловатый ответ – Америка. В Америке НИКОГДА, повторяю – никогда не искали виноватых. Знаете, есть такая мудрость – дурак всегда винит других, умный себя, а мудрый никого. Америка и в прошлом, и сейчас контролирует свою собственную судьбу. Не пора ли россиянам взять на себя ответственность хотя бы за те процессы, которые происходят внутри страны? Жизнь так устроена – нам всегда что-то мешает, кто-то на нас влияет, всегда надо преодолевать себя, вчерашнего. Надеюсь, что Вы меня поняли. Успехов, Олег.
Тамара, со всем уважением к Вам, но тот же вопрос можно задать и Американцам. Не пора ли закончить грабить другие государства и жить за свои кровно заработные. По принципу что посеял, то и пожнешь. Не хотят ведь.
??? Чем лично Вас американцы ограбили ? Забрали компьютер, телефон, электрогенератор, швейную машинку или интернет ? Заставляют покупать майонез, картошку с помидорами и сгущенку ?
Заставляют тратить миллиард долларов на трансляцию Раша Тудей – RT Amerika в США ?
Антиамериканизм – это повод развести бюджет на многомиллионные траты .
Тамаре . Следует отделять злаки от плевел.
К примеру, мой приятель Макс из штата Айова и марионетки теневого мирового
правительства – СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ ЛЮДИ .
Настоятельно рекомендую посмотрите фильм ” ВРЕМЯ”.
Осмыслите осознанно и потом расскажите о эзоповом языке современности.
Хорошая статья. Есть спорные моменты, но ….
Об уступках России. Не надо выдавать нужду за добродетель.
Горькое разочарование – это самое массовое ощущение простых людей после 20 лет перестройки. Марксисты почти полностью сохранили свою бесконтрольную власть, силой захватили все средства производства и продолжают нагло манипулировать населением в собственных интересах. ФСБ фактически является руководящей и направляющей силой государства. В настоящее время народ потерял даже надежду на достойную жизнь. Про Россию точнее всех сказал бывший президент США госп. Д.Буш: “Империи нет, а зло осталось”.
” Марксисты захватили все средства производства” – это вы о чем ? Приведите пример .
Все зло на земле от олигархов и политиков всех мастей. Народам наших стран грызться меж собой и впрямь не за что. А с точки зрения более мелких государств – любая империя зло.
Менталитет НЕ тот у россиян. Вот прилетаешь в США люди радостные, открытые
приятно общаться,экономика растет ! А вот и россия.Власть воровская,люди хмурые, злые,нищих полно (поболее будет чем в США).
Попробуйте изменить круг общения в России и Вы сможете увидеть не только хмурые лица.
Бытие определяет сознание, Владимир. У нас закон под чиновников и олигархов веками заточен, а в Штатах правительство изначально было слабым и от народа зависимым. В том она и разница. Там их долго за бестолковых захребетников держали. С 88-го по 90-й и у нас вроде бы дело пошло в нужную сторону, а потом чиновники распоясались, за ними криминал, который оседлали уже силовые структуры. В России нет закона, и волю народу захребетники его дают только когда у самих облом – типа перестройка. Когда бы Россия лежала в таком тихом закутке за океаном, как Америка, то и у нас было бы все по другом
Исключительно трезвая, умная и правдивая статья. Анализ объективный. Обеими руками поддерживаю автора. Добавить нечего.Молодец!
Хорошая, умная, правильная статья. Автор -молодец!
Исключительно правильная, умная и объективная статья. Автор молодец! Даже добавить нечего. Со всем согласен.
хорошая статья. Власть Росииян может делать все, что угодно в стране, пока до русских не дошло кто им свои паны, а кто забугорные. Кто больнее кусает, здесь и сейчас или в перспективе?
Уважаемый Алекса Григорьева . после вашей темы “возвращение свастики” у меня массам спама на моей почте. Кроме того, на этих блогах невозможно стало участвовать. Какое все это имеет отношение к Вам лично?
«Анализируя мировую историю, ученый пришел к выводу, что государства всегда преследовали и продолжают преследовать три главных цели». Чтобы анализировать историю, надо как минимум, знать предмет, в данном случае «историю». Поэтому напрашивается логический вопрос. А знаем ли мы историю. Ответ очевиден. Нет. Не знаем потому, что нет такой науки «История». Эмпирические сведения об истории не дают оснований для выяснения причинно-следственных связей исторических фактов, событий и явлений. Концепция Маркса о закономерностях появления формации, ложная с начала до конца. Маркс это ввел в научный оборот с целью доказательства неизбежности победы коммунизма. Планетарный эксперимент с СССР показал полный чушь этого вывода Маркса. Теория Маркса оказалось чумой сознания.
Современная историческая наука не знает 95% истин по истории. Прежде всего по тому, что нет научного метода исследований самой истории. А научного метода благодаря интервенции в науку английской Короны. Англия заинтересована предстать на суд истории как закономерное развитие. Поэтому, Англия бережет труп Маркса как зеницу ока. Создает научные наглядные лаборатории закономерности работорговли. Англия распространяет сплетни и слухи о верности идей Маркса. Именно из-за такой политики в России сохраняется КПРФ и коммунистическая идеология. Завербовав Путина, Англия преследует цель, что бы в России коммунистические идеалы оставались наплаву. Для этой цели при выборах Зюганову, как догматику марксизма, добавляют голоса.
Прервемся на этом и посмотрим приведенную цитату. Полная чушь. Какие такие государства преследуют целью захвата чужих территории? Это исключительно английская политика стремления к мировому господству. В чем она преуспела. Захватила половину планеты.
США не является продолжением английской короны. Наоборот, именно США положить конец английской короне. Это было предсказано еще в скандинавской мифологии, в которой облик Английской короны изображен в облике «Мирового змия», легшего на дно океана и обсасывающего постоянно свой хвост. А «хвост» это Австралия. В скандинавском эпосе названа имя героя спровоцировавшего рождение «Мирового змея». Это был Король Артур. В эпосе названо имя героя, который убьет Мирового Змея. Скорее всего этим героем станет Обама. Чем спровоцировал Король Артур рождение Мирового змея? Своим «Круглым столом». «Круглый стол» Артура -это система коллегиального демократического правления. Что имело своим следствием более ускоренное экономическое развитие, обеспечившего Англии господство в Океании.
Вот с этой точки и надо начинать анализировать ИСТОРИЮ. Все остальное демагогия, а не анализ. Спасибо за внимание.
… “Прежде всего по тому, что нет научного метода исследований самой истории.” …
” Это было предсказано еще в скандинавской мифологии ” … . Вы в самом деле считаете , что мифологические описания могут использоваться в создании научного подхода к исследованию истории ? По моему это , фарс какой-то .
В современной России у власти «ссученные»,и американцы или европейцы здесь не причём. Под чутким руководством ФСБ русские едят сами себя за будь здоров и не кого в этом винить. За время правления,что Ельцина,что этого последнего дятла в государстве кроме двух нефтепроводов ничег не сделано. И не нужно придумывать сказки,а то наше правительство похоже на обкуренную компанию всем довольную.
Замечание Заура правильное. Постоянно слетает браузер. Комментарии, даже самые безобидные, бесследно исчезают, или появляются не там, где нужно. Действительно, при таких обстоятельствах что-либо комментировать становится просто неприятно. Модераторы-разберитесь со сбоями в системе!
если представитель населения может повлиять на потребление колорий представителем власти в случае спорной ситуации посредством справедливого суда или выборов значит стремимся к демократии, если не может – в холопы.
россию и путин не любит
АМБИЦИИ ПОЛУДОХЛОЙ РОССИИ.
Вам-русским самим не смешно ли от вашей писанины,так называемых АНАЛИТИКОВ?
Вы хоть внимательно читайте,что пишут и какие выводы вы делаете по этой теме.
1. Добровольно роспустили Варшавский договор!? А кто вас спрашивал из членов этого договора,быть в нем и далее,или он никому из этих стран и нахрен был не нужен. Последнее-и нахрен был не нужен.
И мало того,что не нужен,а они тут же со всег ног бросились вступать в НАТО и почти все вступили. По этому вопросу нада аналитикам заткнуться и не смешить людей
2.Вывели войска из Германии. Ну а что им там было делать,если Варшавский договор роспался? Против и за кого и с кем воевать было этой русской групировке войск? Аналитики-не делайте хорошую мину,при плохой игре.А в НАТО никто им не мог розрешать вступать,или нет.
3.Москва не возражала против военной акции против Югославии,несмотря на тесные политические связи с Белградом.. А потому,что вы русские-проститутки. Сдали Югославов,так хоть не ставте это себе в заслугу.
4.Почти вдвое сократили ядерные боеголовки. Так и Америка сократила пропорционально свои.
А вам дружек не мешало бы к русскому языку еще и историю подучить.
5.Только словесно возражали по поводу вступления в НАТО членов Варшавского договора и Прибалтов. Выжрав несколько бутылок водки-это вы только своим женам на кухне могли что то запретить. Только последний мудак такое мог написать.
6.За эти “уступки” Никакой критики в адресс москвы , за нарушение прав человека в россии
Я даже комментировать это не буду.
7 Отказались от станции на Кубе и Вьетнаме..А кто кору с своих любимых березок жрал в эти годы, Вы хлеба в волю не могли нажраться,а вы еще вякаете об оплате за эти базы.
8. Посмотрели сквозь пальцы на оранжевые революции вРоссии и Грузии.! Так это же суверенные страны. И какое право вы имеете им что то розрешать , или запрещать. Ваши паскуды сами дрожат,боясь что и и вас такое произойдет.
9 Бесплатная перевозка грузов в Афганистан. ! Вы эти грузы на своих спинах должны туда тащить. Как только уйдут войска из этой страны, Подымится вся Средняя Азия и готовте своих солдатиков к войне.
10. А кто вы такие.что бы запретить вступить Украине и Грузии в НАТО. Шавки возомнившие себя барбосами. Будьте уверены,что это произойдет и войска НАТО возьмут вас в кольцо,может тогда вы заткнетесь и будете жить спокойно.
11. Выступаете против противоракетной обороны в Польше и Чехие? А кто в задницу целует Этого Ахмедженияра, который пытается держать мир в страхе, угрожая ядерным оружием?
12. Перезагрузка! Это только наивные Американцы могли это предложить. Сколько волка не корми.он в лес смотрит. Вас не уговаривать нада,а уничтожить как бешенных собак и тогда мир заживет спокойно.
13. Подотчетность кремля российскому обществу! Несмешите. Это общество в такой глубокой заднице, а через 12ть лет будет еще дальше.
14. россия была и будет врагом Америки. россия старается натравить китай на Америку. Но им мало было товарища ихнево-Гитлера, так они снова идут тем же путем,что и в сорок первом. Ну-ну посмотрим как вы подавитесь своей политикой.
Несколько минут назад вышло сообщение,что марионетка медведев заявил,что на ПРОТИВОРАКЕТНУЮ ОБОРОНУ россией будут направленны ракеты.
Нада срочно принять в НАТО Украину и Грузию. Удавка вокруг этой бешенной страны должна сжиматься. Каждый день россией нагнетается обстановка. Им прямо в лицо говорят,что это-ПРОТИВОРАКЕТНАЯ ОБОРОНА. Но карлики пытаясь отвлечь свой народ от своих воровских дел придумывабт новые страшилки и стадо им верит
Вам то что за дело до нас, Владимир? Вы лучше о себе подумайте. За забором-то оно и мося куда как грозна – даже в чужом огороде – но таких как Вы, за бугром любят меньше, чем в холопской России.
Меня не интересует чья либо любовь. Особенно русских. И дела мне к вам практически никакого нет. Кроме одного. Ваша страна,которую вы любите,я ненавижу до смерти. В конце этой статьи написано.
Если президент Америки даст приказ напасть на россию,то без одобрения конгресса он это сделать не может. НЕМОЖЕТ,НЕМОЖЕТ,
Америка богатая страна и народ любит и гордится своей страной. Народу Америки есть что терять,а сидящим в конгрессе особенно,так как эти люди обеспечены.
Автор пишет,что дума и ваши сенаторы никакой роли для одного человека-Путина никакой роли не играют,так как он сам их назначил.
А теперь давайте вернемся к недавной истории.
Войну начал всего лишь один человек-Гитлер.- с одной стороны.
СТАЛИН-с другой стороны.
Кто мог возразить этим двум шакалам. НИКТО.
Кто может возразить вашему рыдающему карлику?? НИКТО,
Уж не ты ли-задорожный??
А если ваш наполеончик завтра смертельно заболеет и решит что мир можна пустить по ветру и отдаст приказ нажать кнопки ракет.. Ты задорожный ему запретишь это сделать,или шестерки ,которых он поставил на вертикаль власти.
Ты бандерлог Задорожный???
Вовка. Сверхбогатая теневая мафия клуба трёхсот, которая потеряла счёт своим триллионным состояниям, они над странами, над нациями и управляют миром.
Передёргивать не умеешь ставя на одну ступень двух лидеров.
Охреневший ,но хреновый агитатор – политпропагандист из-за отсутствия грамотёхи.
Так почему я здесь пишу и почему я ненавижу вас ? Потому,что у меня есть дети и потому,что если ваш карлик шизонется,то его никто остановить не может и дети мои могут погибнуть. Вот почему я здесь пишу,но не для таких шавок как ты,ты служишь не за идею,а за жратву и похлебку.
Я в своей жизни навиделся шакалов-руководивших вашей страной. лишь бы тебе платили за писанину.которую ты ведешь на этих сайтах.
Милый друг а как ты думаешь те дети которые погибли Ираке Ливии Сирии не имеют родителей.?
И,если бы порядочные люди выехали из вашей страны, то я вам желаю,что бы от же Ахмадженияр сбросил вам на головы свои ядерные бомбы,изготовление которых вы так поощряете. А Северная корея бы добавила.
владимир, Неужели ты нас так боишся? Я ГОРД за свою СТРАНУ,
Эко ты крутанул, Владимир. У политиков что-ли идей нахватался? Тут же черным по белому видно кто отрекся от матери своей и изрыгает на голову ее одни проклятия и на народ свой кличет беду. Из “идей” то у тебя одна забота о животе своем, или за детей говоришь? У меня дети в Америке и я, в отличие от тебя, думаю, что со всеми детьми будет, если все будет по слову таких как ты каркающих на старости лет “ястребов”. Платят мне только за статьи на английском, которые не имеют ничего общего с политикой.
Хотел написать, что думаю о статье….,но увидел посты . Добавить нечего.Он 100 пудово прав.Прав во всем и в том что никаких уступок со стороны России не было, у нее просто не было выбора,Варшавский блок,созданный на штыках красной армии развалился,а восточная европа ринулась в НАТО,потому что ненавидели аккупанта-ссср и зная имперские амбиции русских, закрылись щитом НАТО.Прав Владимир в своей ненависти,только благодушная,заплывшая жиром АМЕРИКА может не понимать,что моральные и экономические принциры 21 века не применимы к странам ментально сидящим в 16 веке.Я ни одной секунды не сомневаюсь ,что сначало ссср ,а затем и Россия,если бы имели хотя бы 1% вероятности уцелеть в войне с США,нанесла бы 1й удар,вне всяких сомнений.Американцам этого не понять,русский человек может жрать паленную водку,лечится дерьмовыми лекарствами,жить в бараке, и будет счастлив от того что его боятся(а по его мнению страх=уважению)от того что Россия империя.Американцы(политики)считают если Россию поставить на рельсы экономики она из 16 века переберется в 21,они ошибаются.Россия сейчас не может воевать с США,но гадит пока по мелкому,внутри России идет нагнетание антиамериканизма,Путин увелял посла США,это мол так для внутреннего пользования,для сплочения бы дла вокруг великого кормчего.Но если в один прекрасный момент этот кормчий нажмет кнопку?Ошибка США в том,что подходят к России как к Европейской стране, если ей дать экономику и интегрирпвать в рынок она прекратит маразматическую имперскую политику.Обама продавил членство щтого путинского образования в ВТО.Мы еще хлебнем проблем из за этого,так же как и в ООН.
тому кто пишет от имени Владимир и Станислас:
ты бы хоть ошибки разные делал в разных никнеймах и стиль хоть немного поменял. )))
Николай Леонов, генерал-лейтенант службы внешней разведки, доктор исторических наук: В настоящее время я с большим скептицизмом смотрю в будущее России, именно прежде всего потому, что погибает ее основная ценность — народ. Погибает не только потому, что уменьшается численность, но и качество его становится иным. В этом случае я после разумного, трезвого размышления не могу прогнозировать светлого будущего
Николай Леонов, генерал-лейтенант службы внешней разведки, доктор исторических наук: Ей угрожает практически все, что сейчас работает против нее. Прежде всего ей угрожает вымирание коренного населения, агрессивность соседних цивилизаций. Мы ведем с вами войны на Кавказе, очень тяжелые, уже 10 с лишним лет ведущиеся, мы обороняемся от западной цивилизации, нас теснят китайцы на Востоке, то есть мы находимся сейчас под ударом всех цивилизаций, которые нас окружали.
Николай Леонов, генерал-лейтенант службы внешней разведки, доктор исторических наук:
Путинизм-могильщик России
И далее
Николай Леонов, генерал-лейтенант службы внешней разведки, доктор исторических наук: Путинизм-могильщик России
пр. и далее Николай Леонов, генерал-лейтенант службы внешней разведки, доктор исторических наук: Путинизм-крест России под вывеской величия
Непросто делать долгосрочные прогнозы относительно развития отношений между Москвой и Вашингтоном, но одно можно с уверенностью сказать: по-настоящему тесное сближение и доверие между двумя странами возможно лишь в случае значительно большей подотчетности действий Кремля (не Белому дому и Конгрессу США, как уверяют некоторые антиамериканисты), а российскому обществу.
Нельзя находится между цивилизациями-это гибельно для России
Интеграция с Западом спасет Россиию от мусульманизации и китаезации
и Россия только в этом случае останется христианской цивилизацией
Только в Москву прибыло около 4 миллионов мусульман и диффузия продолжается..
С тем что Путинизм не лучший вариант никто не спорит. Чтобы говорить о том, что у нас хреново, совсем не обязательно работать в службе внешней разведки и быть доктором наук.Только Леонов сродни любому популисту констатирующему российские проблемы, но не пытающемуся найти какого либо реально продуктивного для России выхода из ситуации на которую влиять она в сущности не может. Все аргументы генерала косвенно говорят в пользу нынешней российской власти, поскольку иной в сложившейся для России ситуации она быть и не может. Тут или большая граната для стаи волков в брюхе жертвы, или “кушайте на здоровье”.
С тем что Путинизм не лучший вариант никто не спорит. Чтобы говорить о том, что у нас хреново, не обязательно работать в службе внешней разведки и быть доктором наук. Только Леонов сродни любому популисту, констатирующему российские проблемы, но не пытающемуся найти какого-либо реально продуктивного для России выхода из ситуации на которую влиять она в сущности не может. Все аргументы генерала косвенно говорят в пользу нынешней российской власти, поскольку иную в сложившейся для России ситуации представить себе трудно. Тут или большая граната для стаи волков в брюхе жертвы, или “кушайте на здоровье”. Вечная проблема России – централизация и разорительный милитаризм ради собственной целости.
Все аргументы генерала косвенно говорят в пользу нынешней российской власти, поскольку иную в сложившейся для России ситуации представить себе трудно.\
поскольку иную в сложившейся для России ситуации представить себе трудно
А ЛЮБОЙ ЭКОНОМИСТ СКАЖЕТ ЧТО МАФИОЗНОМУ РЕШАЮТСЯ ПРБЛЕМЫ В РОССИИ
Самопровозглашенные лидеры нации – это политические подонки, у которых вообще нет никаких разумных аргументов в оправдание своей нелегитимной власти, поэтому они и организовали наглое интернет-вредительство. Во всех государственных структурах страны победившего зла существуют отделы пропаганды, созданные с целью противодействия свободе слова. Например, под именами независимых блоггеров казенные хакеры намеренно размещают идиотские комментарии именно для того, чтобы дискредитировать несогласных.
Oleg Petrov says:
March 22, 2012 at 7:55 pm
С тем что Путинизм не лучший вариант никто не спорит. Чтобы говорить о том, что у нас хреново, совсем не обязательно работать в службе внешней разведки и быть доктором наук.Только Леонов сродни любому популисту констатирующему российские проблемы, но не пытающемуся найти какого либо реально продуктивного для России выхода из ситуации на которую влиять она в сущности не может. Все аргументы генерала косвенно говорят в пользу нынешней российской власти, поскольку иной в сложившейся для России ситуации она быть и не может. Тут или большая граната для стаи волков в брюхе жертвы, или “кушайте на здоровье”.
Oleg Petrov says:
March 22, 2012 at 7:40 pm
Непросто делать долгосрочные прогнозы относительно развития отношений между Москвой и Вашингтоном, но одно можно с уверенностью сказать: по-настоящему тесное сближение и доверие между двумя странами возможно лишь в случае значительно большей подотчетности действий Кремля (не Белому дому и Конгрессу США, как уверяют некоторые антиамериканисты), а российскому обществу.
Нельзя находится между цивилизациями-это гибельно для России
Интеграция с Западом спасет Россиию от мусульманизации и китаезации
и Россия только в этом случае останется христианской цивилизацией
Только в Москву прибыло около 4 миллионов мусульман и диффузия продолжается..
Oleg Petrov says:
March 22, 2012 at 7:29 pm
пр. и далее Николай Леонов, генерал-лейтенант службы внешней разведки, доктор исторических наук: Путинизм-крест России под вывеской величия
Oleg Petrov says:
March 22, 2012 at 7:27 pm
И далее
Николай Леонов, генерал-лейтенант службы внешней разведки, доктор исторических наук: Путинизм-могильщик России
Oleg Petrov says:
March 22, 2012 at 7:26 pm
Николай Леонов, генерал-лейтенант службы внешней разведки, доктор исторических наук:
Путинизм-могильщик России
Oleg Petrov says:
March 22, 2012 at 7:18 pm
Николай Леонов, генерал-лейтенант службы внешней разведки, доктор исторических наук: Ей угрожает практически все, что сейчас работает против нее. Прежде всего ей угрожает вымирание коренного населения, агрессивность соседних цивилизаций. Мы ведем с вами войны на Кавказе, очень тяжелые, уже 10 с лишним лет ведущиеся, мы обороняемся от западной цивилизации, нас теснят китайцы на Востоке, то есть мы находимся сейчас под ударом всех цивилизаций, которые нас окружали.
Oleg Petrov says:
March 22, 2012 at 7:15 pm
Николай Леонов, генерал-лейтенант службы внешней разведки, доктор исторических наук: В настоящее время я с большим скептицизмом смотрю в будущее России, именно прежде всего потому, что погибает ее основная ценность — народ. Погибает не только потому, что уменьшается численность, но и качество его становится иным. В этом случае я после разумного, трезвого размышления не могу прогнозировать светлого будущего
Олег Козлов says:
March 21, 2012 at 12:52 am
Об уступках России. Не надо выдавать нужду за добродетель.
Уважаемые дамы и господа,
пожалуйста, удалите сообщения, указанные выше, т.к. они к Oleg Petrov не имеют никакого отношения. Кто-то опять настойчиво подгружает вредительские комментарии. Так поступают только русские свиньи и советское отродье.
С уважением и наилучшими
пожеланиями:
Oleg Petrov
Олег! Чем больше вы будете возмущаться, То все эти придурки под вашим именем будут писать всякую чепуху. Ваш стиль и слог нормальным людям известен и понятен. Эти фээсбэшные уроды сейчас на всех сайтах-это пенсионеры,ветераны еще кгб и завербованные студенты. Им просто не нада отвечать и продолжать выражать свои мысли не в теме ,того что они пишут. Паскудная страна,паскудный народ. Глушилки были в союзе,а сейчас пытаются таким способом глушить все ,что о них пишут в интернете. Они просто ждут,когда у вас сдадут нервы.
Почему Америка ненавидит россию? Поверте мне, кроме сотни политиков, остальным американцам эта россия и нахрен не нада. Американский народ эта страна вобще не интересует. Американцы,что бы хорошо жить,много работаюти и еще думать о какой то задолбанной стране,где живут воры и алкоголики,тупой народ , им это неинтересно. Вот Африку смотрят,про кроклдилов смотрят,про обезьян смотрят,а вот как живет русский народ им совершенно безразличен. Правда некоторые знают,что миллионны людей бросают своих детей и те живут бездомными и в приютах. Поэтому они туда приезжают и покупают там детей. Правда им подсовывают зачастую больных детей,с которыми они ничего не могут поделать и не знают что потом с ними делать. Им невдомек, что русские сами по себе умственно отсталый народ,так они еще и своих детей зачинают по пьянке и потом получаются дети больные и идиоты.
Комплекс неполноценности,нищая жизнь большинства народа, каждодневныеСМИ и телевидение нагнетают ненависть против американского народа,доходит даже до абсурда, что бы не случилось в мире,всегда во всем виновата Америка. Пожары в россии-Америка направила на россиию какие то лучи с Аляски, утонула подлодка-шизик жириновский на весь белый свет обвиняет снова же Америку, подтасовуют выборы-снова виноваты американцы. И так каждый день новая тема для ненависти выливается на головы безграмотного народа. Путиноиды и все его шестерки,что бы поднять свою значимость,через СМИ каждый день преподносят себя так,что у людей создается мнение что они день и ночь только и думают ,как спасти русский народ от завоевания его Америкой. Что весь мир только и интересует мнение москвы на все события в мире.
Сколько боли и злобы в ваших словах Владимир. Как же вы там несчастны на чужбине, выпить не с кем , на рыбалочку сходить не с кем, остался только телевизор с . А у нас рядом река Бекин, там и тайменя можно взять и леночки по 50 см. , только с палаточкой конечно и на недельку не меньше.
Владимир, а “Курск” всё таки утонул благодаря Американцам. http://vk.com/id165936929?z=video165936929_23%2Fstatus
Статья по всем пунктам правильная. Только автор несколько сгладил углы , там где идет речь о том , что особых предпосылок для сдачи позиций в СССР не было . Это был, можно сказать жест доброй воли со стороны Горбачева .
Коммунистический Китай показал всему миру , потенциальное направление развития СССР в том случае если бы высшее управление страны не поверило в искренность США по позициям сближения и разоружения . Историкам еще предстоит дать оценку роли Горбачева и Ельцина в судьбе русского народа. Лично я считаю ,что эта оценка будет негативной. Уже сейчас они начинают обретать имидж глупцов , обманутых Американцами.
Это скорее можно сказать о Украине – поверивших России и отдавших стране Ельцина – Путина атомное оружие ….
Статья по всем пунктам правильная. Только автор несколько сгладил углы , там где идет речь о том , что особых предпосылок для сдачи позиций в СССР не было . Это был, можно сказать жест доброй воли со стороны Горбачева . …
Владимир, а почему Вы считаете, что в России народ безграмотный и тупой? А в Америке он очень образованный и грамотный? Да американцам уже чипы вживляют чтобы управлять как стадом баран! А русские хоть и босые, голодные, но свободные и души свои за тряпки и утехи брюха все равно не продадут и за Россию будут биться насмерть! Вам от то и страшно, что Россия все еще жива, потому что Вы уже мертвы!
Владимир says ты КГБ-пышный прихвостень. Хорош гнать пургу. Вы достали уже русских сайтах, так нет везде суют свой паршивый нос
Что же вы господа модераторы пропускаете столько грязных высказываний на грани прямых оскорблений национальных русских ценностей и разжигания национальной вражды , но при этом комментарии дающие оценку особенностям американского характера , в глазах русских боитесь опубликовать. Вы предпочитаете разговаривать друг с другом по принципу “кукушка хвалит петуха за то,что хвалит он кукушку ” . Боитесь взглянуть на себя в зеркало , голову в песок , как страусы – ничего не вижу ничего не слышу.
Василий, не вы первый у которого удаляют коментарии, что идут в разрез их политически убеждений, но не трогают тех кто оскорбляет. Я к ним тоже уже обращался по этому поводу. Это демократия по американски.
Повторяюсь .
Статья по всем пунктам правильная. Только автор несколько сгладил углы , там где идет речь о том , что особых предпосылок для сдачи позиций в СССР не было . Это был, можно сказать жест доброй воли со стороны Горбачева . Коммунистический Китай показал всему миру , потенциальное направление развития СССР в том случае если бы высшее управление страны не поверило в искренность США по позициям сближения и разоружения . Историкам еще предстоит дать оценку роли Горбачева и Ельцина в судьбе русского народа. Лично я считаю ,что эта оценка будет негативной. Уже сейчас они начинают обретать имидж глупцов , обманутых Американцами. Не было учтено , что Америка эта страна прошедшая естественный отбор негативного генофонда. Большая часть населения Америки несут в себе худшие наследуемые качества , такие как гневность, жестокость, непослушаемость, и др. Эти генотипы начали накапливаться в Америке в связи с первыми поселенцами, которые убегали со своей родины в связи с совершенными преступлениями, далее были иммигранты всех волн, как люди не довольные своей жизнью , бегающие в поисках халявы и кстати так и не обретшие спокойствия на чужбине. Высший эстаблишмент Америки несет в себе именно такие качества. Поэтому в статье так легко легла фраза в уста американского политика : «Поскольку не существует объективного определения справедливости, – подчеркнул исследователь, – могущественная страна всегда испытывает желание представить справедливым именно свой способ решения проблемы». Для Американской культуры отсутствуют такие понятия как честь, справедливость, уважение чужих обычаев. Однако эти понятия имеют большой вес в культурах России и стран востока – отсюда антагонизм, который уже практически стал необратимым. Русские и многие на востоке считают Америку сатанинской страной , которая приведет мир к ядерной войне. Но Америка похоже не уймется пока ее всем миром не задавят.
Не во всем могу с вами согласиться, Василий. Такие черты как “гневность, жестокость, непослушаемость” характерны для всей белой расы, и в России можно гораздо чаще столкнуться с их проявлением, чем в Америке, возможно в силу разницы в уровне жизни. Американцев от русских и европейцев отличает, я бы сказал, некоторая расхлябанность. Их никогда не “строили” во фрунт и не давали зуботычин, поэтому они внутренне раскованнее нас, но к свободе в Америке приложен жесткий закон, ограничивающий проявления насилия, и влияние христианского учения там более проявлено. В целом, как народ, они добрее нас, однако, у облеченных властью есть склонность к силовому давлению и небрежению к тем, кто ниже по лестнице, и на человеческом, и на государственном уровне. Но ведь и у нас тоже не без этого.
Россия за последние двадцать лет просто съела себя и не представляет ни какой реальной силы противостоящей Америке. Поэтому говорить об американской ненависьти не стоит. Америка,американцы просто живут и работают и им по большому счёту пофиг Россия. Ведь это Россия припёрлась в Америку со своими деньгами и вложила их в американскую ипотеку,чем инициировала кризис,были и другие государства Китай,Сирия,Ливия,не понятно чем думали руководители этих стран,но явно не долго.
Антиамериканизм это глобальное явление, Россия была ввлечена в антиамериканизм вторично. Во времена СССР это явление было выражено слабее, чем сейчас. Наибольшую роль в услении антиамериканских настроений в последние годы ,считаю сыгала и играет русская иммиграция, пытающаяся оправдвать свое предательство выдуманными преимуществами американского общественного устройства, и при отсутствии объективной доказательной базы скатывающаяся на прямую конфронтацию . Пылкость иммиграции усиливается ,тем, что Америка их не считает американцами, понимая, что ,те кто бросил свою семью в трудную минуту, не смог заставить себя терпеть трудности и совместно их переносить так же поступит и в следующий раз . Русские иммигранты ощущая себя людьми второго сорта в США возвращают свои взоры в сторону родины, т.к.их психоз связан с ней ищут способы снимать этот психоз через выговаривания заклинаний типа “В современной России у власти «ссученные», Под чутким руководством ФСБ русские едят сами себя ,ПОЛУДОХЛОЙ РОССИИ”. Я думаю, что американцам нужно очнь хорошо подумать о роли русских иммигрантов ( уезжали именно совки, нормальные люди оставались) в раздувании вражду между США и Россией . Нужно выделить деньги для их лечения у психиатров, это будет дешевле для американцев ,чем враждавать с Русскими.
Полностью поддерживаю.
Уважаемый Александр, вы не до конца уловили мою мысль. Вы говорите : “Такие черты как “гневность, жестокость, непослушаемость” характерны для всей белой расы” , – я бы сказал для всех людей любой расы. Но в америке эти генофонды прошли естественный отбор , т.е в Америке оседали и концентрировались именно такие генофонды ( 1) первые поселенцы – преступники , 2) имиигранты – непослушные , легко готовые к предательству ) . Отсюда знаменитые страницы американской мафии , в последствии легализовавшей деньги и пришедшей к власти. Отсюда современные войны в Ираке, Ливии, Сирии, и т.д.. Отсюда отсутствие в американской культуре « объективного определения справедливости” . С американцами связываются представления о выгоде, взаимной выгоде, прибыльности , пользе , но не о чести , справедливости , уважении к слабым . Именно три последних качества являются основой христианства, поэтому о христианской америке говорить можно в натяжку. Восточные страны и пока частично русские считают американцев безбожниками и сатанистами.
Я прожил в Америке почти 10 лет, Василий. Так что говорю то что видел своими глазами. Имидж из фильмов и статей с привкусом пропаганды, вряд ли можно отнести к американскому народу. В среднем американце пожалуй больше “русских” черт, чем в европейце. Думаю, это как-то связанно с размерами территорий наших стран. Есть и большая разница – они более самостоятельные, не привыкли в отличие от нас зависеть от государства, не нянчат детей до 30-ти, и даже нищие не стоят с протянутой рукой. Если у нас река выходит из берегов, то все ждут что кто-то, что-то предпримет и ругают правительство, а там собираются, организуются и делают, и представители местной власти быстро реагируют на ситуации. Скорая помощь через 10 минут, а не через 2 часа. Многие говорят, что коммунизм воспитывал в людях коллективизм и ответственность. Что-то не то он в нас воспитал. Мы часто похожи на стадо которому нужен пастух. С верой и вовсе миф. Как, скажите, могу я считать безбожниками, к примеру, адвентистов 7-го дня, которые ежегодно, от корки до корки изучают Библию и обсуждают 3 раза в неделю, как каждый из них следует Слову Божьему в своей жизни. Многие добровольно платят церкви десятину и сверх того, часто вносят пожертвования на помощь церкви, или несчастным, в какой-нибудь далекой стране. Многие стереотипы о них, у нас бытующие, сродни “медведям гуляющим по Москве”, давно забытые вехи истории.
Я не разделяю вашего оптимизма Александр несчет морального облика американского народа . Адвентисты 7 дня живут и в России , но считаются сектой, т.к.изолированы и не оказывают влияние на воспитание христианских принципов в размерах страны. Христианство и все другие религии воспитывают уважение к слабому, воспитывают способность людей к состраданию и способности пожалеть слабого ,больного, пожилого , … . Американские верхи не приходят на помощь слабым странам, они сразу пользуются случаем для получение своей выгоду. Жертвы для них не имеют значения. Сколько детей и гражданского населения убито из за развязанных америкой войн за последние 5 лет ? Весь мир настроен против америки , все ждут ,когда зарвавшийся ,самодовольный салдафон оступится, ему никто не протянит руку помощи, при первой возможности его забьют всем миром.
Антиамериканизм надуманный и фетишизированный постулат в угоду политиканам,
бессовестно доящих американский бюджет.
Абсолютно наивное заблуждение русофобов о демократизации общества в России за истекший период новой истории. Практически за 21 год прозводилось трёхвекторное уничтожение страны :
1. Произведена деиндустриализация и развал аграрного сектора макроэкономики ;
2. Производилась деидеологизация в социуме и ведётся:
3.Биологическое уничтожение россиян.
Под зачишенные рынки от собственного товаропроизводителя ,идёт вброс продуктов ,выращенных с помощью химической стимуляции роста и порошкового пойла. Галопирующая безработица , инспирированная в период с 91г. по 2000 г. за счёт банкротств предприятий и рейдерских захватов, ваучерной приватизации, а также
халявной залоговой аукционности,в результате которой выжили менее 50 % сектора реальной экономики.
То ,что позиционирует себя якобы культурой, на самом деле является тиражистом
аморальности ,бездуховности и жалкой погоней за золотым тельцом.
Попытки блоггеров тупо развести народонаселение на форумах не имеют успеха.
Формировать общественное мнение нужно уметь, а примитивная манипуляция сознанием масс с програмированием на определённые цели- нерезультативна.
Внутримкадовское и питерское этнократичное сообщество, выступающее без программ ,а лишь с лозунгом АНТИ не пользуется успехом. Их не уважают,они не авторитет. Более того ,о их лидерах говорят в народе жёстко антисемитски.И эта тенденция имеет склонность развиваться в геометрической прогрессии.
Не провоцировали бы излишне … Интернационализм на свалку,но мультикультурализм ещё не прижился.
Относительно американцев, не стал бы всё типизовать.
Наши приятели штатовские из англо-саксов, приезжавшие на Северный Кавказ , были очарованы Россией. И не все эмигранты клянут Россию.
Мысля без шаблонных стереотипов мышления,можно прийти к истине.
Идеологический апартеид на ГА – это системно-методичная работа. Алекс , прийдётся несколько подправить вектор редакционной политики ближе к концу мая. Очевидно измениться окончательно к сентябрю. Или иные сроки ?
Хорошо вешает лапшу на уши мужик. А где спасибо за уступки СССР и России? В место спасибо, кроме того что написал, выход из ПРО в одностороннем порядке, нарушение всех договорённостей ОСВ. Выход из договора про испытание ядерного оружия. Россия сократила не только ядерное оружие, а США ни одной единицы. США не угрожают России, потому, что правительство отчётно перед народом, и для начала войны нужно одобрение парламента. Это он написал, и из этого сделал вывод, что США не может угрожать России. А как же ИРАК? Парламенту навешал Буш лапши, что в Ираке делают ядерное и химическое оружие, убили 1,5 миллиона человек, при чём применяя запрещенное во всём мире химическое оружие (белый фосфор), об этом этот писака промолчал. Хорошо тасует. Сейчас обвиняют Иран в попытке сделать ядерную бомбу, хотя в МАГАТЭ даже нет достоверной информации, что у них просто такая программа существует. В С.Корее сделали ядерную бомбу, все знают, пошумели покричали и успокоились. Ни кто им не угрожает. В Израиле и Пакистане тоже есть ядерная бомба, не все знают. Ни кто не шумел, ни возмущался. Сейчас тот же Израиль возмущается, что Иран хочет сделать ядерную бомбу. Одним можно, потому что они друзья США, а другим нельзя, потому что США их не любит. Не любят потому что не хотят делиться. Этот писака даст гарантию, что какой нибудь очередной Буш не навешает такой же лапши парламенту, но про Россию и не получет добро на агрессию от имени Американского народа. Правда здесь в одном, пока есть вариант “ВОЗМЕЗДИЕ”, войны не будет, ни от имени народа, ни от конгресса.
США, ровно как и ряд других стран(Германия, к примеру)-уверенное в себе государство. Там настолько четкая система управления, что позволяет “вычислить” любой отбившийся из системы случай и за короткое время отладить процесс. Россия же, со своим внутренним управленческим хаосом, так и будет оставаться на фоне указанных стран заметно слабой, пока не изменит народный интеллект. Вооружение у нас хилое,люди стали гнилыми, общество разлагается. Я патриотка.Хочется верить в будущее.Страшно боюсь войны. Но понимаю, что сильный всегда “сжирает” слабого. Я верю, что наши люди воскреснут и страна станет великой!
Патриотка на сайте голос Америки ))))
Если вас окружает гнилые люди…. Задумайтесь!!!
Меня окружают люди совести и чести!
Вот и вся разница! Патриотка )))
Какая война? О чем Вы?
Этот Владимир душевно больной человек! Жаль его! Главное чтоб желчью не захлебнулся!!!
Россия стояла, стоит и будет стоять на зло таким вот Владимирам и ему подобным!и за детей правильно боится он, кем вырастут с таким папашей?((
Хорошие статьи про Россию были в 90е тогда даааа, демократия)))) а сейчас как и при ссср все опять плохо… )))
Одно название вам….. Хомячки))))
К теме отношения ни какого, но почему палитические деятели жируют по полной, не скрывая этого а старики пенсионеры не могут прокормить себя. Потому что на пенсию в 5-8 тыс только на комунальный сервис и таблетки едва хатает.
Я понимаю что пишу поздно и вряд ли уже этот Владимир, Станислас или как там его, прочитает мой пост. Хотел сказать вот что: знаешь чем мы мы Владимир лучше тебя? Мы(в том числе и автор) никого не ненавидим в отличие от тебя. К кому то лучше относимся, к кому то хуже, но никого не презираем или ненавидим. Мы нормальные люди. В этой статье было обсуждение проблем со своей точки высказанное, абсолютно без ненависти, а наоборот с изрядной долей озабоченности. Ты же ведешь себя как неуравновешенный психически тип(человек, не поворачивается язык назвать). Ненависть еще никому не помогала, а если кто-то считает что помогла: такого человека нужно изолировать от социального общества.