Дмитрий Медведев войдет в историю России как первый президент, проведший в Кремле только один срок. Более того, он добровольно отказался от борьбы за переизбрание. Как бы ни судили Медведева современники и потомки, в этом он стал первым.
В ноябре решится – сможет ли Барак Обама выиграть выборы и остаться в Белом доме на второй срок. Ныне один из лозунгов республиканцев звучит так: «Сделаем Обаму президентом одного срока!» Сам Обама в 2010 году в интервью телеканалу ABC News заметил: «Я лучше буду хорошим президентом один срок, чем средним президентом два срока».
Девять из 44-х президентов Соединенных Штатов провели во власти по одному сроку. Ныне историки и политологи склонны считать, что величайшим из них следует признать Джеймса Полка (был главой государства в 1845-1849 годы).
Полк изначально обещал провести в Белом Доме только четыре года. Кроме этого, в его предвыборную программу входили такие пункты, как поддержка свободной торговли; борьба с бюрократизацией госаппарата; воссоздание Министерства финансов, упраздненного его предшественниками; экспансия на Запад. Полк выполнил практически все свои обещания: именно при нем в состав США вошли современные штаты Калифорния, Нью-Мексико и Орегон (в результате территория страны почти удвоилась). Кроме того, он выиграл войну с Мексикой.
Однако в топы регулярно публикуемых рейтингов, составители которых оценивают степень эффективности президентов США, Полк попадает крайне редко.
В 20 веке по одному сроку в Белом доме отработали Джордж Буш-старший, Джимми Картер, Линдон Джонсон (формально он провел в Белом доме один срок плюс год, став президентом после убийства Джона Кеннеди), Герберт Гувер и Говард Тафт.
Практически все они были настоящими лидерами и, более того, успешными реформаторами, плоды решений которых и поныне оказывают влияние не только на Соединенные Штаты, но и на мир. Буш-старший освободил Кувейт от иракской оккупации и добился принятия законодательства о защите прав инвалидов. Джимми Картер начал работу по внедрению в экономику США энергосберегающих технологий: именно при нем в стране стартовали проекты получения энергии из возобновляемых источников, он уделял огромное значение охране окружающей среды; ему удалось помирить Израиль с Египтом. Линдон Джонсон практически с нуля создал систему социального обеспечения и уничтожил расовую сегрегацию. Герберт Гувер впервые привлек государство к поддержке частных финансовых институтов и предприятий, оказавшихся в кризисе, – и по сей день реализованную им идею используют многие государства мира.
Некоторые из этих людей пожертвовали своим политическим капиталом ради изменений, которые считали принципиально важными для страны и мира.
Однако все односрочники уходили из власти под шквал критики и проклятий. Гувера винили в Великой депрессии, Картера – в энергетическом кризисе и унижении США, Джонсона – в забвении высших интересов Соединенных Штатов и неудачах во Вьетнаме, Буша-старшего – в развале экономики и повышении налогов…
Прославленный американский журналист и публицист Уильям Бакли как-то заметил, что «работа президента настолько сложна, что никто не может быть хорошим президентом».
Однако красивой цитате всегда можно противопоставить другую: на столе президента Рональда Рейгана стояла табличка надписью «Это может быть сделано» (It can be done).
Уроженец Санкт-Петербурга. С 1984 года работает журналистом, редактором и обозревателем в различных российских и международных СМИ. В США живет 10 лет. Долгое время возглавлял информационно-аналитическое агентство Washington ProFile. На “Голосе Америки” – с сентября 2009 года. Специализируется на освещении вопросов внешней политики, обороны и безопасности, разведки, терроризма, ядерной тематики.
26 responses to “Президенты-односрочники”
С моей точки зрения нынешний президент США весьма посредственный, если не сказать хуже. Кроме пустого красноречия ничем в политике не отличился и получил, так сказать, аплодисменты авансом, включая и Нобелевскую премию мира за деяния, которые он не совершал. Так что есть надежда, что Обама будет “односрочником”, тем более, если учесть, что в стране по-прежнему высокий уровень безработицы (8,2%), а рост экономики мизерный, с тенденцией замедления.
Это с Вашей субъективно-обывательской точки зрения. Относительно нобелевского комитета, да они давно ужнаходятся под давлением пресса теневого мирового правительства.
Во всяком случае в присуждении премии в области политологии.
Авансируемый анонс.
Недальновидные рассуждения о уровне безработицы и макроэкономическом росте – это профанация чистой воды.
Эти Авгиевы конюшни ( внешние заимствования) с времён Буша появились и очищать прийдётся лет 20-30 .
И даже, если начнут серьёзно резать бюджет,один чёрт , много времени потребуется на комплекс радикальных мероприятий по экономии и увеличении
фискального бремени на богатых.
А получиться то ,как всегда : 1. Снизят социальные расходы;
2. Придумают подушевой налог ,например на
потребление воздуха.
Не стоит рассуждать о предмете , о котором имеете весьма поверхностное представление общей эрудиции .Понтонутся перед тёлками можно,нас то чего разводить?
Можно подумать, что ваша точка зрения менее субъективна, чем моя. У людей не может быть объективной точки зрения и они всегда субъективны. Что касается до ваших рассуждений, то они не только поверхностны, но и навеяны мифами, типа “мирового правительства” и личных фантазий.
Глубоко заблуждаетесь .Причем в силу того, что никогда не занимались бизнесом и не были руководителем завода,объединеия ,главка при том режиме.
А при этом не кооператива ( 80 годы),затем ТОО,ООО,ЗАО,АОЗТ.
Именно в силу отсутствия власти и денег появляется субъективное мышление не свободного человека. Жить по кальке и командовать клавиатурой и мышкой,мыслить стереотипно.
По поводу мифов .Да это же детский лепет.
Транснациональные корпорации производят 65 % мирового ВВП .
Европейские ,серьёзнейшие агенства потратили годы на аналитику,чтобы прийти к такому выводу.
А мы были пионерами предпринимательства ,создавали СП ,наивно и романтично полагая,что СП с маленькой фирмой из Швеции поможет нам развиться экономически.
А надо то было ехать в Лондон на поклон к Ротшильду и на его бабло приватизироваь в России экспортно-ориентированные (читай углеводороды,химотрасли,драгметаллы и каменнья), а потом кидать его через несколько лет . Так делали многие нынешние олигархи.
Можно подумать, что ваша точка зрения менее субъективна, чем моя. Люди по определению не могут быть объективными. Что касается ваших “экономических” рассуждений, то они не только поверхностны, но и навеяны мифами, типа “мирового правительства” и личными фантазиями по типу “если”, да “кабы”.
И хороше что президент странны на один срок тем более в России где эта личнасть обростает прилипалами и начинает путать личьное с государственным. Именно это и прозошло с Россией при Путине. Путин личность психологически не способная принимать кординальные решения,что привело Россию в тупик.
Госп.Д.А.Медведев – это подставной глава государства, поэтому он был не в силах уволить собственного премьер-министра. Исполняющий обязанности президента 26 апреля в ответах на вопросы корреспондентов ведущих российских телеканалов вообще ничего не сказал о полноценных реформах по всем направлениям, а лишь обещал свои мелкие подачки. Уважаемые дамы и господа, пожалуйста, не верьте людям, которые действуют в интересах госп. В.В.Путина, даже если они вызывают у вас простую человеческую симпатию.
Почему мы вынуждены читать пусопорожнюю бредятина заокеанского или забугорного абсурда о геополитике??? )))))))))))))))))))
Илья и Олег . Вы в жизни руководили хотя бы плюгавеньким отделом ?
А городом ? Областью ? Или отраслью ???
Безусловно ,если бы посты были аналитичны и носили конструктивный характер ,да обеими руками только – ЗА.
Когда же агенты цифры , позиционируя себя геополитиками и с просчитанной агиткой на уровень дебилов несут ахинею.
Да смешно от примитивизма пропаганды, просчитанной на уровень имбицилов.
И ,что характерно подобные коменты не банят.
Алекс ! Это не демократия и не свобода слова , а банальная профанация на ГА.
Нужна серьёзнейшая ротация по вертикали !
Идеологический архаизм 80 годов давно пора утилизировать.
Рекупирация идеологии – это переосмысление приоритетов угроз “лобастыми” парнями из Лэнгли.
ЗАВИСЛИ – ПЕРЕЗАПУСТИТЕСЬ !!!
Обама разрушает Америку, подрывает ее фундамент, ведет к распаду. Делает это во всем – экономике , морали , силе и богатстве страны , ее обороноспособности. Почему он так делает я не знаю , да это и не имеет решающего значения. Важны не столько мотивы , важен результат . А результат за 1 срок правления Обамы просто катастрофический: страна отброшена далеко назад во всех направлениях , экономика разрушена – невероятный долг , безработица, падение доллара в пропасть , нарастающая инфляция , страна сама ничего практически не производит , в полной зависимости от подачек Китая , России , исламистов , как в топливе , деньгах ,так и в своей политике.
Мультикультура ведет к реальному распаду страны по национальному признаку. Уже сегодня афаро- американцы латинос , мусульмане и азиаты , чуждые американской культуре и менталитету , являются большинством в ряде штатов . Через 20 -30 лет они будут болоьшинством в стране .
Это конец современной Америке . Но Обама с этим не борется Наоборот – содействует . Только что подписал декрет о переселении из самых отсталых районов Африки еще дополнительно около 100 000 человек в США
К сожалению, сегодня в Америке не ясны, не решены координальные вопросы -например: Что такое – США ? Кто такой американец ? Что такое американский патриотизм ?
Что такое – США ? Может, это каша – однородная масса, образовавшаяся переплавкой иммигрантов из разных стран в плавильном котле, как задумывалось отцами-основателями? Но их так много ,что котел просто не в состоянии их переплавить ,выбрасывает через край в сыром виде и они сами уже способны переплавить сам котел .В итоге по Обаме это получается салат – разные необработанные овощи, фрукты и мясо, сложенные в одну тарелку, но каждое остается само по себе, часто несовмещаемоес другими ингридиентами, что часто вызывает понос.
Рашид. Причём здесь Обама. Концепция потребительства потерпела крах .
Лженаучная макроэкономика завела в экономический колапс весь мир.
Доктрины финансистов антинаучны и псевдонаука подогнана под фактическое делание денег миллионерами,миллиардерами и латентными триллионщиками.
Правы те, кто говорит, к сожалению, что Медведев и не был президентом великой страны. Он был и будет марионеткой в руках всем известного лица. Никто не думает о том, что некому собственно отвечать за дела, которые произошли и будут происходить в стране. Кстати, был у нас и премьер-министр именно такого пошиба. Сейчас возглавляет успешно какое-то общероссийское ведомство.
О нравственной стороне таких дел не хочется говорить.
Могу утвердительно сказать, что Обама будет президентом и второй срок. Так могу я судить по его выступлениям.
Если ты делаешь благие дела для своей страны, быть может, и четырех сроков мало. Это было в истории США. Вы знаете.
17 апреля 2003 года около собственного дома в Москве убит депутат Госдумы Сергей Юшенков. В него выстрелили трижды из пистолета Макарова с глушителем
Согласно данным рейтинга правозащитной организации Freedom House, в США у прессы столько же свободы, сколько у прессы Эстонии, а у прессы России – столько же, сколько у прессы Зимбабве.
Борисов. Что за детская наивность о независимых правозащитных организациях ???
Сказки Венского леса для детского сада.
В 1846 в Америке зверски убит индеец ” Джо -большой глаз , видящий правду про тиранов – колонизаторов ” .
Это не единственный случай , когда демократизаторы избавлялись от инакомыслящих своими справедливыми и гуманными средствами , которые в последствие они будут приводить для подражания всему миру .
Жертвы репрессиий инакомыслящих журналистов в Америке по данным научного анализа известной организации ” Глори оф кольт ” насчитывают / выборка по годам/ :
в 1846 г – 218467 человек
в 1847 г – 2781840 человек
в 1848 г – 1213466 человек
в 1849 г – 921946 человек
……
в 2011 г – 17467 человек
Увы, поиск в Гугле не позволил найти “известную организацию Глори оф кольт”
А.Григорьев .Расскажите в каком штате, в резервациях живут идейцы и поныне ?
Ув Агент 007
Здесь краткий перечень http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_Indian_reservations
Я добавлю лишь, что резервации имеют особый статус. Они полностью самоуправляемы, на их территории действуют только федеральные законы, но не законы штатов. Поэтому, например, если человек совершил преступление нефедерального уровня и скрылся в резервации, полиция штата не имеет права его там арестовать.
Алекс Григорьев ! Весьма признателен за ответ. Я был там и общался с аборигенами .
И тем не менее – это изоляция от внешнего мира .
Тем не менее , спасибо за информацию !
Изоляция своеобразная. Их же никто не ограничивает в выборе – где им жить, где работать, где учится. Более того, членами некоторых племен быть крайне выгодно. Поэтому там проходили чистки: из списков племени со скандалами убирали не вполне чистокровных индейцев.
понятно Путин . Окружив себя подобными себе он исключил возможность развития страны,как интелектуально так экономически. Все это результат отсутствия в стране рыночных отношений и засилие экономики выходцами из ФСБ.
Илья . Были в Европе .Общались с англичанами,французами,немцами .Затем они к нам приезжали .
Рассказывали о новых русских , вроде “хозяина” Чукотки, Б.А .Б.и т.д..
Отток капитала не даёт возможности развития экономики.
Однако невзирая даже на бегство финансов, есть много примеров строительства заводов ,фабрик.
А про стену между америкой и мексикой – какой она длины и зачем построена и сколько стоит денег ?
Без взяток не работает правосудие в америке вообще – причем взятками они это даже не считают , а назвали звучным определением – лобби .
Вспомните в ” красотке ” – подпись в комиссии – заплатили – есть подпись , заплатили еще больше – нет подписи – коррупция пропитала америку насквозь , только говорить в америке об этом нельзя – попадешь под прессс – поэтому журналисты пишут про коррупцию в других странах .
Даже прошлое место Обамы умудрились продать – в америке все стоит денег – начиная от кресла президента , до получения гражданства за 1 млн. или за повоевать в Афганистане (/ если не убъют / – ,те кто с гражданством воеватоь не идут ) .
Микен 90. Мистифицированно до зомбирования ваше сознание.
Баланс макроэкономический ,мало чем отличается от баланса семейного бюджета в части доходов и расходов. Когда расходная часть привалирует над доходами ,приходиться отрицательное сальдо пополнять за счёт заимствований.
Попросту кредитов.
Результат нарастания заёмов приводит к рецессиям – Стагнации,Стагфляции.
Закачка государственных денег в частные компании,банки делает их более устойчивыми на внешнем рынке и более конкурентоспособными .
Правда народонаселению США или России от увеличения капитализации частного рынка ни холодно,ни жарко – коты наварились в очередной раз за счёт законопослушного налогоплательщика и государства.
Безусловно до очередного скачка. И так регулярно.
Руслану возможность есть не спорю,но масштаб точечный носеление страны и уменьшаеться благодаря этому. Конкретный пример север Иркутской обл золотодобывающий район люди сидят без работы уезжают. Десять лет назад австралийская компания предлогала открыть добычу обеспечить людей зарплатой. Власть сказала нет может откат маленький, но народ вымирает и это по всей России.
Илья .Вопрос не в откатах .Это слишком примитивно. Вопрос в реализации за рубежом конечного продукта и в % соотношении дележа прибыли. Западному “инвестору” наср.ть на демократическое блеяние, он хочет иметь преференции экономического порядка ,как в Африке.
А нам на него плевать,безотносительно ,из страны восходящего солнца или вечнозелёного континента он прибыл.
Приезжали в Приэльбрусье горе стратеги забугорные ,пообщались официально , и как водиться не формально за столом….
Наши интеллегенты – это просто платина по сравнению с этими челами.