В американском фильме «Армагеддон» есть такой эпизод. Бурильщики перед тем, как лететь в космос, чтобы уничтожить с помощью ядерного заряда астероид, составляют список просьб к правительству США. Выполнение данных просьб – это компенсация за их смертельно опасную миссию. В перечне таких пожеланий, как пожизненное освобождение от налогов, возможность провести целое лето в спальне Линкольна в Белом доме и уплатить парковочные штрафы за того, кто их получил, есть и вопрос: «А вы не скажите нам, кто убил президента Кеннеди?».
Этот эпизод, пусть и немного в комедийной форме, отражает отношение американского общества к одному из наиболее ярких по своей трагичности и таинственности эпизодов новой американской истории. «Кто убил Кеннеди?» по своей болезненной безответности сравним разве что с другим вопросом: «Посещали ли Землю инопланетяне?».
В сентябре этого года исполнилось 50 лет со времени публикации 888-страничного отчета «Президентской комиссии по расследованию убийства президента Джона Кеннеди», более известной, как «комиссия Уоррена». Названа она была так потому, что ее возглавлял председатель Верховного суда США Эрл Уоррен.
Комиссия работала почти год, но ее выводы мало чем отличались от газетных сообщений, появившихся в первые дни после гибели Кеннеди. Убийство президента – дело рук психопата-одиночки Ли Харви Освальда. Он и только он выпустил пули из окна школьного книгохранилища в Далласе, оборвавшие жизнь 35-го главы США. Не было никакого заговора – ни внутри Америки, ни за ее пределами.
«Не верю!»
Этот знаменитый возглас Станиславского мог бы вырваться из груди миллионов американцев, не принявших заключение комиссии. Согласно опросам общественного мнения, проведенным в конце 1960-х годов, большинство жителей Америки не поверили выводам, сделанным по результатам официального расследования. У них никак не могло уложиться в голове, что самый могущественный человек в мире пал от руки ненормального, вооруженного старым итальянским карабином времен Второй Мировой войны, который он купил за 21 доллар по газетному объявлению.
Как отметила газета «Вашингтон Пост», последующее развитие событий, включая войну во Вьетнаме, Уотергейтский скандал, скандал «Иран-контрас» и прочее еще больше пошатнули веру американцев в честность официальных властей. Опрос общественного мнения, проведенный в 2013-м году информационным агентством Associated Press, показал, что 59% американцев были убеждены: Кеннеди погиб в результате заговора.
Не верят те, кто должен верить
Ну, хорошо, признаем, что широким народным массам свойственно создавать «городские легенды». Значительная часть американцев до сих пор убеждена, что в 1947-м году под Розуэллом упал не метеозонд, как это было объяснено властями, а инопланетный космический корабль. Возможно, что «заговор» против Кеннеди – тоже относится к категории народного творчества.
Но как быть с теми, у которых в руках была вся доступная информация по убийству и которые сами олицетворяли собой высшую исполнительную и судебную власть Америки? Ведь факты способны разбить любые домыслы. Однако, президент Линдон Джонсон уже после того, как ушел из Белого дома признался, что не верит выводам «комиссии Уоррена» и убежден, что Кеннеди пал от руки агентов Фиделя Кастро.
Другим скептиком были никто иной, как брат погибшего президента, сенатор и бывший генеральный прокурор США Роберт Кеннеди. Роберт, несмотря на свою публичную поддержку выводов «комиссии Уоррена» сказал своим друзьям и родственникам, что по его убеждению брата убили Кастро, мафия или даже какая-то вышедшая из под контроля группа сотрудников ЦРУ.
О возможном участии организованной преступности и американских «силовиков» в убийстве Кеннеди мы еще поговорим, а пока остановимся более подробно на «гаванском следе».
Кубинская одиссея Освальда
То, что между США и Кубой практически сразу после победы Кубинской революции в 1959-м году началась конфронтация, переходившая до начала 1970-х годов из политико-дипломатической в военно-диверсионную, известно из школьного курса истории. Однако, официальная историография этого периода в кубино-американских отношениях зачастую не уделяет достаточного внимания тому факту, что конфликт между двумя странами был во многом обострен личным противостоянием их лидеров – Джона Кеннеди и Фиделя Кастро.
Ни тот, ни другой, будучи вожаками по природе, не хотели уступать друг другу. Для Кеннеди делом чести было сломить Кастро, а для Кастро таким же делом чести было устоять под нажимом «дяди Сэма». Добавьте к этому интервенцию в заливе Свиней в 1961-м году и Карибский кризис в 1962-м, что усиливало у Кастро антипатию к Кеннеди.
Но была ли эта антипатия настолько сильной, чтобы Кастро подготовил заговор с целью убийства американского президента? Некоторая фактологическая основа для подобного предположения есть.
Буквально за месяц до убийства Кеннеди Ли Харви Освальд безуспешно пытался получить кубинскую визу (оказалось, что для этого ему предварительно требовалось получить советскую визу на что ушло бы, как минимум, 4 месяца). Когда кубинский консул сообщил ему об этом условии, то Освальд пришел в ярость, после чего консул сказал ему, что двери Кубы будут для него закрыты навсегда.
Однако неожиданно через пару недель после этого кубинские власти меняют свое решение и дают Освальду визу, которой он, правда, никогда не воспользовался. Но в любом случае документально зафиксирован факт общения убийцы Кеннеди с официальными представителями «Острова Свободы».
Зачем это нужно команданте?
Было ли обращение Освальда за визой и первоначальный отказ в ней лишь ширмой, прикрывшей иное содержание его контактов с кубинскими официальными лицами? Предполагать можно все, что угодно, но версия о причастности Гаваны к выстрелам в Далласе не выдерживает логической проверки. Ведь главной основой конфликта между США и Кубой было все-таки не личное противостояние Кеннеди и Кастро, а принципиальная несовместимость идеологии и политики двух государств.
Было бы крайне наивно предполагать, что преемник Кеннеди (а кроме Джонсона им не мог быть никто другой) задаст новый, значительно более мягкий курс политике США в отношении Кубы. А если так, зачем убивать Кеннеди, если это ничего принципиально не изменит? Тем более, что риск провала операции и последовавшего бы международного скандала был очень велик, что могло бы привести к еще большей изоляции Кубы на международной арене.
Что же касается вендетты со стороны Кастро за залив Свиней и Карибский кризис, то для этого Фиделю нужно было бы исповедовать кровную месть, свойственную жителям горных аулов, но никак не руководителю государства. Но если не Куба, то может быть ее ближайший военно-политический союзник и экономический донор – СССР – был заинтересован в ликвидации Кеннеди?
От минского радиозавода до книгохранилища в Далласе
Как и в случае с «рукой Гаваны», версия о причастности Советского Союза к убийству президента зиждется на аналогичной фактологической основе. Освальд имел контакт с властями СССР, причем куда более интенсивный и длительный, чем с официальными представителями Кубы.
Он почти три года жил в Советском Союзе, работал на минском радиозаводе и был женат на гражданке СССР Марине Прусаковой, которая родила ему двух дочерей. Отсюда напрашивается бытовой по своей незатейливости вывод, что он наверняка был советским агентом. Ну разве мог КГБ упустить такой уникальный шанс: сделать из настоящего американца, искренне, как тогда казалось, верящего в социалистические идеалы, своего секретного сотрудника?
Оставим за скобками размышления на тему был Освальд, или нет связан с КГБ. Попробуем, как и в случае с Кубой, ответить на вопрос: а нужна ли была гибель Кеннеди советскому руководству?
Действительно, отношения между главой СССР Никитой Хрущевым и Кеннеди были весьма напряженными. С Дуайтом Эйзенхауэром у Никиты Сергеевича лучше получалось находить общий язык – оба были примерно ровесниками, оба прошли Вторую Мировую войну на командных должностях.
Разошлись они только после того, как 1 мая 1960-го года в районе Свердловска был сбит самолет-шпион У-2, который пилотировал Пауэрс. Этого полета, как вспоминал сын Хрущева Сергей, его отец не мог простить Эйзенхауэру ни как президенту, ни как человеку.
Призрачная «рука Москвы»
Отношения Кеннеди и Хрущева были омрачены, если не сказать отравлены такими событиями, как Берлинский кризис 1961-го и Карибский кризис 1962-го года. Что касается второго, то никогда за всю историю человечества после создания атомной бомбы, включая наши дни, мир не стоял так близко к ядерному апокалипсису. Разрешение этого кризиса, как мы знаем, было достаточно унизительным для Москвы.
Но, как и в случае с Кубой, устранение Кеннеди не устранило бы глубокий политико-идеологический конфликт и связанное с ним военное противостояние между СССР и США. Месть за Берлин и Карибы? Мелко, да и рискованно.
Не будем к тому же забывать, что именно Кеннеди заменил доктрину «массированного возмездия» Эйзенхауэра, предусматривавшую фактическое стирание СССР с лица земли, доктриной, получившей название «за исключением городов» (“no-cities”). Суть доктрины состояла в следующем: наносить удары по избранным целям, по возможности исключая неоправданные жертвы среди мирного населения, сосредоточенного, в основном, в городах.
Да и потом в ходе своего президентства Кеннеди неоднократно пытался протянуть руку дружбы Советскому Союзу, предлагая найти сферы общих интересов, одной из которых, по его мнению, могла бы стать совместная советско-американская экспедиция на Луну. А вот, что рассказал бывший посол СССР в США Анатолий Добрынин о своей встрече с вдовой президента Жаклин Кеннеди в день прощания с главой Белого дома.
«Иностранные делегации по очереди проходили мимо стоявшей в зале супруги покойного президента и выражали свое соболезнование. Она, как правило, молча, кивком головы выражала свою благодарность. Но когда подошли мы с Микояном и передали глубокие соболезнования от Хрущева и его супруги, Жаклин Кеннеди со слезами на глазах сказала: “Утром в тот день, когда убили моего мужа, он неожиданно сказал мне в гостинице до завтрака, что надо сделать все, чтобы наладить добрые отношения с Россией. Я не знаю, чем были вызваны эти слова именно в тот момент, но они прозвучали как результат какого-то глубокого раздумья. Я уверена, что премьер Хрущев и мой муж могли бы достичь успеха в поисках мира, а они к этому действительно стремились…”».
Таким образом, «руку Москвы» в убийстве Кеннеди можно перевести в разряд бытовых домыслов.
Мафия бессмертна
Причастность организованной преступности к гибели Кеннеди объясняется «особыми» отношениями, которые были у нее с президентом. Подобное предположение на первый взгляд кажется абсурдным. Кеннеди – выпускник Гарварда, герой войны, выходец из аристократической семьи, мультимиллионер, которому не нужно было иметь дело с темными личностями, чтобы обеспечить свое благосостояние, его брат – генеральный прокурор.
Не зря же Белый дом при Кеннеди называли «Камелотом» по имени замка легендарного короля Артура – символа рыцарства и благородства (правда, связано это было еще и с тем, что президент очень любил одну арию из популярного в то время американского мюзикла «Камелот» и часто ее слушал).
И, тем не менее, отношения были. Мафия сыграла определенную роль в победе Кеннеди на президентских выборах, обеспечив через подконтрольные ей профсоюзы необходимые голоса в его пользу. Об этом рассказал известный американский журналист Сеймур Херш в своей книге «Темная сторона “Камелота”» (Seymour Hersh, The Dark Side of Camelot).
«Коза ностра» также была задействована в планах ЦРУ по уничтожению Фиделя Кастро, а планы эти разрабатывались под непосредственным контролем Белого дома. Наконец, у Кеннеди были приятельские отношения с певцом Фрэнком Синатрой, поддерживавшим тесные контакты с главами некоторых мафиозных кланов США. ФБР уже с конца 1940-х годов знало о связях Синатры с такими известными гангстерами, как Лаки Лучано и Мики Коэн.
Но все эти факты скорее говорят о том, что президент и «Коза ностра» вполне уживались друг с другом, а потому противоречат предположению об участии мафии в убийстве Кеннеди. Что же произошло?
«Неблагодарный» Кеннеди
Одним из первых шагов Джона Кеннеди было назначение своего брата Роберта генеральным прокурором США. Одним из первых шагов Роберта стало начало борьбы с организованной преступностью. Как поступает мафия с теми, кто перешел ей дорогу, особенно в таких масштабах, как это сделали братья Кеннеди (тем более, что оба, по мнению «Коза ностры» должны были бы быть ей благодарны за то, что встали у руля страны), хорошо известно.
Этой точки зрения придерживается ни кто иной, как Чарльз Шаффер, бывший прокурор Министерства юстиции США, который в 1964-м году работал в «комиссии Уоррена». В разговоре с Филиппом Шеноном, автором книги «Жестокий и шокирующий акт: секретная история убийства Кеннеди» (Philip Shenon, A Cruel and Shocking Act: The Secret History of the Kennedy Assassination), он сказал, что не сомневается: Освальд действовал один.
Также Шаффер принимает все выводы комиссии относительно количества выпущенных пуль и тех ранений, которые они нанесли Кеннеди и губернатору Техаса Джону Коннэли, сидевшему на переднем сидении лимузина.
Однако, Шаффер уверен, что Освальд был всего лишь марионеткой в руках мафии, которая, воспользовавшись его психологическими комплексами, смогла направить его болезненно неудовлетворенное тщеславие против Кеннеди. Убийство Освальда владельцем ночного стрип-клуба Джеком Руби, имевшего связи с организованной преступностью, лишнее тому подтверждение. Но не единственное.
В 1994-м году Фрэнк Рагано, адвокат, защищавший крупных фигур преступного мира, поведал в своих воспоминаниях, что «крестный отец» из флоридского города Тампа по имени Санто Траффиканте признался ему в 1987-м году: убийство Кеннеди было делом рук его и Карлоса Марцелло, «крестного отца» из Нового Орлеана. По словам Рагано, умиравший Траффиканте прошептал: «Карлос набедокурил. Нам не нужно было убивать Джона. Нам следовало убить Бобби».
По мнению Шаффера, это выглядит вполне правдоподобно. Траффиканте и Марцелло вполне могли мстить братьям Кеннеди за ту войну, которую они начали против мафии (без поддержки президента Роберт никогда бы не взялся за столь масштабное и трудное дело). Криминальные боссы могли также приказать Руби устранить Освальда. Таким образом, если принять на веру воспоминания Рагано, то на лицо заговор, как минимум двух «крестных отцов» против президента.
Есть и другое объяснение причины, по которой мафия решила устранить Кеннеди. Оно тоже связано с местью, но не за преследование боссов преступного мира, а за Кубу. Мафиозные кланы, владевшие на острове отелями, казино и публичными домами (потому они и участвовали в реализации планов ЦРУ по ликвидации режима Кастро) были крайне раздосадованы тем, что Кеннеди отказался продолжать военную акцию против Кубы после поражения в заливе Свиней. Дать выход этим горестным чувствам могло отчасти убийство человека, который их вызвал.
Сомнительная связь
Пожалуй, наиболее яркий эпизод расхождения Кеннеди и мафии случился в начале 1962 года. Президент намеревался посетить калифорнийский город Палм-Спрингс и остановиться там у Фрэнка Синатры.
Выбор был не случаен. Синатра и Кеннеди были закадычными друзьями. Вместе, еще до того, как Кеннеди стал президентом, ходили на вечеринки, выпивали и даже, согласно информации ФБР, порой имели общих любовниц (одна из них – Мэрлин Монро). Более того, актер Питер Лоуфорд, муж сестры Кеннеди Патриции, входил в знаменитую «Крысиную стаю» (Rat Pack). Так в 1960-е годы называли неформальное объединение нескольких ведущих американских деятелей шоу-бизнеса, включая Синатру, Лоуфорда, Дина Мартина, Сэмми Дэвиса и Джо Бишопа.
О том, насколько близок был Кеннеди со «стаей», говорят опять же сообщения ФБР, наблюдавшего за деятельностью этого объединения. В феврале 1960-го года Кеннеди, тогда еще сенатор, остановился вместе со «стаей» в Sands Hotel в Лас-Вегасе. Сотрудники бюро видели, как «шоу-герлз» со всего города, которых «организовывали» эти обитатели эстрадного Олимпа США для Кеннеди – большого любителя женского пола, непрерывно циркулировали через его номер.
Синатра позиционировал себя, как убежденный сторонник Демократической партии и лично Джона Кеннеди. На съезде партии в Лос-Анджелесе в 1960-м году, где решался вопрос о том, кого выставлять от нее на президентские выборы, Синатра вместе с «Крысиной стаей» исполнили национальный гимн США, а после Фрэнк даже изменил слова в одной из своих известных песен «Высокие надежды» с тем, чтобы она звучала, как гимн избирательной кампании Кеннеди.
«Предательство» дружбы
Но досье ФБР на Синатру уже после того, как Кеннеди стал хозяином Белого дома, продолжало пополняться фактами, указывающими на глубокую вовлеченность певца в деятельность мафиозных кланов Америки. Увы, в этом досье была также информация о контактах Синатры с Кеннеди. В какой-то момент величина «папки Синатры» превысила «порог терпимости» главы ФБР Эдгара Гувера.
О том, что происходило дальше, рассказали американский журналист Билл О’ Рейли и историк Мартин Дугард в своей книге «Убийство Кеннеди. Конец “Камелота”» (Bill O’Reilly & Martin Dugard, Killing Kennedy. The End of Camelot). Гувер сообщил о содержании папки Роберту Кеннеди. Тот, разумеется, тут же поставил об этом в известность своего брата. Решение было принято незамедлительно. Кеннеди, включая семью президента, незамедлительно оборвали все связи с Синатрой (к большому облегчению Жаклин, которая его не выносила).
Но Синатра об этом еще не знал. Он предвкушал предстоящий визит главы государства в его поместье в Калифорнии. Певец прикупил несколько акров к своей территории, чтобы построить на них коттедж для Секретной службы, сотрудники которой охраняют президентов США. В поместье были проведены самые совершенные и надежные телефонные линии.
В спальне, где Кеннеди должен был провести несколько ночей, на стене висела золотая табличка с надписью: «Здесь спал Джон Ф. Кеннеди», а по всему дому были развешаны его фотографии. Был установлен флагшток для президентского штандарта. На «десерт» Синатра соорудил в поместье специальную бетонную площадку для посадки президентского вертолета.
И вот Роберт Кеннеди звонит Питеру Лоуфорду с тем, чтобы тот сообщил Синатре: Кеннеди не остановится в его поместье и вообще не будет больше поддерживать с ним никаких отношений. Для Лоуфорда сказать такое вспыльчивому Синатре все равно, что сунуть голову в пасть крокодилу.
Актер не питает иллюзий относительно своей дружбы с певцом. Он знает – Синатра ввел его в «Крысиную стаю» в основном из-за того, что Лоуфорд женат на сестре Кеннеди.
Тогда Питеру звонит уже Джон. «Как президент Соединенных Штатов я не могу остановиться в доме Синатры и спать на той же кровати, на которой спал до меня Сэм Джианкана (один из воротил преступного мира США), или какой-нибудь другой проходимец» – слова президента, сказанные жестко-холодным тоном, звучат, как приговор.
Теперь выбора нет, и Лоуфорд звонит Синатре. Тот слушает, но лишь столько, сколько нужно, чтобы понять: его дружбе с Кеннеди настал конец. «Знаешь, где он собирается остановиться? – кричит он своему дворецкому. – У Бинга Кросби! Вот где. И это при том, что Кросби республиканец!!».
Фрэнк бросает трубку, носится, как сумасшедший по дому, срывает со стен фотографии президента, а после хватает кувалду и самолично разбивает бетонную посадочную площадку для президентского вертолета. Потом, немного успокоившись, он звонит Лоуфорду и говорит ему, что тот больше не в «стае». Заключительной пощечиной зятю Кеннеди стало то, что Синатра исключил его из уже утвержденного актерского состава фильма: «Робин и семь капюшонов», который продюсировал. А заменил он его не на кого-нибудь, а… на Бинга Кросби.
Трудно сказать, повлияла ли на политические взгляды Синатры его размолвка с Кеннеди, но в конце 1960-х годов певец стал твердым республиканцем.
Не остановившие убийцу?
Версия я причастности ЦРУ или ФБР к гибели Кеннеди кажется дикой – эти организации призваны обеспечивать национальную безопасность США, а значит и личную безопасность президента страны. Но вспомним, что сам Роберт Кеннеди не исключал такой возможности (правда, он говорил только о ЦРУ).
Согласно газете «Вашингтон Пост», осенью 1963-го года ЦРУ и ФБР уже следили за Освальдом. Однако, и та и другая служба скрыли от «комиссии Уоррена» информацию о том, сколько они знали об Освальде до убийства Кеннеди. Также ЦРУ не поведало комиссии ни о своих попытках ликвидировать Кастро в годы правления Кеннеди, ни о том, что Кастро узнал об этих попытках, хотя это очевидно давало ему повод попытаться ответить американскому президенту тем же.
Что касается ФБР, то оно уничтожило относящиеся к Освальду материальные улики до того, как с ними смогла ознакомиться комиссия. Среди них написанная от руки записка Освальда с угрозами, которую он послал в отделение бюро в Далласе в ноябре 1963-го года. В то самый день, когда Руби застрелил Освальда, федеральные агенты, очевидно опасаясь обвинения в том, что они знали о готовящемся убийстве президента и не предотвратили его, порвали эту записку и спустили в туалет. Ее точное содержание неизвестно до сих пор.
Гувер, «великий и ужасный»
Очевидно, что Освальд вел себя не просто, как разочарованный жизнью неудачник, иначе две могущественные спецслужбы США не взяли бы его под наблюдение. Почему же они не насторожились после того, как он явно проявил агрессивные намерения, отправив в ФБР упомянутую записку?
Это – то, что известно. Но не исключено, что бюро знало что-то еще об Освальде, что давало достаточно оснований для его задержания. Однако, никто не попытался его арестовать или остановить. Только ли в «наивности» сотрудников ФБР тут дело, или в чем-то еще?
Как утверждает Билл О’ Рейли, первым, кого собирался уволить Кеннеди после своего избрания на второй срок, был директор ФБР Эдгар Гувер. И не случайно.
По словам президента Гарри Трумэна (который тоже, кстати, собирался уволить Гувера), директор превратил ФБР в свою личную тайную спецслужбу. «Нам не нужны ни гестапо, ни секретная полиция, – сказал Трумэн. – А именно в этом направлении и движется ФБР. Бюро бултыхается в секс-скандалах и занимается чистым шантажом. Эдгар Гувер отдаст свой правый глаз ради того, чтобы контролировать всех, и нет такого сенатора или конгрессмена, который бы его не боялся».
Правда, политическая цена за увольнение Гувера, имевшего в глазах американского общества ореол успешного борца с организованной преступностью, могла быть слишком высока. Поэтому первый директор ФБР занимал свой пост в течение 48 (!) лет вплоть до своей кончины в 1972-м году.
Государство в государстве?
Говорят в чужую голову не влезешь, а в голову «великого магистра», каким был Гувер, тем более. И все же…
Очевидно, что глава ФБР, находившийся на своем посту к времени гибели Кеннеди уже почти 40 лет, считал себя верховным арбитром в вопросах национальной безопасности США. Он присвоил себе право рассматривать каждого американца (не говоря уж о представителях других стран) через собственную оценочную призму, позволявшую ему определить степень опасности, которую человек мог представлять для Америки.
Не были исключением президент и генеральный прокурор. Гувер не скрывал от братьев Кеннеди, что имеет на каждого из них досье, постоянно пополняемое новыми результатами наблюдений. К какому выводу относительно угрозы, которую для национальной безопасности США мог представлять Джон Кеннеди, способен был прийти Гувер?
Об этом достаточно подробно было рассказано в американском документальном фильме: «Опасный мир: годы Кеннеди» (Dangerous World: The Kennedy Years), снятом в 1997-м году. Президент, как уже упоминалось, был большим любителем женщин, причем далеко не всегда проявлял разборчивость в связях. Одна из его любовниц – Джудит Кэмпбелл – была одновременно любовницей мафиозо Сэма Джианканы. Более того, постоянный приток новых женщин в Белый дом, направлявшихся прямо в спальню Кеннеди, не позволял Секретной службе проверять их на предмет благонадежности.
По мнению Гувера, это было прямой угрозой для национальной безопасности США. Речь шла не только о возможной утечке секретов, но и о прямом шантаже, в том числе со стороны иностранных разведок и мафиозных структур, объектом которого мог стать президент Соединенных Штатов.
Однажды директор ФБР даже позвонил Кеннеди, чтобы сообщить ему о связи Кэмпбелл с мафией, но президент посоветовал ему заниматься своими делами, а с Кэмпбелл он сам как-нибудь разберется.
Но защищать национальную безопасность США так раз и было «своим делом» для Гувера, своего рода «священной коровой», которую никому не было позволено ставить под угрозу, даже президенту. И если глава государства это делает…
Конечно, ни директор ФБР, никто из других американских спецслужб, никогда бы не стали планировать физическое устранение президента. Но можно было знать, что кто-то пытается это сделать и просто не остановить его. Во всяком случае, уже приведенные факты косвенно свидетельствуют об этом.
Уоррен против… Уоррена
Пожалуй, последний гвоздь в «гроб» незыблемости и однозначности выводов «комиссии Уоррена» вогнал сам Уоррен. По прошествии времени он признавался, что с самого начала исключил возможность заговора против Кеннеди, а потому не позволял своим сотрудникам разрабатывать версии, которые могли бы вывести на след потенциальных заговорщиков.
По мнению Шаффера, самой большой ошибкой Уоррена было то, что он не разрешил Джеку Руби выступить перед следственной комиссией в Вашингтоне, предоставив властям Техаса (штата, где Джек убил Освальда) самим разбираться с бывшим владельцем ночного клуба. Руби последовательно отрицал участие в каком-либо заговоре, утверждая, что любил Кеннеди и убил Освальда чисто импульсивно.
Однако, при разговоре с Уорреном без свидетелей в июне 1964-го года в Далласе, Руби, который в это время уже получал психиатрическую помощь, умолял позволить ему дать показания в Вашингтоне, потому что «хотел сказать правду, которую не мог сказать здесь». Уоррен отказал на том основании, что не мог гарантировать безопасность Руби в Вашингтоне.
По мнению Шаффера, это была смешная отговорка, а комиссия потеряла уникальный шанс выслушать свидетеля, который мог помочь ей нащупать нить заговора, если он действительно был.
Прошли годы
Об убийстве Джона Кеннеди написаны десятки книг и сотни, если не тысячи статей, сняты документальные и художественные фильмы. Выдвигались самые разные версии, в том числе и те, в которых стрелками, поразившими президента, оказывались сотрудники Секретной службы и даже губернатор Коннэли, который, как мы знаем, сам был ранен в том же лимузине.
Несколько врачей, сравнивая описания ранений Кеннеди, составленные хирургами в Далласе и рентгеновские снимки тех же ранений, сделанные в госпитале под Вашингтоном, куда доставили его тело, утверждают, что уже после гибели президента в него стреляли еще раз с целью скрыть истинную картину покушения. Кто-то, суммируя все эти версии, заметил с печальной иронией, что единственным человеком из окружения Кеннеди, который не попал под подозрение в связи с причастностью к его убийству, была Жаклин.
Время оказывает на ушедшие в прошлое события такое же влияние, как река на предметы, оказавшиеся на ее дне: некоторые она заносит илом, а с некоторых, наоборот, смывает песок и тогда они предстают перед глазами исследователя, рассказывая ему только им одним известную правду.
По мнению Шаффера, «комиссию Уоррена» нельзя упрекнуть в нечестности. Ее доклад был основан на тех фактах, которые в то время были доступны следователям. «Но никакие выводы нельзя высекать в камне, – отметил Шаффер. – Последующие события убедили меня в том, что вероятно мы что-то упустили».
Что было упущено и станет ли это «что» когда-нибудь достоянием гласности, способным дать окончательный ответ на вопрос: «Кто и за что убил президента Кеннеди?». Непосредственных участников уже нет, да и свидетелей почти не осталось, так что надежда только на «реку времени». Только она может обнажить скрытые в «песке» секретности, или простых упущений следствия, новые факты.
А пока этого не произошло, поиск подтверждений версии о заговоре против Кеннеди будет уподобляться поиску Атлантиды – земли, вера в существование которой также крепка, как и стена тайны, стоящая на пути попыток ее обнаружить.
Юрий Караш. Родился в Ленинграде. Эксперт по вопросам космической и авиационной политики, а также международных отношений. В СССР получил степень кандидата исторических наук, а в США – магистра внешней политики и доктора философии. Автор трех книг, две из которых были опубликованы в СССР/России, а одна – в США. В 1989 году вошел в число финалистов творческого конкурса, проведенного «Союзом журналистов СССР» в рамках проекта «Космос – детям», на право стать первым советским журналистом, полетевшим в космос. Профессиональный пилот. Член-корреспондент Российской академии космонавтики имени Циолковского. Регулярно выступает в центральных российских и западных СМИ по авиационно-космической и общеполитической тематике.
36 responses to “Выстрелы в Далласе и «следствие века»”
“В американском фильме «Армагеддон» ..”
А фильм “Скала” заканчивается словами Николаса Кейджа “Хочешь знать кто убил Кеннеди?”
Интерес к этой теме обусловлен не только тем, что был убит президент США, но и, как вы правильно написали, тем, что люди не поверили в выводы комиссии. Уж больно топорно работа ею была сделана. Всё подгонялось под нужный вывод.
Кстати, есть ещё одна коспирологическая теория, но о ней не принято говорить. В истории США было два президента, которые хотели “перехватить” финансы. Линкольн, со своими “зелёными долларами” и Кеннеди со своим указом 111110. Странным образом оба закончили свою жизнь одинаково.
Комиссия Уоррена работала в период когда не было ни интернета, ни компьютеров.
Никто не мог предположить, что появление этих вещей позволит взглянуть на многое по другому, так как сидящего за компом появится возможность, не выходя из дома собрать множество документов и фото разбросанных по всему миру. И тогда неожиданно обнаружится, что в фотоматериалах отчетов связанных с убийством полицейского Типпита фигурирую два совершенно разных револьвера Смит-Вессон 38 калибра, из которого якобы стрелял Освальд.
Я думаю, что убийство связано с попыткой Гувера провести в высший эшелон власти своего человека. Все это прикрывалось исключительно заботой о благе страны. К чему это могло привести, можно убедиться на примере нашего северного соседа.
Надо было очистить улицы от народа. Чтобы ни один человек не мог лицезреть небожителя. И ехать по Далласу в закрытом бронированном лимузине. И чтобы везде на местах следования лимузина стояли вооруженные люди.
Вот тогда ничего бы не случилось.
Жаль, конечно, Кеннеди. Красивый, могущественный и достаточно бесшабашный был человек. А мафия могущественней.
Если отойти от лубочного образа президента-мученика, павшего на посту за идею (кто бы знал какую), то, можно подумать, Джон Кеннеди достал всех и никто особенно не хотел ни в чем разбираться. Маловероятно, что СССР стал бы использовать агента, завербованного и обученного на своей территории. На мафию принято валить все, что не понятно, совсем как в России сегодня все валят на Запад и евреев. У Фиделя скорее всего не было ресурсов. Версия одиночки вполне имеет право на жизнь, особенно если вспомнить, что еще у Рейгана, в которого стреляли в упор из пистолета, вся личная охрана составляла 8 человек (это три смены по 2 человека + 2 как резерв на отпуска, болезни, пересменку). Вся личная охрана Кеннеди явно ехала в кортеже. Для россиян, привыкшим к более массированным охранным мероприятиям в отношении первых лиц это кажется непонятным. Им представляется, что президента США охраняют не хуже, чем Сталина или Путина, – отсюда любовь к версии заговора.
Автор мог бы провести сравнение численности охраны президента США и генсеков ЦК КПСС или российских президентов (у Ельцина, например, охрана была больше 1000 человек, вся Альфа была переведена в охрану). Но, почему-то не сделал. Почему? Тогда труднее продвигать версию заговора? А так один мафиози сказал про другого лет через сто после события, – вот и версия. Возможно, он так и думал, а другой мафиози так же думал про него, но не успел сказать раньше… Ну, даже как сюжет для Голливуда уже не канает, так элемент фольклора, как Баба Яга в русских сказках.
Да, ELLA, хотел спросить, что Вы перестали посещать фотблог, – там очень даже есть на что посмотреть.
Элла, пишут что только после этого покушения на президентских авто стали закрывать верх. А вообще эта история не особенно запутанная, так как в ней остался в выигрыше лишь один человек, это Гувер, который просидел в кресле директора ФБР до конца своих дней. Из этого очевидно и следует исходить, если попытаться все же найти объяснение произошедшему.
За 30 секунд, ни один человек не сможет произвести несколько выстрелов из снайперской винтовки в движущуюся цель . Я будучи на срочной службе, служил на боевом стрельбище и был руководителем стрельбища , я лично видел стрельбу сотен и тысяч снайперов , а они стреляли из автоматической винтовки. У Освальда не было автоматической винтовки и каждый раз надо было перезаряжать винтовку. Назовите хоть одного олимпийского чемпиона, который может за 30 секунд выстрелить из такой винтовки в движущуюся цель и притом , за 30 секунд . Просто организаторы покушения на Кеннеди не думали, что какой то Заходер случайно снимет все это на камеру. Мало того, не случайно, что весь путь кортежа президента Кеннеди не фиксировался на камеру со стороны сотрудников Гувера . Разве в США не было пленки или пары камер, меж тем даже элементарный здравый смысл, говорит, что выводы комиссии Уоррена это липа.
Говорите за себя.
Как говорил один наш преподаватель на военной кафедре, – не бывает кривых мушек, бывают кривые руки. Сам он на спор при мне разряжал магазин СКС меньше чем за 30 секунд, а это – 10 патронов – и все в “10”, правда по неподвижной мишени.
Я так понимаю, что российский тролль тупо копипастит чужие мнения, все равно на какие темы, мог бы и биатлон посмотреть, – там темп стрельбы при перезарядке из магазина – 12-15 секунд на 5 патронов (2-3 сек на выстрел) и примерно 10 секунд на выстрел, если надо брать патрон руками. И это после 2-3 км бега на лыжах. По сравнению с биатлонистами, Освальд просто тормоз.
Понимаю, глупо кормить тролля, но так приятно почувствовать себя умным 🙂 хоть пару секунд, между выстрелами…
Обьясните, как мог Освальд выстрелить несколько раз по движущейся цели и смертельно ранить Кеннеди. Любой человек , знающий немного о оружии ,знает, что никто не может из простой винтовки, и при том не автоматической выстрелить за пару десятков секунд и попасть в движущуюся цель. В таком случае комиссия Уоррена просто подтасовала факты и то что, Освальда убил Джек Рубинштейн , это не случайно, как мог постороний человек подойти к убийце самого президента США, это просто нвозможно, значит люди организовавшие покушение все это не устроили и таким образом убрали самого Освальда. Не стоит забывать, что сам убийца Освальда, этот Рубинштейн был смертельно болен раком и он умер через короткое время.
Не зная всех материалов дела , нельзя точно назвать организаторов убийства Кеннеди . Во всяком случае с появлением интернете, те Американцы который интересовались и которые имеют элементарную грамоту, поняли , какие силы были заказчиками убийства. Другое дело, что официально , никто не собирается опровергнуть выводы независимых экспертов и никто не опровергает критику, а потому что нечем опровергать, поэтому единственное что могут, так это игнорировать и молчать. Меж тем при расследовании любого преступлении ищут тех, кому это было выгодно. Вот в интернете, есть достаточно материалов и они показывают, что заказчики были из финансовой сферы США, но они привлекли к этому и самого Гувера и еще тех кого надо было, ну а дальше подсчитать кто это не очень трудно .
Власть сша уходит своими корнями в мораль мафиозных отношений .люди власти сша живут по понятиям мафиозных правил . все они в кокой то мере являются последователями и внуками мафиозников 30-х годов когда козаностра внедряла в правительство сша своих представителей – это описано даже в книжке крестный отец
. все это объясняет бандитское поведение сша в мире . сша уже ненавидит около 2/3 населения земли . скоро люди из америки будут бояться назвать из какой они страны . т.к.к американцев будут попросту лупасить по любому поводу . считая их изгоями несущими миру разбой и беды
Есть ли смысл сейчас перетирать косточки Дж.Кеннеди?
Полученная в блоге информация очень интересна, можно принять ее к сведению. Но сейчас заниматься конспирологией, по-моему, не имеет смысла.
Что мы как комментаторы можем добавить к приведенным фактам?
Это обсуждение, по-моему, даёт простор таким людям как Илья в очередной раз заявить о своей американофобии. Ну пусть даст выход своим чувствам. Это тоже иногда нужно людям, у которых чувства и эмоции заменяют рассудок.
А что еще?
Это преступление оказало свое влияние на дальнейший ход истории, таким образом его следует не только вспоминать но и обсуждать.
Я бы предложил обсудить возможности индийского и американского зондов, которые как раз на днях вышли на орбиту Марса. Это вполне соответствовало бы основной направленности данного блога.
Мне кажется странным, что Член-корреспондент Российской академии космонавтики имени Циолковского обсуждает в своем блоге не марсианские миссии, а такое далекое от космоса дело. Конспирология?
The broken-hearted American left could never reconcile themselves that a beloeved icon was murdered by a wimpy Castro-loving Commie defector, and spent the next half century weaving mythologies of right-wing enemies that justified their relentless power-grabbing tactics. And nowadays, sadly, similarly we’re seeing a resurgence of the KAL-007 Boeing was a CIA spy mission myth in Russia. Bad assumptions lead to wrong decisions, sometimes so wrong they are dangerous. Truth is the only life-raft on this turbulent ocean of life. http://www.jamesoberg.com
Вот гражданин с ником Q says пишет о том, что он видел как его (гениальный) педагог, якобы мог стрелять за 30 секунд и все 10 патронов послать в 10. Так уважаемый гражданин, Вы извините чушь несете. Вы сразу видно никогда не видели, как стреляют и сами никогда ни в тире ни на стрельбище не стреляли. Не может такого быть, что бы выстрелить 10 раз и все послать в 10, это извините чушь , которой может поверить кухарка. Вот из инструкции для профессиональных снайперов стрелеяющих из автоматической!!! винтовки. Вторым этапом упражнения на каждом рубеже (300, 500, 600, 700 и 800 метров) является ведение огня по движущимся целям. Подается команда зарядить два патрона.После того, как все готовы, подается команда на начало движения мишени, которая появляется на левой границе групповой цели и движется слева – направо. Снайпер имеет 15 – 20 секунд для того, чтобы произвести один выстрел. Следующая мишень начинает движение справа – налево. На ее поражение также отводится 15 – 20 секунд и один выстрел.Поэтому не мог Освальд, при всей своей ( якобы гениальности стрелка ) попасть с трех выстрелов все три раза в движущуюся цель . Выводы комисси Уоррена, показывают, что в массе народ США извините но скажу прямо , так вот народ в массе безграмотен . Не смог бы владелец притона Рубинштейн, приблизиться к Освальду и выстрелить в него, если бы ему все это не помогли бы сделать.Не смог бы Освальд выстрелить три раза и все три раза попасть в движущуюся цель и не куда нибудь а в голову. Только эти два факта достаточны, что бы признать все выводы комисси Уоррена липой. Значит был заговор крупных деятелей, которые смогли и убить президента и заставить Гувера ,Уоррена и так далее плясать под их дудку. Обзор снайпера ограничен оптическим прицелом и для стрельбы по движущейся цели ему нужен помощник, на стрельбу влияют многие факторы, ветер, солнце, тень, само самочувствие снайпера , движение и так далее.
Глупо кормить тролля, но тем не менее
Не нравится Вам мой преподаватель, который был из инженерно-технического персонала (надеюсь, Вы знаете, в чем разница между военными и техническими специалистами в армии) и стрелял из СКС, из которого до этого человек 5 или 6 не попали в мишень вообще. Человек пять из части, где мы стреляли (хозяева стрельбища), попали на червонец (десять рублей в советское время) каждый в этом споре. Вы даже не спросили дистанцию, с которой он стрелял, а уже все знаете. Ладно, не нравится Вам он, но телевизор Вы смотрите? Биатлон уже лет 10 как главный зимний вид, главнее хоккея и английского футбола, – там таймер есть на экране, по которому можно засечь время на магазин из 5 патронов. Так вот, те, кто в биатлоне делают пять выстрелов дольше, чем за 15 с, – это как правило слабые спортсмены, а лидеры стреляют ближе к 10 секундам (даже женщины), то есть примерно по 2 с на выстрел. Вы написали – никто не может, – я Вам привел примеры. Биатлон по телевизору доступен всем, – наверное, через месяц с небольшим начнется. Запаситесь пивом и – вперед. Можете даже засечь сколько времени уходит на стрельбу вместе с подходом и уходом с позиции. И не пишите больше глупостей. пожалуйста. Хотя, о чем это я?
Копипаст все же требует прочтения материала…
Для начала научитесь культуре дискуссии , Вы не на привозе находитесь и не на рынке картошку продаете. За оскорбления Вы бы могли получить , как того заслуживаете, но опускаться до Вашего уровня,это глупо. Глупость про своего педагога, пихайте своим бабам на кухне , они Вам поверят. Биатлонисты же, проходят профессиональную подготовку и постоянно тренируются и стреляют из высококлассных винтовок и стреляют по неподвижной цели . Вы возьмите и попробуйте хотя бы в окуляр бинокля, уследить за движущейся целью, а потом возможно уясните себе азы.
Для того , что бы быть снайпером, надо постоянно тренироваться, не пить водку или виски, быть в хорошей физической подготовке, иметь стальные нервы . Всего этого кроме всего у многострадального и мученика Освальда не было. Настоящий снайпер никогда не работает в одиночку. Обычно на огневой позиции
находятся два человека: стрелок и наблюдатель, который корректирует огонь и
следит за обстановкой. Снайпер-то смотрит в прицел, а у него угол обзора
маленький. Бывает, работающему снайперу помогает целая группа: наблюдатель
корректирует огонь. Для того, чтобы стать снайпером, необходимо знать и уметь
применять на практике основные принципы меткой стрельбы, которые включают
прицеливание, положение для стрельбы, жим спускового крючка, установку
прицела, учет погодных факторов и приведение к оружия к нормальному бою.
Правильно сделал господин Юрий Караш , что написал такую статью. В свое время заговорщики убившие президента Кеннеди и невиновного Освальда, поставили тогда весь мир на грань ядерной войны. Освальд для роли убийцы ими был выбран специально, потому что, он имел несчастье влюбиться и прожить пару лет в СССР. Заговорщики хотели таким образом максимально увести от себя подозрение и возможно даже спровоцировать мировую войну. Сам Освальд им живым не нужен был, он мог бы на суде рассказать правду и выявить ложь заговорщиков, вот поэтому и подослали Рибинштейна, который и убил государственного обвиняемого Освальда. В нормальной ситуации, ни подойти к самому важному государственному преступнику , ни вытащить оружие, ни произвести выстрелы этот отморозок Джек Руби просто ни при каких обстоятельствах не смог бы. Руби выбрали для убийства Освальда то же специально, потому что он был смертельно болен раком и ему оставалось жить считанные месяцы.
Беру назад свои слова о том, что писать такую статью сейчас не имело смысла.
Оказывается, смысл есть. Вернее, смысл оказался в предупреждении, что в Америке ничего не меняется в той безалаберности, которая существует в организации служб охраны Президента, и вообще в организации деятельности секретных служб.
То они не обратили внимания на предупреждения о возможности масштабного теракта в 2001 г., то пропустили организацию чеченской мафии в центре страны, а теперь – вообще анекдотический факт: неадекватный человек может, не встречая сопротивления, зайти просто в покои Президента.
Если посмотреть с этой точки зрения, то Освальд вполне мог быть таким неадекватным человеком, воспринявшим в СССР флюиды антиамериканизма и ненависти к американскому Президенту, а Рубинштейн, наоборот, горячим сторонником Кеннеди, который решил наказать убийцу.
И осуществить все это в условиях американского попустительства всему на свете легче легкого.
Поэтому мне всегда смешно слушать, что американские спецслужбы могут таким образом влиять на дестабилизацию обстановки, например, в России, что там разрабатываются совершенно сногсшибательные законы, чтобы это вляние предотвратить. Гражданин СНГ, вы сами нарисовали себе такого изобретательного врага, и сами теперь с ним боретесь.
А американские спецслужбы, хорошо оплачиваемые и поощряемые властью, любят почивать, если не на лаврах, то на слабости исполнительной власти. И законодательной тоже.
Писали о методах работы Гувера, что он использовал одни банды для борьбы с другими. Надо полагать, что в методах борьбы с орг преступность с того времени мало что изменилось.
Что касается Освальда, он там как сказал журналистам на камеру, что из него “сделали козла отпущения”. Так оно и получается. Это приблизительно тоже самое, как со Стрелковым, который какое-то время воевал на востоке Украины. Зная его интерес к истории и ее реконструкции (переодевание в форму царской армии) его использовали для достижения своих целей.
Так что, по Вашему, гражданина Гиркина не было в Донбассе?
Ну, да, еще скажите, что автор знал, как скоро и на чем проколется служба охраны президента США. Вот в России к президенту не дают подъехать даже инвалиду-колясочнику (женского пола) с петицией, скручивают руки и тащут в отделение милиции.
Просто бюджеты там и здесь разные и численность охраны – тоже. Вон в Рейгана лет через 20 после Кеннеди стреляли в упор. Повезло Рейгану, что стрелок оружием владел плохо.
Знаете, может быть это в стиле Роберта Шекли, у него в одной повести есть серые и черные послания верховному правителю.
Чтобы выстрелить из снайперской винтовки на расстояние 200—300 метров, нужно иметь хорошие спортивные данные и железные нервы. С такого расстояния стрелять из винтовки типа Берданки, а итальянская винтовка образца 1891 года системы Паравиччини – Каркано (M1891 Paraviccini – Carcano) как раз тех лет разработка, это абсурд. Для стрельбы по движущейся цели из такой винтовки, надо перезарядить или зарядить винтовку, потом найти глазами цель и потом уже навести в этом направлении оптику и поймать в оптику цель, для всех этих манипуляций потребно затратить немало времени, вот поэтому за 30 секунд, Освальд не смог бы ни при каких обстоятельствах выстрелить и умудриться при этом попасть в движущуюся цель. Заговорщики не рассчитывали, что какой то Заходер случайно снимет все на камеру, а заговорщики все запланировали так,что кортеж Кеннеди не снимал никто !!! Абсурд сам по себе то , что кортеж президента не фиксировали на камеры ни представители соответствующих служб, ни представители прессы.Если бы не было ленты Заходера, то заговорщики и Гувер,заявили бы, что стрельбы производилась не 30 секунд, а дольше , а вот лента Заходера все испортила.
Выстрел, который нанес Кеннеди смертельную рану, был сделан с расстояния всего 88 ярдов, или 80 метров. При этом Освальд пользовался четырехкратным оптическим прицелом. Большинство охотников считают, что при стрельбе с такого расстояния оптический прицел вообще не нужен, чтобы обеспечить точность попадания.
И скорость движения была от 20 до 30 км/час, и стрелял Освальд вдогонку. По поводу странной петли в маршруте возле книгохранилища кто только не проходился, странно, что наш тролль про это ничего не нашел в Сети.
Ну, с 80 м, я думаю, при минимальной подготовке промахнуться труднее, чем попасть.
И, чтобы два раза не ходить, про армейские школы снайперов, – у них задача не столько подготовить, сколько отобрать способных или подготовленных, тех, кого можно потом научить (доучить) и одному из 1000 предложить поработать в Альфе, в охране президента.
Послушайте гражданин Q, вы концентрируете свое внимание только на одном моменте покушения и не обращаете внимание на другие, которые либо опровергают либо дополняют источник вашего пристального внимания.
Все весьма подробно было описано: и то что у Освальда был сбит прицел и то что курок тугой и то что его винтовка, купленная по объявлению не совсем соответствует винтовке обнаруженной в книгохранилище…
Вообще-то, на трех.
1. Кеннеди к моменту убийства изрядно всех достал:
“Они тебе заделали свинью
за то, чему не видели конца
в те времена: за красоту лица.” (И.Бродский, Двадцать сонетов к Марии Стюарт)
2. Сбитая или не сбитая мушка, – это не важно, важно, чтобы в этом состоянии оружие было пристреляно. Как говорил Страдивари, – играть можно вообще без струн…
3. Состояние специальной службы охраны президента США таково, что президента США можно не то, что из ружья, – из рогатки убивать. Причем не только во времена Линкольна или Кеннеди, но и во время Рейгана или Обамы.
И только. А объяснять все заговором гораздо легче, Гувер, евреи, Запад, – всегда есть на кого свалить свои проблемы, например, колорадского жука на картофельном поле. Удачи.
Вы ваши замашки Шариково – Швондера оставьте для себя и своиз друзей, это Вы и Вам подобные являются трллями, это легко определить по нахраписто-наглой форме ведения диалогов. Нетрудно догадаться, что Вы возможно идейный потомок Ульяновых-Бронштейнов , во всяком случае Ваши мужицкие марены и торгашеская хитрость об этом говорят.
По случаю пятидесятилетия убийства, в Израиле госархивы рассекретили отчет Голды Меир – впоследствии она стала премьер-министром Израиля, а тогда была министром иностранных дел. Во время убийства она была в США. Через два дня Освальд, в свою очередь, был убит Джеком Руби, и таким образом второе убийство покрыло первое. Голда Меир была изумлена убийством Освальда едва ли не больше, чем убийством Кеннеди , вот ее слова «Как человек с улицы мог попасть в здание полиции? Значит, тайная организация убила президента и затем ликвидировала убийцу. Ужасно, что еврей оказался замешан в этой истории». – Убийство Кеннеди это черное пятно на американском народе, потому что был убит их президент и не смотря на прошедшие десятилетия, до сих пор как видно потомки заговорщиков, умудряются мешать публикации материалов по делу убийства президента США.
Знакомые мотивы, различные варианты Протоколов сионских мудрецов, еврейский заговор, американская гегемония. Граждане СНГ в своем репертуаре.
Вчера опять появилось сообщение о проникновении постороннего лица на торжественный прием в одном из конференц-залов Вашингтона, где выступал Президент. Это уже переходит всякие границы.
Не вижу ничего удивительного в том, что иногда таким проникнувшим без всяких препятствий удается и убить. И необязательно это могут быть евреи или другие ужасные люди, например, американцы. Могут быть различные причины нелюбви к американскрму президенту. Как вы считаете, бывший гражданин бывшего государства?
Как раз вчера наслаждалась игрой Майкла Дугласа в роли охранника Президента в фильме “Охранник”.
Какие страсти, в том числе и чисто любовные (охранник влюблен в Первую леди)!
Как самозабвенно и профессионально действует секретная служба!
Оказывается, М.Дуглас сам придумал, как ему представлять охранника, т.к. вживую он такого не мог увидеть.
Оказывается, высокий профессионализм этих секретчиков – просто миф?
Служба работает как может, в рамках бюджета. У них нет возможности перекрыть улицы и вывезти эвакуатором все автомобили в радиусе километра от места присутствия первого (да и не только) лица, как в России. Нет бюджета, да и избиратели не поймут. Тут было бы интересно сравнить бюджеты и полномочия служб охраны, но автор поленился. Поэтому россияне продолжают считать, что их президент охраняется не хуже нашего. На самом деле – хуже и намного хуже. У нас бы в том же книгохранилище (и соседних зданий) сидели бы снайперы ФСО и вход в них охранялся бы ФСО. Канализационные люки по всему маршруту были бы заварены и охранялись за неделю до появления президента в городе. А у Вас там в Рейгана стреляет одиночка, причем в упор, – через почти 20 лет после Кеннеди.
А насчет ужасности, так сейчас российский обыватель в смятении, кто более ужасен, – еврей или американец.
По теме бывших охранников президентов мне понравилось в “Голых пистолетах” с Лесли Нильсеном, кажется, первые, – “наконец-то этот идиот хоть что-то сделал правильно”
Q, я уверена, что бюджет немаленький, хотя это нигде не публикуется.
Но мне кажется, что, кроме ограничений чисто материального характера, в Америке действуют различные правовые ограничения, вот этого в России точно не существует. Всё запечатают, всех удалят туда, куда нужно, везде поставят чеченские отряды быстрого реагирования. А те сразу же отреагируют, как нужно.
Я не удивлюсь, что в Вашингтоне охрана не пожелает в каком-то случае просто не пустить кого-то куда-то просто потому, что потом замучаешься оправдываться, почему ты нарушил это священное право американца на свободу перемещений.
Эти самые права и свободы очень часто оборачиваются нерешительностью и медленностью принятия определенных решений. Но все же лучше с такими правами и налагаемыми ими ограничениями, чем без них.
И потом, зачем кому-то устранять Обаму? Он и так через два года уйдет.
А вот в России надежды на замену нет. Или убить, или будет править вечно. Как говорится, нет другой альтернативы.
Случайно наткнулся на Свободе
http://www.svoboda.org/content/article/26617326.html
“По этому поводу приводятся подробности о работе Секретной службы. В ней состоят 6 тысяч человек, причем штаты недавно сократили, раньше было 6900. Бюджет организации – 6 миллиардов 800 тысяч долларов (до сокращения – 6,9 миллиарда). В любом случае и штаты, и финансирование огромны. Кажется, сделано все для обеспечения бесперебойной работы – и вот в самый важный момент Секретная служба не сработала.”
Американская история, Борис Парамонов
Все материалы дела говорят о том, что заговор с целью убийства Кеннеди был. Вот
организаторы этого заговора, по всей видимости не были Евреями , в противном
случае , на роль убийцы Освальда, не был бы выбран Еврей Рубинштейн . Если
бы в случае заговор против Кеннеди был бы спланирован и организован какими то
высокопоставленными Евреями, то они бы на роль убийцы Освальда выбрали бы
к примеру какого нибудь Палестинца , но Еврея ни при каких обстоятельствах они
бы не выбрали бы на роль убийцы Освальда. Идея заговорщиков выбравших на
роль убийцы Кеннеди владельца притона Джека Руби была проста , они
рассчитали использовать национальность Руби для шантажа Сионистких кругов и
получить их информационную поддержку в деле убийства Кеннеди.
Все материалы дела говорят о том, что заговор с целью убийства Кеннеди был. Вот
организаторы этого заговора, по всей видимости не были Евреями , в противном
случае , на роль убийцы Освальда, не был бы выбран Еврей Рубинштейн . Если
бы в случае заговор против Кеннеди был бы спланирован и организован какими то
высокопоставленными Евреями, то они бы на роль убийцы Освальда выбрали бы
к примеру какого нибудь Палестинца , но Еврея ни при каких остоятельствах они
бы не выбрали бы на роль убийцы Освальда. Идея заговорщиков выбравших на
роль убийцы Кеннеди владельца притона Джека Руби была проста , они
рассчитали использовать национальность Руби для шантажа Сионистких кругов и
получить их информационную поддержку в деле убийства Кеннеди.