Кто-нибудь из тех, кто сейчас мечет громы и молнии в адрес Америки, обвиняя ее в «империализме», «экспансионизме», неуважении к интересам других государств и пр., задумывался над тем, что по странному стечению обстоятельств СССР/Россия и США в критические моменты истории всегда оказывались по одну сторону «баррикад»? Причем, они не просто были вместе, но и оказывали друг другу помощь.
От Войны за независимость…
Во время Войны за независимость США в 18-м веке Россия не только продолжила вопреки настоянию Великобритании торговать с восставшими колониями, но и возглавила так называемую Лигу нейтральных, в рамках которой объединились государства, несогласные с намерением Англии установить вокруг Америки торгово-экономическую блокаду.
Интересно, что почти через полтора века после этого, когда Соединенные Штаты, совершили формально недружественный акт по отношению к советской России, отправив в августе 1918-го года восьмитысячный экспедиционный корпус во Владивосток воевать против Красной армии, они постарались сделать это в максимально нейтральной форме.
Командир корпуса генерал Грейвс, по его собственным словам, стал проводить политику нейтралитета и невмешательства во внутренние дела России, причем до такой степени, что даже не препятствовал формированию крупных партизанских отрядов красных на контролируемой американцами территории.
Сохранились некоторые свидетельства о «разнузданности» и даже жестокости американских военнослужащих по отношению к мирному населению, но, по всей видимости, речь идет об отдельных эпизодах.
В целом же, политика «нейтралитета» Грейвса в конце концов привела его к конфликту с атаманом Семеновым, который обвинил американского генерала в поддержке большевиков, а тот его – в бандитизме и зверствах по отношению к местным жителям. В итоге, в начале апреля 1920-го года последний американский военнослужащий покинул российский Дальний Восток.
…до Второй Мировой войны
Правительство США не признало советскую власть, но американские рабочие признали. Зная о голоде, который обрушился на Россию почти сразу после революции, они стали собирать средства и продукты для отправки в страну Советов. Официальный Вашингтон не сделал ничего, чтобы воспрепятствовать этой помощи.
Мой дед, который родился за три года до Октябрьской революции, вспоминал, как пятилетним малышом бегал в Москве в так называемые «американские столовые». Там в день давали булку вместе с миской супа. Одному Богу известно, сколько детей было спасено таким образом, если не от голодной смерти, то от дистрофии и болезней.
А после, когда Россия была еще в кольце торгово-экономической блокады со стороны западных стран, на ее полях появились американские трактора «Фордзоны», построенные по лицензии на Путиловском заводе, а вскоре в стране заработали автозаводы ГАЗ и АМО. Первый был построен, а второй реконструирован при активном участии компании «Форд».
Затем была Великая отечественная война, символами победы в которой, наравне с танком Т-34, штурмовиком Ил-2, истребителями Лавочкина и Яковлева и автоматом ППШ, стали американские грузовики «Студебеккеры», возившие на себе легендарные «катюши», транспортные самолеты Ли-2 (лицензионный «Дуглас»), бомбардировщики «Митчеллы» и «Бостоны», а также истребитель Aircobra, на котором летал трижды Герой Советского Союза Александр Покрышкин.
Политические курсы разные – угроза общая
Окончилась «холодная война», и в российско-американских отношениях наступила эра «стратегического партнерства». Увы, партнерство оказалось тропическим цветком, который поспешили посадить в еще не до конца прогревшуюся после зимы почву. Он не успел как следует расцвести, когда наступившие «заморозки» в отношениях между Москвой и Вашингтоном практически полностью погубили его.
Однако дальнейший ход событий показал, что, как и раньше, Россия и США начинают действовать рука об руку, когда оказываются перед общей опасностью, которая к тому же грозит не только им, но и всему цивилизованному миру. Это не устраняет полностью разногласия между ними, но связывает их тросом, не позволяющим слишком далеко разойтись в разные стороны.
Опасность в настоящее время исходит от «Исламского государства» (ИГИЛ) – крупной исламистской террористической организации. Она не намерена ограничивать поле своей деятельности Ближним Востоком. Угрозы от нее в свой адрес получили уже Соединенные Штаты и их западные союзники, а также Россия.
А несколько дней назад в результате широкомасштабного полицейского рейда в Австралии были задержаны 15 человек, которые намеревались похитить обычного австралийца, затем обезглавить его во имя ИГИЛ, а тело завернуть во флаг этой террористической организации.
В небе Ирака…
На фоне сообщений о санкциях, взаимных обвинениях России и США в двойных стандартах, обмане и во вмешательстве во внутренние дела других стран, почти полном прекращении диалога между Москвой и Вашингтоном, сходе на «нет» военного сотрудничества между ними, и даже о «побрякивании» оружием с обеих сторон, «громом среди ясного неба» в середине сентября прозвучала информация о том, что в Ирак прибыли первые три вертолета Ми-28.
Американский военный интернет-ресурс Foxtrot Alpha характеризует эту машину, как «одну из наиболее тяжело вооруженных и эффективных в мире», в целом сравнимую по своим боевым характеристикам с основным ударным вертолетом США «Апач». Вместе с Ми-28 в Ирак прибыли еще четыре Ми-35 (модернизированный вариант «афганца» Ми-24).
Foxtrot Alpha отмечает неясность вопроса с тем, как Ирак будет расплачиваться за эти вертолеты (цена Ми-28 оценивается в 15-20 миллионов долларов). Цифра заказанных машин тоже пока точно неизвестна. Говорят о пятнадцати вертолетах. Но очевидно, считает интернет-ресурс, что Ми-28 «поднимут ударную возможность только оперяющихся иракских ВВС на новый уровень, что позволит им лучше бить по ИГИЛ, которая уже контролирует треть страны».
Очевидно также то, что без одобрения Вашингтона, с которым Багдад координирует свои действия в сфере военной политики, эта сделка никогда бы не состоялась.
…и Афганистана
Те, кто видел кадры документальной хроники из Афганистана времен «интернациональной помощи», которую оказывали советские войска правительству этой страны, наверняка замечали в них всем хорошие известные очертания вертолета Ми-8. Модификация этого небесного «трактора», первый раз поднявшегося в небо более полувека тому назад, называется Ми-17. Он до сих пор находится в производстве, закрепляя свой титул самого массового двухдвигательного вертолета в мире.
Ми-8 хорошо знаком афганским специалистам. Кроме того, за годы службы в этой стране, решая, как боевые, так и мирные задачи, вертолет этот зарекомендовал себя простой, надежной и недорогой в эксплуатации машиной.
Именно эти факторы стали, по словам одного из сотрудников Министерства обороны США, сказанным им в интервью газете Christian Science Monitor, главной причиной, по которым Пентагон решил в 2011-м году закупить для афганских вооруженных сил Ми-17, а не американский «Чинук».
Нельзя сказать, что это решение было с восторгом встречено на Капитолийском холме. Конгрессмены попытались заблокировать сделку на том основании, что США станут платить деньги оборонному комплексу той страны, которая оказывает военную помощь Ирану и Сирии.
Но Пентагон устоял. По словам генерала Джозефа Данфорда, командующего контингентом американских вооруженных сил в Афганистане, отмена закупки Ми-17 нанесет «катастрофический удар» по способности сил безопасности Афганистана проводить контртеррористические операции.
Данфорд особо подчеркнул, что использовал слово «катастрофический» не в качестве гиперболы, ибо неспособность афганских военнослужащих противостоять врагу «станет, начиная с 2015 года, представлять угрозу для жизни молодых американцев».
К настоящему времени Пентагон заключил три контракта с Рособоронэкспортом на поставку для Афганистана более 70-ти вертолетов типа Ми-17 различных модификаций на сумму более 1 миллиарда долларов.
Объединяющие винты
Итак, «Бостоны», «Митчеллы», «Эйркобры», «Дугласы», а теперь Ми-28, Ми-35, Ми-17. Просматривается тенденция, не правда ли? Несмотря на разногласия между Вашингтоном и Москвой, всегда найдется общий интерес, их объединяющий, причем, интерес, связанный с обеспечением безопасности обоих государств. Ведь терроризм, замешанный на радикальном исламе, угрожает России не в меньшей степени, чем Соединенным Штатам.
Пройдут года и десятилетия. Трудно сказать, каким будет мир через 20 или 30 лет. Но вполне возможно, что наши потомки, вспоминая это время, будут смотреть на фотографии с изображением вертолетов Миля с маркировкой иракской и афганской армий, как мы сегодня смотрим на американские бомбардировщики периода Второй Мировой войны с красными звездами на крыльях.
Юрий Караш. Родился в Ленинграде. Эксперт по вопросам космической и авиационной политики, а также международных отношений. В СССР получил степень кандидата исторических наук, а в США – магистра внешней политики и доктора философии. Автор трех книг, две из которых были опубликованы в СССР/России, а одна – в США. В 1989 году вошел в число финалистов творческого конкурса, проведенного «Союзом журналистов СССР» в рамках проекта «Космос – детям», на право стать первым советским журналистом, полетевшим в космос. Профессиональный пилот. Член-корреспондент Российской академии космонавтики имени Циолковского. Регулярно выступает в центральных российских и западных СМИ по авиационно-космической и общеполитической тематике.
10 responses to “США-РФ: на российских вертолетах против общего врага”
Статья интересная,плохо в школах российских молодые люди не изучают историю. На протяжении многих лет к власти в России рвались люди вроде булгаковского Шарикова и они пришли к власти и при ельцине и при путине укрепили свою власть. За многие годы из России выезжали грамотные и здравомыслящие люди и мы имеем в россии то,что есть. Обычная дегродация перешла в мутацию. Шариковы руководят и управляют россией.
Главной головной болью США сейчас являются Россия и Китай, которые все больше поддерживают друг друга на международной арене и не следуют за Вашингтоном в давлении на неугодные ему режимы, пишут журналисты на страницах газеты Washington Times.
Союз России и Китая представляет главную угрозу национальной безопасности Америки. Это не холодная война – все куда сложнее, считают эксперты Washington Times Дуглас Шоен и Мелик Кайлан. На страницах издания авторы отмечают, что начиная с создания Шанхайской организации сотрудничества в 2001 году, отношения между Россией и Китаем год за годом становятся все более теплыми. Россия и Китай активно сотрудничают практически по всем возможным направлениям, передает RT.
Но речь идет не просто о сотрудничестве, пишут Шоен и Мелик. Россия и Китай стратегически поддерживают друг друга на мировой арене. Авторы подчеркивают, что Пекин не стал вторить Западу в осуждении присоединения Крыма к России, а затем открыто выступил против очередных санкций в отношении Москвы.
Более того, обе страны увеличивают свои расходы на оборонный сектор, причем американский министр обороны Чак Хэйгел полагает, что и Китай, и Россия намеренно разрабатывают оружие, «способное противостоять основным преимуществам военной техники США». Что уж говорить о масштабных совместных военных учениях.
Эксперты Washington Times критикуют Китай и Россию за то, что они придерживаются отличного от США мнения по поводу некоторых стран, власти которых неугодны Вашингтону. Среди них Иран, Сирия и др. страны. Авторы уверены, что «только Соединенные Штаты» могут дать достойный ответ «антидемократическому поведению» России и Китая.
Ранее глава Российско-китайского делового совета Геннадий Тимченко заявил, что западные санкции могут серьезно ускорить сотрудничество России и Китая.
В мае, например, во время визита в Шанхай президента Владимира Путина Россия и КНР подписали контракт по поставкам 38 млрд кубометров газа ежегодно в течение 30 лет на 400 млрд долларов.
Стороны заключили также ряд крупных инфраструктурных проектов, в частности договорились о совместном проекте создания нового дальнемагистрального широкофюзеляжного самолета и вертолета грузоподъемностью до 15 тонн.
“За многие годы из России выезжали грамотные и здравомыслящие люди и мы имеем в россии то,что есть. Обычная дегродация”
Не только грамотные. Это заметно по написанию слова “деградация” (польское degradacja от латинского degradatio).
Интересно было бы сравнить помощь США от одного только автора Севильского цирюльника со всей помощью со стороны Российской империи.
Ну да ладно, – все течет, все меняется, – время честный человек (это уже из Безумного дня) и, если лет через 20-30 в России не станет Путина и его (без)духовных наследников, только тогда, возможно, что-то изменится.
А пока, всех радетелей российско-американских отношений в США следует проверить на предмет банальной коррупции. И отстранить от должности, – либо по причине умственной недостаточности, либо по уголовной статье.
Автор забыл сообщить, что Россия завершила поставки Ираку самолетов Су-25.
Кроме этого, Ирак получает новые крупные партии российского минометного и артиллерийского вооружения и боеприпасов, в том числе тяжелые реактивные огнеметные установки ТОС-1А «Солнцепек».
Также Ирак получит из России 2-3 дивизиона реактивных систем залпового огня «Град», столько же 152-мм гаубиц «Мста-Б», значительное количество минометов 2Б11 и 2Б14, гранатометов и противотанковых ракет.
Ведутся переговоры о поставке 10 истребителей Су-27/30. В прошлом году Ирак получил вертолеты Ми-28НЭ и МИ-35, а также более 40 зенитно-пушечных ракетных систем «Панцирь С».
Надо отметить, что оружием и войсками спецназа правительству Ирака помогает и Иран.
Следовательно, США, Россия и Иран объединили свои усилия по оказанию помощи правительству Ирака по борьбе с терроризмом, что само по себе удивительно на фоне конфронтации США и Ирана.
Согласен с автором, что когда дело касается международной безопасности в глобальных масштабах США и Россия находят точки соприкосновения и работают в унисон, по другим вопросам каждая сторона отстаивает и защищает свои интересы, потому что циничная и лживая политика Вашингтона с двойными стандартами направлена на гегемонию США в мире, а Россия и Китай с этим не согласны.
Уважаемый Юрий. Могу ошибаться, но выбор вертолёта для афганской армии был обусловлен ещё и характеристиками. В условиях высокогорья Афганистана, важное значение имел и потолок работы вертолёта. У СН-47 он ниже, если я не ошибаюсь, почти в 2 раза.
Что касается сотрудничества, то только сильные, трезвомыслящие и умные политики понимали, что это более выгодно, чем противостояние. Таковых не замечено в последнее время ни в России, ни в США. Амбиции берут верх над умом и над трезвостью в мыслях. А желание быть “самым сильным” убивает политическую силу. Общая же опасность заставляет умерить амбиции и желания.
Касательно сравнительных характеристики Ми-17 и “Чинука”. Вот, какая информация размещена на сайте:
http://www.csmonitor.com/USA/Latest-News-Wires/2013/1207/Why-is-US-buying-Russian-helicopters-for-Afghan-military
Afghanistan’s mountainous terrain demands a helicopter capable of operating in the most rugged conditions at altitudes well in excess of 15,000 feet. The Mi-17 met all these requirements, Carter and other U.S. military officials told lawmakers in correspondence and in testimony.
But so could the heavyweight Chinook. The Boeing helicopter is larger than its Russian counterpart, carries up to a 26,000 pound payload, which is twice as much as the Mi-17, and can operate at nearly the same high altitude.
Согласен, но вопрос в том “а что же надо афганцам?”. Если “грузовик”, то тогда Чинук конечно же лучше, но ведь есть ещё и Ми-26 с его 20 тоннами и меньшей стоимостью.
Так что тут или политика, или военные должны победить. Если политики, то тогда понятно, что СН-47. Если военные, то Ми.
Но, повторюсь, что лучше бы было сотрудничество, а не противостояние и тогда бы могли сделать хороший и недорогой вертолёт для гражданских и военных двух стран.
Мы должны окунуться глубже в историю и признать современное давление Запада на Россию как классическое преследование имперского господства. Дело в том, что Запад, возглавляемый США, и теми силами, которые правильнее будет называть элитой Евросоюза, нападает на Россию как на последнюю преграду для установления абсолютной гегемонии в мире, установления Нового мирового порядка. Но эти западные силы сами же находятся в предсмертной агонии. Они постепенно наращивают давление на Россию потому, что через несколько лет, возможно, будет уже поздно.
Запад быстро теряет свою экономическую мощь по сравнению с остальным миром.
Это можно продемонстрировать сравнением ВВП западных держав, представленных странами большой семерки (США, Япония, Германия, Франция, Великобритания, Италия и Канада) с ВВП развивающихся держав. В 1990 году совокупный ВВП большой семерки превосходил сегодняшние ВВП семи развивающихся держав: Китай, Индия, Россия, Бразилия, Индонезия, Мексика и Южная Корея.
В 1990 году у стран большой семерки совокупный ВВП составлял 14,4 триллионов долларов, а ВВП развивающейся семерки – 2,3 триллионов доллара. Но к 2013 году данные изменились кардинальным образом, так ВВП большой семерки стал составлять 32 триллиона, а ВВП развивающейся семерки – 35 триллионов. Просто представьте себе, что будет через 10 лет! Это один из самых ужасных страхов Запада.
Есть существенные причины для упадка Запада. Эти страны просто теряют свои конкурентные преимущества по сравнению с остальным миром. Западная система всегда превосходила остальные страны в некоторых фундаментальных областях: демократии, рыночной экономике, свободной прессе, образовании, технологиях, правовой системе, банковском деле и финансах. Сейчас эти феномены в равной степени воспринимаются, и быть может, чем-то превосходят Запад, в основной массе развивающихся стран.
В то же время Запад вынужден был отчасти отказаться от своей колониальной власти. По этой причине развивающиеся страны мира неизбежно сравняются с Западом в экономическом потенциале и сопутствующем могуществе. Учитывая подавляющий размер населения развивающихся стран, Запад рискует стать маргинализированным, – этот процесс уже идет с захватывающей дух быстротой.
Европа растратила свои конкурентные преимущества
Европа процветала благодаря ряду конкурентных преимуществ, которыми она обладала в результате социального и технологического прогресса со времен Средневековья, усовершенствованных в конкурентной борьбе между независимыми государствами. Но с 1960 года европейские государства постепенно растрачивали это наследие из-за ошибочных суждений, которые проложили путь к упадку и возрастающей бедности.
Европейская элита оказалась неспособной осознать исторические корни своего успеха, и она не придала должного внимания тому факту, что успех был заложен в тяжелом труде с правильным направлением предыдущих поколений. Вместо этого европейская элита решила, что европейцы достигли успеха благодаря тому, что они ложно воспринимают расовое превосходство европейцев.
Европейцы думают, что у них заложено в генах делать всё более мудро, нежели делает остальной мир, независимо от того, какие глупые у них политические решения. Это всё привело к возрастающей тоталитарности Евросоюза и созданию любопытной формы государственного правления, которую мы можем по праву назвать Евросоциализмом.
Евроинтеграция смыла всю основу прошлого процветания – соревнование во всех сферах жизни. А вместе с этим – каждый элемент конкурентного преимущества был один за другим разрушен. Все области человеческой жизнедеятельности: деловые, социальные, и всё в большей степени личные, втиснулись в узкие и жесткие рамки. Возникшая карательная система налогообложения обозначает для бизнеса уничтожение предпринимательства, а все преимущества отданы большим корпорациям. В социальной жизни это привело к разрушению традиций демократии и свободы. Личные свободы подорваны, и человек превратился в Оруэлловский объект государственной власти.
В послевоенный период и до 90-х годов Запад мог гордиться системами демократического правления, в то время как почти все остальные страны мира были ограничены одной или другой саморазрушительной формой правления от марксизма до военных и религиозных диктатур. Но сегодня в подавляющем большинстве все страны так или иначе практикуют демократию в той или иной форме, а одновременно демократия в Европе наоборот деградирует.
Я считаю, что Китай тоже приобрел черты конкурентной демократии, несмотря на то, что там нет многопартийных выборов. Вместе с переходом на демократию в мире также ввели рыночную экономику (которая сама по себе не может существовать в тоталитарном государстве). Это происходит в то время, когда в самой Европе разрушаются основы рыночной системы.
Если отвлечься от демократии и рыночной экономики, Европа еще более катастрофично уничтожила другое существенное конкурентное преимущество – свободную прессу. Демократия, рыночная экономика, свобода требуют свободной прессы, которая необходима как кислород для подержания жизнедеятельности. Но сегодня европейская пресса находится в руках нескольких олигархических корпораций, все более и более занимающихся сплошной пропагандой. Сегодня пресса в Европе как таковая не освещает политику, а скорее – она делает политику и управляет политиками.
Западная пресса предоставила нам отличный пример своей пропаганды предвзятыми и лживыми репортажами в преддверии Олимпийских игр в Сочи. Будучи свидетелями пропагандистской атаки на Сочи, мы уже готовы были к искаженным репортажам об украинском кризисе в западных СМИ. Когда информация и новости преобразуются в одностороннюю дезинформацию и пропаганду, тогда вероятнее всего принять неверные и губительные политические и экономические решения.
Развивающиеся страны мира также сравнялись с Западом по уровню образования и использованию современных технологий и инноваций. Теперь даже западная судебная система деградировала до такой степени, что деловые споры часто решаются годами.
Наконец, не стало последнего туза у Запада: его превосходство в финансовой сфере: банки, фондовые биржи и финансовые инструменты. Азиатские финансовые центры сейчас могут предложить то же самое. И самое главное, основная линия защиты западной гегемонии – его валютной монополии – в настоящий момент разрушается. Доллар и евро теряют свою роль бесспорной мировой резервной валюты.
Вместо конкурентных преимуществ – социальные и экономические проблемы
Западные страны не только потеряли свои конкурентные преимущества, но и одновременно накопили несметное количество экономических и социальных проблем: непомерный уровень долгов на всех уровнях — у государств, корпораций и домохозяйств; жёсткие социальные структуры, где разные социальные группы цепляются за привилегии, приобретенные в лучшие дни; социальное напряжение в результате хронической безработицы и неудачной миграционной политики; мрачные демографические прогнозы, заставляющие отсрочить выход на пенсию и урезать пенсии и т.д.
Вместе с вышеперечисленными, в каком-то смысле заслуженными конкурентными преимуществами, западные страны теряют свое недобросовестное конкурентное преимущество – колониальную власть, с которой Запад веками эксплуатировал остальной мир. И вот в чем загвоздка: нападение на Россию – это как раз попытка Запада удержать этот последний оплот преимущества по всему миру – военную гегемонию. Чтобы его удержать или воссоздать в более абсолютном виде, чем до этого, Запад должен подчинить себе Россию. Если Россия падет, то падут и Китай, и остальной свободный мир. Экономики западных стран постепенно сокращаются по сравнению с остальным миром.
Процесс упадка и потери мощи – это то, что воинственная западная элита все больше и больше хочет повернуть вспять с ее стремлением установить мировую гегемонию, новый колониальный порядок.
Йон Хеллевиг – финский политик и предприниматель, кандидат в депутаты Европейского парламента
Спасибо за нормальную статью.
Только почему Вы её адресуете тем, “Кто-нибудь из тех, кто сейчас мечет громы и молнии в адрес Америки, обвиняя ее в «империализме», «экспансионизме», неуважении к интересам других государств и пр., задумывался над тем …”?????
Почему бы не обратиться и к тем, “кто сейчас мечет громы и молнии в адрес России, обвиняя ее в «империализме», «экспансионизме», неуважении к интересам других государств и пр.,…”?????