Человеком 2011 года по версии авторитетного журнала «Time» была названа не конкретная личность, а безымянный Протестующий. Для подобного, на первый взгляд, экстравагантного решения, были вполне рациональные причины. В самом деле, всего за несколько месяцев нынешнего года под давлением массовых выступлений были повергнуты режимы, чье господство продолжалось многими годами и десятилетиями.
В январе 2011 года свой пост покинул президент Туниса Зин эль-Абидин Бен Али, занимавший это кресло с 1987 года. Вскоре после этого в отставку подал египетский лидер Хосни Мубарак, находившийся у власти без малого три десятилетия. В ноябре 2011 года решение об уходе принял Али Абдалла Салех, с которым зарифмована новейшая история Йемена последних 33 лет. Именно 2011 год стал последним годом жизни Муамара Каддафи, руководившего Ливией с самого 1969 года. Под влиянием протестных действий Омар Аль-Башир, президент Судана с 1993 года, заявил, что он не намерен переизбираться в 2015 году. Протесты в Иордании привели к тому, что король Абдалла распустил два правительства этой страны. Однако было бы неверно ограничивать рамки протеста-2011 Ближним Востоком и Северной Африкой. Уходящий год подарил США такое неординарное явление, как «Захвати Уолл-стрит».
Волна протестов прокатилась и по постсоветскому пространству. Весенние акции в Баку и в Тбилиси, 22 массовые протестные акции в течение года в Армении, «горячий декабрь» в Москве и казахстанском Жаноозене. И даже избирательная кампания в непризнанной Южной Осетии не обошлась без митингов и палаточного городка на площади республиканской столицы. Какие же уроки для новой Евразии мы можем извлечь из уходящего в историю беспокойного года?
Во-первых, следует понимать, что революция – не вирус. Для любой революции нужны внутренние предпосылки, социальные, экономические и политические, которые никакая самая хитрая технология не может рассчитать. Сколько ни говорили нынешней весной азербайджанские, армянские, грузинские оппозиционеры о повторении «площади Тахрир» в Баку, Ереване или в Тбилиси, это не произошло. Во-вторых, не следует рассматривать все прокатившиеся по миру протесты, как нечто целое. В каждой стране людей выводят на улицы свои уникальные проблемы. И если в Казахстане движущей силой массовых беспорядков была не политика, а социальная ситуация, то в России общественное пробуждение спровоцировали итоги парламентских выборов. В Азербайджане – в отличие от Армении или Грузии – намного более важную роль играют религиозные мотивы. В условиях слабости светской оппозиции может возрасти роль политического ислама.
Иными словами, протест на постсоветском пространстве может принимать разные формы, да и власть на них реагирует по-разному. И если в Казахстане, Грузии и Азербайджане власти предпочли жесткие действия, то в Армении они пошли (хотя и с многочисленными оговорками) на диалог. В России полноценного диалога пока не получается, но определенные уступки власть уже продекларировала. Особняком стоит Беларусь, где режим Александра Лукашенко жестко подавляет любые формы протеста.
В-третьих, не следует видеть во всех протестах некую «невидимую руку», якобы управляющую всем. Хотя бы потому, что у протестующих зачастую просто нет ни единого лидера, ни организующей партии. В самом деле, кого мы можем назвать лидером российских «новых декабристов»? Немалой проблемой будет и определение героев и антигероев беспорядков в Жаноозене. В Армении же, напротив, площадная стихия уже не первый год «приватизирована» Армянским национальным конгрессом и его харизматическим лидером Левоном Тер-Петросяном, который при этом жестко критикует Запад за «двойные стандарты» в вопросах демократии и прав человека по отношению к его стране.
В-четвертых, я считаю, что ошибается тот, кто пытается рассуждать о протестах в черно-белой цветовой гамме. Протест далеко не всегда, или, по крайней мере – не сразу, ведет к улучшению экономического положения или освобождению от диктатуры. Сегодня в этом контексте чаще упоминают Египет, с его растущей исламизацией, межрелигиозными конфликтами и ухудшением отношений с соседями. Но оправдывать политику по удержанию власти любой ценой (как это происходит, например, в Сирии) тоже нельзя, поскольку в конечном итоге революционный сценарий (а то и гражданская война) оказывается платежом по отложенным счетам реформ и модернизации.
Новая Евразия перенасыщена конфликтными ситуациями в силу гибридного характера постсоветских государств, сочетающих архаичную политическую систему с демократическим антуражем. Это зачастую ставит власти перед опасной дилеммой: либо идти на мирные реформы, либо «закручивать гайки» – иногда вплоть до полного «срыва резьбы».
Для постсоветских лидеров понимание мотивов, настроений и потенциала безымянного героя уходящего года становится главным «домашним заданием» на 2012 год. От того, насколько успешно они с ним справятся, во многом зависит политическое будущее и их самих, и стоящих за ними стран и народов.
Сергей Маркедонов, приглашенный научный сотрудник Центра стратегических и международных исследований, США, Вашингтон
22 responses to “Протест-2011 в Евразии: итоги и уроки”
В цивилизованном мире опытным путем пришли к выводу, что лидер нации должен оставаться на своем посту не более двух сроков, даже если он действительно самый лучший. Например, в США после 8 лет работы бывший президент раз и навсегда уходит из большой политики, что совершенно правильно, т.к. в условиях информационного общества человек может элементарно надоесть народу. Приходит новый президент и происходит полное обнуление негатива. Диктаторы тупо навязывают самих себя только в Евразии и в Африке.
Вы нагло лжёте господин Oleg Petrov! История США 32-й президент США господин Франклин Рузвельт – 4 законных срока 1932 год, 1936 год, 1940 год, 1944 год. И если бы скоропостижно не скончался, был бы я думаю и 5-й и 6-й срок. Так что не надо нам двойных стандартов, или Вы плохо знаете историю любимого Вашего США? Господа из госдепа улучшите образование Ваших “агентов”. Иногда смешно читать, это же Ваша история США, почему господин Петров ничего об этом не знает, или люди готовящие тексты понятия не имеют о Франклине Рузвельте?
Вот такие у Вас двойные стандарты, в США можно, а в России 4 срока нельзя. Можно, и БУДЕТ ТАК, будет Путин 4 срока, т.е. ещё два по 6 лет. Кстати господин Рузвельт считается одним из самых великих людей в США, а у Нас будет самым великим Путин, и мы это видим по росту страны! Ещё два срока Путина сделают Россию 3-й экономикой мира, это говорят эксперты из США. Россия к 20-му году будет 3-я по экономике страна мира. А США будет рухнувшей державой в ближайшие годы
Диктатура – это политика варваров. В странах с низким общим уровнем цивилизации и вера в Бога принимает вид примитивного шаманства. Поэтому реальная нравственная прочность большинства людей на самом деле остается почти языческой, что и позволяет узурпаторам удерживать власть. Свобода – это распределенная совесть, демократия – это распределенная власть, рыночная экономика – это распределенная собственность. Такая система, резко повышающая КПД общества, без веры в Бога нормально не функционирует.
г-но Петров,перестаньте бить в бубен,с вами всё ясно. ясно,что сначала писал один,а когда его высмеяли и перестали читать,пытаетесь придать боту человеческое лицо и интеллект.
Прежде чем уличать других во лжи и необразованности, вам, уважаемый Анатолий, следовало бы самому “подучить матчасть”.
Американская Конституция не оговаривает количество президентских сроков. Традиция двух сроков велась со времен первого президента Джорджа Вашингтона – с 1789–1797- попытайтесь припомнить, как и с кем делилась в те времена властью самодержица Екатерина. Разве что с Потемкиным.
Президент Рузвельт был переизбран на третий и четвертый срок в 1940 и 1944 году соответственно. Если вам эти даты ничего не говорят, напомню – шла Вторая мировая война. Вроде к 2012 году Великая Грузинская закончилась?
И еще один факт, о котором ваш кумир, который тоже любит ссылаться на Рузвельта, забывает упомянуть:
В 1947 г. в США была принята 22-ая поправка к Конституции, запрещающая президенту находиться на этом посту больше двух сроков.
А о судьбе США в ближайшие годы – вам, как знатоку американской истории, расскажу – нас еще Хрущев “хоронил”.
Госп. Н.С.Хрущев – это самопровозглашенный политический вор в законе, которого никто не выбирал. Вышеозначенный варвар, одаренный многими природными талантами, вредил людям и мешал им жить, силой навязывая запуганному населению что-нибудь ненужное. Рядовые граждане России, не имеющие к кремлю никакого отношения, проклинают всех без исключения вождей советской империи зла. Почему марксисты называют партийной борьбой кровавые разборки внутри коммунистической мафии большевиков? Вот в чем вопрос.
Уважаемый Господин Алекс Камбал 3-й. Есть факт, это 4 президентских срока Господина Рузвельта. А то что в США меняют конституцию это нормально, в России тоже это иногда делают. Так вот суть в чём, почему Рузвельту можно в США и это нормально, а Путину нельзя и это как пишет Петров не нормально? Вот в чём соль, а пасквили Вашего “робота ГА” Петрова, это обычная пропаганда в рамках действия ЦРУ и Госдепа. Но, когда составляют такие заявления не плохо бы смотреть что было в истории США. Можно вспомнить и Ku Klux Klan когда был открыто властями разрешён геноцид белых над афроамерикансцами, и введение в 1913 году ФРС – когда частные лица владеют денежной системой США, и убийство президента США Кеннеди (который хотел отменить ФРС) и не только были и другие убитые президенты США, и законы по противодействию терроризму в США когда спецслужбы могут вламываться в квартиры граждан США, влазить в их частную жизнь, прослушивать без санкций их разговоры, или просто арестовывать в подозрении терроризма дальше продолжать? Т.е. это у Вас демократия когда частные лица владеют денежной системой ФРС т.е. не правительство разрабатывает денежную политику а ФРС организация созданная частными лицами и для их прибыли, а то что у Вас убивают президентов – это тоже проявление демократии, а спецслужбы того времени пожимают плечами и не отрицают что это их «работа» ещё факты антидемократии в США нужны? Или то как несколько 10-ков лет назад сжигали афроамериканцев? Или то что у Вас 4 срока можно быть президентом, и был даже фактический Президент Рузвельт а в России нельзя? Хотя 4-ре срока не противоречат конституции России (подряд нельзя 3 срока, а 2 по 2 пожалуйста). Поэтому не лезьте с советами и профанациями, а также популизмом западным и даже иногда “голубым” в Россию. У нас есть конституция, президент, парламент, судебная власть, Мы народ России и нам выбирать Президента и жить тут. А Вы лучше следите за проблемами США они растут как снежный ком. Внешняя политика двойных стандартов это любимая фишка США (заметьте я даже не пишу пендостана, чтобы не обидеть Ваших патриотических чувств к США) т.е. США всё можно и граждан арестовывать по “подозрению” без санкций, и президентам в истории быть 4 срока, и негров линчевать без судов и следствий и детей русских “убивать” с наказанием 1 год или вообще быть оправданным. Вы это называете правами человека и демократией? Тогда Ваши слова фарс и просто ложь. Поэтому никто и никогда не будет слушать США по вопросам демократии в России. Мы суверенное государство и сами разберёмся. Просто для Петровых и прочих “роботов” составляйте более грамотные «запрограммированные» ответы многие русские хорошо знают и историю США и события в ней ещё начиная с Президента Вашингтона. Поэтому когда “тыкаете” советами делайте их исторически верными. Русские не идиоты, мы может и варвары но не «идиоты». А монологи Ваших «роботов» рассчитаны на людей с IQ уровня Господина Буша младшего. У нас таким меньшинство
Самопровозглашенный лидер нации – это диктатор, который навязал себя силой, т.к. все имитации голосования в России были безальтернативными политическими лохотронами. В США президента реально избирает народ. Сравнивать госп. В.В.Путина и госп. Ф.Рузвельта несправедливо и неправильно, бессмысленно и бесполезно. В стране победившего зла простые люди вот уже 94 года являются лишь бесправными подданными коммунистической мафии большевиков, кремлевской преступной группировки, а не источником власти.
Cпасибо за то, что вы, наконец, согласились вести цивилизованную дискуссию, без брани и подросткового “юмора”.
Что касается вашего “У нас таких меньшинство” – у меня вопрос.
Кто это определил – “волшебник” Чуров? Если гостелевидение побоялось даже показать масштаб анти-путинских протестов – это что, поведение сильного?
Так что на вашем месте с большинством я бы не торопился.
Думаю, в марте мы станем свидетелями того, как госмашина будет судорожно “дотягивать” хотя бы 50% нацлидеру – со всеми трюками, каруселями и фальсификациями процесса, тотальным промыванием мозгов в СМИ, и атаками на оппозицию, которые мы видели в декабре.
Многим американским политикам 50% снится в розовых снах и привидется в грёзах. Некоторым бы уже и 30 набрать, каких там 50. Если даже Путин наберёт 50%+1 голос он сразу будет президентом а “меньшинство” даже если бы на митинг вышло 100 тыс. человек о чём так усердно доказывает оппозиция (официально 29000), + 9 из 10 не пошли, то максимум недовольных Путиным 1 миллион, или менее 1% всего электората. Какой там Чуров просто арифметика, надеюсь у Вас в США господин Алекс Камбала 3-й учат математику, а в Вузах даже высшую, или уже туговато с этим?. Даже если все противники Путина объединятся (это те кто за Зюганова, Миронова, Жириновского – это около 30-40% всех голосов и будут голосовать против) свои 55-65% Путин наберёт. Ну а “голубую” оппозицию проплаченную США я даже не беру в счёт это несерьёзно. Максимум что набрал “голубой” лидер проплаченный США господин Явлинский 3% – а это 1,8 миллиона избирателей из 60 миллионов (кто проголосовал). Немцовы, Каспаровы, Касьяновы, блогеры Подвальные и прочая 3.14159 здо братия и 1% не набрала бы вместе. Путин в первом туре будет ПРЕЗИДЕНТОМ с запасом – потому что его любит большинство, мы ещё об этом поговорим в марте. А ваша цветная голубая волна, не пройдёт в России, спецслужбы с утра до вечера разгребают “потенциальные” варианты госдепа и ЦРУ, военные все готовы к “жёстким” развитиям событий. Россия даже уже далеко не как в 93-м, а в 93-м цветные тоже не прошли помните танки парламент стреляли, вот это в принципе возможный вариант развития событий в России учитывая тот ажиотаж что США вбухивает столько денег в дестабилизацию. Но пассаран, помните 🙂 РОССИЯ 12 лет будет сильной и мощной в развитии это два срока ПУТИНА, а потом я надеюсь найдётся достойный преемник а не та предательская шушера (которая орёт на митингах) что сейчас целует госдепу заднее место чтобы получить очередной грант.
Диктаторы – это политические варвары, которые считают государство своей частной собственностью, поэтому они и отказываются уходить в отставку. Узурпаторы власти способны организовать репрессивные режимы лишь в отсталых странах, где умственно несовершеннолетние и нравственно неполноценные граждане составляют большинство населения. В цивилизованном мире культурные, образованные и честные господа никому не позволяют на себе ездить верхом. Самопровозглашенные короли есть только в Евразии и в Африке.
Если абстрагироваться от риторики и персональных призывов “за” и “против”, то волнения в Москве – это развеселая оперетта на тему народного несогласия с выборами в правление колхоза. Я удивляюсь, почему на проспекте Сахарова водку никому не раздавали даром?Неужели у “революционеров”даже на это ни ума ,ни денег не хватило?Как же они тогда Россией хотят править? Безалкогольно уже пробовали – не получается.
Народные волнения в Африке-это голодный бунт. А водевиль на проспекте Сахарова – это бунт сытых. И в этом принципиальная разница. Если этого не понять, то можно запутаться на всю оставшуюся жизнь.Только вот голодные пойдут до конца, а сытые толь лишь с митинга до своего дома. Поэтому ничего не произойдет, ничего неожиданного не будет. Поорут, да разойдутся.
НАТО – это мировая полиция, которую народы Евразии готовы пригласить для того, чтобы найти и обезвредить государственных преступников. Диктаторы являются самопровозглашенными правителями, захватившими власть силой, поэтому у них вообще нет никакой юридической неприкосновенности. Политические воры в законе много лет убивали, грабили и загоняли в рабство запуганное население, прикрываясь понятием “суверенитет”. Демократия – это политическая свадьба, а диктатура – это политическое изнасилование.
это вы о РОССИИ?Приглашаем,ждём-с. Когда пожалуете?Вам,пингвинам, не доступно наслажденье бивой жизни,гром ударов вас пугает…куда вам против шпаны?
Д.Г.Анохин . Вы доброволец или завербованный стукач?
Перестройка – это не начало нового, а продолжение старого. Современная Россия одной ногой еще стоит в коммунистическом прошлом, а повсеместное наличие советских монументов является вещественным тому доказательством. Пока символы прежней эпохи находятся на своих местах нет никакой надежды на позитивное развитие страны, т.к. основы советской системы не изменились. Почему кремлевские начальники наотрез отказываются сносить все “памятники” из несчастного тоталитарного прошлого? Вот в чем вопрос.
Сносить все памятники означает становиться им подобными. Каждая эпоха должна остовлять для потомков объекты материальной культуры. Я бы даже предложил сохранить какое-то количество предприятий с развешенными лозунгами на стенах. Это бы были со временем расценены как шедевры и памятники чиновничьей системе правления по Сталину.
Основные преступные последствия не в памятниках, а в душах, в совковом сознании. Берем один просенткий факт. Рекламу. Некоторые ТВ-каналы вступили в преступный сговор и дают рекламу синхронно. С таким расчетом, что бы не переключать каналы. Есть же антимонопольные комитеты. Куда они смотрят? Есть же Конституция, которая должна нас защищать, от навязывания назойливой рекламы. Воровское-блатное сознание элиты все это считает в порядке вещей. Что поменяется от того, что снесут
памятники? Для того, кому нужна реклама, сам найдет и будет смотреть, если определить время и место подачи рекламы. Но без такого насилия над зрителем.
Oleg Petrov, напомнили мне Пуговкина: -«раз, раз и мимо!».
Пардон, или пордом, вспомнил: у Пуговкино звучало красивее – “бац,бац и …мимо”.
Госп. И.В.Джугашвили – это серийный убийца, вор-рецедивист, отморозок-сатанист, от которого рядовым россиянам был один только вред. Именно он, являясь малокультурным и малообразованным жлобом, вполне искренне считал себя крупнейшим теоретиком современности. Именно он исповедовал научный сатанизм, за что и был проклят всеми верующими. Именно он в молодости лично занимался грабежом банков в Грузии. Почему вышеозначенный политический вор в законе ни дня в своей жизни не работал? Вот в чем вопрос.
Oleg Petrov. –«Почему вышеозначенный политический вор в законе ни дня в своей жизни не работал?». Хороший вопрос. Но кому задаете свой вопрос? Может надо адресовать к Путину, его наследнику. У Сталина были физические дефекты и ему надо было как-то приспосабливаться. Вот и пристроился к таким же бездельникам и авантюристам. Но почему до сих пор многие в России до сих пор молятся на него? Вот даже Примаков, отца которого Сталин расстрелял. А Зюганов вообще оседлал тему «патриотизма», как будто это их эксклюзивное право. Россия в говне, а Вы все вопросы задаете. Выползать надо, мыться надо…
Кремль – это исторический памятник, который в действительности принадлежит народу, а не самопровозглашенным лидерам нации. Красные сатанисты, находясь в состоянии глубокого идиотизма, вот уже 95 лет оккупируют центр Москвы, что создает простым людям большой дискомфорт. Рядовые граждане России мечтают убрать все государственные учреждения за кольцевую дорогу, особенно администрацию президента. Почему госп. Д.А.Медведев и госп. В.В.Путин являются огромной проблемой для населения? Вот в чем вопрос.
-” Почему госп. Д.А.Медведев и госп. В.В.Путин являются огромной проблемой для населения? Вот в чем вопрос.” А Вы не знаете?