Российско-американские отношения далеко не так безнадежны, как это иногда кажется экспертам по обе стороны Атлантики. Данный тезис лучше всего помогает передать ощущения от встречи и переговоров Владимира Путина и Барака Обамы в рамках саммита «Большой восьмерки» в Северной Ирландии.
Многие журналисты и обозреватели отметили серьезные разночтения президентов США и России по Сирии. The Los-Angeles Times оценило тональность встречи Путина и Обамы, как «ледяную». В самом деле, Москва и Вашингтон по-разному оценивают ситуацию на Ближнем Востоке в целом и в Сирии в частности. Если для американской стороны смена авторитарной власти видится как залог прекращения кровопролития, то российские политики видят угрозу в распаде сирийской государственности как таковой и в усилении радикальных исламистов. Напомню, что 1990-х годах светский режим Сирии (как и Египта) выражал благожелательное отношение к российской политике на Северном Кавказе, в то время, как его оппоненты и тогда, и сейчас были готовы к кооперации с защитниками «религиозной чистоты» в турбулентном российском регионе.
Налицо не только конфликт интересов, но и противоречия между ценностным подходом и прагматикой. Но только Сирией это противоречие не ограничивается – оно не менее важно и для оценки внутриполитической динамики в самой России. Но этот выбор между ценностями и прагматикой сформировался не во времена Обамы и Путина, и закончится не с их уходом из большой политики. Как бы то ни было, несмотря на «ледяную тональность» президенты избежали открытой полемики и сделали акцент на необходимости поиска взаимовыгодного компромисса. Стоит отметить, что самые жесткий «обмен мнениями» у российского лидера состоялся с британским премьером.
Однако, признавая исключительную важность сирийской проблемы, было бы неверным сводить двусторонние отношения только к ней. И в этом контексте крайне важно то, что лидеры согласились на проведение российско-американского форума. Он состоится в Москве 3-4 сентября нынешнего года. В отличие от «восьмерки» или «двадцатки» мероприятие в российской столице будет специализированным. Сам его формат предполагает большую степень концентрации именно на двусторонних сюжетах, как проблемных, так и тех, по которым возможно сотрудничество. Не будем забывать, что это сотрудничество не прерывалось, несмотря на войну законов («список Магнитского» против «закона Димы Яковлева») и жесткую риторику с двух сторон. Через т.н. «Северный коридор» (то есть через Россию) силы НАТО перевозят в Афганистан 4500 рейсов в год. И это немалый вклад для международной операции в этой стране. Вклад государства, которое не является членом Североатлантического альянса и даже не претендует на то, чтобы в него вступить. 2014 год уже не за горами, а в ноябре нынешнего года администрация должна уже определиться с тем, каким будет присутствие США и их союзников в Афганистане. Очевидно, что «российский фактор» в планировании на афганском направлении нельзя не учесть.
Но если параметры переформатирования военного присутствия в Афганистане еще только уточняются, по вопросу нагорно-карабахского урегулирования Россия и Запад уже не первый год выступают единым фронтом. У саммитов «восьмерок» уже сложилась своя собственная «Нагорно-Карабахская традиция». После того, как президенты США, Франции и РФ в Аквиле в 2009 году подписали совместное заявление о принципах Нагорно-Карабахского урегулирования, в 2010 году в Мускоке и в 2011 году в Довиле происходила своеобразная «сверка часов». В 2013 году новая «сверка» была сделана в Лох Эрне. На этот раз совместное заявление по риторике более жесткое. Оно требует от сторон снизить максималистские планки требований и сосредоточиться не на громких заявлениях, а на выработке согласованных позиций по принципам мирного соглашения. И хотя надежд на быстрый прорыв не предвидится (стороны конфликта не готовы к уступкам и компромиссам), нынешнее заявление крайне важно по двум причинам. Во-первых, осенью 2013 года в Азербайджане пройдут президентские выборы, а подобного рода кампании в странах Южного Кавказа, как правило, чреваты использованием «патриотических лозунгов». Не стоит сбрасывать со счетов и «фактор Турции», поскольку в этой стране обучается немало азербайджанских студентов, критично настроенных к собственной власти и увидевших опыт массовых протестов. И это заставляет страны-сопредседатели Минской группы ОБСЕ быть более активными и противостоять возможным попыткам эскалации конфликта путем его использования во внутриполитических целях. Во-вторых, заявление продемонстрировало приверженность и Москвы, и западных стран к прагматическому сотрудничеству и общему видению перспектив мирного процесса. И США, и Франция, и Россия выступают против «разморозки» конфликта и силового его решения.
Таким образом, говоря шахматным языком, Обама и Путин решили отложить партию до сентября. Говорить о победе одной из сторон не приходится. Снова зафиксированы расхождения и общие точки. Есть желание сотрудничать и не скатываться к конфронтации, но есть разное понимание приоритетов и «цены вопроса» такой кооперации. Не исключено, что к сентябрю нынешнего года сторонам удастся не создать на пустом месте новой проблемы. А по уже имеющимся расхождениям – хотя бы не углубить противоречия. И хотя сентябрьский форум будет двусторонним, от фоновых факторов никуда не деться. В Иране сменился президент, победу одержал Хасан Роухани, имеющий репутацию умеренного реформатора. В какой степени новый президент сможет повлиять на американо-иранские отношения, ближневосточную повестку в целом? Афганистан всегда богат сюрпризами и неожиданностями. Словом, «ледяная тональность» с согласием на несогласие – это не так уж и плохо. В особенности тогда, когда при имеющихся противоречиях есть желание продолжить диалог. Именно диалог, а не обмен пропагандистскими уколами.
Автор – Сергей Маркедонов, приглашенный научный сотрудник Центра стратегических и международных исследований, США, Вашингтон
| Older: Этот странный День России | Newer: Азербайджан: горячее лето 2013 года |
Обама-Путин: партия отложена до сентября
Posted June 18th, 2013 at 5:51 pm (UTC+0)
| Older: Этот странный День России | Newer: Азербайджан: горячее лето 2013 года |
27 responses to “Обама-Путин: партия отложена до сентября”
То, что через Россию “силы НАТО перевозят в Афганистан 4500 рейсов в год” не может служить примером успешных российско-американских отношений или примером политической уступки России Западу. Россия это делает только потому, что сама кровно заинтересована в этом. С другой стороны, если бы Россия отказала НАТО в таких перевозках мир бы не перевернулся и НАТО бы нашло иной способ таких перевозок. Поэтому господин Маркедонов, когда Вы утверждаете, что “российско-американские отношения далеко не так безнадежны, как это иногда кажется экспертам по обе стороны Атлантики” можно с точностью наоборот высказаться и об этих отношениях и о прошедшем саммите G8, потому что ключевым здесь является слово “кажется”. Никто из нас и полагаю Вы сами не знаем, что в действительности происходило за закрытыми дверями на саммите, мы судим лишь по внешней стороне дела. А она по верному замечанию The Los-Angeles Times была “ледяной”, что было видно невооружённым глазом, когда Обама сжав губы не смотрел на Путина, а тот нервно качал ногами и угрюмо смотрел в пол. Не думаю, что проведение российско-американского форума в сентябре что-то принципиально изменит в плохих отношениях между Россией и США. А то, что есть желание продолжить диалог, то это не бог весть какое достижение – и в лютые годы холодной войны диалог между СССР и США спорадически имел место.
Ну так пока же не обходились? И по Карабаху не обходились? И по Корее. И по Ирану. Россия заинтересована? По Афгану есть у Москвы и свои претензии (пассивность коалиции в борьбе с наркотиками, например). Так что тут обоюдная заинтересованность. Как эксперт, я естественно, не сужу только по ЛАТ, это, наверное, понятно. Вы правы, в годы ХВ спорадически и даже не очень спорадически диалог имел место. Но имело место и идеологическое противостояние, которого нет сейчас и в помине. Есть конфликты интересов. Ну и что? А у Турции и США их нет? Два члена НАТО! А у ЕС и США? Тоже имеются. Много есть интересов. Но много и непоняток. Главное рационализировать двусторонние отношения. Этому по мере сил лично пытаюсь помогать.
Не совсем согласен с Вами, что “сейчас и в помине нет идеологического противостояния” между Россией и Западом, а есть только конфликт интересов. В том то и дело, что между теми же ЕС и США действительно бывают только конфликты интересов, поскольку и те и другие находятся на одном идеологическом поле – демократии, индивидуализме, приоритете личности над государством и т.д.
Россия же де факто отвергает подобные концепции и установки. В 2001 году, когда Путин ещё только пытался вжиться в роль хозяина Кремля, он в германском Бундестаге уверенно говорил о европейском выборе России. Во время первого срока правления Путина было модно в качестве позитивного примера упоминать российского царя Петра Первого, который, основав в своё время Санкт-Петербург, введя европейский стиль одежды и заставив бояр сбрить бороды, прорубил окно в Европу. Сейчас же в России Петра Первого уже особо не выделяют и ни о каком европейском выборе не говорят. Сейчас там приняты законы о регистрации «иностранных агентов». Более того, идеологическая концепция «суверенной демократии», введённая Владиславом Сурковым предусматривает якобы необходимую защиту политической системы России от негативных заграничных влияний с помощью управления «сверху». Таким образом, данный термин напоминает скорее такие конструкции, как «советская» или «народная демократия», используемые в советском блоке до конца восьмидесятых, нежели придаваемое ему значение особой формы полиархии. Конечно накал идеологического противостояния коммунистического СССР с Западом в прошлом веке это не то, что пока происходит сейчас, но полностью не замечать идеологического конфликта между Западом и авторитарной Россией неверно, равно как и не учитывать построения известной идеологии внутри самой России. Применительно к обсуждаемой теме саммита в Северной Ирландии и обсуждения на нём гражданской войны в Сирии директор Центра анализа ближневосточных конфликтов при Институте США и Канады РАН Александр Шумилин в частности сказал, что “Асад стал элементом внутрироссийской идеологической конструкции: борьба с Америкой, дружба его отца с СССР в условиях “холодной войны” импонируют той части общества, на которую в основном опирается Путин”, подтвердив этим замечанием, что конфликт с Западом, помимо прочего, имеет и идеологическую составляющую.
http://www.bbc.co.uk/russian/international/2013/06/130618_g8_summit_results.shtml
На этот раз полностью согласен с С. Маркедоновым Объективная правильная точка зрения.
Добавлю, что сейчас нет не только идеологических разногласий между Россией и США и желание к диалогу, но есть и желание осуществлять тесное экономическое сотрудничество между двумя странами.
И сотрудничество между РФ и США должно осуществляться на основе равноправия, уважении интересов и невмешательстве во внутренние дела друг друга.
Автор правильно считает, что политические разногласия по тем или иным вопросам в мировой политике- это нормальное явление и при желании всегда можно найти компромисс.
Тезис об отсутствии идеологических противоречий столь же спорен, сколько и (казалось бы) бесспорен. Конечно, по вопросам частной собственности и классовой борьбы, вроде бы, противоречий быть не должно. Откуда же берутся прямо противоположные оценки ситуации, например, в Сирии? Почему одни и те же люди в глазах США – благородные повстанцы, борющиеся за идеалы демократических свобод против кровавого тирана Асада, в глазах России – возмутители общественного спокойствия, террористы, взрывающие всё подряд, отрезающие головы и пожирающие сердца своих врагов? Когда черное переходит в белое – это уже сфера физиологии и психологии – к терапевту и Фрейду. Хотя корни этого фрейдизма все равно материальные. Америка побогаче и может себе позволить действовать методом проб и ошибок (вдруг, что-нибудь хорошее получится!): наломать дров, как в Ливии и Ираке, и спрятаться за миграционными фильтрами и многомиллиардными программами безопасности, прикрываясь демагогией об ОМП в Ираке и “стремлении арабских народов к демократии”. Россия не может тратить столько бабок и вынуждена просчитывать гораздо дальше и точнее, действовать тоньше и осторожнее.
В этой мутной воде США ловит свою рыбу – якобы какие-то интересы в нефте-газодобыче и нефтегазопроводах (не берусь оценивать), для России – сохранение рынка вооружений, строительство и производство.
Таким образом, идеология перетекает в материальные интересы, и обратно. Как говорится, читайте классиков.
Надо полагать что Америке еще икается Вьетнам .
По всей вероятности америкам придется в Сирии
столкнуться с таким же раскладом если они попрут в открытую .
Это лишний раз подтвердил Путин Обаме .
Сейчас будут думать до сентября .
Это время для народа сирии освободить свои земли от
уже одуревших от бессмысленности своих усилий террористов вскормленных американскими деньгами .
Оказалось не все можно купить .
Просто неочем говорить. Разные люди,разные цели. Трудно представить,Путина переживающего за судьбу шиитов,армян-алавитов.Сирии.Преследует скорей всего другую цель,скрыть преступления,совершенные и совершаемые вСирии,да и денежки,за поставленное вооружения тоже желание вернуть,имеет. Но денежки накрылись медным тазом ,как и в Ираке. Да и РЖД,не плохо попакостила в Сирии. Узнаем все,сколько не вертись Путин.
Я так же думаю, что у них “разные цели” и разные понимания вопросов.
Очевидно переговоры РФ-стороной будут использованы, как способ тянуть время, что бы ничего не менять.
Дык!О чём базар,цели ,разумеется разные.Очень характерно ведущее присутствие в антисирийской коалиции таких демократов,как Саудовская Аравия и Катар.Простой взгляд,брошенный на географическую карту всё объясняет.А вот с Турцией действительно повезло.Не думаю,что наши спецслужбы к этому причастны-они бабки рубят.Но вот оружия курдам подкинуть сейчас не мешало бы.Опять же цены на нефть взлетят.А если пару взрывов на трубопроводе Баку-Тбилиси-Джейхан….
Из все представителей G-8 единственным мужиком оказался В.Путин. Как он всех семерых “размазал!” Можно и зауважать. Хотя канадец пытался там что-то вякнуть, что дескать мы G-7 и плюс 1. Ошибается сей господин, теперь эти встречи будут проходить в формате G-1 плюс 7. Молодец, В.Путин. Надо еще об этих господ сапоги вытереть да и в рожу вдобавок плюнуть. Они примут это как должное.
Разве нагнетаемая сейчас в России американофобия – это не разновидность идеологической борьбы? Эта направленность внутренней политики Кремля находит благодатную почву в ожесточившихся сердцах и несформировавшихся умах простого россиянина. Почему ему плохо? Потому что ” Америка гадит”.
Просто классический пример – Закон об НКО. Путин его одобрил в полной уверенности, что в Америке существует подобное, хотя она без устали говорит о защите прав человека. Сейчас уже дан задний ход. Но ведь Президент должен иметь более широкий кругозор, должен больше знать об обсуждаемом предмете,чем простой Василий или Андрей.
Америка ведь плоха всем, даже её бизнес, по утверждению среднего россиянина – это смесь жажды наживы и непорядочности. И российская власть демонстрирует нам точно такое же отношение к своему собственному бизнесу, сажая людей в тюрьмы, забирая сам бизнес. Это ли не отрицание принятой идеологии развития современного общества?
Поэтому я лично не представляю, какое поле есть для сотрудничества.
Пытаются договориться по вполне понятной проблеме – разоружении – не получается, хотя каждому ясно. что это надо делать.
По Сирии – позиции расходятся кардинально. Надеются, что когда определятся с позицией Ирана. у кого-то появится преимущество. тогда другому придется уступить. Это тоже вряд ли получится.
По экономическим проблемам – вообще нет точек соприкосновения, по уже рассмотренным причинам.
Что остаётся?
Американофобия?Очнитесь.Она возникает только от ваших действий,даже не слов.Путин,конечно,не такой простой,как я или Василий,но уверен,что он знает и помнит о вашем законе от 38-го года.А Вы,непростая наша,знаете такой?Путин просто сказал Кэмерону,что не понимает,как поддержка людоедов соответствует вашим ценностям.И возразить ему….ну очень трудно.Невозможно.
Вот, АлЗарипов – классический пример мышления. Это в подтверждение моих слов. Путин, мне кажется. ведь думает почти как Алзарипов. Иран смешал карты, но по сути дела, кардинально ничего не изменилось. Опять “решили подождать”
А ситуация ведь в Сирии ухудшается. если 2 года назад можно и нужно было предпринимать активные действия, то сейчас уже нужно остерегаться, что действительно оружие попадет не в те руки. Т.е. благодаря своей нерешительности Запад создал угрозу расчленения Сирии и уничтожения сирийского народа как такового. 93 тысячи убитых – это геноцид.
И что же волнует в такой обстановке среднего россиянина? Что Запад согласился не принимать кардинальных решений, т.е. формально вышло по-путински.
Уж не знаешь, плакать или смеяться такому чистосердечному невежеству.
Путин по своей психологии,человек не решительный и не решаемый проблемы несущие,как в России,а тем более в мире. Пакостить это да,не отнимешь,имеет место быть,но это не делает его мужественные,а тем более для политика,неприемлемо. Ну да ладно,было или были такие на арене мировой . А вот.резину потянуть это уже чревато,жертвами человеческими .
Тяжко обвалилось шавочкам выслуживающимся перед америкой .
Ведь для выслуживания нужно чтобы хозяин был весомым
в глазах , привыкшим к холуйству просителям гринкарты .
На как же уважать когда , гуда не кинь , во всем мире
этих хозяев просто уже в открытую гонят поганой метлой .
Выступление в Германии превратилось в подачку его величеству самодовольству для того , чтобы дитя не заплакало .
Причем на то затратили огромные усилия :
поместили под пуленепробиваемый колпак ,
запретили полеты самолетов , запретили передвижения граждан , поездов и машин , на всех крышах снайперы , жильцам запретиль выходить из туалетов …
и все для того чтобы общество не смогло показать свою степень неприязни переходящей в ненависть к агрессору прикидывающемуся дурачком .
Пришлось даже оправдаться что войну в Сирии Америка не готовит .
Хотя никто уже этим словам не верит .
Джентльмены у которых поперла масть после того ,
как их перестали контролировать
уже перестали быть джентльменами , а превратились в обычных барыг .
На их фоне Меркель конечно выглядит благородно , пытаясь сгладить острые углы и сохранить хорошую мину Америки при позорной игре , хотя зачем ?
Имеет смысл не поддерживать болезнь а решительно от нее избавляться .
“для американской стороны смена авторитарной власти видится как залог прекращения кровопролития”
Сергей, Вы действительно считаете американцев такими идиотами? На примере Ирака или Ливии видно, что смена режима ведёт к ещё большему кровопролитию.
“в этой стране обучается немало азербайджанских студентов, критично настроенных к собственной власти и увидевших опыт массовых протестов.”
И увидевших жесточайшее подавление этих протестов. И то, что Запад молчит даже тогда, когда протестующие гибнут. Ни санкций, ни “законов Магнитского” против Турции никто не вводит.
“И США, и Франция, и Россия выступают против «разморозки» конфликта и силового его решения.”
Так почему же США и Франция против такого решения по Сирии?
Как же В.Путин смог одолеть G-7? Немаловажную роль, надо полагать, сыграло то обстоятельство, кто и каким видом спорта увлекался.
В.Путин – борец. Он привык рассчитывать только на свои силы. На ковре помощников нет.
А что там Б.Обама? Конечно, баскетболист. В баскетболе важен дриблинг и пас. Вот он и пасует перед В.Путиным.
Д.Кэмерон вообще шлепает по воланчику. Он то что может противопоставить борцу? Да ничего.
Отсюда и результат. В.Путин, молодец, он всех взял на “болевой” прием. И вышел победителем.
Как видим и практика доказывает, что спорт является б-о-о-льшим подспорьем и в политике.
Встреча G8,оказалась соревнование,олимпиадой Россия выиграла,но не вижу радости на лицах граждан. Продолжается бегство капитала,людей из страны победительницы. В чем прикол,ну поогрызался Путин,населению России то лучше не стало,рабочих мест с достойными зарплата не прибавилось. Радость патриотов не понятна для меня.Россию в лице Путина в очередной раз послали… Просто выходки г. Путина приелись и повторяется ситуация с Берлускони. Тот тоже,как муха на стекле повы… и его послали. Где Америка,и где Россия,просто разные весовые категории. Америка готова сократить свой ядерный потенциал в разы,уверенная в силе своего неядерного оружия,а вот пойдет на подобное сокращения путинская Россия,сомневаюсь.Россия энергозависимый наркоман,имеющая на своем вооружении устаревшее ядерное оружие. Извиняюсь за тафтологию. Мне понятно одно не чем гордится патриотам России,слюни одни и злоба от бессилия.
Америка со своей слежкой и манией величия превратилась в изгоя на мировой арене . Большинство в приличной компании убедились что Америка есть империя зла .
Вопрос в том как будут от нее избавляться .
Главное что цель поставлена и определена причина по которой в мире до сих пор льется кровь . И причина в том – Америка .
Тайное стало явным .
Наиболее вероятный сценарий это то что ковбои не посмеют пойти на открытую войну на стороне бандитов Сирии , т.к. чувствуют что летальность в их рядах будет немалой , что для кукольной армии сша просто неприемлемо .
Итак америка труханет и съедет .
Когда Дамаск расцветет , как и в прежние времена мирной жинью ,
от услуг америки начнут отказываться по всему миру .
Вероятно что деньги брошенные на про в польше
окажутся брошенными на ветер .
Запасы резервов в доралах начнут уплывать на родину вызывая инфляцию , возврат долга станет невозможным и тогда , Америка как легко принято в мафиозных кругах решит всех кинуть и просто не платить . Ковбои начнут бегать от долгов .
А о каких выборах в Азербайджане Вы тут упомянули?Разве не ясно, что победит демократия и сын(наследник) члена Политбюро ЦК КПСС и многозвёздного генерала КГБ?Но в данном случае это вас не раздражает.
По Сирии,понятно Асад и его семья просто не смогли управлять страной с суннитско-шиитским населением. Хотя шанс был в 70ых создать автономии на религиозном разделении,но жажда власти,денег погубило это начинание и было применено хим оружие,как и в сегоднешнем случае. Обама дал ясно понять Путину,что ядерное оружие уже н является аргументом в споре двух держав. Чем по всей видимости шокировал Путина. В наличии у Америки более грозное космическое вооружение и главное информация о печальном сосоянии российской армии и ее ядерно-ракетном потенциале. Путин блефует и с перепугу кидается на всех. Вот и госпожа Меркель покинула Россию,так и неоткрыв выставку трофеи второй мировой войны. Путина просто пнули,как надоедливую сабоченку. Патриотам обидно,но Россия превращается,благодоря путинским товарищам,в страну изгоя.
Интересно,откуда это Россию изгонят?С1/6 суши?Простая арифметика подсказывает,что Только в двух странах-ближайших партнёрах и союзниках России проживает около полвины населения Земли.Да и ЕС со штатами не захотят с нами ссориться.За бакс удавитесь,изгоняльщики.
Илья ,тебе же говорят что от америки отворачиваются даже европейцы и она становится изгоем даже в казалось бы собственной компании , а ты после того говоришь что россиия изгой , ты как мэри квайт контрэри ,
этакий попка повторяющий услышанные слова наоборот .
Илья тебя может заменить робот инвертор .
Вкусив плоды победы над G-7, В.Путин решил разобраться и с G-20. Ну что можно сказать в этой ситуации? Аппетит приходит во время еды. И здесь победа ему будет обеспечена. Эта “контора” будет называться G-1 плюс 19.
После убедительной победы над G-19, Россия станет центром мировой политики, мировой экономики и еще много, много всего мирового.
Памятуя, что статую Свободы американцам подарила Европа в лице французов, а мы это помним, то, теперь, в свою очередь, Новый Свет в лице американцев должен подарить России статую Суверенной Демократии. Да и голову не ломайте, перечислите средства на счет Церетели, а он то уж вмиг из подручного материала соорудит нечто величественное. Жаль, главный ценитель искусства этого скульптора не у дел. Имею ввиду того, кто все своей кепкой торговал.
Ну за баксы пока россияне друг друга давят. А вот то что,Россию лишат права вето в ООН,это уж точьно. Пройдет буквально лет десять и хватит. Повторяю Россия нефте-газовый наркоман и вашего вождя ломает если газ и нефть не покупают.
Госп. В.В.Путин – это узурпатор власти, которого никто не выбирал, поэтому на международной арене он представляет лишь самого себя. Коммунистическая мафия большевиков, кремлевская преступная группировка к рядовым гражданам России вообще не имеют никакого отношения. Будет полезно, если госп. Б.Обама откажется встречаться с любыми политическими бандитами именно для того, чтобы четко обозначить их нелегитимный статус. Примечательно, что в США слова “чекист” и “гангстер” являются почти синонимами.
Действительно чекисты заняли место российских бандюганов.Крышевание работорговли,проституции наркотик и пр. Иваньков погиб лишь за то что его место заняли чекисты. Мы можем не знать все тонкости,но Обама и европейцы в курсе. Да и ребята-чеченцы из Бостона тоже из той же оперы. Путин просто офонарел,страх движет его действиями. И на G8,все видели его страх.