Двухдневный украинский визит президента России Владимира Путина был наполнен историческими символами. Здесь и 1025 –летие Крещения Руси, и день Военно-морского флота. Посещение Севастополя, имеющего для российской истории особое значение, а также участие в торжествах Патриарха Московского Кирилла должны были подчеркнуть неразрывные связи и единство двух славянских государств.
Однако сегодняшние политические и социально-экономические реалии сильно отличаются от риторики. Даже поверхностного взгляда на хронику встреч президентов Виктора Януковича и Владимира Путина достаточно, чтобы понять: Москве и Киеву предстоит серьезное испытание. Уже не в первый раз главы двух государств встречаются урывками. Создается ощущение, что они намеренно избегают неприятных вопросов и острой полемики на виду у журналистов.
И имя этому предстоящему испытанию – европейская интеграция. В ноябре 2013 года в Вильнюсе состоится саммит Евросоюза и стран-участниц проекта «Восточное партнерство». Если до этого времени не случится чудо, то Украина подпишет Соглашение об Ассоциации с «объединенной Европой». В отличие от Грузии или Армении, речь не идет только о парафировании документа. Если произойдет такой вариант развития событий, то все разговоры о постсоветской интеграции с участием Киева будут, как минимум, поставлены под вопрос. А как максимум, на этих планах можно будет поставить крест.
Сегодня многие политики и эксперты вспоминают «дней Викторовых прекрасное начало». Когда в 2010 году четвертый президент Украины выиграл президентские выборы, Москва воспринимала этот результат, как большой геополитический успех. Виктор Янукович победил лидера «оранжевой революции» Виктора Ющенко.
Предшественник ныне действующего президента Украины выступал за максимальное уменьшение российского влияния на свою страну, а также за ускорение европейской и североатлантической интеграции. Поэтому начало президентской легислатуры Януковича воспринималось в Москве, как прорыв. Были подписаны Харьковские соглашения, предполагавшие пролонгацию пребывания российского Черноморского флота в Севастополе. Да и сама риторика Киева свидетельствовала о возвращении прагматики в отношения между двумя странами.
Однако «медовый месяц» не перерос в нечто большее. Тезка Виктора Ющенко по части европейской интеграции достиг не меньших успехов. При этом, пройдя через период резкого охлаждения с ЕС после скандальных дел Юлии Тимошенко и Юрия Луценко, он провел успешную «перезагрузку». Вспомним хотя бы тяжелую атмосферу взаимоотношений Киева и Брюсселя времен последнего чемпионата Европы по футболу, который рассматривался в качестве европейской презентации Украины. И которая, по мнению многих политиков, экспертов и правозащитников из стран ЕС провалилась.
Однако не провалился сам курс на укрепление связей между Киевом и «объединенной Европой». И сегодня результаты социологических опросов, проводимых разными центрами на территории Украины, свидетельствуют, что европейская интеграция пользуется поддержкой у населения республики. Даже если принять во внимание завышенные ожидания и неоправданные надежды относительно перспектив кооперации с ЕС, с этим фактором нельзя не считаться ни одному из украинских политиков.
Вместе с тем, нынешняя украинская власть не может не понимать и другой вещи: внешнеполитический выбор страны в значительной степени является продолжением внутриполитического выбора. Украина по-прежнему продолжает оставаться страной с не до конца сформированной политической и гражданской идентинчостью. К тому же, в отличие от Москвы Брюссель намного более строг в своих требованиях относительно транспарентности власти и демократических процедур. Но соблюдать эти процедуры в точности не так просто для гибридного режима – ибо велик риск потерять власть.
Радикальный выбор Киева в пользу либо ЕС либо ТС также создает немало трудностей, в особенности с учетом перспективы ограничений свободного движения рабочей силы в пределах Таможенного союза с 2015 года. Между тем, многие рядовые граждане Украины в значительной степени связаны с российским рынком труда. При этом Соглашение об Ассоциации совсем не означает немедленного продвижения по пути к членству в ЕС, переживаюшим, к слову сказать, не самые лучшие свои времена. Не только в экономике, но и в интеграционных процессах.
Но проблема в том, что и сам Таможенный союз (один из самых любимых проектов Владимира Путина) является в своем нынешнем виде «сырым». По справедливому замечанию известного экономиста Алексея Портанского, существующее объединение «России, Казахстана и Белоруссии так и останется неполноценным и слабым интеграционным проектом, если к нему не присоединится в полной мере Украина. Ибо лишь локомотив в составе России и Украины способен придать необходимую мощь региональной интеграции. Исторический опыт ЕС, где таким локомотивом выступили в свое время Германия и Франция, убедительное тому подтверждение».
Во многом нынешняя ситуация напоминает выбор Советского Союза времени упадка. Москва прекрасно понимала, что подписание союзного договора без Киева сделает общее государство малоэффективным «обрубком» прежнего проекта. Тем паче, что Украина наряду с Беларусью является важнейшим окном потенциального ТС в Европу, а при любом отношении к евроинтеграции ЕС остается важнейшим партнером России. Да и на внутриполитическом рынке единство Киева и Москвы сыграло бы на руку Владимиру Путину, повысило бы его легитимность и продемонстрировало бы высокую эффективность. Однако сегодняшняя украинская власть предпочитает не столько красивую риторику, сколько прагматику. И не исключено, что на предложения Москвы из Киева прозвучал бы положительный ответ, если бы сами российские сигналы были бы сформулированы более четко.
Таким образом, российская сторона попыталась переломить ситуацию в свою пользу накануне предстоящего саммита в Вильнюсе. Перелом, похоже, не наступил. Вопрос: какие уроки из прошедших праздников извлекли для себя Киев и Москва? Ответ на него мы увидим в самое ближайшее время.
Автор – Сергей Маркедонов, приглашенный научный сотрудником Центра стратегических и международных исследований (Вашингтон, США)
39 responses to “Украина: ЕС или ТС?”
“Тезка Виктора Ющенко по части европейской интеграции достиг не меньших успехов”
Думается, что Янукович достиг не меньших успехов по всем аспектам государственной деятельности. Все обвинения в его адрес в “промосковской позиции” – недобросовестная пропагандистская программа его конкурентов, игравших и играющих на убогих антироссийских чувствах некоторой части избирателей. Недобросовестность заключается в том, что они, кроме своей геополитической ориентации (якобы противоположной “предательской Януковичевской”) и банального стремления к власти, ничего за душой не имеют, никаких конструктивных программ провести в жизнь не способны.
Ну, воспользовался Ющенко демагогическими лозунгами “оранжевой революции”, пролез вперед Януковича, поназначал в правительство таких же демагогов (С Тимошенко даже успел несколько раз поругаться и помириться). Просидел свой президентский срок – только лицо свое подлечил, Юлю-таки подставил и сдал, сам теперь за иммунитетом.
Когда человек выдвигается и избирается на такой пост, его ориентация, практически, не играет роли. Он вынужден будет действовать, прежде всего, в интересах страны, а результат будет зависеть от его организаторских и пр. способностях руководителя, а не от предвыборных лозунгов. Что мы сейчас и наблюдаем, сравнивая Андреевича с Федоровичем.
Если Украине нужно в ЕС или/и в ТС, она там будет, независимо от того, любит Янукович Россию, или нет. И президент Янукович добьется этого раньше, чем Ющенко и прочие БЮТы, УДАРы и укронацисты.
ТС,не единственное “сырое”произведение Путина. Был и Супер Джет и Глонас,одна подготовка к олимпиаде чего стоит. А ТС,обычное противостояние,толи из вредности,толи обычный комплекс неполноцености . Можно понять объединения государств со слабой экономикой и сильно развитой,продвинутой . Но в данном случае лепят из какушки конфетку.
Ну если ничего не понимаешь то к чему обязательно сообщать об этом другим (да ещё с ошибками)?
Всё зависит от того, близкие или долгосрочные цели ставят перед собой украинские руководители.
Чтобы на короткое время возродить умирающую украинскую промышленность, надо срочно интегрироваться с Россией, т.к. технологические процессы и условия функционирования таких отраслей как металлургия и машиностроение у обеих стран идентичны. Они могли бы дополнить друг друга, воспользоваться тем кадровым потенциалом, который ещё существует в двух странах, и это могло бы помочь просуществовать на старых заделах ещё десять-пятнадцать лет.
Но всё дело в том, что никакой более далекой перспективы у этих отраслей нет, Россия сама никак не может совершить ту модернизацию, о которой столько говорит. И в этом она не помощник Украине уж точно. России мешает её нефтегазовое богатство, поэтому она не может с полной отдачей заниматься изменением своей экономической политики.
Интеграция с ЕС нужна Украине как воздух. Конечно, придется помучиться в переходный период, но народ украинский умный и работящий, очень много квалифицированных кадров, он может справиться с этой задачей.
Поэтому я считаю, что если политики настроены на трудное, но вполне ожидаемое возрождение Украины, особенно молодые политики, они должны сделать европейский выбор.
“Интеграция с ЕС нужна Украине как воздух.”
ELLA, А что Вы подразумеваете под словом “интеграция”? Вы серьёзно считаете, что Украина в ЕС станет равноправным партнёром?
“много квалифицированных кадров”
Проблема в том, что эти кадры вымирают. И не факт, что они останутся к тому времени, когда Европа решит присоединить Украину. Тем более, что Европа только обещает, что это когда то случится. Но европейцы уже научены горьким опытом присоединения Болгарии и Румынии.
Уважаемый Сергей. А почему вопрос стоит именно “или – или”?
Что даст вступление Украины в ТС более-менее понятно. Но не понятно то, что даст “Восточное партнёрство”. Европа готова пожертвовать своими рабочими местами в пользу украинцев? Европа готова содержать неэффективную украинскую экономику? Может быть европейцы пересядут на “Запорожцы”, а общественный транспорт станет пополняться “Богданами”?
Украина сама должна сначала провести реформы, которые нужно было проводить ещё 10 лет назад.никто, ни ТС, ни , тем более, Европа не будет тащить на себе этот “чемодан без ручки”.
Да, Украина нужна ТС, как Вы правильно заметили. Но вопрос в том, а нужна ли Украина Европе? И если нужна, то в каком качестве.
Условия интеграции с Евросоюзом,просты,допустить европейцев на свою территорию. Банки,промышленность,заводы,фабрики,должны переместится на Украину. Позволят украинские политики,создать конкурентную.борьбу местных олигархов с европейскими,мы узнаем позже. В России не позволили и впаривают иностранцам старые заводы на паях с местными дерипасками. История Байкальского комбината показательна,он закрывается,люди на улицу,он единственный в городе,что будет дальше фиг знает. По всей видимости,людей будут вербовать на транссибирскую магистраль. Повторяю в свое время японцы предлагали свои условия по перепрофелированию комбината. Но гос.Дерипаска самый умный и самый патриот. Была еще одна история с японской гуманитарной помощью жителям Дальнего Востока и Сибири,от нее гос.Путин по доброте душевной отказался,и мы имеем пустые острова Курильские и Закрывающиеся комбинаты
А кто сейчас мешает европейцам открывать банки, строить заводы на Украине? Законодательство Украины всё это позволяет.
Может быть причины в другом? Вспомните как “оранжевые” убивали нефтеперерабатывающие заводы, действуя большевистским путём установления цены на бензин. Посмотрите на введённые в этом году дополнительные налоги на автомобили, обоснование для которых была конкуренция “Запорожца” с Фольксвагеном, Пежо, Ниссан и подобными. Можно сколь угодно долго критиковать экономическую политику российского руководства, и по делу, но украинская политика ещё более маразматична. Причём вне зависимости кто у власти. Основа украинской экономики – олигархи.
О каком европейском выборе речь?Разве хохлов в ЕС кто-нибудь зовёт?Может я за месяц что-то пропустил?
Правильно не запрещено европейцам приходить и на украинский и российские рынки. Но повторяю в чистом поле иностранцам не позволяют строить заводы. Пожалуйста покупайте автоваз или еще какую фигня дерипасовскую с кучей долгов и толпой дармоедов менеджеров. Но это и на фиг не нужно,цена продукта будет не рыночной. Так что условия интеграции довольно жесткие для олигархов,как украинских,так и российских. Последним несказанно повезло у них есть путин,но для простых россиян это проблема.
илья, Вы ничего не путаете??? Под Питером построены заводы Форда (с 2002 года), Катерпиллера (с 2000 года), Ниссан (с 2009года). Под Калугой завод Фольксвагена с 2009 года с проектной мощностью в 150,000 авто.
Под Чеховым фирма Danone в чистом поле построила самый крупный в мире свой завод.
Это сходу я перечислил известные компании, которые с нуля в чистом поле построили свои заводы за последние 10 лет в России. Никто им не запрещает и не создают преграды.
Вы видимо из России лет 15-20 назад уехали, если этого ничего не видели..
Современная Россия – это варварская страна, в которой власть принадлежит политическим бандитам, поэтому оттуда массово бегут самые культурные люди. Например, за последние 20 лет Евразию покинули почти все немцы и евреи. Госп. В.В.Путин даже своим подданным предлагает красную эксплуатацию, советскую обдираловку и коммунистическую соковыжималку. Ошибочно полагать, что партнерство с кремлем принесет рядовым гражданам Украины хоть какую-то пользу. Уважаемые дамы и господа, вас опять ловят на блесну.
Олег :”ELLA, А что Вы подразумеваете под словом “интеграция”? Вы серьёзно считаете, что Украина в ЕС станет равноправным партнёром?”
Нет, не считаю, во всяком случае, на первых порах.
Но вот если проследить, чем обернулось для Армении, а также ЮО и АБХЗ “покровительство” России, а также обещания новому правительству Грузии, то с тановится ясно: у России не намерения выполнять свои обещания. Главной задачей было сорвать “европейский выбор” для этих стран, а дальше – как пойдет. Не хочу сказать. что это просто злокозненная политика российской власти, но у России точно нет ни желания, ни умения по-прежнему держать при себе всё бывшее своё.
“выполнять свои обещания”
Уважаемая Ella, мы говорим сейчас о реальной политике или о “наивности девушки”? никто не обещал им, что они будут жить лучше россиян. Но, и это следует признать, были остановлены массовые убийства, т.е. военные действия. По поводу Армении и НКО. Никто, даже Запад, не даёт никаких обещаний в этом конфликте.
РЮО и Абхазия. Вы видимо забыли, что Грузия отказалась выполнять свои социальные обязанности перед жителями этих регионов, которые считает своими. Не выплачивались пенсии, не выделялись средства на медицину, образование и т.п. Может быть за Грузию это делали страны развитой демократии? Нет. Они признают право Грузии на эти территории, но не признают за коренными жителями этих территорий право на жизнь. Очень демократично!!
Простите, Ella, но Вы привели очень неудачные примеры.
Олег,под Питером и тд. не интересно Россия не Питер и Москва.В регионах болото,единичные примеры не работают на всю страну. А если власть не в состоянии создать нормальные условия для жизни населения,то на фиг не нужна такая власть. Российское законодательство не позволяет оставлять налоги с предприятий работающих в регионах именно в этих регионах и деньги просто уходят в столицу. А на фига регионам эта столица,с ее прихотями.
“единичные примеры не работают на всю страну.”
Так что же делать, если количество автопроизводителей ограничено??? Вы хотите, чтобы Россия заставила силой всех мировых автопроизводителей работать на территории России??? Это не реально. Такого нет ни в одной стране мира.
“Российское законодательство не позволяет оставлять налоги с предприятий работающих в регионах именно в этих регионах”
Какие налоги забирают? Конкретно назовите. А заодно посмотрите суммы, которые забираются в федеральный бюджет и которые выплачиваются регионам в виде помощи. Вы будете удивлены, но многие регионы (не только Кавказа) получают больше, чем отдают. И вина федеральной власти в том, что не могут найти на местах умных госслужащих.
Кстати, по поводу “создать нормальные условия для жизни населения”. Был репортаж из одного крупного села в Поволжье, и там местные жители жаловались, что у них нет аптеки и магазина. А когда корреспондент спросила у жителей “А почему вы сами не откроете их?”, то ответ был простой “Так там же надо с утра до вечера работать”. Люди ответили наивно, а потому честно. Многие не умеют уже работать и зарабатывать, т.к. привыкли за время социализма к тому, что их содержит государство, а они делают вид, что ходят на работу. Вы предлагаете возродить эту традицию??
украина от раши.отличается фамильем преезидента.вернее властителя.а поскольку он не на много превосходит идиота путина умственно.и такой же уголовник.зачем этот зверинец в ес?
Грузинское ТВ показало интервью с М.Саакшвили. Я и раньше примерно представляла себе моральные качества В.Путина. Прямо скажем, не очень высокие, но этим отличаются почти все политики мира. Но то, что поведал Саакашвили, просто превосходит все представления о том, что бывает, когда простая уличная шпана идет в политику.
Не хочу пересказывать содержание интервью и причины, по которым Саакашвили только сейчас раскрыл некоторые подробности начала войны 2008 г. Кто заинтересуется, наверное, сможет найти.
Меня также поразила неприглядная роль администрации Буша-мл. в этой истории. Могу с уверенностью сказать, что на нем лежит большая доля ответственности за то, что Путин по-настоящему распоясался не только в своей стране.
Я думаю. что это интервью многому научит и Иванишвили, и других руководителей бывших республик.
“Но то, что поведал Саакашвили, ”
Да сейчас он может говорить что угодно. Только кто же ему поверит, если сами грузины ему уже верить перестали.
Кстати, ELLA, а как Вы лично относитесь к тому, что Саакашвили отправил из Грузии свою жену и детей накануне войны, но не стал говорить другим что нужно это сделать, подставив чужих жён и детей под удар?
Олег. Я не являюсь фанатом Саакашвили. Более того, весьма посредственного мнения по поводу также и его личных качеств и его качеств как политика.
И сейчас мы говорим о том, как личные качества политиков влияют на весь окружающий мир. И, к сожалению, не делают его лучше.
А интервью Саакашвили очень поучительно. Честно говоря, лучше бы мы этого всего не знали, тогда бы хоть какие-то надежды оставались на будущее.
Все наши избранники и “избранники” настолько мелки и так неприглядно выглядят при ближайшем рассмотрении, что никак не хочется с ними связывать свои надежды.
Мне часто непонятны обычные люди, с пеной у рта защищающие этих вершителей. Что ими движет, не пойму. .
Ответ на Ваш вопрос простой:многие люди не желают сами думать а посему и безоговорочно поддерживают политику того, кто, как им кажется, сделает их жизнь лучше. В России такие полностью поддерживают Путина, в Америке Обаму, во Франции Оланда. Это те политики, которые щедро обещали халяву. И многие, как это не жаль, ведутся на такие речи. “Повысить пенсии!” и в ответ “Ура!”. “Бесплатное медобслуживание” и в ответ “Ты наш кандидат!”.
Люди не хотят думать о том, что и повышение пенсий, и “бесплатная” медицина оплачивается теми, кто работает, за счёт их налогов. И горе тому государству, где халявщиков больше чем работающих. Они, халявщики, будут до конца отстаивать своё существование за счёт других. Вспомните Россию 1917 года и позже. Полный “одобрямс” был.
Олег, Вы считаете, что всё очень просто, при этом не уточняете, кого считаете халявщиками.
Как Вам рабочий из Детройта, 50 лет, который попал под сокращение в связи с повышением производительности труда в отрасли? Пока сидит на пособии по безработице, потом будет получать всячсеские бенефиты. Он не сможет вернуться в профессию, нескольких таких как он заменил один аппарат, учиться новому уже для него невозможно. Халявщик он или нет?
А вот другой пример: менеджер среднего звена в финансовой корпорации, одним росчерком пера от посылает миллионы долларов из одного финансового кармана в другой, при этом на его банковский счет поступает хорошая часть от тот упомянутых миллионов. Я, конечно, утрирую, но этот менеджер мне больше напоминает халявщика, чем безработный из Детройта.
Мир изменился. Те, кого мы выбираем, должны осознавать эти изменения.
Кроме того, мы должны быть уверены в их личных качествах.
А с этим, по-моему. у вас большие проблемы.
халявщики это те, кто требует намного больше для себя, чем сам отдал или отдаёт обществу.
Рабочий в 50 лет уже имеет большой стаж. и хороший рабочий может научиться новому.
Касаемо “офисного планктона” согласен с Вами полностью. это явные издержки системы, с которых и надо начинать.
Мир изменился, но не настолько чтобы мы могли отменить законы экономики. она не может развиваться в случае, если начинается финансовое подавление инвесторов и производителей в угоду социальным вопросам. ведь смогла же канцлер Меркель прийти к власти, объяснив немцам необходимость повышения налогов. смог де Рузвельт вывести Америку после Великой депрессии с помощью непопулярных, но необходимых мер.
Да, социальный минимум необходим, но он должен коррелироваться с производством.
и тут можно привести пример с Украиной, когда начали расти мировые цены на энергоносители, а власти Украины продолжали проводить полусоциалистическую политику. сначала Тимошенко установила низкие цены на бензин. как результат – он фактически исчез, т.к. затраты НПЗ по закупке и переработке стали выше продажной цены. потом была хохма с газом, когда в открытую Ющенко заявил, что такую цену Украина платить не может, но Россия обязана поставлять газ, т.к. иначе украинцы замёрзнут. и это было на 15 году независимости Украины и работы в капиталистических условиях!!
а проблема то была только в том, что не проводились реформы 15 лет. вот это и называю я “халявщиками”.
таких полно и среди обычных людей. у нас нередка ситуация, когда, при росте цен на жилищно-коммуналное обслуживани, люди, имея в собственности большую квартиру не могут оплачивать счета и заявляют, что им обязаны дать субсидию. при этом до них не доходит, что можно продать большую и купить небольшую, на которую хватит средств по оплате счетов, а за счёт продажи ещё и деньги останутся. и самое дикое то, что власти повелись на это из-за желания набрать политические очки. их даже не остановил финансовый кризис. тоже самое и власти США. ну пообещал Обама провести реформу здравоохранения. но в кризис мог же выйти и сказать “простите, но надо отложить реформу до восстановления экономики”. Путин, пообещав большое повышение пенсий, тоже не смог это сказать. власти же многих стран смогли и люди их поняли. потому что в этих странах здоровое общество, а у нас больно халявой, желанием жить за чужой счёт.
Олег, Вы пишете : ” 1.Мир изменился, но не настолько чтобы мы могли отменить законы экономики. она не может развиваться в случае, если начинается финансовое подавление инвесторов и производителей в угоду социальным вопросам. 2. ведь смогла же канцлер Меркель прийти к власти, объяснив немцам необходимость повышения налогов. смог де Рузвельт вывести Америку после Великой депрессии с помощью непопулярных, но необходимых мер.”
Олег, у вас явно 1. не коррелирует с 2.
Не хочу забираться в наши американские дебри, но попытаюсь обратить внимание на некоторые затронутые Вами вопросы.
Американское здравоохранение в своем недавнем виде существовать не могло, т.к. весь американский бюджет (совсем не маленький) должен был идти на оплату медицинских услуг. “А кому?” спросите Вы. А я отвечу: “Страховым компаниям”.
Не знаю, намного ли станет лучше после реформы, т.к. демократы не смогли отстоять свой главный козырь – государственное медицинское страхование. Оно составило бы хорошую конкуренцию частным страховым компаниям и снизило цены на медицинские услуги.
Как видите, когда это выгодно, сторонники “чистого” капитализма не гнушаются уничтожением главной характеристики капитализма – конкуренции.
Здесь не место вдаваться в теорию , но “халявщики” – это тоже такая страшилка, под которую собирают в кучу все возможные и невозможные доказательства того, как вредно поднимать налоги. А главное объяснение – это, видите ли, развращает народные массы. А мне кажется, что больше развращает совсем другое.
Ваш пример бедного человека с большой квартирой не очень впечатляет, ведь какой-то деятель из вашей Думы, и не один, имеет не только несколько квартир у себя на Родине, но и виллы далеко от нее, причем, его зарплата как-то не совсем соответствует такой роскоши. Это классический пример халявщика.
У нас, в США, люди владеют собственностью, которой хватит даже их потомкам для безбедного существования, и я ничего не вижу плохого в том, чтобы только, скажем, 10-е колено могло пользоваться плодами работы ( или удачи, или оптимизации налогов), но уже 11-е приравнивалось к современникам по праву наследования. А это можно сделать только совершенствованием налоговой системы.
Вот я и говорю о том, что времена изменились настолько, что общество осознает несовершенство законов и не хочет с этим мириться.
Обама хотя бы попытался что-то сделать в этом направлении, но со стороны одной части общества – его попытки назывались неэффективными и вялыми, а со стороны другой части – он был назван популистом и социалистом.
Эти две части общества очень трудно примирить, это под силу только очень неординарному человеку, причем, имеющему безупречную характеристику, и не только в моральном плане. Люди должны осознавать, что этот человек – именно тот, кто он есть, а не тот, которого нам “впихивают”.
Обеим нашим странам надо выбираться из существующего положения.
Должен найтись человек, который сможет это все вытянуть.
Нет никакого противоречия, уважаемая Ella. “В этой жизни неизбежны только смерть и налоги” как писал отец-основатель. Люди добровольно выбирают власть для того, чтобы она разумно вела экономическую политику. И если власть способна объяснить, что сейчас необходимо поднять, к примеру, какой-то налог на 0,5%, т.к. иначе через несколько лет придётся его поднимать на 2%, то разумные люди это понимают. Кризис есть кризис.
“весь американский бюджет должен был идти на оплату медицинских услуг.”
Меня всегда пугало соседство слов “бюджет” и “услуги”. Государство самый неэффективный менеджер. Его задача – создать условия, посредством законов и действий, помогающих конкуренции. И то, что Вы написали про страховые компании, а это всё верно, говорит только о том, что есть большой перегиб в сторону их прав и уменьшение их обязанностей. Вспомните, ведь смогли власти США эффективно бороться с нефтяной монополией.
По поводу депутатов Госдумы. Это обычная коррупция.
“общество осознает несовершенство законов и не хочет с этим мириться.”
Тут я бы уточнил про какие законы мы говорим. Если про то, которые принимают законодатели, то да. Но есть законы экономики, сродни законам физики. и Законы Ньютона работают как в самой последней авторитарной стране, так и в самой передовой. Причём работают одинаково. Тоже самое и с экономикой.
То, что сейчас мы имеем, вы в меньшем масштабе, а мы, из-за наследства СССР, в бОльшем, это попытка властей изменить или не обращать внимания на законы экономики. Как пример, сейчас в России пенсия не зависит от количества проработанных лет и от уровня зарплаты, которую получал пенсионер. Тоже самое и с медициной.
Да, возможно в США была не идеальная страховая медицина, но основа то её была правильная. И надо было устранять перекос в стоимости услуг.
Найти людей, которые смогут поменять и исправить перекосы сложно. Власть развращает человека, отрывает его от общества и понимания его потребностей.
На днях премьер Норвегии Столтенберг, работающий этой должности с 2005 года, сел за руль такси для того, чтобы узнать что думают простые люди и каковы их потребности. Если уж в пяти миллионной Норвегии премьер понимает, что отрывается от людей, то что говорить про наши страны?! В России же власти вообще живут в своём отдельном мире, который пересекается с остальным, только на дороге. Не уверен, что США в ближайшем будущем получит Линкольна или Рузвельта, но ещё меньше уверенности, что Россия получит Петра Первого.
Олег. Ваш пример со Столтенбергом очень показательный. Зачем, по-Вашему , Премьеру становиться таксистом, чтогбы узнать, что думают люди?
Хождение в народ – это беспроигрышный ход, на который, как на крючок, подвешивают наших с вами невзыскательных граждан. А особенно когда это настоящий крючок, на котором извивается настоящая щука.
Если, как Вы говорите, существуют безальтернативные законы экономики, то , уважаемый Столтенберг, садись и управляй по ним! И незачем тебе знать, чего хотят люди!
В том-то и дело, что законы экономики в новых условиях труда, исчисления прибавочной стоимости и определения термина “производительные силы”, а также и сами производственные отношения так видоизменились, что не всегда понятно, каковы интересы тех или других. То есть мы не знаем, как интерпретировать законы экономики в новых условиях.
И никто не может дать рецепта, что именно сейчас нужно делать.
Вот краткий пример. При социализме существовал постулат: Предложение определяет спрос. И мы знаем, какие перкосы существовали в нашем общем доме. Главный постулат капитализма: Спрос определяет предложение. И тут перекосов было предостаточно.
И сейчас американский Федеральный резерв вбрасывает доллары в экономику для поддержания спроса и стимулирования экономики. Только она почему-то не стимули руется достаточным образом. Из другого лагеря доносятся голоса, что нельзя быть такими расточительными, а нужно где можно ужиматься, чтобы сокращать расходы, чтобы облегчить бремя, которое несет производительная часть общества. По такому пути пошли многие страны ЕС. Но и у них тоже не очень получается.
Т.е. кризис системный, нужно менять все подходы и все представления об Экономике.
А обычные люди понимают, что в конце концов многое зависит от того, кто возьмет в руки бразды правления. Этому человеку нужно верить, что он будет действовать в интересах всего общества. Поэтому именно моральные качества, УМ. ИНТЕЛЛЕКТ приобретают огромное значение. Такой человек, не зацикленный на своих фобиях, комплексах, меркантильности чисто интуитивно может найти правильный выход. Т.е. Личность точно может изменить Историю.
“в интересах всего общества”
у разных частей общества разные интересы.
а законы экономики, как и законы, например, физики, могут работать в “идеальном пространстве”. но сейчас невозможно убрать интересы хозяев ВПК, невозможно убрать интересы нефтяных и финансовых магнатов с одной стороны и интересы “малообеспеченных слоёв” или пенсионеров с другой стороны.
Да, США пошли по своему пути, переложив бремя долгов нынешнего поколения на детей и внуков. а Греция не смогла пойти по такому пути и её заставили сократить раздутый штат госаппарата и раздутую социалку. что из этого выйдет мы сможем увидеть лет через 10 минимум.
Но оба решения создают проблемы для определённого круга людей и уменьшают проблемы для другого круга. и найти устраивающее всех решение нереально, каким бы гениальным не был руководитель государства.
“найти устраивающее всех решение нереально, каким бы гениальным не был руководитель государства.”
Вначале Вы звучали более оптимистично, Олег.
Не бойтесь. Древние говорили:” Никогда не было такого, чтобы ничего не было”
Как-нибудь все образуется. Но умные и образованные, не очень меркантильные сделают это быстрее и лучше.
я оптимист, но и реалист.
например, если говорить о реформе здравоохранения, то я считаю, что решение должно приниматься на основе мнения тех, кто её оплачивает, а не тех, кто ей пользуется. налогоплательщики должны добровольно решить какой процент они готовы потратить, но не Обама за них это должен решать. тоже самое и с системой реформирования пенсионной системы в России. как могут принимать решения те, кого она не коснётся только потому, что они заведомо не доживут до её окончания???
Уважаемая Ella, много вопросов, которые сейчас надо решать, если мы все хотим чтобы наши дети и внуки жили лучше. но нельзя отдавать решение этих вопросов только политикам, которые решают только сиюминутные проблемы “набора политических очков”.
и поднятый автором этой статьи вопрос того же порядка. он повлияет не только на судьбу людей в следующем году, но и на годы вперёд. а вот вперёд далеко никто не хочет смотреть. большинству важен период до следующих выборов.
“Украина ЕС или ТС”.
Несколько очень хорошеньких фактов появилось для горячего обсуждения этой темы.
1. Онищенко нашел какие-то тяжелые элементы в украинских конфетах фирмы Порошенко “РОШЕН”. Конфеты прекрасные, у нас в русском магазине огромное количество их видов. Не думаю. чтобы американские онищенки допустили к употреблению вредную продукцию.
2. Украинские молочные продукты теперь простаивают на границе с Россией, теряя качество, нанося огромный ущерб украинскому с-х. Причем, российская таможня старается не нарушать протокол, но тянут где только можно.
Ella, не только молочные, но все украинские продукты и товары теперь проходят досмотр. Это результат отказа властей Украины от вступления в ТС. Теперь к ним будет такой же подход как и к остальным.
“Не думаю. чтобы американские онищенки допустили к употреблению вредную продукцию.”
“американские онищенки” и полоний не найдут!
Россия,давно превратилась в рынок,а скорее в помойку некачественной продукции со всего мира. Ладно маечки,футболочки,автомобили китайской сборки,цемент,того же производителя,давно на российском рынке и российских дорогах. Строятся дома из китайского цемента от Урала до Владика. Цемент фасуется и продается под маркой российских производителей. Китайский цемент идущий в Еврозону,Ближний Восток,совершенно другого качества,для России что похуже. Так что проблема до ближайшего землятресения. А сколько комплектующих поставляется для ВПК,космической промышленности из поднебесной,наши таможенники не видят.
Один российский политолог сказал по поводу российских телодвижений : “Россия ревнует”. А ревность – штука иррациональная, может довести до убийства, не то что до истерики на таможне.
Т.е. Украине говорится :”Я тебя люблю, не ходи к ЕС-у, а иначе задушу в объятиях”. И куда бедной Украине обратиться? Вот интересно, кто-нибудь из человеколюбивых европейцев обратит внимание на эти сцены ревности?
Ella, европейцы давно обратили внимание и ввели антидемпинговые пошлины.
Да и шутки типа “Пусть продают в Европу” основание имеют далеко не шутливое. Европе нужны не украинские товары, а украинский рынок. Что может предложить Украина Европе? Продукцию автомобилестроения? У европейцев своей полно качественной. Продукцию лёгкой промышленности? С этим Китай успешно справляется. Агропром и продукцию тяжёлого машиностроения, да и то в болванках. Т.е. то, что связано с загрязнением и вредным производством. Вот это Европа с удовольствием Украине отдаст.
А Россия… Ревность, возможно, и присутствует, но сейчас на границе ввели правила, которые используют европейцы. Только к этому не привыкли тут. На днях задержали 30 тонн мяса вообще без документов. И это раньше было нормой.
Украинцы, а точнее власти Украины, никак не могут понять, что независимость не может быть половинчатой. Т.е. ты ведёшь полностью независимую политику, но от соседей требуешь вести себя так, как будто вы в едином государстве. Понять украинские власти можно, качество товаров у них далеко не европейское, а для исправления ситуации нужны реформы. Вот и получается, что хочется в Европу, а работать не хочется.
Украинцы , как истинные хохлы слишком хитроваты чтобы как прибалты в ЕС прыгнуть и при том разломать свои АЭС-ки , как прибалты , чтобы ЕС-у было приятно им свое электричество продавать .
Украинцы как истинные хохлы хотят всех обхитрить
и чтобы их свое было только для себя .
Незнаю хитрые,нехитрые,но Москва уж шибко губки надула. А в общем то кому какое дело,ну идет Украина своим путем и ради бога. Радоваться нужно успехам,если они будут,тем более вроде соседи,да и братьями называли. Но нет,Путин подобно женщине у подъезда,сплетни,склоки,со всеми переругался ,все его чисто по соседские послали.
идет то пусть идет тока потом хохлов снова русские вытаскивать будут, когда им жрать будет нечего и ес их как липку обедрет… вот чего не хочется, снова нахаляву братский народ из дерьма тащить, правильнее его в это дерьмо не пускать
оное с оным.мудрое высокоразвитое умное с таким же в единственной основе развития разумного-СВОБОДА ПРАВО ДЕМОКРАТИЯ,В АБСОЛЮТНОМ РАВЕНСТВЕ ПРЕД НИМИ.с результатами -90 лет в среднем живут безбедно .в правовой и соцзащите.а дегенератизм уголовного беспредела с таким же и с результатами.до 60 не дотягивают.спились вымирают.в мочиловке уголовного беспредела.нищие в богатейшей по сырью стране мира.с талантлейшевым народом.уголовщиной идиота путина в дегенератов превращенных.умное в насилии не развивается.сможет украина это понять?поймет -будет высокоразвитой. нет как раша тупая будет с идиотом садистои путиным.
Ситуация с экономикой,что в Украине,что в России,да и во всех бывших одинакова плохая. Приватизация прошла успешно для определенного круга людей. Сужу по Бодайбинскому району Иркутской обл.люди сидят без работы,в свое время месторождение золота “Сухой Лог”не было продано австралийской компании,и теперь клочками работают приближенные к фсб компании и гадят по всем приискам. Скорее всего подобное по всей России. Вот поэтому и попытка Украины уйти от практики только для своих,достойна внимания