15 февраля 2014 года в Москве и в российских регионах пройдут мероприятия, посвященные двадцатой пятой годовщине вывода советских войск («ограниченного контингента», как называли их в период 1979—1989 годов) из Афганистана. До сих пор в российском обществе нет единой оценки событий и двадцатипятилетней, и тридцатипятилетней давности (в конце года будет отмечаться 35 лет с момента принятия решения о вводе войск в эту неостывшую доныне горячую точку).
С одной стороны, войну называют «преступной» и бессмысленной. За девять лет пребывания советского контингента в Афганистане, только по официальным данным, погибли 14 453 гражданина несуществующего сегодня государства. С другой стороны, раздаются слова о едва ли не даре предвидения у советских руководителей, которые задолго до 11 сентября узрели «мировую террористическую угрозу». В самом Афганистане к этим событиям двойственное отношение. С одной стороны есть резолюции парламента страны, официально осуждающие этот шаг северного соседа. С другой стороны у властей в Кабуле присутствует интерес к сотрудничеству с Россией, а натовское вмешательство в афганские дела также вызывает множество нареканий со стороны действующего правительства. Отнюдь не случайно проблемы во взаимоотношениях США и Афганистана время от времени попадают в публичное пространство и становятся предметом дискуссий.
Как бы то ни было, а с уходом «шурави» (как называли военнослужащих Советской армии) на афганской земле не наступило «конца истории». Сначала свержение ненавистного «коммунистического режима» Наджибуллы (на деле – светской антиклерикальной власти, отказавшейся от политики атеизма и построения социализма еще накануне распада СССР), затем перманентная война победителей, потом «Талибан», показавшийся возвратом в светлое средневековое прошлое. На смену талибам пришла пора демократизации под флагами НАТО и США. Однако многочисленные теракты (объектами которых становятся не только военнослужащие коалиции, но и высокие чины из Вашингтона, приезжающие проверить результаты демократического транзита) и регулярные всплески нестабильности заставляют с новой силой искать ответы на неудобные вопросы. Которые не попадают в официальные ноты и заявления стран ЕС и США (как, впрочем, и в комментарии российских политиков). Почему после многолетней операции НАТО (при решающей роли США) Афганистан не представляет собой образование, принципиально отличающееся от того, каким он был в 90-е – начале 2000-х годов, то есть после ухода «русских оккупантов»? И значительной остроты ситуации придают перспективы переформатирования натовского присутствия в стране.
На сегодняшний день положение дел в Афганистане дает много поводов для беспокойства. По данным российской Федеральной службы по контролю над оборотом наркотиков (ФСКН), от героина афганского производства в России ежегодно гибнет вдвое больше людей, чем погибло советских солдат за всю десять лет военных действий (1979-1989 гг.) в Афганистане. Приблизительно 40% афганских наркотиков поставляются в Россию. Это сравнимо с объемами потребления героина во всей Европе. Афганский героин лидирует с большим отрывом среди потребляемых в России тяжелых наркотиков. Второй по объему рынок гашиша имеет также афганское по преимуществу происхождение. Стоит заметить, что нарастание наркотической угрозы объясняется ростом опийной экономики внутри Афганистана из-за отсутствия адекватных экономических альтернатив, слабости центрального правительства республики. Что же касается натовского фактора, то, с одной стороны, Вашингтон (и особенно его европейские союзники) крайне чувствительны к потерям во время военных операций на афганской территории. С другой стороны, присутствует боязнь социальных протестов и роста оппозиции из-за уничтожения посевов маков (сами посевы нередко контролируются полевыми командирами, внешне лояльными центральной власти и силам международной коалиции).
Несмотря на американский контроль и финансовую помощь, в сегодняшнем Афганистане возродилась практика позднего Наджибуллы. Речь идет о практике «договорных районов», когда центральная власть (слабая и эфемерная) не вмешивается в местные дела, тогда как лидеры «на местах» демонстрируют внешнюю лояльность. При этом такая лояльность стоит недешево. И все это на фоне активизации талибов и их террористической деятельности. Надежды на быструю демократизацию не оправдались так же, как ранее провалились попытки форсированного построения социализма на афганской земле.
Сегодня уже всем становится очевидна взаимосвязь «интернационального долга» времен позднего СССР с «демократическим долгом» США сегодняшнего образца. В этой связи чрезвычайно важным представляется определение того, что такое «уроки Афганистана». Как бы банально ни звучала такая постановка вопроса, она могла бы позволить России и в современных условиях определить свои приоритеты на афганском направлении. Каким бы далеким ни казался сегодня Афганистан, его влияние на политическую ситуацию в России остается высоким. Во-первых, это наркотический вызов. Во-вторых, Афганистан граничит с тремя центральноазиатскими государствами (Туркменистан, Таджикистан, Узбекистан). Учитывая практическую реальность (что показал нам и Таджикистан в 1991–1992 годах) переброски «афганского пожара» на постсоветскую Центральную Азию, нельзя исключать появление мощного исламистского фронта непосредственно у границ России. Тем паче, что дискуссия на данную тему носит совсем не отвлеченный характер. В 1992 году афганский пожар уже настигал Россию на таджикской границе. Хотелось бы также напомнить, что правительство талибов было единственным правительством, которое признало Чеченскую Республику Ичкерия, установив с ней взаимовыгодную кооперацию.
В-третьих, коллапс безопасности в Афганистане может иметь печальные последствия и для эскалации насилия на Большом Кавказе. Это также не сфера досужих предположений, а реальность, которая имела место быть в начале 1990-х годов. Вот как описывает это известный иранский кавказовед Хамед Каземзаде: «По идеологическим причинам Иран в начале 1990-х годов оказывал серьезную военно-стратегическую помощь Азербайджану. Имела место поддержка Тегераном афганских моджахедов и их лидера Хекматияра. Моджахеды были вовлечены в карабахский конфликт на азербайджанской стороне». Спору нет, Гульбетдин Хекматияр изначально был противником талибов. Однако с началом операции США и НАТО в Афганистане его позиции изменились (как прошел и его «медовый месяц» с Тегераном, пострадавшим от правления «Талибана» и имевшим свои счеты к этому режиму). Но сам факт превращения Афганистана в «федерацию полевых командиров» несет в себе большие риски для этой «остуженной горячей точки» на Юге Кавказа.
В-четвертых, новейшая история Афганистана продемонстрировала, что нельзя использовать эту страну в сиюминутной конъюнктурной борьбе, а потом бросать на произвол судьбы. Так сделал СССР в 1989 году. И есть риск, что сворачивание американского военного присутствия может иметь схожие результаты. Афганистан можно бросить, но он не бросит вас, если вы уже ввязались в «большую игру» в нем. И именно поэтому афганская проблема могла бы стать полем реальной (не пиаровской) взаимовыгодной кооперации между США и РФ. Отождествление интересов Москвы и Вашингтона вряд ли возможно сегодня. Однако разумное партнерство при учете тех уроков и провалов, которые во многом являются общими для нас, было бы оптимально.
Автор – Сергей Маркедонов, доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики Российского государственного гуманитарного университета
15 responses to “Афганский юбилей”
По моему мнению Афганистан нужно оставить в покое. Сколько империй со времён Александра Македонского обломали об него зубы! С Афганом можно и нужно дружить, торговать, зарабатывать на Афгане, какое-то время использовать но, ни в коем случае не указывать афганскому народу, что ему делать и как ему развиватся! А, опыт войны с этими людьми ясно говорит : “Нельзя трогать Афганистан. Последствия будут непредсказуемые!”
Это очень странное место на нашей планете. Какой-то, мистический, ментальный узел постоянно находящийся в зоне интересов соседних и пришлых народов. Своеобразная историческая аномалия, где история и общество развивается неспешно и возможно по иным законам, нам ещё не ведомым.
И все попытки её “подстегнуть” в том или ином направлении, заранее обречены на провал.
Нельзя трогать Афганистан!
P.S. Всех ветеранов “Афганцев” с праздником! Здоровья Вам и Вашим близким. Мой покойный отец воевал там с 1979 по 1982 год.
25 лет назад СССР вел войну против афганских радикальных группировок. Но это внешне. По сути СССР вел войну с Америкой, которая поддерживала афганских радикалов, поставляя им оружие и настраивая против Советского Союза. Хотя США и старались делать это тайно.
Затем, после вывода советских войск из Афганистана, США вторглась в эту страну, якобы для уничтожения террористических центров, находящихся на территории Афганистана, так же американцы искали там Усаму Бен Ладена, террориста №1 в мире, но конечно же не нашли. Со времени присутствия США и НАТО в Афганистане, отдельные террористические центры в этой стране уничтожались лишь для показной видимости действия, оправдывая американскую агрессию в этой стране. А наркотрафик на порядок увеличился.
Сейчас США продолжают свое военное присутствие в Афганистане, прикрываясь все теми же лозунгами борьбы с терроризмом. Но на самом деле США в Афганистане не борется ни с каким терроризмом. Америка просто взяла под свой контроль наркотрафик из Афганистана в Россию. И еще из Афганистана американскому правительству очень удобно контролировать не только Россию, а также Китай, Иран и Ирак.
Россия и Китай конечно же не могут остаться в стороне, чтобы отдать Афганистан полностью под контроль США, поэтому российское присутствие в Афганистане неизбежно. Россия будет участвовать в восстановлении Афганистана, в строительстве различных объектов, а также сотрудничать с другими странами этого региона по линии ШОС и ОДКБ. Строится будут только необходимые объекты. Россия уже оказывает помощь Афганистану, в том числе в военной сфере и восстановлении афганских вооруженных сил.
Когда американцы и НАТО уйдут из Афганистана, там восстановится статус-кво.
В 90-е годы талибы, например, ни России, ни кому-либо и не угрожали.
Даже, если и будут какие-то отдельные случаи эскалации и появления отдельных боевиков, то в целом это ещё не значит, что Афганистан станет центром мирового терроризма как нам усиленно пытаются преподнести некоторые журналисты и блогеры.
Что касается ” взаимовыгодной кооперации между США и РФ “, то думаю, что сотрудничество как прямых союзников вряд ли возможно. Политический истеблишмент США навряд ли согласится, чтобы считать Россию равноправным партнером.
Россия готова к развитию отношений с США, но только исходя из принципа равноправия, взаимного уважения интересов и невмешательства во внутренние дела друг друга.
Служил в то время на афгано-таджикской границе на смотрелся на советских чекистов,с их патриотизмом гребаным. Наслушался от патцанов из афгана,как эти чекисты прикрываются своими же советскими солдатами. Так что знаю какие интересы у России в афгане,”крышевать”наркотрафик,вот цель и КГБ и ФСБ
Не болтайте ерундой.Ни на какой границе ты не служил.Скажи мне,тролль,какого цвета тогда 100 афганей были?
Ну вот вы меня ещё не проверяли,служил на заставе московского погран отряда и было это товарищ в 1983г. А какой цвет у ста афганей я незнаю и мне это не нужно. А знаю точно товарищ Андрей,что чекисты прикрывались молодыми необстрелянными патцанами. И был на заставе такойже как вы Андрюша особист. Понты любил поколотить корявые. А ещё специально для вас Андрюша,вы тов.чекисты слишком много о себе возомнили и это пройдёт у вас вскоре
для отвлечения вниманияот внутреннего идиотизма параноидальных властолюбцев российских.войны поиски врагов парадность обрядность показушные мероприятия типа олимпиады.все что отвлекает развлекает оглупляет.тупость идиотизм на иное не способна.потому и прикрывает показушностью.горы трупов -убитых отравленных замученных.самую высокую смертность.нищету .спившихся вымирающих коренных Россиян..уголовный беспредел коммунистов гэбушных.ныне опг идиота путина.тупая пропаганда разнообразием не блещет.на то она и тупая по бездарности родовых травмах .как у путина.обстоятельства отягощенные садизмом родителя гитлера.к власти всегда рвутся недоноски уроды бездари и т д .не путать с руководством в правовых высокоразвитых странах.там без высокого интеллекта не потянуть.и система правового государства.контроль открытость.система отбора отсутствие фальсификаций на выборах.не путать с лживой чуровщиной без выбора. .надежный заслон против таких уродов идиотов властолюбцев.потому и умны -вымокоразвиты.отсюда высочайшее благополучие народов высокоразвитых стран. основа коих высокийИНТЕЛЛЕКТ в единственной среде развития-СВОБОДА ПРАВО ДЕМОКРАТИЯ.
Когда США влезли в Афган, многие в России подумали – там вам и хана. Ничегошеньки не получится. Ну так и произошло. Не Вьетнам, конечно, но около. Как и у СССР, маленькая победоносная война не получилась. В России после таких проколов обыкновенно происходили замены властителей вместе со сменой строя. Война с Японией 1905 г, война с Афганистаном – 1989. США уже покидают Афганистан? Ну-ну.
в высокоразвитых странах нет властителей.там управляет высокоинтеллектуальное право.через независимые институты управоения страной.единственная цель которых.совершенствовать среду развития интеллекта единственной основы благополучия. .а она единственно-СВОБОДА ПРАВО ДЕМОКРАТИЯ.но для дегенератов это непонятно.посколько кроме уголовных по тупости идиотизму. параноиков властолюбивых.властвующих кровавым уголовным беспределом опг.иного за всю историю не было.реформировать в разумное этих бандитов невозможно.результаты бандитизма путинской опг пред вами.спились вымираете.до 60 не дотягиваете.сырье кончается .выручка за него разворована.превращены в стадо.потому стабильны а теперь и немые.неразумное .само себя унмчтожает.пример паранои сталина и шизоырении гитлера.вопрос времени.но агонмя на лицо.
Какая наивность! КВ – это разновидность караоке, в переводе – пустая бочка.
Решения о нападении на Афганистан, Ирак, Вьетнам, Югославию принимал какой-то очередной но абсолютно конкретный президент США. Т.е. это Система! Которая нападает не задумываясь о последствиях для простых людей.
дразнилки это к тупой гэбне. то есть к вам холуям.либо дегенератам.напомню в высокоразвитых странах живут по 90 в среднем безбедно в свободе разумного.то есть гуманного права .очереди нескончаемые желающих жить там. в вашей паРашке холуев дегенератов.не путать с талантливым народом России.мужчины до 60 не дотягивают и т д .способны ли вы понять? сомневаюсь.
В америке никак не могут решить проблему с нарастающим количеством кокаина проходящего через мексиканскую границу . Население америки и канады имеет настолько легкий доступ к наркотику , что легализация марихуаны в некоторых штатах скорее всего есть начало движения в сторону легализации кокаина , т.к. бороться с этой чумой у всластей сша сил конечно не хватит , и проще всего людям разрешить , чтобы не иметь 80% нарушителей закона в стране .
Вот такая сладкая жисть у этих всех хвастунов .
Кто захочет проживать рядом с латиноафриканцами имеющим в сегда в запасе дозу как для себя так и для соседа .
“И именно поэтому афганская проблема могла бы стать полем реальной (не пиаровской) взаимовыгодной кооперации между США и РФ.”
Это надо было делать ещё 20 лет назад. Когда Талибан только формировался и была возможность не дать укрепиться этому течению.
Ни о каком сотрудничестве и речи не идёт,просто наши прославленные чекисты крышуют наркотрафик и цель у них одна личное обогащение.
А мне кажется, что последняя фраза автора о координации России и США в политике по отношению к Афганистану очень продуктивна и российская власть будет очень глупа, если не воспользуется этим.