В Минске прошло заседание Высшего Евразийского экономического совета на уровне глав государств. Евразийская интеграция на сегодняшний день является одним из важнейших внешнеполитических приоритетов России. Она рассматривается, как инструмент для укрепления влияния страны на международной арене. Согласно представлениям президента Владимира Путина, Москва предлагает «модель мощного наднационального объединения, способного стать одним из полюсов современного мира и при этом играть роль эффективной «связки» между Европой и динамичным Азиатско-Тихоокеанским регионом». После того, как в течение трех с половиной лет (то есть с момента вступления в силу договоренностей о создании Таможенного союза в июле 2010 года) Россия и ее ближайшие партнеры (Казахстан и Беларусь) сделали целый ряд шагов по институциональному оформлению евразийского интеграционного проекта, возникла перспектива серьезного переформатирования постсоветского пространства. В особенности, если принять во внимание возможности присоединения к изначальному «союзу трех» других республик бывшего СССР. Сегодня в той или иной форме об участи в этом интеграционном проекте заявили Армения (и она сделала наибольшее количество институциональных шагов на этом пути), Киргизия и Таджикистан.
Минское заседание Евразийского экономического совета имело серьезную символическую нагрузку. Оно прошло после того, как был создан прецедент смены юрисдикции части бывшей союзной республики, которая из состава одного государства перешла в состав другого. Беловежские принципы, на которых базировались постсоветские реалии, фактически перестали действовать. Если казусы Абхазии, Южной Осетии, неразрешенный карабахский конфликт рассматривались, скорее, как исключения из общего правила, вся история с Крымом показала: прежнее постсоветское пространство уже не существует. Заседание в столице Белоруссии вне зависимости от устремлений российских лидеров, таким образом, было призвано стать демонстрацией растущих амбиций Москвы. Но стал ли белорусский форум свидетельством начала реконфигурации Евразии?
Думается, что однозначного ответа на этот вопрос быть не может. С одной стороны, союзники подтвердили свои интеграционные намерения. Но помимо этого важным итогом заседания в Минске стало наличие противоречий в рядах «ближнего СНГ» (в котором в отличие от фактически уже мертвого Содружества не присутствуют проблемные Азербайджан, Молдова, Туркмения или Украина). В первую очередь, речь идет о разночтениях между Россией и Белоруссией. Так, Александр Лукашенко, обсуждая со своим российским и казахстанским коллегой перспективы подписания Договора об образовании Евразийского экономического союза, заявил о том, что новая интеграционная структура должна базироваться на основе отсутствия ограничений и изъятий во взаимной торговле.
Минск требует, чтобы Москва отменила экспортные пошлины на нефтепродукты. Беларусь сегодня импортирует из России нефть без уплаты вывозных пошлин, но перечисляет в российский бюджет экспортные пошлины на нефтепродукты в размере примерно 3-4 млрд долларов США в год. Именно его Минск считает принципиальным изъятием и настаивает на его ликвидации в процессе формирования Евразийского экономического союза. Стоит отметить, что наличие нерешенных вопросов признал и российский лидер Владимир Путин, подчеркнув при этом необходимость вырабатывать компромиссы.
Впрочем, данный вопрос не ограничивается только энергетикой. Здесь имеются и системные основания. На это справедливо обращает внимание эксперт из Казахстана Досым Сатпаев, говоря о различиях в подходах к евразийской интеграции Минска и Москвы. По его словам поспешность России связана «с китайским фактором, который уже составляет серьезную конкуренцию Москве в Центральной Азии. Для Минска вся эта интеграционная суета связана лишь с желанием получить банальный доступ к дешевому российскому и казахстанскому сырью».
Заметим также, что позиции Москвы и Минска на украинском направлении не являются тождественными. И белорусский «батька» ведет здесь игру сродни той, что была описана в известном анекдоте про Анастаса Ивановича Микояна, передвигавшегося во время дождя «между струйками». Лукашенко не противоречит генеральной линии Кремля. Понятно, что идеологически Майдан и революционная стихия масс ему претят. Однако он не спешит клеймить киевские власти и, что называется, «сдавать их в архив». Глава Белоруссии встречался с Александром Турчиновым, которого Москва не считает легитимным руководителем Украины (в последнее время к нему и его соратникам применяется термин «хунта»). Более чем очевидно, стремление Лукашенко сохранить равновесные отношения с Украиной. Показательно, что «батька» не видит будущего этой страны на путях федерализации. Вне зависимости от того, кто прав в этом споре, ясно, что лидер страны – главного союзника РФ – имеет свое мнение по многим вопросам. И вряд ли принесет его в жертву.
Но и Москва, сталкиваясь с дефицитом союзников, не может разбрасываться такими фигурами, как Лукашенко. В особенности на фоне углубления противоречий с Западом и опасности последствий от дальнейшей эскалации на Украине. Таким образом, скорее всего, Москва и Минск пройдут еще один (а может быть, и несколько) раунд согласований и торга.
Впрочем, вопросы по интеграции имеются и между РФ и таким потенциальным участником евразийского проекта, как Армения (проблемы таможенных тарифов, которые Ереван опасается повышать до уровня стран-потенциальных союзников в силу возможностей вспышки недовольства внутри страны). Таким образом, минское заседание не стало прорывом. Оно обозначило разночтения в процессе интеграции. И собственно экономические интересы союзников еще будут предметом согласований.
Сергей Маркедонов, кандидат исторических наук, доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики Российского государственного гуманитарного университета
27 responses to “Евразийская интеграция: поиски оптимальной модели”
Своей политикой в отношении Украины Путин вбил осиновый кол в свой проект Евразийской интеграции. Учитывая повторяющееся вмешательство России в ситуацию в сепаратистских регионах бывших союзных республик, можно было предположить, что в прошлом стратегия оказывалась успешной. На самом деле, каждый раз, когда Россия подрывала территориальную целостность соседнего государства в стремлении сохранить там своё влияние, результат был обратным. Поддержка Москвой сепаратистских движений заставила Азербайджан, Грузию и Молдавию бороться с зависимостью от России и стремиться к новому партнёрству с Западом. Определяющей же проблемой является то, что авторитарные олигархии на постсоветском пространстве от Беларуси до Казахстана по-прежнему против создания наднациональных структур, поскольку автократии не желают проявить готовность отказаться хоть от каких-либо кусков власти.
Заявления для прессы и ответы на вопросы журналистов по итогам встречи с Президентом Швейцарии, действующим председателем ОБСЕ Дидье Буркхальтером
В.ПУТИН: Добрый день, уважаемые дамы и господа!
Прежде всего хотел бы поприветствовать нашего гостя ещё раз – Президента Швейцарии, который возглавляет в настоящее время ОБСЕ, поблагодарить его за внимание, которое он уделяет вопросу разрешения кризиса, острого кризиса на Украине. Для нас для всех это небезразлично, это вызывает большую озабоченность.
Хотел бы ещё раз подчеркнуть, что Россия считает, что в кризисе, который возник на Украине и сейчас активно развивается по самому неблагоприятному сценарию, виноваты те, кто организовал государственный переворот в Киеве 22–23 февраля и до сих пор не позаботился о том, чтобы разоружить праворадикальные и националистические элементы.
Тем не менее нам нужно искать выход из той ситуации, которая сложилась на данный момент времени. В этом мы все заинтересованы, и прежде всего, конечно, сама Украина, сам украинский народ. Поэтому, как я уже сказал, мы все заинтересованы в том, чтобы кризис разрешался, и разрешался как можно быстрее, с учётом интересов всех граждан Украины, где бы они ни проживали. Ход обсуждения с господином Президентом показал, что наши подходы по способам разрешения этого кризиса в значительной степени совпадают.
Россия обращается с настоятельным требованием к киевским властям незамедлительно прекратить все военные и карательные операции на юго-востоке Украины. Такой способ разрешения внутриполитического конфликта не является надёжным путём к решению всех внутриполитических споров – наоборот, только усугубляет раскол.
Мы приветствуем освобождение в Киеве из тюрьмы господина Губарева, но ждём освобождения всех политических заключённых. Мы считаем, что самое главное – это наладить прямой диалог, прямой полноценный диалог между сегодняшними киевскими властями и представителями юго-востока Украины, в ходе которого представители юго-востока Украины могли бы убедиться в том, что их законные права в Украине будут гарантированы.
И в этой связи просим представителей юго-востока Украины, сторонников федерализации страны перенести намеченный на 11 мая текущего года референдум, с тем чтобы создать необходимые условия для этого диалога.
Хочу подчеркнуть, что намеченные в Киеве президентские выборы – само по себе движение в правильном направлении, но они ничего не решат, если все граждане Украины не будут понимать, как будут гарантированы их права после проведения этих президентских выборов. И именно поэтому, и в этом наша позиция с господином Президентом совпадает, мы считаем, что прямой диалог между киевскими властями и представителями юго-востока Украины является ключевым элементом урегулирования.
Между тем обязательным условием для начала этого диалога является безусловное прекращение всяческого насилия, как с использованием вооружённых сил, что абсолютно недопустимо в современном мире, так и с использованием вооружённых незаконных формирований радикальных элементов и сил. Россия готова вносить свой посильный вклад в разрешение украинского кризиса и самым активным позитивным образом влиять на женевский процесс.
Благодарю вас за внимание.
Д.БУРКХАЛЬТЕР: Добрый день, дамы и господа!
Я хотел бы прежде всего отметить, что я очень высоко ценю эту возможность провести обсуждение и диалог с господином Президентом России.
Я прибыл сюда в качестве действующего председателя ОБСЕ (Швейцария является председателем ОБСЕ в этом году), и это означает, что в этом своём качестве я могу заверить в нашей двойной беспристрастности, поскольку Швейцария является нейтральной страной.
С другой стороны, ОБСЕ – это та организация, где представлены абсолютно все заинтересованные действующие стороны, все, кто может оказать то или иное влияние на развитие ситуации. Это, безусловно, прежде всего Россия, собственно сама Украина, а также Соединённые Штаты и 28 государств – членов Европейского союза.
Я хотел бы сказать несколько слов о той миссии, которая возложена на ОБСЕ в урегулировании этого кризиса, а затем также добавить о тех предложениях, которые мы формулируем.
Что касается нашего видения, мы считаем, что совершенно нет никакого интереса в том, чтобы доводить дело до кризиса, кризиса в отношениях между Востоком и Западом по украинскому вопросу. И в то же время у всех есть огромный интерес, заинтересованность в том, чтобы достичь на долгосрочную перспективу устойчивого мирного решения. И мы должны действовать и в логике деэскалации напряжённости, но также и в логике реконструирования, восстановления.
ОБСЕ (Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе) – это как раз та организация, на которую, собственно, и ложится эта ответственность по выработке устойчивых решений и по предложению их сторонам.
Наше предложение сейчас заключается в следующем. Буквально в ближайшие часы мы хотели бы предложить «дорожную карту» – карту конкретных шагов на ближайшее время, предложить эту «дорожную карту» всем четырём сторонам, подписавшим женевские договорённости.
Вчера в Вене мы уже говорили об общих подходах к подобной «дорожной карте», о важнейших темах, которые она должна охватывать, а сейчас речь идёт, так сказать, уже о конкретном плане действий на операционном уровне. Эти предлагаемые действия в рамках этой «дорожной карты» можно свести к четырём пунктам, к четырём словам: это прекращение огня, это деэскалация напряжённости, это налаживание диалога и выборы. Нами предлагаются конкретные элементы по каждому из этих пунктов, но я хотел бы назвать только некоторые из них, не погружаясь сейчас во все детали.
Что касается прекращения насилия и прекращения огня. Очень важно, чтобы на самом высоком уровне и на других уровнях лица, обличённые политической ответственностью, заявили о неприятии этого насилия, о необходимости прекратить насилие, о том, что должны быть прекращены все вооружённые действия, запугивания и провокации. И очень важно, что сейчас прозвучал такой призыв из уст Президента Путина – перенести референдум 11 мая с целью налаживания диалога.
Что касается разоружения с целью деэскалации насилия, то мы предлагаем поддержку со стороны ОБСЕ для национального плана разоружения, который должен быть принят на Украине, и готовы сформировать соответствующий фонд, из которого мероприятия по выполнению этого плана разоружения будут финансироваться.
Что касается налаживания национального диалога, то мы предлагаем на первом этапе, до выборов, уже начать подобный диалог, организовать целую серию «круглых столов» и других форм диалога между ответственными лицами и политическими деятелями, представителями политических сил, между центром и регионами, внутри большинства регионов, с тем чтобы на следующем этапе перейти к общенациональному диалогу. В центре подобного диалога должны, наверное, стоять такие вопросы, как децентрализация, а также вопросы безопасности и её обеспечения.
Что касается выборов, то со стороны ОБСЕ эта задача связана с деятельностью Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ, которые направляют для наблюдения за выборной кампанией и выборами до тысячи наблюдателей, с тем чтобы они прошли в такой обстановке, которая позволит в результате этих выборов стабилизировать ситуацию.
Что касается предлагаемого нами оперативного плана, «дорожной карты» или конкретного плана действий, то буквально в ближайшие часы будут переданы всем четырём сторонам, подписавшим женевские договорённости, эти документы, в которых изложен этот план. И мы со своей стороны готовы взять на себя координацию и осуществление контактов по этому поводу, в частности в рамках той же работы. Я сегодня уже вечером буду в Брюсселе, а завтра мой представитель по Украине и Генеральный секретарь будут в Киеве, а также планируется контакт с Соединёнными Штатами.
И мы рассчитываем на политическую ответственность, на чувство политической ответственности, присущее лидерам всех четырёх сторон, подписавших женевскую декларацию. Мы рассчитываем (в том смысле, что надеемся), что все эти меры, предусмотренные конкретным планом действий, будут предприняты в самое ближайшее время и план заработает.
ВОПРОС: Уважаемый господин Президент Путин!
Мы в последнее время слышали от украинского правительства, что они готовы на широкую децентрализацию страны. Во-первых, насколько Вас эта децентрализация устраивает?
Во-вторых, сейчас мы слышали, что надо прекратить насилие, надо урегулировать конфликт. Такие моменты уже были в Женеве.
Вопрос к Вам: какие конкретно шаги Вы можете предпринимать, потому что все специалисты говорят, что ключ для решения конфликта – в Москве?
И как Вы можете влиять на людей на востоке Украины, так называемых сепаратистов? Какие конкретные шаги для деэскалации конфликта? Спасибо Вам большое.
В.ПУТИН: Первое – по поводу того, что ключ к решению проблемы находится в России, в наших руках. Это уловка наших западных партнёров, которая не имеет под собой никаких оснований.
Как только наши коллеги в Европе или в США заводят ту или иную ситуацию в тупик, они всё время говорят, что теперь ключ к разрешению проблемы находится «в руках Москвы» и на ней вся ответственность.
Ответственность за ту ситуацию, которая сложилась в Украине, лежит на тех людях, которые совершили антиконституционный захват власти, государственный переворот, и на тех, кто поддерживал эти действия, сопровождал эти действия финансами, политической поддержкой, информационной поддержкой и другими средствами и довёл дело до такой трагедии, которая произошла в Одессе. Просто, знаете, кровь в жилах стынет, когда смотришь эти кадры.
Но Россия, конечно, готова предпринять все необходимые шаги, всё, что от неё зависит, сделать всё для того, чтобы ситуацию решить. Я понимаю людей на юго-востоке Украины, которые говорят, что если в Киеве позволено совершать то, что они сделали, совершать госпереворот, вооружаться, захватывать органы власти и управления, захватывать милицию, воинские части, то почему им всё можно, а мы никак не можем гарантировать свои интересы и законные права.
Теперь в части, касающейся, что устроит Россию, что не устроит. Ведь это не мы участники этого конфликта, не мы – сторона в этом конфликте, стороны внутри Украины. Нам всё время говорили, что беспокоят наши войска у украинских границ. Мы их отвели, они находятся сегодня не на украинской границе, а в местах, где они проводят свои регулярные учения – на полигонах. Это легко проверяется с помощью сегодняшних современных средств разведки, в том числе из космоса – всё видно. Мы способствовали освобождению военных наблюдателей ОБСЕ и, считаю, тоже внесли свой вклад в разрядку ситуации.
Теперь что делать, Вы спросили. Я уже сказал: нужно наладить прямой полноправный, полноценный и равный диалог между сегодняшними так называемыми властями в Киеве и представителями народа на юго-востоке Украины.
Недавно я разговаривал с Федеральным канцлером ФРГ, госпожа Меркель предложила организовать это в форме «круглого стола». Мы поддерживаем. Считаю, что это хорошее предложение, и всячески будем способствовать такому развитию ситуации. Нужно сделать всё для того, чтобы люди на юго-востоке Украины поняли, почувствовали и поверили, что и после выборов Президента Украины 25 или 24 мая их права будут надёжно гарантированы, их законные права.
Вот в чём всё дело, дело не в выборах Президента, а дело в том, чтобы люди на юго-востоке почувствовали, что они не будут опять брошенными и обманутыми. Вот в чём всё дело, и для этого нужен как раз тот диалог, о котором мы сегодня говорим.
ВОПРОС: У меня вопрос из двух частей, сначала к обоим президентам.
Насколько, как вы считаете, хочу уточнить, сейчас реалистичны переговоры «Женева-2», второй раунд переговоров в Женеве? И насколько сейчас реалистичен запуск внутриукраинских межнациональных переговоров в этой ситуации, которая сложилась, когда позиции сторон диаметрально противоположные и такого не было ещё никогда в истории Украины?
И отдельно вопрос к Президенту Швейцарии. Скажите, пожалуйста, до сих пор не прозвучало никакой чёткой и внятной позиции по трагическим событиям, которые произошли в Одессе. Можете сейчас прямо здесь чётко обозначить позицию ОБСЕ по этой трагедии, которую в самой Одессе уже назвали «одесским холокостом»?
Д.БУРКХАЛЬТЕР: Собственно говоря, не предусматривается пока проведение конференции по выполнению женевских договорённостей, то есть так называемой «Женевы-2» пока не планируется.
Мы предлагаем более прагматичный шаг, что вполне в швейцарской манере – вот именно такая прагматика. Этот конкретный план конкретных действий из четырёх пунктов, которые мы предлагаем обсудить четырём сторонам, подписавшим женевские договорённости, с тем чтобы определить, по каким пунктам мы согласны, по каким, может быть, нужны какие-то корректировки, и с тем чтобы как можно быстрее приступить к выполнению этого плана. И чтобы, так сказать, откликнуться непосредственно на Ваш вопрос, я скажу, что это самое реалистичное, нет ничего более реалистичного, чем такой предлагаемый конкретный план.
Что касается реалистичности национального диалога на Украине, я думаю, это тоже реалистичная перспектива, потому что украинский народ, украинское население нуждаются в том, чтобы участвовать в определении своей судьбы.
Это диалог не только между лицами, имеющими какую-то политическую ответственность, на первом этапе, может быть, и так. Но далее планируется вовлечь всё население в обсуждение различных вопросов, с тем чтобы Украина могла реконструировать или воссоздать, если хотите, своё будущее, свои будущие перспективы.
Позвольте добавить, что реализм в политике – это сочетание воли к действию и воплощение этих действий. И таких подходов придерживается швейцарское председательство ОБСЕ.
Что касается событий, трагедии в Одессе, то, безусловно, мы глубоко скорбим в Швейцарии, я имею в виду и народ Швейцарии. Любая трагедия – это лишняя трагедия, каждая новая трагедия – это трагедия, которой не должно было быть, это ужасные события.
Но именно поэтому здесь следует подчеркнуть, что лица, обличённые политической ответственностью, обязаны побудить всех к скорым действиям в направлении прекращения насилия. Такое не должно повториться. Такую логику насилия необходимо остановить.
В.ПУТИН: Я не знаю, насколько реалистична «Женева-2» или даже внутриполитический диалог в самой Украине. Я просто уверен, что для долгосрочного, именно для долгосрочного решения кризиса на Украине другого пути, кроме диалога – открытого, честного и равноправного, – не существует.
Спасибо.
7 мая 2014 года, 17:45Москва, Кремль
Путин- агрессор, нарушитель международных договоров и гарантий и лжец. С ним и с возглавляемой им страной не могут быть доверительных и дружественных отношений. НЕ ВЕРЬТЕ ПУТИНУ И СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ -ИМПЕРИИ ЗЛА И ЛЖИ.
И этому старику тоже,
Евразийский союз — идея, заимствованная Путиным у Назарбаева, — похоже, становится проектом, с которым мелкокалиберный советский чекистский клерк хочет войти в историю. Задача грандиозна: обмануть историю и законы бытия, дважды войти в одну и ту же реку, надуть лопнувший и порванный на мелкие кусочки мячик. Создать империю из пробирки. Путину так и суждено водить геополитические хороводы с нищими постсоветскими государствами, не имея шансов сделать даже их полными сателлитами или надежными союзниками. Та же Киргизия в итоге так и не отказалась от военного присутствия США, не менее нищий и слабый Таджикистан предпочел, чтобы его границы не охраняли российские пограничники. Лукашенко, чьим учеником по части желания оставаться у власти любой ценой является Путин, извернется, но не отдаст России контроль над главными белорусскими активами. Но, даже если Россия все-таки доломает на втором десятке лет борьбы за белорусские активы «батьку», никакие «белтрансгазы» и «беларуськалии» экономического и политического могущества российской власти не добавят. Казахстан при всей своей постоянной внешней лояльности к Москве ведет самостоятельную многовекторную политику и уже фактически выдавил Россию с космодрома Байконур. При этом, имея в отличие от соседей по Центральной Азии относительно развитую экономику, Казахстан сам стал центром силы в этом регионе, уступая по влиянию только Китаю. http://www.gazeta.ru/column/novoprudsky/3808566.shtml
Евразийский союз,идея интересная и возможно была бы полезной для людей проживающих в этом союзе. Но кто будет проводить идеи этого союза,где экономическая составляющая этого союз,какое место отводится людям в этом союзе. Пока ничего не видно но понятно одно,народ опять останется на положении рабов. Работы нет в среднеазиатских республиках,и люди прутся за работой в Россию,но если у людей появляется возможность бегут в Европу. Евразийский союз,это ерунда. Нет экономики,есть свободное перемещение дешевой раб силы. Не нужен этот союз простым людям,нужен власти,нужен олигархам,
Автор.
” Евразийская интеграция на сегодняшний день является одним из важнейших внешнеполитических приоритетов России. Она рассматривается, как инструмент для укрепления влияния страны на международной арене. … «модель мощного наднационального объединения, способного стать одним из полюсов современного мира и при этом играть роль эффективной «связки» между Европой и динамичным Азиатско-Тихоокеанским регионом»”.
Сейчас, после наступившей конфронтации с Западом, ЕЗС уже потерял свой первоначальный смысл как связующее звено между Европой и АТР, и поэтому интеграция стала не “одним из важнейших”, но именно “важнейшим внешнеполитическим приоритетом России”.
Не являясь связкой, ЕЗС должен стать самодостаточным объединением , имеющим самостоятельное значение для стран АТР и собственно для Китая.
Одна Россия не будет являться убедительным равноценным партнером для этого восточного гиганта. Поэтому для Путина на ближайшее время задача достижения компромиссов со странами содружества будет наиважнейшей.
Может, поэтому его заявления на встрече с Букхальтером немного утратили свою агрессивность. Возможно, он хочет дать понять уже своим союзникам, что он открыт для компромиссов, что Лукашенко и пр. могут не бояться агрессии со стороны России.
Для России это единственная возможность сохранить свое влияние на международной арене. Но если она не восстановит свои отношения с Западом, то в любом случае ее международное влияние будет подорвано.
Парад в Севастополе в честь Победы над нацистской Германией и
70-летия освобождения города от немецко-фашистских захватчиков
http://news.sevas.ua/culture/parad_pobedy_v_sevastopole_otkryl_komanduyushhij_chf_9_maya_2014
Военно-морской парад в Севастополе в присутствии Главнокомандующего
В. Путина.
http://news.sevas.ua/politics/onlajn_translyaciya_voenno-morskogo_parada_v_sevastopole_2014
Многие кричат выражая возмущение про целостность Украины .
Якобы РФ желает Украине не целостности . Желает ли того РФ ?
По моему для РФ было бы даже удобнее чтобы Крым имел административно-территориальное единство с северными областями , т.к. это необходимо для интеграционного развития в связи с хотя бы с той же водой из днепра .
Не важно в чьем управлении территория , но важно чтобы людям при этом было комфортно и спокойно .
Крым усеян сотнями тысяч скелетов людей ,
не позволивших чтобы етой территорией управляли люди со свастикой .
И вот сейчас люди со свастикой хотят стать управленцами Крыма .
Может ли такой проект иметь какие то шансы на успешность ?
Получается что люди со свастикой взяли киев силами нескольких тысяч боевиков , понесли при том потери убитыми порядка 100 человек .
И вот это , как они утверждают дает им право требовать местных забыть про сотни тысяч убитых в крыму смириться с властью СВАСТИКИ .
Украина была бы целостной и даже прирастала бы возможно если бы власть не подняла флаг со СВАСТИКОЙ , если бы власть не допустила надругательства над памятью сотен тысяч погибших Украинцев в угоду мизерной банде людей со СВАСТИКОЙ .
Америка играет позорную роль натравливания тех кто со СВАСТИКОЙ
на всю Украину , на тех кто в свое время погнал со своей земли эту СВАСТИКУ .
Америка содержит и выделяет деньги этим , марширующим со СВАСТИКОЙ .
Америка приветствовали шествие СВАСТИКИ в Киеве при Ющенке ,
который сейчас живет в Америке ,
хотя украинцы которыми он управлял живут на Украине.
В этой связи возникает вопрос понимает ли американская верхушка ,
сотни тысяч больше чем сто ?
И понимает ли сша что Украина не согласится жить под СВАСТИКОЙ ?
Думаю что понимает .
Тогда зачем США дают деньги людям со СВАСТИКОЙ ?
Потому что США есть империя зла , целью которой является война в других странах .
После Одессы 2 мая, когда смотрю на Обаму, почему-то в памяти вспыхивают черные лица сожженных заживо одесситов в Доме профсоюзов. Это пятно навсегда на совести США, т.к. именно их усилиями возродился фашизм на Украине. 5 млрд долларов – и пожалуйста, “демократия” и “свобода”. Образ демократии – задушенная бандеровским шнуром беременная в Доме профсоюзов в Одессе.
Виктор Янукович сегодня дал очередную пресс-конференцию в Ростове-на-Дону. Он заявил, что страна находится на пороге гражданской войны, и призвал население не выполнять приказы киевских властей, Запад — признать, что война ведется против народа, а новое правительство — вывести войска с востока. По мнению сверженного президента, на Украине царит «откровенный фашизм и бандитизм».
В. Янукович считает, что точка невозврата для нынешних киевских властей уже пройдена. А абсолютное большинство жителей Донбасса вышло на референдум о независимости, потому что «предел терпения украинского населения наступил».
«В результате беспрецедентного вооруженного переворота, незаконного захвата власти — мы потеряли то, что ежедневно собирали по крупинке в копилку соборности Украины. Сегодня кругом царит ненависть, страх, отчаяние, порывы мести, откровенный бандитизм и фашизм… Точка невозврата уже пройдена», — цитирует «РИА Новости» заявление господина Януковича.
Он считает, что «хунта, на руках которой убийства мирных жителей», не остановится, «потому что понимают, что они перешли все возможные границы и расплата будет неминуема».
По его словам, еще четыре месяца назад было трудно представить, что в Одессе будут убиты и заживо сожжены люди, а на Донбассе украинская армия начнет боевые действия против своего же народа. «Я бы не поверил. Здравомыслящему человеку такое никогда не могло бы прийти в голову», — заявил В. Янукович.
Ивановичу,
А тем временем в реальном мире-
послушайте вот этот разговор сторонников Януковича:
http://charter97.org/ru/news/2014/5/13/98426/
Снова эта радиопостановка.
А вот это как раз мир нереальный. Это не доказательство, ничего нельзя привязать ни к людям, ни к месту, ни к режиссеру этой радиопостановки, ни к актерам. Но гораздо уже лучше, чем прошлая была, там фона не было вообще, в студии. А тут наложили шумы. Растут над собой. Но всё равно слабо.
Комментарии иностранных пользователей после победы бородатого транса Кончиты на Евровидении:
Француз: ну всё, я переезжаю в Россию.
Поляк из Италии: Россия, пожалуйста, вторгнись в Западную Европу. Мы поможем.
Американец: Настало время для России, чтобы снова спасти Европу?
Поляк: Россия, освободи Европу от этой пидерсии. Только нас пожалуйста не убивай.
Испанец: Ну вот, они это сделали. Россия, теперь анексируй нас.
Греция: Нам тут понадобится немного вмешательства Путина в этой ситуации. Когда он разберется с Украиной.
Австралиец: Надеюсь Россия очистит Европу от этого дерьма.
Поляк: Я…Я очень сожалею перед Россией про все эти шуточки в ваш адрес. Вы возьмете нас к себе обратно?
Британец: Нахрен всё это. Может уже начнем Третью Мировую? Россия уничтожь такую Европу.
Немец: РОССИЯ, ПОЖАЛУЙСТА! МЫ БЫЛИ НЕПРАВЫ ВСЕ ЭТО ВРЕМЯ, СПАСИ НАС ОТ ЭТОГО. О БОЖЕ!
Другой немец: То есть вы дождались этого дерьма чтобы наконец-то понять, что Россия все делает правильно? Я говорил об этом годами.
Поляк: Теперь есть только две стороны конфликта: Деградация и Евразия. Мы в заднице!
Итальянец: Россия, объединяйся со Святым Престолом, чтобы спасти мир от педерастов! Вы единственная наша надежда.
Британец: Начинайте аннексию с Черногории.
Полное впечатление, что на следующем Евровидении нас заставят смотреть, как поет жопа.
Неужели непонятно, что это сделано именно вам в пику. Чтобы посмотреть на ваши завывания по этому поводу. Смотрят и смеются.
“Шутка” с бородатой женщиной из разряда странных шуток, вроде той, когда сжигали в США демонстративно Коран. Если кто помнит, это обошлось несколькими жизнями американцев. Или когда Пророка Мухаммеда изобразили странные толерантные французы на карикатурах. Тоже нескольких французов убили. Или когда в нашем Храме две дуры решили частушки попеть с мешками на мордах, их, помнится, наши казаки в Сочи плетками отходили. Европа вырождается и вымирает. Еще так “пошутят”, и весь народ европейский будет заменен со временем мусульманами. Может, это верно, нельзя Бога гневить?
Спокон веку по России передвигались бродячие цирки, и там обычно демонстрировалась бородатая женщина. Люди толпами ходили посмотреть и устои от этого не рухнули. Россияне не перестали быть от этого духовными, или перестали?
На российской сцене с успехом демонстрировала себя Верка-Сердючка, образ прижился и люди смотрели с удовольствием. Хотя и догадывались о нетрадиционной ориентации парня. Ничего не случилось ни с обществом, ни с его устоями. Мы попрежнему были духовными?
И если человек нетрадиционной сексуальной ориентации замечательно поет, и он знает, что не везде люди готовы принять его в свою среду, он, естественно, страдает комплексами. И чтобы противостоять этим комплексам, он изобретает образ, сверхэпатажный, он как бы говорит: “Я знаю, что я совсем не такой (не такая, как вы), и я не пытаюсь вам сказать, что это нормально, конечно, для вас это ненормально. Но я существую так, таким образом, и я не могу существовать иначе. Но я хочу быть среди вас, и кое-что — петь – я умею лучше, чем большинство из вас. И все, кроме секса, я делаю, чувствую, переживаю так же, как вы. Пожалуйста, не отвергайте меня”
И вся Европа, почти весь цивилизованный мир, проникаются состраданием к этому человеку, они стараются как бы возместить ему его несовершенство, оценить по достоинству то, что близко всем – его умение петь. Потому что в этом конкурсе оценивается только это. И это делает его (ее) одним из нас.
И только россияне существуют в каком-то потустороннем мире, где все понятия перевернуты с ног на голову, только в них сохраняется это средневековое “Ату его, он другой”. И все остальное для вас уже неважно.
Костя, вы все-таки выглядите получше из вашей троицы и демонстрируете, что мыслительная деятельность вам не чужда. Как вы можете опуститься до уровня неандертальца, который в “чужом” видит только зверя?
Что вообще происходит с россиянами, куда подевались ваши дружелюбие, толерантность? Или всегда это была только видимость и мы все, родом из СССР, всегда были и будем неандертальцами по сравнению с другими народами?
IN NOMINE DEI !!!
А что, Евровидение – балаган? Где уродов показывают на потеху толпе? Тогда зачем нормальным странам участвовать в этом балагане? Евровидение – это кунсткамера что ли? ТВ это ведь еще и воспитание, так ведь? Я не хочу, чтоб наши дети смотрели это уродство как само собой разумеещеся. Только в специально отведенных местах, типа гей-клубов, куда нормальные люди не ходят, или где уродства изучают. Почему не учитывают мнение нормальных людей и нормальных стран? Откуда это наглое чванство, менторский тон, стремление всех поучать? Это и есть признаки свободы и демократии, что ли? И главное, зачем искусственно разделять, вбивать клин, не ужели не понимали, что это будет воспринято неоднозначно? Это устроили не шутники, а провокаторы, и очень не вовремя.
А нормальные страны – это какие?
Многомиллионной аудитории понравилось как поет этот человек. Вы хотите сказать, что все эти люди живут в неноромальных странах?
В вашем сознании сместились вообще ориентиры.
Вот вы все время стараетесь нас тут убедить, что вы нормально относитесь к людям других национальностей, т.е нерусским, но когда вы хотите кого-то очернить, то вы сразу заявляете, что этот человек нерусский. Не замечали за собой? А зря.
Нет в вас этой готовности оценивать человека по разным параметрам, но исходя из одного критерия – невраждебности по отношению к другим (нациям, принадлежности к сексуальным или другим меньшинствам ит.д.) Вы очень легко находите себе врагов
Вы все время кого-то очерняете, кому-то угрожаете. Вы всем уже дико надоели со своими тараканами в головах.
Такое впечатление, что вы находитесь под зависимостью типа наркотической. Весь мир надеется, что вы ее поборете. Но это будет нескоро, если вообще будет. Или вы ее, или она вас.
В Каннах украинский журналист прямо на шоу залез под юбку одной из женщин, что показывали наряды. Полное впечатление, что против украинцев использовали какой-то препарат, отшибающий мозги только украинцам. А нормальные страны где женщины не бородатые.
Выступал посол американский в Азербайджане, и сказал, что они де, азербайджанцы, не любят, когда американцы насаждают свое видение свободы, любовь к бросанию бутылок с бензином в стражей порядка, и таких просто-таки отлавливают и сажают в зиндан. И потому, сказал он, в Азербайджане надо устроить майдан.Он не угрожал, нет, просто распространял свое толерантное видение мира. Они очень удивились и тут же посмотрели, а когда срок отстидки этого чудака кончается в их стране? Летом 2014 года. Ну ладно, решили они, пусть еще потолерантит малость, а так бы выкинуть его из страны..
Ох уж этот американец. Нет чтобы взять и отхватить кусок азербайджанской территории. Да, Костя, это по-нашему?
По американски натравить часть населения друг на друга, для чего использовать извечное стремление людей к справедливости. Обмануть призывами к свободе и демократии, исказить историю, и промывать и промывать мозги проплаченными СМИ. Например, договориться аж до того, что Гитлер нес свободу народу Украины, а бандеровцы – луч света а не душегубы. А дальше дело техники – управляемый хаос. По-видимому какой-то очередной “евромайдан” и задумали американцы для Азербайджана. Но там не выйдет, уже вырабатывают народы иммунитет, научились отличать свободу от “свободы по американски”, и демократию от “демократии по американски”. Главная задача – отловить американских эмиссаров и нейтрализовать. Как – следующий вопрос. От активности. Если стучит по клавишам, как вы, – ерунда, просто показываешь, что это ложь, да и всё. Это можно делать на общественных началах. А если более серьезно, уже за деньги начинают агитацию и пропаганду, организовывают ячейки, лагеря для молокосов – они правды жизни не знают, и их-то вы и обманываете первыми. Вот эти структуры должны разрушать профессионалы. Как – рассказывал Лукашенко. Завербованных, предателей в руководящих структурах – вычислять в момент связи, и сажать. Вот на этой стадии, видать, всё всплыло в Азербайджане. Конфуз. Не вышло. Пришлось лично послу США запугивать, да без толку. Но во многих местах получилось. Грузия. Египет. Сирия. ………Вот теперь Украина. И когда люди стреляют друг по другу, когда вылезают недобитые фашисты, то ходить вокруг и кричать – вот она свобода! И радоваться гибели людей. Это по американски.
У всех структур, охраняющих государство, считается что лучше перебдеть, чем недобдеть, поэтому всегда, в ходе борьбы с американскими “демократизаторами/освободистами”, страдают именно свободы. Так произошло с самой Америкой, когда боролись с терроризмом, так произошло в Белоруссии, так будет и в России. Это естественная реакция настоящих, непредательских государств на вмешательство извне. Поэтому конечный эффект действий США какой: управляемый хаос, смерти огромного количества людей, где операции “удались”, и резкое снижение свобод, где идет успешная работа с “демократизаторами/освободистами”.