Март наполнен знаковыми годовщинами, связанными с Крымом. В конце февраля на территории Крыма появились военные без опозначательных знаков, которые начали захват стратегических объектов полуострова. 1 марта президент РФ Владимир Путин обратился к верхней палате российского парламента с инициативой об одобрении использования вооруженных сил на украинской территории. Через 10 дней законодательные органы Крыма и Севастополя приняли Декларацию о независимости. Однако непризнанная государственность просуществовала менее недели. 16 марта состоялся референдум, итоги которого и сегодня вызывает ожесточенную полемику. Подведение же итогов прошлогоднего голосования открыло дорогу для присоединения полуострова к России в виде двух отдельных субъектов федерации.
Сегодня российские телеканалы соревнуются друг с другом в демонстрации патриотических чувств, живописуя «воссоединение Крыма с Россией», а западные и украинские СМИ развивают тезис об аннексии, оккупации и нарушении мирового порядка. В итоге, снова, как и ранее в случаях с Косово, Абхазией и Южной Осетией политики в Москве, Вашингтоне и Брюсселе будут иметь перед собой различные правовые реалии, которые им будет удобно видеть, исходя из принципов целесообразности. Для одних референдум в Крыму будет незаконным мероприятием, организованным Кремлем для реализации его «имперской политики», а для других – легитимным национальным самоопределением, прошедшим в соответствии со всеми необходимыми нормами международного права.
Но, что, как говорится, в «сухом остатке» через год после исторического (тут уж без кавычек вне зависимости от интерпретаций) события? Во-первых, в очередной раз крымская история показала отсутствие реально работающего и эффективного международного арбитража для спорных вопросов, касающихся взаимоотношений центра и региона в кризисных условиях. Снова, как это уже было ранее на Балканах или в Закавказье у ведущих мировых игроков не было консенсуса относительно четких критериев по поводу отделения или сохранения территориальной целостности. При подготовке к референдуму (прежде всего, в тексте Декларации о независимости Крыма) его организаторы апеллировали к казусу Косово. По справедливому замечанию австрийского политолога и юриста (специально занимающегося проблемами сецессии) Бенедикта Гарцля, «Международный суд ООН оказался не в состоянии обеспечить четких указаний в отношении последствий успешной практики сецессии в своем консультативном заключении по поводу законности Декларации о независимости Косово. В частности, его основным юридическим доказательством был тезис о том, что “международное право в целом не содержит применимого запрещения деклараций независимости”». Поэтому, следуя этой логике власти других де-факто государств и сепаратистских образований, рассматривали потенциальные возможности для своего признания.
Продолжая мысль австрийского эксперта, мы можем заключить, что такая двойственность (и недоговоренность) дает возможность для двойной политической бухгалтерии и спекуляций относительно того, что считается «правильным самоопределением», а что не считается. И апелляция к Косово возникает всякий раз неспроста. О чем обычно говорят сторонники «уникальности» данного казуса? О том, что в отличие от Абхазии или того же Крыма, самоопределение было реализовано под международным контролем и наблюдением. Но «международный контроль» – не отвлеченная абстракция. Реализуй косовары свое самоопределение под российским, китайским или индийским контролем, его результаты могли бы быть отличными от тех, что получены под американо-европейским наблюдением со всеми вытекающими из этого последствиями.
Можно сколько угодно говорить (и говорить справедливо) о том, что Россия затеяла опасную и чреватую последствиями игру с Крымом, и что эксплуатация лозунгов национального самоопределения является обоюдоострым оружием, которое можно использовать и против единства самой РФ. Но нельзя не видеть в действиях Москвы сегодня во многом ту же самую логику, которая ранее была апробирована на Балканах, в Закавказье и других «горячих точках». Та же ставка на односторонность, та же подгонка права под политическую целесообразность, та же увлеченность риторикой. С разницей лишь в том, что безопасность Сербии или Грузии для США или ЕС – проблемы отнюдь не первостепенные, а для России (имеющей 70% инфраструктуры своего Черноморского флота в Крыму) ситуация на Украине (да и в любой соседней стране) – важнейший приоритет внешней политики, имеющий немало привязок и к политике внутренней.
Выходом из этой ситуации могли бы быть переговоры между Западом и Россией, Китаем, другими ключевыми игроками о неких правилах игры. Опять же, можно критиковать Москву за нарушение сложившихся договоренностей. Но вопрос, что делать всем в будущем? Реалистично ли строить европейскую безопасность без учета российского мнения? И нет ли, среди прочих причин российского ревизионизма такой, как недостаточный уровень кооперации между РФ и Западом именно на этом направлении?
И отсюда следует, во-вторых. По справедливому замечанию известного российского политолога-международника Федора Лукьянова, модель отношений России и Запада, развивавшаяся после 1991 года (но сформированная еще в период «перестройки») пришла к своему исчерпанию. В этой модели Москва, несмотря на все свои несогласия с теми или иными шагами США и ЕС пыталась не выходить за рамки «западного внешнеполитического дискурса». Даже в августе 2008 года! Однако это не сделало РФ ближе к Западу. Она так и не стала «своей» в этом кругу. Штаты и Европа не смогли отказаться от взгляда на «холодную войну» как на свою победу (хотя в действительности это был не столько успех Запада, сколько проигрыш СССР). Отсюда и предельно идеологизированный взгляд на российские интересы, ставка на «новые демократии» (республики бывшего СССР, зачастую не имевшими к этому феномену никакого отношения).
И украинский кризис стал катализатором выхода на поверхность негативной российской энергии. В нем слишком много эмоций и чувств. Однако за всем этим (вкупе с жесткими пропагандистскими накачками по ТВ и в прессе) надо суметь разглядеть и рациональное зерно. Недостаточный учет российских интересов на Балканах, Ближнем Востоке во многом привел к тому, что сегодня Россия готова зайти за привычные «красные линии» и пойти на крайне рискованные шаги.
Впрочем, крымский референдум создал новые реалии не только в отношениях между Москвой и Западом, но и на постсоветском пространстве. Фактически 17 марта 2014 года Евразия в ее беловежском издании перестала существовать. Из 14 статей Беловежского Соглашения (декабрь 1991 года) особую важность имела статья 5, в которой три подписанта (два из которых Украина и Россия) выразили готовность признавать и уважать «территориальную целостность друг друга и неприкосновенность существующих границ в рамках содружества». Конечно, этот принцип был нарушен Арменией и Азербайджаном в годы нагорно-карабахского конфликта и в августе 2008 года в результате «пятидневной войны» России и Грузии. Однако есть два нюанса. Две закавказские республики не «хоронили» СССР и не учреждали СНГ, а Грузия вступила в Содружество позже остальных 11 его членов и покинула его в течение 2008-2009 годов. При этом долгие годы российско-грузинские отношения (как минимум, с введения виз в 2000 году) рассматривались в качестве, скорее исключения из правил.
Другое дело Украина и РФ, два конструктора Беловежья и постсоветской реальности в целом. Что придет на место постсоветской интеграции, которая показала свою малую эффективность (если не сказать ее полное отсутствие)? «Развод» продолжается вместе с сопутствующими этому явлению эксцессами.
Сергей Маркедонов, кандидат исторических наук, доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики Российского государственного гуманитарного университета
50 responses to “Крымская годовщина”
“Выходом из этой ситуации могли бы быть переговоры между Западом и Россией, Китаем, другими ключевыми игроками о неких правилах игры”.
Это маниловщина.
“Мир” после I мировой войны был диктатом победителей. Новые государства и границы между ними были нарисованы из воздуха. Новое “справедливое” по высочайшему англофранцузскому повелению мироустройство породило и возродило достаточно острые и спорные проблемы.
Почему венгры должны были жить в разных государствах?
Почему Польше достались куски Галиции, Белоруссии, Литвы?
Почему чехов и словаков насильно заставили жить в одной стране, еще и русинов к ним пристегнули?
Франция радостно Эльзас-Лотарингию аннексировала (воссоединилась?)
Турцию и Россию пообрезали. Ну, и куча др. демократических справедливостей.
И решили, что вот оно благословенное европейское процветание. – А это был всего лишь фундамент неизбежности II мировой войны, потому что “правила игры”, о которых кто-то с кем-то “договорился”, не устраивали кучу людей, народов, политических элит, финансово-экономических воротил.
Все дружно при первом удобном случае послали англофранцузов куда хотели, и недовольных до 43-44 года вообще не было (кроме поляков, оторвавших себе кусок Чехословакии, но быстренько опущенных Гитлером).
Все хотели решить свои проблемы с помощью и/или за счет Германии, СССР, Польши и никакие правила никого не интересовали, даже англофранцузов.
После 45 года новые победители США, GB, СССР и примазавшаяся Франция опять решили всем объявить “справедливый мир”. И справедливили его как могли до полного объединения Германии (тут и СССР канул к радости союзничков).
Опять появилась куча довольных/недовольных и стали перетягивать одеяло (границы), кто мирно, кто не очень.
Какие правила могут принять “ключевые игоки”?
Они что, какую-то Америку откроют или Эврику? Или геополитическую панацею?
Это будет тот же искусственный диктат.
А что делать неключевым?
Как бараны послушно притворяться, что их все устраивает?
Ну, не будут косовцы любить сербов. Будут их резать, выживать, саботировать любые потуги властей обеспечить их права и безопасность. Чем они сейчас успешно и занимаются.
Не будут две половины Судана (если не хотят) вместе жить на радость ООН, Америке, Китаю.
Америка не откажется от своего права силы (благо есть серьезная финансово-экономическая и военная основа) расставлять приоритеты между территориальной целостностью и самоопределением кого угодно (в интересах США).
Россия и Китай будут охранять и отстаивать свои интересы насколько хватит сил.
Референдум в Крыму проводился не для Америки, а для выявления воли народа. Все формальные юридические процедуры совершены действующими легитимными органами власти (с учетом итогов референдума). Прецедент Косова там вообще не упоминается.
Если бы органы власти на Донбассе оказались бы едины с народом (как в Крыму), ситуация развивалась бы по-другому. Не буду утверждать, что бескровно.
Так что же делать?
Раньше казалось, что жизнь только упрощается, улучшается, что все трудности и несчастья пережиты нашими родителями, дедами и более ранними предками.
Так нет же и нам досталось. Особенно Донбассу, Украине. Крым относительно легко отделался.
Будем преодолевать. Надо вытерпеть и вынести свой крест,
а англосаксы с примкнувшими французами и немцами пусть свои проблемы решают.
” «Международный суд ООН оказался не в состоянии обеспечить четких указаний в отношении последствий успешной практики сецессии в своем консультативном заключении по поводу законности Декларации о независимости Косово. В частности, его основным юридическим доказательством был тезис о том, что “международное право в целом не содержит применимого запрещения деклараций независимости”». Поэтому, следуя этой логике власти других де-факто государств и сепаратистских образований, рассматривали потенциальные возможности для своего признания. ”
———————————————————–
Совершенно верно.
Добавлю, что прецедент Косово как и бомбежки Белграда странами НАТО, включая США, нарушили хельсинское соглашение и Резолюцию СБ ООН, то-есть те ” правила игры “, которые были установлены в Хельсинки и Уставом ООН.
И автор правильно ставит вопрос: ” что делать всем в будущем? Реалистично ли строить европейскую безопасность без учета российского мнения? ”
Вашингтон и впредь будет вместе со своими вассалами в Европе единолично устанавливать ” красные линии ” по всему миру или как?
” Украинский кризис стал катализатором выхода на поверхность негативной российской энергии “,- пишет автор. Верно. Но, кто его спровоцировал этот кризис? Кто толкал в одностороннем порядке власти Украины подписывать соглашение об ассоциации с ЕС, а теперь толкает в НАТО?
Нацистский переворот в Киеве, отрешение легитимного президента Януковича от власти положили начало воссоединению Крыма с Россией.
Из этого и надо исходить.
Пытаясь раздать “всем сестрам по серьгам”, выделяя одни реалии и затушевывая другие, автор вольно или невольно отклоняется от правды.
В Косово были элементы геноцида и, кажется, с двух конфликтующих сторон. В Крыму ничего подобного не было, здесь случилась вероломная агрессия в чистом виде. Поэтому ссылаться на прецедент Косово абсолютно не легитимно, и если автор не понимает или делает вид, что не понимает этого – это его, автора, проблемы, но не проблемы международного права.
“(Россия) так и не стала своей в этом кругу”… “для России (имеющей 70% инфраструктуры своего Черноморского флота в Крыму) ситуация на Украине (да и в любой соседней стране) – важнейший приоритет внешней политики, имеющий немало привязок и к политике внутренней”.
Опять лукавство, под маской объективности. Россия могла стать, но не стала “своей” по причинам не внешним, но внутренним. “Перестройка” и “оттепель” не привели к демократическим преобразованиям, ни в экономике, ни в политике. Причины этого не просты, и не здесь их разбирать. Но фактически Россия стояла на разъехавшихся ногах, пока авторитаризм опять не взял верх, и душегуб Сталин опять стал кумиром уже нового непоротого поколения.
О Черноморском флоте. Во-первых, на него никто не покушался, и вопрос продолжения аренды Севастопольской бухты мог быть вполне решен с Украиной полюбовно, даже если бы она поменяла политическую ориентацию. Во-вторых, уже много раз было показано, что флот этот, запертый в закрытом черноморском бассейне, не представляет никакой стратегической ценности.
И, наконец. Объявляя, что “для России ситуация на Украине (да и в любой соседней стране) – важнейший приоритет внешней политики, имеющий немало привязок и к политике внутренней”, вы, автор, фактически оправдываете все бывшие, настоящие и будущие агрессии России против бывших союзных республик. Хотя и облекаете это оправдание в велеречивую академическую форму.
Полностью согласен с Вашими аргументами, Kuzma. В отношении Сергея Маркедонова не стоит забывать, что он работник российского университета и судьба профессора Зубова его вряд ли устраивает. Мужеством Зубова, открыто бросившим вызов власти и назвавший путинские преступления своими именами обладает не каждый. Поэтому осторожность Маркедонова и раздача “всем сестрам по серьгам” более чем понятна. Однако уже то, что Маркедонов не в тренде шовинистической истерии российской пропаганды и признает, что “Россия затеяла опасную и чреватую последствиями игру с Крымом” дорогого стоит.
По существу же сказанного в статье нельзя не отметить, что разумные предложения Маркедонова практически едва ли могут быть реализованы. Они нереалистичны в силу сути нынешнего режима в России. Путин никогда не откажется от аннексии Крыма и в период правления этого деятеля (а оно будет пожизненным) Крым может быть только отвоёван назад украинцами, для чего тем необходимо иметь на несколько порядков более сильную армию, чего нет. С другой стороны, пророссийские сепаратисты-террористы ни при каких условиях не сложат оружия и будут воевать с “бандеровцами” до последней капли крови. Поэтому выход из путинской украинской авантюры либо в полном уничтожении Украиной пророссийских бандитов и освобождение от них украинских городов и посёлков, либо прямая помощь этим бандитам путём широкомасштабного вторжения путинских войск и очередная оккупация новой части Украины Россией. В противном случае восток Украины обречён стать “Газой” как для Украины, так и для России с разрушительными последствиями для обеих стран.
” В противном случае восток Украины обречён стать “Газой” как для Украины, так и для России с разрушительными последствиями для обеих стран. ”
———————————————————-
Так Вашингтон и маленький остров Британия этого и добиваются, посылая в помощь
своим марионеткам в Киеве инструкторов и оружие. Они не заинтересованы
в мирном решении политического кризиса на Украине, обвиняют Меркель за Минск-2.
Цель ясна: ослабить Россию и ЕС, при этом с ” Газой ” у границ Европы, чтобы она и пикнуть не могла против США и была бы у них всегда на поводу.
Только получится ли- вот вопрос?
Freedom House : «Сегодня наличие украинского паспорта у жителя Крыма приравнивается к государственной измене. Жители региона, сохранившие украинские паспорта, фактически лишены политических и гражданских прав. Они не имеют доступа к социальным службам, в том числе здравоохранению, лишены возможности владеть собственностью и официальнотрудоустроиться», – утверждается в докладе.
В докладе сделан вывод, что «оккупация и аннексия Крыма Россией спровоцировала непрекращающуюся цепочку нарушений прав человека по всему полуострову», однако многие нарушения не получили широкого освещения в связи с подавлением СМИ и активным насаждением российской точки зрения, «маскирующей неприглядную реальность, в которой живет население Крыма».
Какого черта вы пишете под моим ником?
Не берите мой ник, пишите под своим.
Турция, расположенная между Украиной и Россией, заинтересована в мирном разрешении украинского кризиса, заявил на пресс-конференции, состоявшейся в Нью-Йорке, премьер-министр Турции Ахмет Давутоглу. При этом, подчеркнул Давутоглу, фундаментальным принципом решения проблемы является территориальная целостность Украины. Вот этот фундаментальный принцип и является фундаментальным препятствием урегулирования кризиса. Путин иезуитски соглашается с важностью территориальной целостности Украины, но заявляет,что намерение Порошенко вернуть Крым есть реваншизм. Вот такое извращенное понимание целостности. Сегодня ни для кого не секрет, как российский спецназ захватил Крым, да и сам Путин врал, врал,да и признал,что российские войска “помогли” аннексировать Крым.
Россия поможет Европе избавиться от диктатуры США
Европе предстоит сделать серьезный выбор между тем, кого поддерживать: США или Россию; выбрав второй вариант, европейцы смогут избавиться от диктатуры Вашингтона на континенте, пишет канадское издание Global Research.
С точки зрения издания, недавние публикации в немецких СМИ о недовольстве Германии стратегией НАТО, направленной против России, доказывают, что Европа, по всей видимости, все дальше отходит от вашингтонской точки зрения на украинские события, передает РИА «Новости».
Таким образом, выбор Европы между США и Россией является «важным стратегическим вопросом нашего времени».
Выбрав США, европейцы станут слугами американской аристократии, представители которой, с точки зрения канадского издания, и управляют сейчас Украиной. Если же европейцы выберут Россию, то никакая аристократия не сможет навязывать свое мнение правительствам стран Европы, подчеркивает Global Research. Именно во втором случае, пишет СМИ, Европа сделает выбор в пользу мира и демократии.
Издание выражает надежду, что выбор будет сделан именно в пользу России, и предполагает, что уставшая от американской диктатуры Европа продемонстрирует украинцам, что «фашизма с нее достаточно».
Global Research подчеркивает, что в настоящее время Барак Обама продолжает вести политику ослабления России, хоть и играет при этом роль «хорошего полицейского»: на самом деле он втайне такой же «ястреб», как и те американские политики, которые призывают его отправить оружие на Украину, полагает канадское издание.
По мнению немецкого еженедельника Der Spiegel, высказывания таких сторонников жесткого курса по отношению к России, как главнокомандующий объединенными вооруженными силами НАТО в Европе Филип Бридлав и помощник госсекретаря США по вопросам Европы и Евразии Виктория Нуланд, приводят к недовольству европейцев и возмущению.
“Россия поможет Европе”… попасть в ту же задницу, где она сама находится сейчас.
Да пребудет мир на этих землях…
Помню, как год назад по инету гуляла шутка, что мол в Крыму был проведен референдум о присоединении к стране, в которой референдумы вообще запрещены.
значит, таки присоединился к Крыму, а раньше писал мол с Украины. Что ж не поехал на Украину и не присоединился добровольцем к АТО? Где ж патриотизм?
У Кузи раздвоение. Я не удивлён. Вот, что значит пренебрегать режимом приёма лекарств. Ну, да шут с ним, с этим Кузей….
Статья Маркедонова мне понравилась. Она объективная. Не всё меряется нормами права. Есть еще и желание людей. Каким нормами права было урегулировано падение Берлинской стены? Никакими.
Ничего вы не сделаете против желания народа быть с тем, с кем народ хочет быть. Все, абсолютно все, включая недавно невинно убиенного Бориса Немцова признавали и признают, что 98% крымчан хотели быть с Россией. Немцов сам назвал это сущей правдой в своем последнем интервью на радио “Эхо Москвы” за два часа до своей трагической смерти. Чего еще вам надо?
Правильно- референдум в Крыму проводили не для США.
Я вообще не понимаю- причем здесь США? Они, простите, здесь вообще кто такие? Им здесь чего надо? Кто уполномочил это государственное объединение лезть в дела Крыма и его жителей?
Но мы слышим из-за Атлантического океана постоянное нытьё про использование Путиным военной силы в Крыму. Да, использовал дальше что? Дальше что, я вас там всех спрашиваю? Использовал-и правильно сделал!
Использование военных подразделений, которые в Крым никто не вводил – они там были 18000 штыков в Севастополе за законных основаниях – у нас там база флота, исключило резню, которую позже бандерологи устроили в Одессе. Но, Западу же надо, чтобы в Крыму были жертвы! А их не было. Какая досада для Запада, не правда ли?
Вообще, никто не задается вопросом, а на каком основании плешивый Никита, у которого руки по локоть в крови, о чем он сам говорил, передал Крым хохлам? Понятно-грехи перед хохлами замаливал так. Это ведь он голодомор на Украине организовал, несгибаемый наш борец со сталинизмом. Причем эта передача прошла безо всяких референдумов. Где был Запад в 1954 году по этому вопросу? Почему Хрущева не подвергли тогда санкциям? Что за двойственность в политике Крымского вопроса?
Вообще, если хорошенько вспомнить историю, Запад со времен Екатерины Великой на стену лезет, когда Крым в очередной раз возвращается в состав России. на рубеже 18-19 веков Запад трижды натравливал Турцию на Россию с целью оккупации Крыма и отторжения его от России. Все три раза неудачно.
В 1855 году обнаглевшие англосаксы и примазавшиеся к ним французы, и сардинцы открыто объявили войну России с целью захвата Крыма. Эти представители “западных демократий” полтора года осаждали наш Севастополь воюя с “тоталитарным имперским режимом России” . Где-то я это недавно слышал?…
Повоевали опять неудачно – убрались ни с чем, взяв с России обязательство не держать на Черном море тяжелых кораблей. Зачем, говорят, они вам, ведь флот не имеет в Черном море стратегического значения.
Зачем тогда вы со своими кораблями туда лезете?
Помогла Парижская коммуна. В её 100 дней Россия вышла из этого дурацкого договора,а затем быстро, в течении 2- 3х лет настроила столько кораблей, сколько было нужно. Но Запад не смирился с тем, что Крым русский.
Терпели до 1921 года, а потом выдвинули условие в городе Лондоне – признаем Советскую Россию, только если в Крыму разведете Калифорнию.
Пришлось Ленину идти на уступку и организовывать в Крыму еврейские коммуны и колхозы под личным кураторством Троцкого. Но от труда евреев Крыму была только польза, а вот то, что Троцкий в 1923 году заложил на 30 лет крымские земли в США и Великобритании – этот факт был государственной тайной в России до 2003 года.
Вы думаете, почему Сталин организовал конференцию именно в Ялте в 1945 году? Да потому, что Рузвельт и Черчилль ездили смотреть свои владения в Крыму, которые должны были перейти в их собственность в 1953 году! Черчилль, кстати, был с дочерью. В 1945 году Сталин помалкивал – надо было добить фашизм.Как бы Сталин выруливал из своих же обязательств сказать трудно – он отдал Богу душу ровно 62 года назад, но Никита, плясавший у него на даче гопак, подарил Крым хохлам, никакого отношения к его освоению не имеющим.
Странно, почему он не подарил Крым Грузии? Он же ведь намеревался развенчать культ личности их земляка, вот и задобрил бы заранее.К тому же, Грузия тоже имеет выход к Черному морю. Нет, надо было подарить Крым Грузии – это был бы оптимальный вариант, зачем он России?
Я это пишу с целью показать, что этот пятачек земли врагам России во все времена не давал спокойно жить. Ну, вот не нужен Крым России и всё тут. Как с этим бороться? Только путем референдума крымчан.
Вы знаете, книга В.Аксёнова “Остров Крым” очень долго была моим его любимым произведением. Она оказалась пророческой. Там Крым, правда, остров, а не полуостров, присоединяет к себе СССР в 1979 году получается трагедия из-за того, что капиталистический Крым присоединяет коммунистический СССР.
В 2014 году беллетристика Аксенова материализовалась. Капиталистическая Россия вернула себе свой Крым, в котором, если честно, год назад был не пойми какой строй, также как и всей Украине. Для Запада это опять трагедия.
Я вот думаю – если они там так расстраиваются из-за наших успехов, значит Путин, получается прав?
Я согласен с автором Сергеем Маркедоновым – бракоразводный беловежский процесс завершен. Стороны взаимно отказались от принятых на себя обязательств. Это не плохо, это близко к реальности. При организации СССРв 1922 году Россию сильно обкарнали, особенно на западных границах, пришло время вернуть своё. Но никакого диалога России с Западом по этому вопросу не требуется. Запад тут не причем. Достаточно спросить людей и организовать референдум.
Говоря о “раздвоении у Кузи” вы позиционируете себя как провокатора.
Все прекрасно знают, что после выступления \написания поста \ остаются “позывные “предыдущего товарища”…
Вот его ником кто-то и воспользовался.
Так у кого раздвоение? У него или у вас?
Именно так все и случилось. Этот человек уже попросил у меня прощения за случайную ошибку, а я попросил извинить меня за импульсивную реакцию.
Но вообще это недоработка вебсайта ГА.
Вы наверное впервые с этим сталкиваетесь здесь?
Это баги сайта. Надо прежде чем отправлять коммент не забывать
вписывать свой Ник и электр. адрес, а которые уже имеются стирать.
Вот и Кузьма очевидно на это же жалуется.
Заметил: Когда отвечаешь, нажимая кнопку Reply, то Ник и электр. адрес уже указаны правильно и менять ничего не надо.
Помоему США что то подписали в Будапеште вместе с Великобританией и Россией. никакая из стран своего слова не здеражала. Одна нарушила, захватив Крым, а две другие практически ничего не сделали что бы востановит границы Украины обратно. Последствия вылелись в войну. Не знау как ее правильно назвать гибридной, Росийско Украинской и последтствия этой войны еще долго будут сказываться.
Взглянув мельком на словоблудие Д.Г. Анохина, я еще раз убедился, что Россия нынче – это палата номер 6, и вышеупомянутый персонаж – ее буйный пациент.
это какой кузма грит?
есть фраза у иа крылова ты виноват лишь в том что хочется мне кушать и еще у сильного всегда бессильный виноват мир построен на этих принципах просто вопрос в том какую жизнь предлагает сильный слабому история показала что то что предлагает россия побежденным уничтожает их душу поэтому все окружающие страны бегут от россии как черт от ладана а вся остальная эквилибристика про международный порядок и юриспруденцию все го лишь эквилибристика как только меняется соотношение сил меняется порядок
Ну всё -две гитары за стеной жалобно завыли. “Кузя” и “Покойный”. Дуэт “Похоронный” поднимет Вам настроение в грустную минуту.
Россия, оказывается уничтожает души побежденных. Не знаю, не знаю. Умом Россию не понять-это к “Кузе” и к “Покойному”, а вот насчет души это уже к их наблюдающему врачу.
да анохин умом россию не понять особенно таких как ты 86% которых научили только двум вещам ненависти и хамству
Уйди, старушка, а то опечалю…
НЕ НАХАМИЛ –
И НЕ ОПЕЧАЛИЛ…
Удивляюсь, почему rambler.ru так любит VOA! – все время на вас натыкаюсь.
Статья автора такая с виду взвешенная, культурная… Но обращу внимание на взаимосвязи, которые показывают лукавство автора. Россия была внутри “западного внешнеполитического дискурса” ровно до тех пор, пока не поняла: к чему это ведет? А привело это к тому, что США (не Россия!) перешли все “красные линии”. Переход последней линии на Украине уже не оставил сомнений.
Также автор на полном серьезе вспоминает “Беловежское издание”. Я бы применил к нему известный советский термин “самиздат”. Стохастически, на эмоциях принятые решения, причем случайными людьми-выскочками, выходящие за рамки общей мировой юридической тенденции (результаты 2-й Мировой, Хельсинки-1975), не отражающие настроений широких народных масс, рано или поздно (скорее, рано) становятся бумажками. Народы были против коммунизма, вернее, идиотского “развитого” брежневского социализма, а не против России.
“Малая эффективность постсоветской интеграции” (СНГ?) – да эта интеграция только начинается, только начали ослабевать центробежные силы, возникшие после идиотского внутреннего взрыва СССР в 1991 году (это уже потом, на готовом, США занялись обработкой этих кусков). Нужно было время, чтобы народы огляделись, в том числе, посмотрели на функции США без розовых очков, равно как и без “железного занавеса”. Все еще впереди.
Крым – это начало восстановления долговременных “красных линий”, которые были нарушены во время непродолжительной, типа диареи, болезни России.
Признаюсь: меня удивляет Ваше удивление 🙂
Само название данного информационного ресурса – обязывает его быть рупором направленного воздействия, и даже не пытается намекать на возможность непредвзятости.
Относительно статьи.
Всё очень просто. Начав с имитации “объективности” в первой, описательной части,
автор лёгко и непринуждённо перешёл к выводам, заранее известным и до оскомины знакомым.
Раасуждения о желательности (новых) “общих правил” – автор свёл к намёкам о необходимости “обуздать энергично-негативную Россию в правильные рамки красных линий”.
Заумно, но правильно. Я бы так статью не смог “наковырять”, для этого нужно долго жить на Брайтон-Бич.
Почему вы говорите, что народы “были не против России”?
Не против – в смысле не конфликтовать – это да.
Но вот мне чеченцы в 1983 году говорили, что не хотят быть под Россией.
А что мне сказали казахи, я вам даже печатать
тут не буду, ну, в общем вы сами догадались…
Мир стоит перед проблемой сдерживания США, а не России
США обладают военными базами по сему миру и военным бюджетом выше, чем у остальных крупных промышленно развитых наций, поэтому мировое сообщество должно задуматься о сдерживании США, а отнюдь не России, считает издание Counterpunch.
По мнению американского журнала, попытки расширить НАТО вплоть до российских границ не имеют ничего общего с демократией и связаны исключительно с намерением спрятать под видом демократии имперские амбиции.
Counterpunch полагает, что нет никаких сомнений в причастности США и их европейских союзников в перевороте на Украине, произошедшем год назад. Реакцию России журнал считает обоснованной. «Просто представьте себе, что бы было, если бы российские политики отправились в Мексику с целью призвать антиамериканское протестное движение свергнуть законно избранное правительство и заменить его альтернативным, пророссийским», – объясняет свою позицию издание.
С точки зрения ресурса, тот факт, что США обладают более чем тысячей военных баз по всему миру и военным бюджетом выше, чем «у остальных крупных промышленно развитых наций вместе взятых», доказывает: мир стоит перед проблемой сдерживания США, а отнюдь не России.
Украинский кризис напомнил нам, что мы живем в мире, в котором только интересы и права Запада имеют силу, отмечает Counterpunch. Именно это позволяет США и их союзникам в Европе, особенно Великобритании, вновь и вновь делать собственную гегемонию главной темой на повестке дня, добавляет журнал.
Counterpunch подчеркивает, что для предотвращения деэскалации украинского конфликта, который, с точки зрения издания, не выгоден никому, и России в первую очередь, Запад должен перестать диктовать свои условия остальной части мира и распространять «нестабильность, войну и хаос».
Какой мир сдерживает США? Россия с Северной Кореей ну там еще Венесуала и Боливия все комуняки короче. лучше уж базы США чем Российские.
Вот этот отморозок, убийца и мародер – герой России. Законы российские и международные не для него, он действует “по революционной справедливости”, как всегда действовали большевики. Ленинско-сталинские палачи вернулись, или они никуда не уходили?
http://snob.ru/selected/entry/89001/page/2
(если по ссылке не фэйк)
Человек стрелял по вооружённым солдатам, которые шли его убивать.
Палач?
А кто тогда израильские военные, которые прошедшим летом угробили 1500-2000 МИРНЫХ невооружённых палестинцев, мстя за смерть 7-10 своих солдат?
Название этому есть – “каратели”.
И карательные акции – это всегда военные преступления. Тот же Дрезден, те же Хиросима и Нагасаки, Хатынь и Горловка.
“Палач?”
Этот бандит пришел в чужую страну, чтобы убивать и грабить. От того, что он назовет тех, кого он пришел убивать, фашистами, он не перестает быть бандитом. Да, он отморозок, убийца, палач. Так ясно?
Если под общепринятыми терминами подразумевать некое своё личное видение – то не проще ли общаться исключительно с самим собою?
“Палач” – убивает (пытает) беззащитных, безоружных, связанных и пр.
“Солдат” – стреляет по вооруженному противнику.
Обратите внимание: во всех (цивилизованных) странах для “жёсткой работы” (подавление протестов, наведение общественного порядка) с безоружными гражданами и мирным населением – применяются специальные (проинструктированные) войска, щадящие средства воздействия (водомёты, слезоточивый, резиновые пули). Регулярная армия применяется в исключительных случаях – поскольку не обучена войне с безоружными, щадящему режиму воздействия.
Тем не менее, периодически отдельные военачальники применяют чисто военные средства против безоружного мирного населения – это и называется “военными преступлениями”. Хиросима, Бейрут, Хатынь, Бабий Яр, Шахтёрск, Первомайск, Грозный, Белград, Дрезден…
Особенно впечатляют эксперименты на живых мирных безоружных людях – ядерные бомбардировки Нагасаки и фосфорные боеприпасы по Бейруту. Гитлер завидует.
Вы очень комфортабельно пристроили свою совесть и здравый смысл в дальний уголок, чтоб не высовывались. Точно так же, как и обсуждаемый бандит: тому для удобства его разбоя (в чем он сам признается) выгодно назвать украинцев фашистами, вам удобно не замечать главное. Он соорудил дикую теорийку о том, что Украины как страны вообще не существует, я люди в этой “несуществующей стране” – фашисты. Теоретически вооружившись этой мерзостью, он поехал убивать жителей Украины. Вы, “русский украинец’ (?!) делаете вид, что не замечаете главного: он забрался в ЧУЖОЙ ДОМ для разбоя.
Вся остальная ваша демагогия не имеет отношения к предмету разговора.
Вы так антисемитски всё навалили в одну кучу…
Украинец, для справедливости Ваших заключений уместно вспомнить Тбилиси в 1989 году: там граждане бузили потихоньку на площади. Вместо того, чтобы выпустить их, наши доблестные полководцы пригнали не спецназ, а регулярную армию. Что те сделали по правилам военной науки? – окружили “противника”, началась давка. В общем, как вспомню этот коммунизм и бестолкового Горбачева… Ведь этот случай положил начало неприятию России грузинами! – подарочек для США еще тот. Слав богу, сейчас я даже могу гордиться национальной политикой России.
Если Вы действительно украинец, то масса наилучших пожеланий, – с Украиной у меня многое связано. Мы с рождения, уже более 20 лет помогаем нашим племянницам. Сейчас особенно: в их городе войны нет, но полный швак. И так в России поступают многие. Мы боимся, что нацики заблокируют переводы из России (Госдеп посоветует, и – все). Сейчас терпимо, но сплошное воровство: банки рубли им не дают, а сучат гривны по грабительскому курсу.
Детство мое в Крыму прошло. Надеюсь, что никаких границ вскоре не будет. Кроме границы с США.
Ну не зря же Горбачёва подозревают в намеренном рассчётливом развале СССР.
Избыточная жестокость способствует центробежным тенденциям – и он не мог этого не знать.
И прошу различать: непосредственное усмирение толпы/бунта – и карательную акцию.
Подмена понятий – не наш метод.
Карательная акция – может быть возмездием (партизаны взорвали поезд – каратели жгут мирную деревню), принуждением (партизаны, сдавайтесь, иначе сожжём ещё одну деревню), устрашением (если кто пойдёт партизанить – все деревни пожжём).
Причём термин “меры устрашения” – полный смысловой эквивалент термина “террор” согласно всех словарей и кодексов. (просто заодно напоминаю всем тут что такое “террор”).
for “Kuzma” March 9, 2015 at 10:18 pm
(доказывать не буду – это всего лишь моё видение):
1. Украины, как страны, действительно, не существует – уже или пока, но на данный момент её нет.
Ни границ, ни законов, ни легитимной власти (да вообще никакой обладающей полным контролем над территорией – нету), ни судебно-следственной системы, никаких других признаков государственности. Сфальсифицированы как президентские, так и парламентские выборы.
Она закончилась с “победой майдана”. Неизвестно, восстановится ли и в каком виде.
2. Объявлять всех жителей Украины “фашистами” – это чисто гос.деповская фишка. В России такой трактовкой и не пахнет. И обсуждаемый нами доброволец – воевал именно и только с военными. Я это уже писал. Читайте внимательнее.
3. Понятие “русский украинец” – нонсенс только для двух типов персонажей: (а) абсолютно некомпетентных в ситуации; (б) анти-искренних разжигателей вражды между братскими народами. Предполагаю вариант (б) и принадлежность автора “Kuzma” к расе “сверхлюдей” (как они себя обозначают, считая всех остальных “унтерменами”, см. http://www.echo.msk.ru/blog/shenderovich/1503754-echo/
).
Ну, что ж, душевный стриптиз состоялся – “видение” ваше вполне людоедское, и кроме, отвращения и брезгливости, никаких иных чувств не вызывает.
Бжезинского читали?
А я вот физически не могу – настолько коробит от нечеловеческой системы понятий и ценностей. Логика всегда прямая, она единая для всех, но системы отсчёта и меры – бывают очень разные.
Наверное, именно поэтому и не могу сложить цельной картинки происходящего – постоянно что-нибудь не вписывается.
И всё же, постараемся немного абстрагироваться.
Бытие общества можно считать взаимодействием “действующих лиц” А В С … Х.
Лицо М – может быть персоной, лицо Р – группой единомышленников-подпольщиков, лицо Н – унитарным государством … и так далее.
Теперь рассмотрим конкретную ситуацию.
Лицо Х захотело получить конкурентные преимущества относительно всех остальных действующих лиц. В качестве способа выбрало – порчу отношений по-максимуму, до кровавой драки и гуманитарной катастрофы – между лицами А и В.
(Обычная международная практика, увы.)
Для посева вражды лицо А убеждают, что В – коварный негодяй, замышляющий разбой. Лицо В убеждают, что А сошло с ума. И всё это информационно-пропагандистское воздействие совершает лицо Х.
Что мы имеем по факту? Откровенно враждебные действия Х против А и В.
То есть, лицо Х – является реальным врагом (не политическим игроком, а именно врагом) лиц А и В, поскольку его действия направлены на нанесение ущерба с многочисленными ПЛАНОВЫМИ человеческими потерями.
Принцип “Чем хуже – тем лучше” – был озвучен лицом Х и не раз. Кому хуже? Лицам А и В.
Обращаю внимание, что враждебные действия лица Х – односторонние, неспровоцированные. А и В на лицо Х не нападали (не производили действий, направленных на ухудшение состояния лица Х).
Теперь присмотримся ко всей “мировой арене”. Лицо Х проводит враждебные акции подобного рода против почти всех остальных лиц, в том числе своих “друзей”.
Но такое поведение – слишком похоже на просьбу об эвтаназии. Это не “опасная игра”. Это – обречённость стать врагом для всех остальных (без “почти”).
Как выйти из-под этой обречённости? – Забрать бразды правления у ненасытно-нетерпеливых “тактиков” сегодняшнего дня и хорошенько продумать стратегию на годы. Чтобы выжить.
Российский Крым с дружественным визитом посетил премьер министр Японии .
Наконец то мировые политики заговорили о бесчеловечности бомбардировок Хиросимы и Нагасаки , где не было военных , и бомбы поубивали только стариков , детей и остальных гражданских .
За это преступление США не ответили на Нюрнберге ,
но за каждое зверство придется когда то ответить .
Япония ждет когда США ослабнут ,
чтобы первыми всадить этой бандитской системе под названием США , нож в спину.
ВСЁ будет хорошо…
Первая годовщина воссоединения Крыма с Россией будет пышно отмечаться в течение недели по всей стране, в том числе концертом у стен Кремля.
Никто не может пройти мимо такой даты, сказал Дмитрий Песков об участии первых лиц.
Празднование годовщины со дня воссоединения Крыма и Севастополя с Россией пройдет по всей стране. Мероприятия будут масштабными.
«Безусловно, пройти мимо этой даты никто не может», — сказал пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, отвечая на вопрос о планах Владимира Путина поучаствовать в торжествах.
16 марта в честь годовщины проведения референдума о независимости спикер Госдумы Сергей Нарышкин соберет депутатов, сенаторов и представителей регионов на заседание президиума Совета законодателей.
Они обсудят вопросы интеграции Крыма в российское правовое пространство, сказал замруководителя аппарата Юрий Шувалов. В тот же день «Молодая гвардия Единой России» (МГЕР) и Федерация уличных автогонщиков проведут автопробег под названием «Крым вернулся в родную гавань», сообщила пресс-секретарь МГЕР Оксана Ткачева. По ее словам, несколько сотен автомобилей соберутся на Воробьевых горах, проедут по всему Садовому кольцу и символически закончат акцию на Крымском мосту.
В самом Крыму, по словам первого зампреда Госсовета республики Константина Бахарева, празднование будет проходить в течение недели. В ближайшие дни планируются презентация фотоальбома, проведение круглых столов с участием гостей из Москвы, а также костюмированное шествие в центре Симферополя (запланировано на 14 марта).
16 марта в регионе пройдут основные торжества: в Госсовете состоится первое награждение государственными наградами республики, а на центральной площади пройдет большой концерт с салютом, отмечает Бахарев. В торжествах будут участвовать политики из Москвы.
Основные торжества запланированы на 18 марта, дату подписания межгосударственного договора о принятии Крыма и Севастополя в состав России. В этот день в рамках акции «Воссоединение» будут подняты флаги новых регионов России в столицах краев, областей и республик. Во второй половине дня в Москве на Васильевском спуске и в других городах одновременно пройдут митинги-концерты.
В Москве перед зрителями выступят популярные исполнители, в том числе группа «Любэ», Григорий Лепс и Лариса Долина, сообщается на билбордах, развешанных в городе. Концерт называется «Мы вместе». Всего в Москве будет размещено более 300 билбордов и плакатов
В митинге примут участие представители всех парламентских партий, а также Общероссийский народный фронт.
На митинг приедут в Москву также делегации субъектов Федерации.
Во многих регионах страны торжества будут походить на столичные. В Ярославской области пройдет автопробег с возложением цветов к памятникам Великой Отечественной войны, а вечером состоится митинг-концерт, рассказал вице-губернатор Александр Краснов. Все мероприятия проводят общественные организации, а власти оказывают им поддержку, подчеркнул чиновник.
В Челябинской области местные молодежные организации проведут торжественное шествие, а затем также примут участие в общегородском митинге.
Депутаты Крыма и Севастополя объявили 18 марта выходным днем в своих регионах. Одновременно крымские парламентарии направили в Госдуму предложение объявить день воссоединения Крыма с Россией общегосударственным праздником. Глава думского комитета по социальной политике Ольга Баталина уже заявила, что в нижней палате рассмотрят эту инициативу.
Стрелков-Гиркин рассказал, как российские военные принудили крымских депутатов к проведению референдума.
https://www.youtube.com/watch?v=aelwn_UfeN0
В Москве празднуют аннексию Крыма, а Крым уже начинает понимать, во что вляпался.
https://www.youtube.com/watch?v=Qgw6dBrHjVo
Лишь доброта победит…
Медитируйте и молитесь о мире…